サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

連写したい

息子の野球の試合中に，プレーの連写をしたいのですが，一眼レフデジカメで，連写機能に優れ，望遠もきくカメラではどれが一番いいでしょうか，だれか教えてください。

書込番号：2505065

それでしたら、ここの掲示板より一眼レフデジカメの掲示板に行かれた方が宜しいのでは無いかと・・
つうか、残念ながらF828は一眼レフじゃ有りません。
最近は某超大型家電量販店の広告にまで「SONY一眼レフデジカメDSC-F828」なんて載ってたりして困ったもんだ。

望遠だけだとLUMIX DMC-FZ10が良いと思いますが、本格的な連写＋望遠となると10DやD70あたり＋望遠レンズになるかと・・

書込番号：2505144

NIKONが3月19日に発売するD70は3コマ/秒で144コマまで連続撮影できるようです。
これに適当な望遠レンズを付ければ連射は最強でしょうね。

書込番号：2505277

D2H、1D、1DMark�Uでしょう
秒、8枚〜8.5枚ですから・・・・
1DMark�Uは､800万画素の様ですから、70〜200の手ぶれ補正付き、さんにっぱ、よんにっぱ辺りが有れば、良いのではないでしょうか
シグマから300〜800なんて、化け物も出ていましたね

とっぽどけサンの質問だと、このような答えしか出てきませんね

書込番号：2505330

一眼レフということですが…機能・性能・など総合的に考えて一眼レフにこだわる必要はないと思います。

おそらくここ２〜３年の間にレンズ一体型のカメラがその実用性、性能からして主流を占める時代がくると予測されます。
欧米諸国では既にその徴候が表れています。

そこで独断と偏見を怖れずお薦めするカメラは・・・
ニコンの「COOLPIX8700」です！
望遠系にシフトした３５〜２８０ミリのズーム、秒間約2.5コマ、連続5コマまでの連写も可能など魅力です。
価格も１０万円以下で入手できます（ネット購入）
さらに詳しく知るためには・・・以下でお調べください。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0128/nikon2.htm

書込番号：2505622

ええ？？
今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？
一眼レフとレンズ一体型のカメラは用途が違いますので、主流どうのこうのとは言えないと思いますけど・・・
だから私は両方持ってます。

>欧米諸国では既にその徴候が表れています。
たぶん、意味合いが違うと思うんですけど・・

書込番号：2505907

＞今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？

勿論、今は違います。
しかしデジタルの著しい進歩が、今後立場を逆転しない保証はありません。
カメラの持つ機能からすれば、一眼も一体型も同じです。ですから…
超広角（魚眼も含む）から超望遠までカバーできるコンバーターを使って、画質劣化しない条件が整えば可能性は否定できません。

ましてや現実的に考えて、プロ・アマ問わず、使用頻度の最も高い画角帯は２８〜２００ミリ程度です。
ですからこの画角帯の実用レベルを高めれば、一眼レフにこだわって、レンズ交換、機動性、保守性、価格で圧倒的有利な一体型が求められるのは必然です。

既に今の一体型のカメラの画質はかなり高いレベルにあります。
私は３年前に売り出されたオリンパスの「Ｅ−１０」で撮影した画像で（４００画素）でＡ２サイズのポスターを創りオフセット印刷で刷り大変好評を得ました。
私は製版現場に長く在職し、印刷にも精通しています。そして今では写真とデザインをやっていますからどんな物が現場で求められているか知っています。

ソニーの「Ｆ−８２８」が色収差とノイズを補正し、カメラ本来の機能性をシンプルにまとめ、ラチチュードを広めればいいカメラに仕上がると思います。
しかし、今の状態ではお薦めしません。

書込番号：2507231

ああ・・プロユースの事でしたか？
一般ユーザーが皆、レンズ交換型持ってるのかと思いました。

おっしゃってる事は良〜くわかります。
確かにプロユースの現場でも、すべて一眼レフで無いといけないなんて事は無いですよね。
しかし残念ながら２〜３年ぐらいでは一眼レフの性能を超える事は出来ないと思います。
確かにここ近年のデジカメ技術の向上には目を見張る物が有りますが、最近は少々頭打ちかなと。
色々、小手先の技術で問題をカバーして来ましたが、入光量と電荷と暗電流の関係を飛躍的に向上させる基本技術が登場しないと、この先は難しい気がします。
さらに微小画素化に伴うレーリー散乱（パープルフリンジの原因か？）も有ると思います。
８００万画素になったと言いますが、実績の有る1/1.8inch 400万画素クラスのCCDの基本ピクセルを2/3inchに敷き詰めただけで、飽和感度やS/N比や読み出し回路を犠牲にしての８００万画素だから、技術の向上とは言えません。
コスト的な向上はすばらしいですけど。

改良の余地が沢山有るのは小型CCD搭載のレンズ一体型ですが、今の技術で改良のスペースがまだまだ沢山残されてるのは大型イメージセンサ搭載の一眼レフだと思います。
だから２〜３年では逆に大型イメージセンサの性能の方がぐ〜んと向上すると思います。

書込番号：2509239

一般的にライカ判の画素数がおよそ1,０００万画素あると言われています。
しかしスキャナーで取り込んだ場合、スキャナーの性能も良くなりましてフイルムの粒子まで拾ってきます。
ですからフイルムの持つ情報をすべてシビアに取り込むとハーフトーンからハイライトよりの部分にフイルムの粒子が目立ち好ましくありません。
どうしても若干甘めにスキャンニングしますから、１,０００万画素が全て生きているわけではありません。

その点、８００万画素のＣＣＤ粒子は完璧な８００万画素ですから、質的にはおそらくライカ判（35ミリ）に匹敵する情報だと思います。
確かに４×５や８×１０の大型フイルム対応するものも求められますが、数は少ないがそちらの方もデジタル化は進んでいます。

需要と供給のバランスからいけば、市場は圧倒的にライカ判です。
まーいろんな見方はありましょうが、文字通り日進月歩のデジタル社会は著しい発展を遂げています。
予測を上回るものが明日どこかから発表されても決して不思議ではありません。

その意味で、ここ２〜３年は大きな山だと私は思います。

トピずれになりすみませんでした。この件に関してはここで打ち切らせて頂きます。

書込番号：2509927

いろいろなご意見ありがとうございました。秒５〜８枚撮れればまずまずでしょうか。それにしてもみなさん詳しいですね。大変参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2510237

ＣＦカードへの入力

みなさん、こんにちは！
８２８にＣＦカードを使っていますが、カメラからＰＣへの入力ではなく反対にＰＣからカメラのＣＦカードへの入力ってやらない方がいいんですか？？？
カメラ屋さんに聞いたら、別に大丈夫だとは言っていたのですがやってみたら変なエラーが出たり、ほかの写真が１６分割になってしまったりしてしまいました。すぐにＣＦカードを初期化したら、今のところ変なエラーは出ていません。どなたか同じような経験をされた方がいらっしゃいますか？

書込番号：2505582

＞ＰＣからカメラのＣＦカードへの入力ってやらない方がいいんですか？？？

やれません。　
Ｆ８２８は持っていませんが、取説に書いてあると思います。

書込番号：2505676

[じじかめ]

デジカメによって、出来るものもあります。
但し、ＰＣに取り込み後画像をさわった場合は、デジカメへの取り込みは出来
ても、画像は見れないはずですが・・・

書込番号：2505895

ご無沙汰してます(^^)　さて・・・。


＞チングルマさん

またまた〜。ここの掲示板にはたまにこういう平気でウソをつく人がいるから困ります。
ほかの人の発言も疑ってかからないといけなくなっちゃう。

ＰＣからF828内のメディア（僕の場合はMicroDrive）へのコピーは以前から問題なくできています。
いまあらためて試してみたら、やはり問題なくできました。静止画もちゃんと再生されるし、
動画もちゃんと動きます（.THM のファイルがなくても---サムネイルファイルですから当然ですが）。
修正を加えたファイルなどはうまくいかないことはありましたけど（ファイルがないと言われた）。

お持ちじゃない人が「取説に書いていると思う」という発言をいったいどうしてできるのでしょうか？
（いま確認しましたがどこにも書いてありません。確認しきれなかったのかもしれませんが）

第一、F828 は USB マスストレージクラスのデバイスですから、USB でいったん接続してしまえば、
単なるリムーバブル HDD のような挙動をします。
フォルダを中に作ることができるしエイリアス（Windows ではショートカットですか）
を作れるので便利ですよ。エイリアスはうまく認識してくれないときもあるようですが。

そんなにこの機能を使うことはないですが、たとえば実家に行く時に録りだめた画像を
見せたり、あるいは動画の編集機能を使いたいときなんかにやってます。

書込番号：2505938

取扱説明書サイバーショット基本編の62ページには
「パソコンにコピーした画像ファイルが、記録メディア内に残っていない場合、本機でもう一度その画像ファイルを見るには、パソコンにある画像ファイルを記録メディアにコピーしてから、本機で再生します。」とあります。
そのあとになにやら注意書きがあり、
じじかめさんやＦ１大好き人間のおっしゃるように、パソコンで加工したものや、別のカメラで撮影したものは再生を保証しない、と書かれてますし、画像の名前を変更している場合は、「DSC〜」という名前に変更しろ、とか、画像サイズによって再生できない画像がある、などと書かれていますので、そこらへんが原因でうまく動作しない人はいるのではないでしょうか。

書込番号：2506036

不確かな回答をしてしまったようですみません
デジカメ→ＰＣ　はＯＫで
ＰＣ→デジカメ　はダメとの取説を読んだ記憶があったのですが、
できるカメラもあるのですね。
勉強しました。

書込番号：2506088

お久しぶりです。
ｆ８２８も手に馴染んで来ました。撮影も最近は順調です。これも皆さんのご指導のおかげと感謝しております。

さて、今回の問題をもう少し詳しく言っておきますとおとといことなんですが一度ＣＯＲＥＬ ＤＲＡＷという画像処理ソフトで処理、加工した画像（商品カタログ）を８２８へ入れて、現像屋さんでプリントしてもらったんです。最初はＲＯＭに焼いて持っていくつもりがＰＣがおかしく焼けなかったんです。で、ＣＦカードに入力することを思い付いてやってみたんです。（その時、一応買ったところのカメラ屋さんに電話して８２８が壊れたりしないか確かめました）で、うまく入力できたのでプリントしに持っていきました。
その画像はまったく問題無くプリントＯＫだったのですがその画像の後に撮影した３枚の写真が写したその時はおかしくなかったんですが一晩経ってもう一度見てみたら１６分割されていたんです。（それともこんな機能が８２８にあって間違ってどこかのボタンをおしちゃったんですかね？？）それとＰＣから入力した画像はＬＣＤで見られませんから撮った写真を再生していくとその画像の前後の写真がチカチカと点滅すると言うか、スパッと再生されないんです。それで、もしかして８２８の中のシステムを狂わしちゃったかと思い、心配したんです。もともとＰＣもおかしく年中システムが狂っているので。

今朝、ＣＦカードは初期化して、８２８もリセットボタンを押して使っています。もう３００枚ぐらいぱちぱちやりましたが、今の所異常は見えていません。
今後は処理や加工を加えた画像はＣＦへ入力しないほうがいいんでしょうか？
私が知りたいのはｆ８２８の故障の原因になるかどうかです。よろしくお願いします。

書込番号：2506093

ひょっとしたら、PCで加工したファイルをメディア内に入れたまま、撮影するという行為が問題なのかもしれないと、想像します。
取説に「PCで加工した画像の再生は保証しない」とあるのは、おそらく加工された画像はカメラ内部での認識に何らかの障害が発生する可能性が考えられるからではないでしょうか。認識に障害があるファイルの後ろに、撮影した画像を書き込むと、障害が出そうだとは思いませんか。
ですから、リキボンさんがプリントするために画像を入れたメディアを、何のためにF828に入れたのかはわかりませんが、できるなら撮影前にメディア内にある加工済ファイルはフォーマットして削除するか、別フォルダに分けるなどした方が問題はないのかもしれません…
あくまでも予想なのですが…

書込番号：2506630

＞LIKIBONさん

８２８には一度のシャッターで１６コマの画像を撮影する「マルチ連写」というモードがあります。レンズ脇の「ＢＲＫ」ボタンを押しながらコマンドダイヤルで[Ｍ]を選ぶとそのモードになります。

マルチ連写モードで撮影された画像は８２８本体で再生するとコマ送りのように表示され、パソコンに取り込むと１６分割された画像になります。詳しくは取説・応用編P35〜36に出ています。
LIKIBONさんはそのモードで撮影されたのではないでしょうか？

マルチ連写モードは１枚の画像サイズが１Ｍと荒いのですが、連写速度が速い（最大1/30秒の撮影インターバル）ので、スポーツ時のフォームチェックなどに向いているようです。私はスタートダッシュのフォームのチェックに活用しています。

書込番号：2507033

匠優さん ありがとうございました。おっしゃるとおりでした。この機能は試し撮りでやったことはあるのですがイメージミキサーで見たことがありませんでした。うっかりものですみません。はずかしいです。

Tenseiさん ありがとうございました。こちら（台湾）のソニーに聞いてみたらTenseiさん と同じようなことを言っていましたが、まずおかしくなることはないと言っていました。（メーカーだからそういうしかなかったのかも？）
あれからまた加工処理した画像をＣＦカードにＰＣから入力しましたが今のところ、何ら異常は見当たりません。

で、また疑問なんですが、撮影前にメディア内にある加工済ファイルは削除したほうが無難だというのはわかりましたが、ＰＣから取り入れた画像はカメラでの再生は不可能ですから削除するのはＰＣにつなげないかぎり無理なのでしょうか？

書込番号：2507818

>ＰＣから取り入れた画像はカメラでの再生は不可能ですから削除するのはＰＣにつなげないかぎり無理なのでしょうか？

言われてみればそうですね(笑)

これはＰＣから画像を入れる時に別フォルダを作っておいて、そこに入れるようにすればどうでしょうか。それなら「フォルダ内全て削除」機能でまとめて消せるのではないでしょうか。(やってみないとわかりません、すみません)
そうしないと、カメラではフォーマットで全消去するしか手がないのかもしれませんね。(度々不確実な話で申し訳ありません)

書込番号：2508313

ううーん！！！時間が経つとやっぱりおかしくなりますねえ！変な誤動作がでます。加工画像をＰＣからカメラのＣＦに入力して、 新たなフォルダを作成して１枚でも撮影するとしばらくするとメニューボタンの設定画面がおかしくなります。画像サイズが１Ｍしか表示しなかったり、コントラストや彩度、画像サイズなどが一番下の−しか表示しなくなります。また測光もおかしいようです。三脚使用で位置もライトも何も変えていないのに明るくなったり、暗くなったり勝手に変わります。リセットボタンを押すと正常になりますがＣＦカードに加工済の画像がある限り、またおかしくなってしまいます。
やっぱり壊れてしまったのでしょうか？ウイルス感染ってありえますか？
壊しちゃったかなあ？心配です！

書込番号：2508595

メディア内のファイルが、そこまでカメラの機能に異常を起こさせるとはちょっと考えられないと思っていたのですが、リキボンさんの話からすると、どうやら加工ファイルが本当に関係しているようですね。加工ファイルを削除して撮影すれば問題無いのかもしれませんが、ソニーが「まずおかしくなることはない」と言っている以上、一度点検してもらうほうがいいのではないですか。
どなたか、同じような現象を経験された方はいないのでしょうか。

書込番号：2509599

あと、使用した画像処理ソフトの違いや、ＰＣの具合も関係するかもしれませんよ。

書込番号：2509672

ベストな設定 part2

ハイエンドデジカメ初心者のタナカトシです。
「ベストな設定」について再アップです。宜しくお願いします。

真・カメラマン さんへ。
前回、「神」と書き込んでしまいました。申し訳ありません。

Nikonオンラインアルバムに入会、いくつかの画層を登録しました。
下記URLからお願いします。
因みにパスワードは、「104」です。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=55265&key=286978&m=0

画像についてですが、失敗、満足（自分的に）の両方登録してあります。
464、687は、被写体にフォーカスが合わなかったもの
651、695は、微妙に被写体にフォーカスが合わなかったもの
545〜548は、フレーミング優先連写したもの
696は、被写体に露出を合わせられなかったもの

以上の画像をマニュアルモード（シャッタースピード1/250、露出はヒストグラム
表示で中心に山？が設定されるように変更）で撮りました。
（現在、背景が右上がりになってしまう癖を矯正中）

ゲストブック、又は、返信に撮影アドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：2491816

「神」でもいいですよ（嘘

一応ゲストブックにも書いておきました。

馬っていいですね〜(^^

書込番号：2493952

真・カメラマンさんへ
各社から８００万画素、２/３インチＣＣＤのデジカメが出ましたが、操作性、ビューファインダーの見え具合で、Ａ２が一歩抜き出ている気がします。
キャノン、ニコンは３５ミリボディーのデジカメに当分、力を入れざるを得ないので、明るさやカメラの質感等々、出来るのにこのクラスでは、押さえ気味な感じがします。

ところで、真・カメラマンさんが画像の解像感、発色に関してだけ評価したら、Ａ２、Ｆ８２８、ＰＳプロ１のどの機種が優れているでしょうか？

書込番号：2500240

自己満手さんへ

＞各社から８００万画素、２/３インチＣＣＤのデジカメが出ましたが、
＞操作性、ビューファインダーの見え具合で、Ａ２が一歩抜き出ている気がします。

そうですね。確かにA2のEVFって高精細できれいでした。

＞ところで、真・カメラマンさんが画像の解像感、発色に関してだけ評価したら、Ａ２、Ｆ８２８、ＰＳプロ１のどの機種が優れているでしょうか？

う〜む、どうなんでしょう・・・。
基本的に私は自分が実際に使ったカメラに対しての私なりの評価を人に
伝えるようにしていますので、使った事のないA2やPRO１などを
推測やサンプル画像で評価する事はしたくないんですよ。

メーカの出すサンプル画像って完璧なライティング、
色の多い被写体、など、どんなカメラを使ってもそこそこ
綺麗に写るような物をだしてきますので私はまったくもって
参考にはしていません。

実際外に出て撮影してみるといい条件で撮れる撮影場面って少ないんですよね。
本来デジカメは条件のあまりよくない状況で撮影してみて
そのカメラの本当の癖がわかってくると思うんです。

このクラスのカメラでは画質などを問う撮影に使用する事を
私の中では前提としてはいません。
一眼タイプにはない機動性を重要視しているので、
ルポや報道的要素を含む主にシャッターチャンス重視の撮影、
人の表情やその瞬間を狙わなければいけない撮影にのみ使用しています。

最初から画質をあてにして購入をしていないので、
この程度の画質なら妥協できる、というように、
自分がどこまで妥協できるかが購入の鍵となります。

その際の判断はいきつけのカメラ店でちょっと外に出てみて
撮影させてもらえるのでその後喫茶店などでノートパソコン
などを開いて(^^;画質のチェックをした後、購入を決定します。

本格的にお金を出してデジカメを購入する際は
機材レンタルをしている所からカメラを借りて２・３日撮影をした上で
判断をしています。
そうして購入したのがNikonD1xとD100でした。

と、すいません、長々と関係のない事を書いてしまいましたが、
そういった理由もあり自己満手さんのご質問にちゃんとした
お答えができない事をお詫びします。

私なりにもしこの３機種を選ぶとしたら、
画質は無視して上記の理由などもあり使い勝手で選ぶので、
手ぶれ補正や縦位置バッテリーグリップによる縦位置レリーズもできる
A2を買うと思います。

もし今後A2を買うようなことがあればA2掲示板の方に顔をだしてみたいと
思います。

書込番号：2500590

真・カメラマンさんありがとう御座いました。

ご自分の目で、確かめたものをニュートラルな立場で、評価されていることが良く分かりました。

私の場合、安サラリーマンなので家や子供にお金が掛かるようになった事と仕事と家族のためより多くの時間を割かねばならなくなり、それまでのフイルムカメラをすべて手放してデジカメにしました。

フィルムをラボに出して自分の思う通りのプリントに仕上げたり、写真集を作るのはお金と忍耐が必要ですが、パソコンならお手軽に自分でトリミングや画像の調整が出来ますし、顔料タイプのインクジェットプリンターの良さそうなのも出てきました。

明るいレンズでボケを生かした撮り方、中盤カメラの緻密な描写はカメラの処分と一緒に捨て、デジカメのディマージュ７にしました。
今は、機動力がある２/３インチCCDの高倍率ズームで撮れる範囲のちょっと洒落た写真を目指しております。
そんな訳で、次機の候補がF８２８、ディマージュＡ２になっております。

パソコンでレタッチする様になって数年ですが、レタッチで色をさわるにしても、元画像にない色は付加出来ないように思い始めています。
ディマージュ７は、ニュートラルですが色が少ない感じがしております。

そこで以下のことが、一番知りたいのです。

Ａ２はレンズの構成が７と同じようですが、色乗りなど７より良くなっているのでしょうか？
Ｆ８２８のツアイスＴ＊コーティングは、コンタックスで感じたような色乗りを実現しているのでしょうか？（パープルは別にして）

どなたか上記の実機をお持ちの方、教えていただけませんか？

書込番号：2502704

あ、今ちょうどA2掲示板で画像を載せていらっしゃる方がいるので
確認されてみたらどうでしょうか。

私もみてみたのですが、結構きれいにでているようですね。

書込番号：2503696

HAN SWE

みなさんはじめまして、

質問ですが、

８００万画素カメラの中で一番いいのを買いたいですが、
教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：2500408

横乗りですいません。。。。。(^_^;
どんな、回答がつくか楽しみです。。。。。
実は私も迷っています。。。。♪

書込番号：2500429

＞いいカメラ好き外人　さん
反対に質問して、恐縮ですが。。。。。
外国人の方にとっては、どのデジカメが８００万画素の中で
いいとおおもいでしょうか？

書込番号：2500456

[m-yano]

人それぞれ好みがありますからね〜

書込番号：2500485

[ａｕ特攻隊長]

外国人は「外人」と呼ばれることを嫌っているはずなんだが、自ら
「外人」と名乗るとは・・・。

書込番号：2500486

一番いいのは EOS-1D Mark2 でしょう。
ぜひ買ってくださいね。

書込番号：2500603

間もなく５社で揃いますが、独断と偏見に基づいてお答します。

キャノンの「PowerShot Pro1」です！　３月下旬発売予定です！

サンプル画像を取り寄せ比較しました。

ノイズも少なく、色収差も周辺に少し、ぬけが良く優れた描写性を持っています。
フォトショップでの色補正範囲も広く、使い方によっては６００万画素の一眼デジカメを凌ぐ素晴らしさです。
詳しく知りたい方は下記にどうぞ・・・・・！
　　　↓
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/pro1/index.html#top

書込番号：2500668

購入は３月末まで待ちましょう。
現状では評価材料が少なすぎます。
もう少しすると、購入された方たちの評価がぞくぞくと上がってきます。それらの中のＵＰされた画像を見てからにした方が賢明と思います。

書込番号：2500909

828ではないことはたしかですね。紫の悪魔でます。

書込番号：2501105

[goodidea]

全部出揃うまで待ちのように思います。パープルフリンジはそれぞれどうなってるか出た時点で比較したいですね。一応サンプルは出てますが。キャノンが無難な気もします。

書込番号：2502450

ＨＰの比較用画像の感想

この機種、興味があったので、ソニーのホームページにやっと掲載され
たサンプル画像の機種別比較用画像を見たのですがF717やV1の画像より
劣るような気がするのですが、これは私の好みの問題でしょうか？
なんかくっきり感がないような。
皆さんはどのように思われますか？

書込番号：2490136

比較用画像、やっとアップされましたね。
（DSC-T1のピクトブリッジ対応ファームウェア・アップデートまでありますね。）

でもなんか色がへん！？こんなものといえばそうなのかも？
確かに828は発色がスッキリとした感じです。でもこれはスッキリしすぎのように思えるし、何よりホワイトバランスが変じゃないですか？

私の写したもので良ければ参考にしてください。

書込番号：2490374

[goodidea]

なん糧が加わってる感じがしないでもないですね。本当にこうなるだろうか。他の人の画像見てもこうはなってないような。

書込番号：2490537

[Toshidesu]

今私も見ました。(ーΩー )ウゥーン。比較用なら同じアングルで撮ってほしいけどね。しかも微妙に果物の角度も変わってる・・・
実物を見て無いから分らないけど、一番自然な色合いなのでは？

今日、キスデジ買いました。
Ｆ８２８と比較するとぼんやりした画像でした。逆光の写真では周辺の木に少し緑のにじみ発生。レンズとの相性もあるかもね。

書込番号：2490756

せっかく「四色カラーフィルター　〜　人の色の見え方により近い色再現を実現しました〜…」と、うたっているのだから、リアルモードのサンプルも出すべきでは…　狙いがわからないです…　相変わらず…
と、思います。

書込番号：2490790

全体的に、灰色の絵の具でにじませたような感じがします。
とくに、竹かごのふちの部分など、灰紫色ににじんで竹の質感が出ていません。ホワイトバランスは確かに他と違うようですが、ホワイトバランスの問題ではないと思います。同じスペックで画素数だけ落としたＦ７２７が出るとよいなと思います。

書込番号：2490794

竹かごではなく、藤かごでした。
画質ではキャノンのプロ１も魅力ですが、撮影時間無制限の動画機能、瞬時にアングルを変えられる回転レンズ、デュアルスロット、大口径Ｆ２レンズ、外観など、他社８００万画素機の出揃った今でもＦ８２８は、十分魅力的です。
画質だけは、ぜひ何とかしてください。ソニー殿。

書込番号：2491010

私が撮影した画像もこんな感じでした。
PLフイルターの効果を逆にしたような感じです。
V1,F717,F828のサンプルをダウンロードして、Photoshop で
細部を確認しましたが、V1やF717の方が、いいような気が
します。撮影条件が同じではないようですが？
たとえばカゴの部分（女性ポートレート撮影の髪と仮定すると）
V1やF717の方が、私は好きです。

書込番号：2493883

教えて下さい

初めて書き込みさせていただきます。「ストロボ使用時のタイムラグ（レリーズラグ？）が長い」という書き込みを目にしたのですが、どのような条件でそうなってしまうのですか？内蔵ストロボ・外部ストロボ（純正・社外）・モード（オート・マニュアル）などどんな条件なのでしょうか。教えて下さい。

書込番号：2485054

私も以前F828を使用し、売ってしまった輩です。

ストロボ使用時のタイムラグはシャッターをおしてから
実際にシャッターが切れるまでのタイムラグの事でしょうね。
これには私もまいりました。
0.008秒のカメラの中では最短のタイムラグ！
といっていたはずなのに！？

ストロボ使用時にはタイムラグが1.0秒ほどかかります、
と、下の方にこそっとでも入れてくれてたら
買った私がばかだったと納得できるのに（笑）

これに関しては私も当初は怒りを覚えてました(^^;

書込番号：2485462

まこと＠宮崎さん、真・カメラマンさん早速のレスありがとうございます。「ストロボ使用時にはタイムラグが1.0秒ほどかかります」これは、AFがフォーカスを探るのに時間がかかっているというものとは違いますか？マニュアルフォーカスでもダメですか？外部ストロボ・内蔵ストロボでも状況は同じですか？教えて下さい。

書込番号：2485499

外部ストロボ内蔵ストロボ問わず、とにかくストロボ使用時は
か〜な〜りタイムラグがあります。
私もなんとかしようと実際にやってみたのですが、
フォーカスとは全然関係なく、
マニュアルフォーカスにしてもだめでした・・・。

らくだ29さんがストロボを使って一瞬の表情をとらえるような
撮影をする事があるようでしたら私は他社製品をおすすめします。
ストロボなどはたま〜にしか使わないということでしたら、
そんなに悪いカメラじゃないと思います。

書込番号：2485545

何だか寂しいですね…。
ちなみにお聞かせ願いたいのですが、真・カメラマンさんはどの機種をお使いですか？同じような症状は出ませんか？

書込番号：2485786

今現在はNikonD1x D100 Minolta DimageA1 です。

同じクラスでいうとやはりA1でしょうか。
ストロボ使用時の著しいシャッターラグの増加は
A1も含めてどのメーカーの機種も問題ないと思いますが・・・。

このクラスのカメラの中ではA1の画質や使い勝手に概ね
満足していますが画像の好みは人それぞれなので、
敢えてその部分は個人の判断におまかせします。

書込番号：2485950

私は使っていて思ったのですが、内蔵ストロボを使う場合
絞り開放の時だけレリーズラグが正常だと感じます。
一段絞ると明らかにワンテンポ遅れます。
みなさんのＦ８２８はどうですか？

書込番号：2486279

以前、「絞りを開放で撮るとラグが少ない」という書き込みをみて
さっそく試してみたのですが、私が使っていたF828は大して差はなく
ラグは変わらなかったですね。
個体差があるのかな〜・・・。

書込番号：2486671

2474438に掲載しましたが！見てみて下さい。
オートサロンで内臓フラッシュでの撮影でした。
ISO200,シャッタースピード優先モード
125〜160,またはポートレートモード
（ポートレートモードはISOは自動設定となり,64になるみたいです。）
シャッターを押しても、1.1〜1.3秒以上後にきれるに訂正します。
次の撮影までのラグ（充電完）は2秒位です。F717は3.5秒位です。
サポートに外部フラッシュHVL-F32Xを使用すると速くナルと思い
ドウナリマスカの質問をしているのですが
回答がまだ来ません、もう一ヶ月もたっているのに。

書込番号：2486858

今、室内にて内蔵フラッシュとＨＶＬ−Ｆ３２Ｘを使い、シャッターボタンを押してから撮影されるまでの時間をストップウォッチを使って何度も計測してみました。

内蔵フラッシュ：　絞り優先モードＦ８→約0.4秒
　　　　　　　　　シャッタースピード優先モード1/160→約0.4秒

HVL-F32X : 絞り優先モードF8→約0.5秒

でした。個体差？

書込番号：2487000

それと、内蔵フラッシュで
絞り優先モードＦ２．０にするとタイムラグ０．２秒台でした
やはり開放の方が速いようです。

書込番号：2487033

匠優　さん ありがとう
ポートレート目的で購入しました。
背景をぼかした撮影をしようとすると、遅くなります。
ズームを100〜150ｍｍぐらいにすると遅くなると思います。
28-35mmでは、その位だと思いますが。

書込番号：2487092

いろいろやってみると
(うっとーしいのでメディアを抜いてやりましたが)
ＭモードとＳモードが微妙に
ＡモードＰモードより一瞬の間があります。
４モードともＦ２、1/30秒で何回もシャッターを
きったのですが、実感できるくらいの差があります。

書込番号：2487150

＞ともくさん

ズームを100mmから200mmの間で変化させ、シャッタースピード・絞り等もいろいろ変えながら試したのですが、遅くなるにせよ、0.6秒以上かかることはありませんでした。
（私は1/100秒を争う競技の審判員なので計測には自信があります^^;）

撮影状況が違うので断言はできませんが、私が今までにフラッシュを使って撮影してきた中で、１秒以上のタイムラグを感じた記憶がありません。

個体差でしょうか？それほど個体差が大きいとなると、製品管理について問題があるのかもしれません。

書込番号：2487189

みなさんの感想がくいちがっているのは
「撮影モード」の差ってことはないですか…
個体差かな…？

書込番号：2487253

オートサロン後、1/18修理に出したまま、返送されず
返品になってしまいました。
もっと色々試したかったのですが、再確認が出来ません。
ちなみに、12/20に購入した、初期モデルです。
この辺で失礼します。

書込番号：2487309

すいません、当時の撮影モードについては気持ち的には
もうずいぶんと昔の事のように感じられ、覚えてません(^^;

匠優さんのテスト結果からして、
ずいぶんと個体差があるもんだな〜という印象を受けました。
製品管理ってこんなもんでええんかい！
と怒鳴りつけたくなるようなお粗末さですね。

しかしながら0.5秒だとしても一瞬の表情を狙うにはやはり遅いです。
このちょっとの差は写真の上がり上結構大きなものがあります。
0.5秒って短いようで一瞬を切り取るには長い時間なんですよね・・・。

アナログと比較するのはちょっとかわいそうですが、
NikonF5は0.05秒で切れて、ほとんど、あ、と思った瞬間の絵が
撮れています。
またまたA1を例に上げて恐縮なのですが、
A1のラグはF828よりも全然早い事を確認して購入したので、
極々自然にストレスなくシャッターを押しています。
ただ内蔵ストロボを使用するとA1も若干ラグがでてきますが、
シンクロソケットを利用したスタジオ撮影ではラグは皆無に
等しいです。

F828は確かにパープルさえなければ発色も綺麗でざらざら感のない
すっきりとした画像が上がってくるので、
その辺は気に入ってはいたんですけどね〜・・・。
う〜ん、実におしいです。

書込番号：2487387

＞真・カメラマンさん

＞しかしながら0.5秒だとしても一瞬の表情を狙うにはやはり遅いです。
＞このちょっとの差は写真の上がり上結構大きなものがあります。
＞0.5秒って短いようで一瞬を切り取るには長い時間なんですよね・・・。

確かに（^^;
動き回る子供を撮影するときに実感します。ほんのコンマ数秒で失敗することって多いですね。技術の進歩に期待するしかないです。

８２８はやっぱり個体差大きいのかな〜...。どの撮影モードで試しても、ここで取り上げられるほどのタイムラグは感じません。それなりにサクサク撮れる印象です。

書込番号：2487444

匠優さん

ラグに関しては今度ソニーの営業にいる友人にも聞いておきますね。

相変わらずそちらは雪ですか？
雪の日は寒いですが、写欲をそそられますね。
生活は大変でしょうけどある意味羨ましいです。

お子様の写真相変わらずかわいいですね〜。
今度奥様の写真もアップしてくださいね（笑）

書込番号：2487474

＞真・カメラマンさん

タイムラグの件、お聞きしたいです(^^)。機会があったら是非お願いします。たまたま私の使い方では大きなラグが発生していないだけかもしれません。

こちら、雪は一段落したようで今のところ天気に恵まれています。
８２８を購入してから風景写真を撮り始めたんですが、雪景色って難しいんですね。
いろいろ試しても白が飛ばないギリギリのところが見極められなかったりで、膨大な量を撮影しても納得できるのはほんの数枚....。
プロの方のテクニックはやはりすごいと思います。
今度またいろいろとご教授ください。

妻の写真はアップすると殴られそうなので...(^^;;

書込番号：2487719

ソニーのデジカメのカタログ（２００３／１２）を眺めていたらＦ８２８のページ（ｐ．１９）で、

「世界最速＊２のレリーズラグ＊３約０．００８秒を達成しています。」

＊２民生用ＣＣＤデジタルスチルカメラにおいて。内蔵フラッシュオフ時。（２００３年１１月現在、ソニー調べ）
＊３半押し状態のシャッターを押し込み、実際に画像が記録されるまでの時間。

とすみっこの方に書いてありました。
どういう状態の時にどれだけ遅くなるかという解答にはなっていないですが、一応ご参考までに。

書込番号：2487765