サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

ナイトショットについて

はじめまして。
いつも参考にさせてもらっています。
ナイトショットモードについて質問させてください。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049_3.html
このページにある動物の写真のようには撮れないのです。
暗闇で写すと中心部にスポットライトを当てたような感じでしか写りません。これは故障なのでしょうか？
皆さんのF828はいかがですか？

書込番号：2385408

私のも同じです。
ズームを広角側にすればするほどスポット光のようになるので、望遠側で撮影すれば全体的に明るく写りますよ。。
上の写真は望遠側で撮影したものではないでしょうか。

書込番号：2385464

匠優さんと同意見です。
メーカーのサンプルをみても、被写体とそのすぐ近くの地面は写っていますが周辺は写っていません。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/feat4.html

書込番号：2385476

ありがとうございます。
F2.5と書いてありますから中心部分にズームしているのかもしれませんね。試してみます。
それにしてもこの写真、ISO　1600と書いている。。。。

書込番号：2385482

exif見ると30mm（35mmカメラ相当で約120mmの望遠レンズに相当）だよ

書込番号：2385579

私もナイトショットで何枚か撮影しています。
オートモードで撮影するとISO1600に自動で設定されるようです。かなりノイズが目立ちますね。
プログラムオート（Ｐ）ではナイトショットでもISOの設定が変えられました。ISO64にするとシャッタースピードが遅くて手ブレが起きやすいのですが、ノイズは格段に少ないです。

書込番号：2385677

ナイトショットモードでは赤外線ＬＥＤでの照射で撮りますんで、ＬＥＤの照射範囲だけ明るく見えるんです。
秋月電子などで赤外線ＬＥＤ投光器を購入して使用すれば、もっと広範囲で明るく撮れますけど・・・通報されそうですね。(-_-;)

書込番号：2385744

赤外線ライトというのはLEDなんでね。知りませんでした。
なるほど、指向性が強くて照射がスポット的になるのもうなずけます。

書込番号：2385829

＞LEDなんでね。
→「LEDなんですね。」の間違いです。すみません。

書込番号：2385833

皆さんありがとうございます。
オートならISO1600に設定されるのですね。カタログにはISO800までしか書いてませんので間違いかと思っていました。

書込番号：2385876

唯者です。今回からハンドルをメインネームの方に変更しました。

ナイトショット、本格的に撮りたきゃオプションの赤外線ライト買えって事でしょうね。(笑)
僕もテスト程度で何枚か撮りましたけど、この程度の投光量だとオマケ機能の域は出ないでしょう。どうしても真っ暗闇で、それも手持ちで近くのものを白黒でもいいから撮りたい、なんて状況は実際ほとんどないのでは？(＾_＾;)

書込番号：2385923

赤外線ライトも余り広角には対応できないですね。普通の懐中電灯が照らせる範囲を照射するのが一般的なようです。テレ側で使ったほうがケラれる事も少ないと思います。

書込番号：2386197

横レスです。

『ケラレ』とは、光学系を通過する有効光線束が途中の障害物などによって遮られる現象を
言いますので、赤外線ライトの照射角が狭いために起こるこの場合の現象に『ケラレ』を
使うのは適当と思えないのですが・・・・。

広角レンズに適合しないフードを使ってフードが写り込む場合やストロボ照射がフードで
遮られて被写体に影ができる場合などに『ケラレ』と使うのが一般的だと思います。

書込番号：2386748

なるほど仰るとおりです。
何って表現したら良いんでしょうね？

書込番号：2386827

動作確認CF、MDについて

はじめまして。現在P50を使っています。
F828の購入を考えているのですが、今持っている無印MSの64MBでは容量と転送速度が十分でなくなるのでCFも一緒に買おうと思っています。

からんからん堂さんの
> [2246174]
> F828はけっこうCFの種類選ぶのかもしれません。

この発言が気になったので、F828ユーザーの皆さんにお聞きします。

ソニーのサポート情報には、
・DSCM11000(容量1GB)
・HMS360402D5CF00(容量2GB)
・HMS360404D5CF00(容量4GB)
・SDCFB-256（容量256MB)
・SDCFH-512（容量512MB)
これらの動作確認を行っているとのことですが、
これらのコンパクトフラッシュ、マイクロドライブのほかに使っている方はいらっしゃいますか？

個人的にSDCFH-1024-903が気になっています。

＃過去ログ読めとか言われそうですが、いろんなスレッドにばらばらに投稿されているようなので。

書込番号：2384118

magicstorの2.2GBマイクロドライブ1022Cを使用しています↓
http://www.gs-magicstor.com/english/products-E/index.htm

２万円ちょっとという価格に魅かれて購入しました。メーカーの８２８との動作確認は行われていないようですが、使用していて特に不具合はありません。
転送速度においてはCFと比べると不利なので、私はＶＸファインモードでの動画撮影時にマイクロドライブ、静止画のみならCFというように使い分けています。
撮影間隔については[2332023]に記入しておりますのでご覧ください。

書込番号：2384372

４Ｇのマイクロドライブ

４ＧのＭＤはＦ８２８で使っている方いらっしゃいますか？
そろそろ出回っているようなので、お使いの方使い心地や注意事項など教えてください。

書込番号：2382498

[ぼくちゃん.]

過去ログ見ました？

書込番号：2382526

大変失礼しました（汗）

書込番号：2382656

テレコンについて

過去スレでテレコンの話題がありましたが、レイノックスのページで
「新製品DSC-F828対応」というINDEXを見つけたので開いてみると…
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/f828/index.htm

従来のラインナップを、F828にセットしただけですね。
「新製品」とは「レンズ」ではなく「F828」が
という意味なんでしょう(笑)

もっと望遠を･･･と考えている人は、けっこうおられるのでは？
どんなテレコンでも、アダプターを使えば物理的には
装着可能でしょうけど、実用になるかは使ってみないと
分からないですよね･･･

carulliさんのページ
http://carulli.maxs.jp/lens/lens.htm
を参考に、オリンパスのTCON-17を試してみようかと考えています。

すでに、F828でテレコンを試された方がおられましたら
情報お願いします。

書込番号：2356399

[からんからん堂]

F707/717用のVCL-HGD1750を試してみましたが、
色収差等が増大してしまい実用に耐えませんでした。
あと逆光などではせっかくのT*効果も薄れるようなので
コンバージョンレンズは使わない方がいいのかも？

書込番号：2358468

からんからん堂さん

試していただいたんですね。
ありがとうございます。

そうですか･･･SONY純正のテレコンでもダメですか。
私はオリンパスのテレコンをヤフオクで物色中です。
もしダメだったら、ヤフオクに再出品すればいいかな(笑)

結果は、また報告させていただきます。

書込番号：2366023

[radeon??]

Sony純正ワイコンもだめでした。
四隅がケラれてるというよりも真っ黒・・・
少しズームすれば収まりますが何ミリかは見るの忘れましたｗ

書込番号：2376474

他社も同じ

ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡレビューのフジのファインピクスF−６１０のレビューの画像を見ていたら、Ｆ−８２８と同じようなパープルフリンジが出ていました。やはり、小さなＣＣＤで画素を微細化すると、現在の技術では起こりうることなのでしょうか。まだ無理なのかな。

書込番号：2372026

[FSR]

ホントですね！パープルフリンジが思いっきり出ていますね。
でも、画質はF828の方が圧倒的に良く感じます。F−６１０はコンパクト機らしい強めの発色でエッジがキツく感じられます。

F−６１０のレンズがF700と同じとすると、F700にはパープルフリンジが発生しない事を考えると、発生の原因はCCDにあるんでしょうかね！

書込番号：2374459

まだ2/3型ccd？

28-90mm相当F2.0-2.8とありますが
2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?
マトモなボケは期待できませんね。

800万画素のコピーが悲しい。
SONYはいつ復活するんだろう？？？

書込番号：2257608

[san_sin]

＞28-90mm相当F2.0-2.8？
焦点距離（35mm換算）：ｆ7.1〜51mm（28mm〜200mm）光学７倍では？

＞2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?
どういう理屈でこうなるの？
レンズのF値：F2.0-2.8

頭の悪い私には理解出来ないので説明してくださると幸いです。

＞マトモなボケは期待できませんね。
テレ側開放（Ｆ２．８）ならボケないかな？

使用している方からのコメントをいただけると事実が分かりやすいの
ですが。
私もこの機種に興味がありますのでよろしく。m(_ _)m

＞SONYはいつ復活するんだろう？？？
２００６年かららしいですよ。（出井会長の新聞コメント談から）(^^)

書込番号：2257766

＞2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?
というのは被写界深度の話ですよね。なるほどそうなんですか。
換算公式を（もし簡単なら）教えていけませんでしょうか。

書込番号：2257960

失礼、
教えていけませんでしょうか。
は、教えていただけませんでしょうか、
でした。

書込番号：2257964

http://www.asahi-net.or.jp/~ja8t-ngc/FocalDepth.htm
こちらに詳しく出ています。

ご参考までに、、、。

書込番号：2257988

すいません。
比較するならこちらの方がわかりやすいですね。
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm

書込番号：2257994

つまり、いくらマニュアル操作を設けても2/3CCDクラスのデジカメでは被写界深度が深すぎて今のところ大きなボケは期待出来ないって事です。但し、マクロでは大いに威力を発揮しますよ。ただこの場合でも200万画素のデジカメで十分って話もあります。

漸く、各社35mmフルサイズCCD機が出てきましたが、フィルム機に追いつくには未だ時間は掛かるでしょうね。
このF828がフルサイズCCDだったら”買い”だったのですが、、、。

書込番号：2258034

おはようございます、＜mantaa＞さん。

少々ボケかかった小生にはおっしゃる事が難しすぎて良く分からないので＜manntaa＞さんが納得のいくボケ味のある写真をアップしていただけると嬉しいのですが。

＞このF828がフルサイズCCDだったら”買い”だったのですが、、、。

研究熱心な＜mantaa＞さんならF828のサイズでフルサイズCCDが使えない事ぐらいはお分かりですよね。

書込番号：2258168

私も理論うんぬんより、撮った写真に全てが集約されていると思います。撮影条件にもよりますが、35ｍｍでｆ8で撮った写真と、2/3型ＣＣＤでｆ2で撮った写真と比べると明らかに後者の方がボケているように思うのですが。

確かに、まだまだ銀塩にはボケでは敵わないハイエンドデジカメではありますが、利点も多くありますので要は使いこなしでしょうね。

Ａ1やＦ828などのハイエンドデジカメは新しいカメラの分野を切り拓いたという点で私は高く評価しております。そういう意味でカメラ愛好家にとっては、今後の動向が非常に気になる分野であると思います。

書込番号：2259349

最近　カメラ雑誌かなにかで見たのですが　これとイオス記す（標準ズーム付き）等4機種とのぼけ比較ではこれが1番いいボケ味でしたね

書込番号：2260660

もちろん比較はいおすきすでじたるです

書込番号：2260672

>28-90mm相当F2.0-2.8とありますが
>2/3型CCDということはF8.0-9.6相当?

たいていの人は直感でこの数値がおかしいと気付くはず。

Ｗ端開放で「写るんです」の４倍もの被写界深度があるならＡＦ効かせる
必要ないでしょう？（常時パンフォーカスみたいなもの）

まともにボケないかどうかは実機で確認した方が良いのでは？
特にこのような批判的な書き込みは不実の無いように注意すべきでは？

ここは情報交換の場であって想像や偏見で云いたいことを云う場所
じゃないと思うのですが。

書込番号：2263705

カメラは、道具で(どんなものでも）、それを、使いこなすのが、大事なのです！あなたの、考えは、少し違います？ボケが、どーとかじゃなくて、生きている写真を、撮る撮ることが、素晴らしいのです。

書込番号：2372711