サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

プログラムシフト出来ました

プログラムシフト出来ました。(^o^)丿
蛍光灯等の明るいところで試して見たところ、バッチリでした。
皆さん有難うございました。m(__)m

書込番号：2354994

K-Kids123さん、良かったですね、
エチケットとして、新しい題名を作らずに返信に書きましょう。

書込番号：2356077

知りませんでした。
以後気を付けますm(__)m

書込番号：2356161

WPCARENA のレヴューについて

F828で写したいろいろな方の画像を拝見して、このレビューがまっとうな評価かなという感じがします。http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/
８Mの画像について、「高精細というよりは、500万画素クラスのデジカメの画像がそのまま大きくなった、という感じだろうか。」という感想は、私もずっと思っていたことです。８Mの画像は、等倍で見ると、ガラス窓に顔面をおしつけたような感じで、ひとつのところの色がまわりといっしょになってぐしゃっとつぶれた感じがします。５Mの画像は等倍で見てもそんな感じはしません。（５Mの画像はそんなに数多くアップされていないので断定できませんが。）紫の偽色が高画素化の影響なら、５Mの製品で送りだしていれば、理想的なカメラになったのに、と残念です。 ここで書かれているように、偽色が「CCDや画像処理のプロセスに起因すると思われる」のであれば、次回生産分で改善されることを切に願います。

書込番号：2353668

F717からF828に乗り換えた一人ですが、色合いや、コントラスト、くっきり感など、すごく良くなった気がします（正確に言えば、私の好みです）。たしかに、明暗の差が大きい境目で紫の滲みがでることはあります。が、ほかの部分の進歩から考えると、総合的には良い製品に仕上がっていると思います。4色800万画素の最初の機種がこの程度まで仕上がっているのなら、次の機種はかなり期待できそうです。また、買い換えるつもりです。
　ところで、私は画像を比較するときは、「ウィンドウ枠にあわせる」大きさで比較します。この大きさが、一番、総合的に画質の好みを比較しやすいと思っています。等倍（原寸大？）で比較することに意味があるのでしょうか。偵察用のカメラに使うというならともかく、この方法で画像を比較をした批評を聞くたびに「木を見て、森をみない」という言葉を思い出します。
　私は、普段、絵を描いているのですが、細部に気をとられすぎると、大抵失敗作になります。もっとも、いろいろなタイプの絵があるので、細部にこだわることの良し悪しは一概には言えませんが。
　かなりの大きさに拡大して印刷したときに差が出るのかなーとは思いますが、粒子の荒れが目に付くほど近づいて見るのでは、写真全体の鑑賞はできない気がするのですが。

書込番号：2354594

このレビュウーが出たのは何時出たか知りませんが、Ｆ８２８の欠点は下で散々言われています。「２３３５９３０」のneodoraさんの意見に同意感銘を受けました。私も、ＭＨＰさんと同じ意見です。
７１７に比べ、印刷したとき（Ａ４，Ａ３）の絵を比べてみますと、それほど解像度は感じませんが（８００画素あるのかな）、絵の柔らかさ、色調の再現は向上しています。ソニーが本気で絵図作りを始めたと感じました。欠点はあるが、それに余りある機能を持っています。
過時のカメラとして認識して使っていきます。
ソニーの技師方々、これからも改善されて次期は良い物を作ってくれることを期待します。今まで買った客に対し直せる処は直してほしい。

書込番号：2354992

MHPさん
>…「木を見て、森をみない」という言葉を思い出します。
おっしゃることは理解できますが、全体は部分の積み重ねで出来ていますからね。
まあ議論は尽きませんが、こういう高性能をうたうデジカメは、「木」も「森」も両方良いに越したことはないってことです。
両者が相反するものならどちらかを諦めますが、技術次第でどうにかなるものだと望んでしまうのは無理ないことではないでしょうか。
私も下の方で細かい文句を書いてきましたが、全体的な絵づくりに関しては飛躍的にアップしていると感じているので、後継機にはとても期待しております。

xyz-1さん
>今まで買った客に対し直せる処は直してほしい。
そうですね。
ただ、今までのソニーは売りっぱなしが多いのは事実。
こういうサポート部分でも本気を見せて、ユーザーを大切にして欲しいものですね。

書込番号：2355983

確かにカメラの場合は、人の手で描くのと違って、部分の積み重ねで全体のバランスを確保することが可能でしょうね。ただ、なんとなく細かい部分で、カメラの良し悪しを決めつけるような論調が多い気がしたものですから。「木を見て、森をみず」とは言いすぎだったです。
　「今まで買った客に対し直せる処は直してほしい。」というのは、私も切に願っております。特に、紫の滲み、ソニーさん、お願いしますよ。

書込番号：2356151

ハード上の仕様は改善しようがないにしても、ファームウェアアップデートによる不具合無償修正／機能有償強化などは他メーカーでは一般的になりつつありますよね。メーカー側からすれば作って売れればそれで終わりかもしれませんが、ユーザーは手放すまで長期間使い続ける事になるのですから、この辺りはぜひご検討願いたいところです。

もちろん、事後フォローしなけりゃならないような不具合は無いに越した事ないですけどね。(^^;)

書込番号：2356439

[hp.]

MHPさん

　私は原寸で比較しています。
　MHPさんの意見を聞いてなるほどと思えるところがありました。
　それで改めて、なぜ原寸なんだろうと考えてみました。

　私はトリミングをよくしますので、可能な限り大きい画面で見た
場合により良好な画像であること。
　次に、被写体に対する「想い」として、綺麗なものは
そのカメラでどこまでいっても綺麗でいてほしいと思う意識の存在。
自分のいとおしい存在、たとえば子供を撮ったとき、そのカメラで
は「ウィンドウ枠にあわせる」なら綺麗に見えるけど、もっと大きく
映し出すと良くなくなることが納得できないという意識が、どうも
私には存在していること。
　それから、映し出される「写真」としての比較からは離れますが、
カメラを「物」として見て、そのものの最大限の性能（このスレッド
の場合、最大限の性能で撮れる画質)を比較して、より優れた「物」を
購入したいと思う意識の存在っていうのもありますね。
　他にもあるかもしれませんが、今はそんなところが思い当たり
ました。

　ということで、今の時点ではやはり私は原寸比較を選択しようと
思います。
　MHPさんの意見も納得できます。原寸大か否かは、人それぞれ
選択の理由があるようですね。

書込番号：2356476

「カメラを「物」として見て、・・、より優れた「物」を購入したいと思う意識の存在」については、確かにその通りですね。
「そのカメラでどこまでいっても綺麗でいてほしいと思う意識の存在。自分のいとおしい存在、たとえば子供を撮ったとき」というのも、理解できます。私も、子の顔の画像を拡大して、美しい肌が映っていれば「オー、いいじゃない」とほくそえんだりします。
　ところで話は変りますが、（こんなところで話すなと怒られそうですが）、ゴルゴ13の漫画の中で、映画ポスターのスチル写真に映っている主人公の瞳の部分を拡大していくと、その瞳の中に、その写真を撮ったカメラマンと隣に立っている人物が映っているという場面がありましたが、こんなことってあるのでしょうか。F828で撮った子供の瞳を拡大してみましたが、私は映っていませんでした。デジ一眼あたりだとあるのでしょうか。もし、映るのだとすれば、確かに「物」として欲しい。

書込番号：2356843

同じような場面が，名作映画ブレードランナーにもありましたね。
高画素数デジカメの画像拡大はそれを思い起こします。
これからの技術で画素数はいったいどこまで増えるんだろう？

書込番号：2356996

MHPさん
>その瞳の中に、その写真を撮ったカメラマンと隣に立っている人物が映っている…
目玉は凸面の鏡みたいなもんですから、ほとんどの場合写り込んでいるはずですが、光の条件や被写体との距離が遠すぎる等で目立たないだけでしょう。
これらの条件さえそろえば、デジカメでも写り込みを確認できることはあります。
まあ、かなり寄らないとハッキリは見えませんがね。

書込番号：2357499

ワンポさん
「目玉は凸面の鏡みたいなもんです」。
うーん、まさしくゴルゴ13の中でもそのようなセリフがありました。何でも、この世でもっとも優れたレンズだとか。
　いろいろ条件変えて、試してみます。子供が、おとなしくしていてくれるか、心配ですが。

書込番号：2357598

MHPさん
>いろいろ条件変えて、試してみます。
写している自分も被写体なんだということを頭において光の条件を考えると良いでしょう。
例えば、写している自分の背後が暗い場合は、自分に照明をあてれば自分が浮き上がって写り込みますし、逆に背後が明るい場合は、自分に光があたらないようにするとシルエットとして写り込みます。

あと、寄らないとハッキリ見えないと書きましたが、寄り方によっても写り込み方が違ってきますね。
被写体のそばに物理的に寄る場合（接写的に寄る場合）は、自分自身よりもカメラが大きく写り込んでいる可能性が高いです。
一方、被写体とは少し距離をおいて、ズームで寄ると自分自身の体などまで写り込みやすくなるでしょう。

お子さんに嫌われない程度に、いろいろお試しください。(^^)

書込番号：2357756

デジタルズーム

１週間前にF828を購入したものです。
皆さんは，デジタルズームは使われてますか？
F828は「プレシジョンズーム」と「スマートズーム」がありますが，
私は８Ｍピクセルを優先して「プレシジョンズーム」に設定してます。
今までデジタルズームは使い物にならないと思っていたのが，試してみると結構使えます。
これで28-400mmをカバーできるので，頼もしい限りです！(^_^)v

書込番号：2353478

すぐに試してみました。ほんと、思っていたよりいいですね。また新たな発見です。よかった、もう少しアンクル828さんの応用技術とか教えてもらえるとたすかります。

書込番号：2353857

[じじかめ]

「試してみると結構使えます」ということですから、アルバムをアップして
いただくと、皆さんの参考になると思います。

書込番号：2354395

じじかめさんのリクエストにお答えして，
http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=ea03c936d840
にアップしました。
うちはADSLじゃないんで生データのアップは非常に辛いので，
リサイズのものでご勘弁を。
(一応等倍部分もわかるようにしてます)
いかがでしょう？

書込番号：2355919

イルミネーションの撮影

イルミネーションの撮影は、銀塩カメラだとかなり難しいのですが、デジカメは、即座に結果の確認ができますから、簡単です。最速で60分の１秒から
数秒程度が適度です。感度は、低い方が綺麗ですが、手ぶれを考えると、三脚は必須です。ナイトショットで色を考えないなら、オートで良いと思います。設定を変えて良いショットになったら保存です。昔のISO64程度で撮影が出来る方は、別です。

書込番号：2344825

プロカメラマンもどき　さん、ご回答ありがとうございます。
外も暗くなってきました。早速ご指摘のとおりやってみよう
と思います。

書込番号：2344895

内蔵フラッシュ

内蔵フラッシュは、基本的に近接撮影だけです。普通は、それだけでものたります。それに逆光撮影のフィルイン・フラッシュなら十分です。外付けフラッシュとかバルカーのような大型フラッシュを使う時は、Ｘ接点ぐらいは必要です。F717は、対応していたと思いますが、確証はありません。

書込番号：2340177

あのね、返信を・・・。

というのはもう言い飽きたんだけど、消されるの承知でレスするとね、使ってないのにいい加
減なこと言わないこと。
あなたの言う近接っていうのがどの程度を指すのかわかりませんが、先日のショーの撮影では、
台の上に乗っていて近づけないクルマの内装を撮るのに、充分使えました。

あと、こういう発言もよく見られるんだけど、カメラの特性、性格を考えて話しましょうよ。
だれがこのカメラにスタジオで使うような大がかりなライティングを使うの？
いや、いらっしゃるかもしれないけど、基本的には単体でハンドリングよく、っていうカメラ
でしょ？
またクルマにたとえちゃうけど、あなたの言っているのは、ホンダのフィットにＦ１のタイ
ヤを履かせろ、とか、５リッターＶ８エンジンを積め、というようなものだよ。いろいろ用語
だけはご存じのようですが、それ披露するだけではなんいもならないでしょ。首尾一貫してい
ないところも見られるしね。

ちなみにシューにつけるアダプターを使えば、Ｘ接点も使える・・・はずです。

書込番号：2340336

>それ披露するだけではなんいもならないでしょ。

「なんいも」→「なんにも」
です。

書込番号：2340344

[瑞光３号]

＞シューにつけるアダプターを使えば、Ｘ接点も使える・・・はずです。

撮影モードに制限が出る可能性はありますが、アダプターを使えばまず
使えるはずですよ。
他機種の話で恐縮ですが、キャノンＧ２にアダプター経由でサンパックの
グリップストロボ（しかもビックバンサー付）を繋げて遊んでいます（笑）

書込番号：2340634

８２８に関しては、８畳の部屋を真っ暗にして部屋全体を撮影しても問題なく写りましたよ。「一般的な撮影」であれば十分だと思います。被写体までの距離にもよりますが、フラッシュレベルを「明」にして絞り開放で使えばある程度暗くても大丈夫でしょう。
「ナイトフレーミング」を使えば真っ暗な場所で被写体の確認やフレーミングもできます。
ＫｉｓｓＤについては使っていないのでわかりません。
（って、ここは一眼レフ入門者さんへのレスですよね！？）

書込番号：2340712

↑内蔵フラッシュを使用して撮影した際のコメントです。

書込番号：2340766

プロカメラマンもどきさま。

あなたも寂しい方なんですね。。。本当にカワイソウです、心中察します。

でもこれ以上は悲しすぎます、痛いです、
本当に皆に無視（バカに）される前にお止めになった方が懸命ですよ。

書込番号：2343476

Hi-MD

ヤフオクで、DSC-F828を購入しました。９万円台で買えましたので、評価が悪かろうが、納得しております。初心者なので、細かいことは気にしないので(わからない)、とても気に入っています。
ところで、MDの新規格として「Hi-MD」というのが登場しました。これは、F８２８の次の機種で、マイクロドライブ代わりになんるのでしょうかね？容量も１ＧＢで、値段が７００円程度のようで、とてもリーズナブルです。こんな、期待させる!?気になる写真もありました。http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040108/sony2_23.jpg
みなさん、どう思いますか?

書込番号：2339153

ちなみに、Hi-MD 1GBディスクは、これです。http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040108/sony1_14.jpg

書込番号：2339178

[風の間に間に]

ＩＢＭが開発し、いまは日立が買収したＭＤ（マイクロドライブ）は小型のハードディスクのことです。
ＳＯＮＹとフィリップスなどが規格開発したのでしたっけ？　ミニ・ディスクとはまったくの別物です。
Ｈｉ−ＭＤというのは、ミニ・ディスクの新しい規格のことではないのでしょうか？
Ｈｉ−ＭＤがマイクロドライブだったら、とても安いので、私もうれしいですが…。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2339191

1Gで700円ってほんとですか！？

書込番号：2339192

[風の間に間に]

ちなみに、デジカメで使われているＭＤの形状は「ＣＦタイプ２」です。
写真を見ましたが、これはミニ・ディスクですね。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2339220

面白そうですねぇ。

かなり昔の話ですが、SonyはMDを記録メディアとするリムーバブルドライブを発売していたことがありました。そのときは書き込み速度の遅さや、ZIPなどの競合があったことで普及の兆しさえ見せずに消滅してしまいました。でも、発売当初から1GB　700円なんて戦略的な価格で出てくるならもしかするかもしれませんね。十分実用的な速度が出せることが条件でしょうが・・・。

書込番号：2339223

ミニディスクとマイクロドライブの違いは分かった上でのsony-fan-sonyさんからの情報だと思いますよ(^^;
当然両者に互換性はないです。

書込番号：2339239

[風の間に間に]

Hak　さん、こんばんは。
＞ミニディスクとマイクロドライブの違いは分かった上での
＞sony-fan-sonyさんからの情報だと思いますよ(^^;
＞当然両者に互換性はないです。

そうかも知れませんね。でも、両者の違いを知らない方が読んで誤解をされる可能性があったので、情報として書き込みさせていただきました。

ＳＯＮＹではＨｉ−ＭＤを高音質録音／再生用に開発しており、ブロードバンド時代・NetＭＤ用にＭＤレコーダ/プレーヤを発売しているオーディオメーカに採用を働きかけているところです。Ｈｉ−ＭＤ対応のレコーダー/プレーヤはＳＯＮＹから６月頃に発売されると聞いています。
私は、ＭＤレコーダーの発売を心待ちにしているところです。

これがデジタルカメラを始め、いろいろなデータ用に使える／対応する機器（ＣＤ−ＲとかＭＯの代わり）が開発されるようになれば、確かに面白いかも知れませんが、１ＧＢ７００円（希望小売価格）では、大容量のＤＶＤメディアにも（容量単価において）価格競争で差を付けられないですね。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2339401

[風の間に間に]

追加です。
（ドライブ不要で）ＵＳＢカードリーダー／ライター経由でフロッピーディスクのように使えるなら、ＣＤ−Ｒなんか目じゃないです。そうなればすぐ買います。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2339444

Ｆシリーズよりマビカのほうに採用する可能性が高い気がする。

書込番号：2339457

ソニーはフロッピーをメディアに使うカメラも出してましたね。MVC-FD81でしたっけ？

ちょっと調べてみたらこんなページを見つけました↓
http://www.sony.co.jp/Hi-MD/

メディアそのものは現行のMDと基本的に一緒でフォーマット形式が異なるだけのようですね。専用ディスクは容量1GBですが現行MDをHi-MDでフォーマットすることも可能で、その場合の容量は倍の305MBとか。容量は少なくなるけど、この場合700円どころか100円切ってます。(笑)
現行MDと下位互換性もあって、リード／ライトスピードも高速とか。

ただ、Hi-MDはカメラに使う場合、サイズが大き過ぎる点が真っ先に問題になるでしょうね。あとはどのくらい普及するかで、録再機器／メディアドライブが廉価で出てくればそこそこブレイクするんじゃないでしょうか。
普及しなきゃ松下のスーパーディスク(120MBのフロッピー)の二の舞に･･･(笑)

個人的には、音楽を非圧縮で録音できるようになるので期待してたりします。MDの音が嫌でDAT使っている身なので。(^_^;)

書込番号：2339827

ＭＤとマイクロドライブの違いは分かってますよ(笑)。とりあえず、今後の動向が気になりますね。ＭＤのサイズなら、マイクロドライブとそうは変わらないと思います。もしも、F８２８の次の機種で、採用されたら、メモリースティックＰＲＯの立場がないですね･･･。書き込み速度に問題あっても、７００円と７万円じゃぁ・・・。そうなると、Hi-MDカメラでしか、使えないようになってしまいそうですよね。あと、ＶＡＩＯなど、パソコンにスロットを搭載してくれるといいですね。

書込番号：2341644

[風の間に間に]

sony-fan-sony　さん、こんばんは。
ミニディスクとマイクロドライブの違いはご存知だったんですね。失礼しました。
ちなみに、厚さは別として、表面積では約４倍近く、
ミニディスクのほうが大きいですね。
コンパクトデジカメでは記録メディアとして採用しづらいでしょうが、
一眼レフとか一眼レフタイプだと、良いでしょうね。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2341816

風の間に間にさん
大きさ、全然違いましたね。マイクロドライブとは縁がなく、Ｆ８２８に差込むときだけ見たので、厚さのせいで、ＭＤと同じと勘違いしてたようです。コンパクトと言うより、 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040108/sony2_23.jpgのような、薄型デジカメになりそうですね(４００万画素以上はないと・・・)。１ＧＢ７００円、魅力的です。

書込番号：2342701

補足すれば、、、
メディア自体の大きさがミニディスクの方が大きいだけでなく、マイクロドライブは小型のHDなのでモーター等の駆動部分を内蔵してあの大きさですが、一方ミニディスクは単なる記録メディアで駆動部分は外部に依存します（カメラ側に駆動ドライブが必要）のでその分カメラもデカクなってしまいます。
１ＧＢ７００円は魅力的な値段ですが、コンパクトなカメラに使うメリットがあるかどうか…。

書込番号：2343223