サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

AUTOでの限界テスト？

2004/02/04 20:21（1年以上前）

takaqさん

参考までに！　飯田明氏のレポートです。勝手にUPしました。

http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/index.html

書込番号：2427367

0点

安物シーカーさん

2004/02/04 22:02（1年以上前）

勝手にアップって、本人の確認をすべきではないのでしょうか？

書込番号：2427763

0点

ＢＢ４５さん

2004/02/04 22:13（1年以上前）

今更ナイトフレーミングで驚かれてもねぇ～・・・
有名な人なんです？
カメラ評論家でも無いみたいですし。

書込番号：2427824

0点

takaqさん

2004/02/04 22:39（1年以上前）

ハイビジョンカメラを自ら振り回している著名なAV評論家です。
好き嫌いは、かなり別れますが言いにくい事をズバズバ言ってくれる
この時代にあっては、かなり、貴重な最右翼の評論家？です

安物シーカー　さんへ
ここを、参照してみて下さい　　私は悪意は全くございません。
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

書込番号：2427971

0点

ワンボさん

2004/02/04 23:34（1年以上前）

度々キヤノンのS50との比較がされていますが、過格帯もスペックもターゲットもF828とは全く異なる機種との比較にどれほどの意味があるのだろう。
まあ、DIGICとの絵づくりの差ぐらいはわかるが…
A1とか、KissDIGITALとの比較を見てみたいです。＞飯田さん

書込番号：2428344

0点

ワンボさん

2004/02/04 23:38（1年以上前）

×過格帯　→　○価格帯
でした。

書込番号：2428363

0点

BB-バドルさん

2004/02/05 12:29（1年以上前）

一眼デジと比べる事は、値段、機構等で余り意味がないと思います。
問題は、同クラスの８００万画素機、此から出るニコンＥ８７００と比較してなら、又ライバルのＡ１等なら意味あるかも、いずれも此のクラスは好みにより個人差がある機種ですね。

書込番号：2430002

0点

ワンボさん

2004/02/05 22:18（1年以上前）

>一眼デジと比べる事は、値段、機構等で余り意味がないと思います。

私もそう思いますが、現実にはKissDIGITAL（D70も出ますね）クラスのデジ一眼とF828で迷っている方って意外と多いんではないかと思ったので。
↓のスレ主の方もそうですし、過去にも結構いましたよね。

書込番号：2431855

0点

radeon??さん

クチコミ投稿数：148件

2004/02/05 23:15（1年以上前）

なんかこの人非常に程度の低いひとですな～
「おじさんは怒っている」とか見てると世間知らずなボンボンのように感じます。

KISSと828で悩む人大勢いらっしゃいますよ

書込番号：2432167

0点

ＢＢ４５さん

2004/02/06 00:53（1年以上前）

>世間知らずなボンボンのように感じます。
痛く同感。
カメラどうのこうのより本人に問題有り。

書込番号：2432674

0点

西東京の奥ちゃんさん

2004/02/06 01:24（1年以上前）

飯田明氏の人となりはさて置いて、カメラ撮りの
「目」「腕」は確かです。
AV評論家としては割りと名は通っていますが、昔
から高画質ビデオ撮りに執念を燃やす人で、今は
ウン百万のハイビジョンカメラを担いで全国を撮
りまくっています。
勿論、編集も自分でやってます。
カメラ撮りの知識・技術は本物です。

オーディオも得意ですが、他の評論家と違ってカ
ーコンポに異様に拘りを見せ、カーオーディオの
有名イベントにはよく出没するようです。

スチールは好まないようですし、デジカメはホー
ムページ作成用と割り切っているようですが、録
画機としての評価は十分参考になると思います。

飯田明氏についてはあの２ちゃんにスレがあった
筈です。
ではでは、これで。

書込番号：2432765

0点

影武者.さん

2004/02/06 02:16（1年以上前）

要は畑違いの人ですよね。F828はあくまでスチルカメラですよ。どんなに有名だろうと、現に妙な記事を書いてるのは事実です。(^_^;)

書込番号：2432875

0点

ナイスクチコミ0

返信0

後続機種

2004/01/27 20:48（1年以上前）

プロカメラマンもどきさん

2394300は、自分で削除したか管理者に削除されたようです。PONYブランドの製品は、合成写真でしょう。レンズは、F828、本体は、SONYのかなり高級なブランドだったと思いますが手作り製品の合成です。まあ、値段の落ち着きからみると、F828の新製品としての価格は、もう終わりですね。１６万円の値付けは普通じゃなかったですね。

書込番号：2395420

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ここに書くような話ではないのですが

2004/01/26 15:53（1年以上前）

川越駄菓子屋横丁さん

題名のとおり、ここに書くような話ではないと思うのですが、
昨日、池袋にある大型カメラ屋のカメラ専門店にF828用のフ
ラッシュHVL-F32Xとリモートコマンダーを買いに行きました。
カタログ上では、フラッシュと、リモコン三脚の併用ができ
ると言うことになっているので、リモートコマンダーも大丈
夫だと思い、でも、不安なので店員に確認しました。F828本
体にはACCがひとつしかなく、フラッシュを差してしまえば、
リモコン用のACCがさせなくなってしまうわけです。店員曰く、
「フラッシュはACCに差さなくても大丈夫だと思います。」
その言葉を信用し、自宅でテスト。そりゃぁ無理ですよね。
だまされたと思いましたが、よく見れば、ストロボにもACC
があり、ストロボのACCにリモートコマンダーを差せば大丈
夫だったのですが、もし、できなかった場合は返品が聞くの
でしょうか？さらに、HVL-F32Xは在庫がなくHVL-FH100を仕方
なく購入しました。納品に2週間以上かかるとのことでした。
仕事の関係上、日曜日にしか都内に出ることができない私に
とって、残念な日でした。

書込番号：2390419

0点

安物シーカーさん

2004/01/26 16:07（1年以上前）

お気持ち察します。不勉強な店員がいるのは事実ですし、それに、全ての機種について熟知しているわけではないので難しいかもしれません。それに店員と言ってもメーカーの社員の場合もあります。わざとではないとは思いますけど、うがった見方をしてしまいます。

書込番号：2390453

0点

ＩＲ９２さん

クチコミ投稿数：4194件

2004/01/26 17:54（1年以上前）

大型量販店の店員さんはメーカーからの応援と称して、
本当にメーカーの人と人材派遣会社からのアルバイトの場合があります。
どちらの場合も自社製品を勧めるのは当然ですがこれが売り上げ得点が・・・以下省略。

書込番号：2390730

0点

kuroneko_jamさん

2004/01/26 18:02（1年以上前）

HVL-FH100はACCに繋げるようですが、HVL-F32XはACCを使わずに直接制御できるはずですが。

書込番号：2390754

0点

匠優さん

2004/01/26 22:34（1年以上前）

川越駄菓子屋横丁さん

F32XはＡＣＣ端子にケーブルを接続しなくてもアクセサリーシューにセットするだけでカメラと連動して使えましたよ...？
下の[2388990]にも書きましたが、８２８のＡＣＣ端子にケーブルを接続して使う場合でも、ケーブルの中間部分にリモコンを接続するためのＡＣＣ端子がついてます。

書込番号：2391989

0点

川越駄菓子屋横丁さん

2004/01/27 06:48（1年以上前）

各位

ありがとうございます。店員さんのいっていたことは間違えでは
なかったのですね。HVL-F32Xが店頭になかったことが問題？だっ
たのですね。

書込番号：2393437

0点

yasumtkさん

2004/01/27 14:30（1年以上前）

H川越駄菓子屋横丁さん、

VL-F32Xが店頭になかったとしても店に問題があったとは言えないと思います。
都内の大きな店を回って、置いてある品物から選んで購入するのならともかく、
日曜日にしか都内に出ることができず、購入する品物が決まっているのであれば、
事前に在庫を確認してから出掛ければ無駄足を踏まずにすみますし、目的外の品物を
購入せずに済むと思います。

自分はそうしているので、余計なことを言ったかも知れませんが、お気を悪くされたらお許しを。

書込番号：2394306

0点

ナイスクチコミ0

返信18

皆さん良い箇所書いてくださいよぉー

2004/01/21 21:38（1年以上前）

k-kids123さん

最近、掲示板を毎日覗いておりますが、おホメ的な事が殆ど無いのでナケナシのお金をはたいて購入した私は「やっぱり他の方が・・・」と後悔しそうになっています。F828ユーザーさん達で良い箇所の掲示をして行きましょうよ(^O^)／
　って言うか良い掲示内容をみて自分の後悔気味の気持ちを直したいのです。因みに私は、前機がP1だったので全ての面で最高です。

書込番号：2372360

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2004/01/21 21:58（1年以上前）

>全ての面で最高です

これが一番です。
使用方法や疑問などがあれば掲示板は大変助かりますが、画質やデザインなどは各人の好みの違いがあるので自分で判断すれば良いと思います。

書込番号：2372442

0点

５５ＧＴＩさん

2004/01/21 22:52（1年以上前）

ｍ－yanoさんに大賛成。Ｆ８２８気に入ってます!

書込番号：2372718

0点

QVEさん

クチコミ投稿数：2377件

2004/01/21 22:59（1年以上前）

m-yano　さんもおっしゃってる様に、
ご自身が最高ならそれで良いと思いますよ。(^^ゞ

ある意味、トップメーカーのソニーだからこそ
厳しい評価を下されてるような気がします。
これが、ソニーじゃなかったらここまでは書かれないかと…

書込番号：2372756

0点

さんさんさんさんさんさんさんさん

2004/01/21 23:05（1年以上前）

>前機がP1だったので全ての面で最高です。
なんか傷をなめあってるようにみえるぞ。書き込まない方が良かったんでないの?
ちなみに気持ちは分からん(笑)

書込番号：2372787

0点

江田島さん

2004/01/21 23:34（1年以上前）

↑こーゆー無神経なことを書き込む人間の気持ちもわからん(笑)

書込番号：2372971

0点

ＢＢ４５さん

2004/01/21 23:48（1年以上前）

「最高で～っす！」つうのが有りましたね。(^^;)

ま、明るい７倍ズームと８００万画素を得た代償と考えれば、マイナスにはならない・・・かな？

書込番号：2373042

0点

ワンボさん

2004/01/22 00:26（1年以上前）

k-kids123さん

最近はパープルフリンジの話題が盛んでマイナスイメージですが、ちょっと前までは赤色や肌色が綺麗に写ったとかいったおホメ的な意見も出ていましたよ。
ちなみにk-kids123さんが特に良いと思う点はどこですか？

>前機がP1だったので全ての面で最高です。
P1からF828だと、携帯性は確実に落ちているんではないですか？
私は大きなカメラも小さなカメラも持っていますが、大きい方が画質は綺麗ですが、いつでもどこでも持って行けるのは小さなカメラになってしまいます。

書込番号：2373274

0点

Ｆ１大好き人間さん

2004/01/22 00:32（1年以上前）

僕は、他人の意見をまったく聞き入れないほど頑迷ではありませんが、掲示板の意見に右往左往
してしまう人の気持ちも正直言ってよく理解できません。

k-kids123さんご自身も、「全ての面で最高です」とおっしゃっているのですから、もっとご自分の判断に自信を持ちましょうよ。

ちなみに僕の書き込みでよければ、
[2330431]ファーストインプレッション
という題で、ほめまくってますので（笑）ご参考までに。ずいぶん下の方になってますが。
それだけでなく、ほかの方々の有益な書き込みが続いていますので、なにかの参考になるかと思います。

書込番号：2373317

0点

yo-さん

2004/01/22 00:55（1年以上前）

現在まで約13年位CANON EOSを使ってきて、レンズ、ストロボなど流用できるのですが、結局、F828にしました。決めた理由は、体験セミナーに参加して実物を実際に使ってみて、①とても持ちやすい　②最短撮影距離が２㎝　③シャツター速度が3200分の1　④CFカード〈マイクロドライブ〉が使える　⑤マイクロドライブ2.2Gで最高画質でも540枚位撮影できます。　⑥バッテリーが長持ち　⑦バッテリーが今まで使っていたのデジカメやビデオカメラと共通　⑧モニターの角度が変わる　⑨撮影タイムラグがほとんどない。　⑩７枚連写　など他にもいっぱいあってとても書き切れません。　パープルフリンジなど全く気にしたことはありません。

書込番号：2373437

0点

唯者さん

2004/01/22 06:48（1年以上前）

逆に言えば、短所は既出のものくらいしかないと言えますね。他は全て長所って事です。(^_^)

書込番号：2373883

0点

ｐｏｐｏ12さん

2004/01/22 12:55（1年以上前）

まともな。色が出ないものに10万は払えないけど・・・。
ほんとに、皆さん。納得されてるの？

書込番号：2374513

0点

唯者さん

2004/01/22 13:11（1年以上前）

完璧に納得している・・・といったら嘘になりますけど、逆にパープルフリンジその他の問題があってもこのカメラ以外の選択肢は現状あり得ないわけですよ。
そりゃ画質を優先してキスデジとか、手ブレ補正のあるＡ1でも良かったな～とは今でも思いますけど、自分の使い方や機能を考えて機種を選んで、財布とも相談して悩んだ結果がF828。将来的にはもっといいカメラは出てきますけど、自分は今のカメラで今ある被写体を撮りたいんです。シャッターチャンスは新機種が出るまで必ずしも待ってはくれません。(^_^)

欠点があったらあったで、今度は何とかして攻略してやろうっていう意欲も出てくるし。少なくとも元が取れるまで遊び倒してやる！(笑)

書込番号：2374555

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2004/01/22 16:34（1年以上前）

ｐｏｐｏ12さんが10万円クラスで納得できる機種は何でしょう？

書込番号：2374940

0点

k-kids123さん

2004/01/22 20:13（1年以上前）

ワンボ　さん
私は特にF828のここが気に入っています。
　・外観上のデザイン（カメラカメラしていなくて、とにかくカッコ良　　い）
　・手動式ズーム
　・AFの速さ
逆に今一と思うところは
　・ボディのザラザラした肌（安っぽい）
　・マニュアルフォーカス時にリングを結構回してもピントが合わない　　所（誰かこの件で知っている方、書き込みお願いします）
　以上、私的に特筆するとしたらこんな感じです。

書込番号：2375622

0点

ワンボさん

2004/01/23 01:12（1年以上前）

k-kids123さん
外観デザイン、手動ズームと速くなったAFは私も良いと思います。
ボディーの仕上げも私は嫌いじゃないですけど…、まあ好みの問題ですか。

マニュアルフォーカス使いますか？
先日店頭でEVFを覗き込んでMFを試してきたんですが、どうもピントの山がわかりませんでした。F707のEVFよりはずっと鮮明ですが、フォーカスをちゃんと合わせるにはまだ厳しいかなという印象でした。
私だったら、AFおまかせって感じでしょうか。(^^;)

書込番号：2376912

0点

Ｆ１大好き人間さん

2004/01/23 14:28（1年以上前）

>マニュアルフォーカス使いますか？
>先日店頭でEVFを覗き込んでMFを試してきたんですが、
>どうもピントの山がわかりませんでした。

同感です。僕もＭＦが使える（使いやすい？）ということには期待していたんですが、
やはりEVFではそれがどんなに高解像度でも難しいように感じました。まあ、プロ用ビ
デオカメラのような超高解像度のなら話は別ですが（こっちは感激したくなるほど、
スパスパピントが合いますが）。
そのままではピントがわかりづらいので、マニュアルにすると自動で拡大表示する機
能がついているのでしょう。

とはいえ、ＡＦ自体が予想以上に素晴らしい出来（速さと精度）なので、ＭＦを使う
必要がないという感じがしています。

あとボディの仕上げは、僕もワンボさんと同じく、ツルツルしたいかにもプラスチッキー
なのより高級感を感じるのですが。
FinePix S7000 の皮シボ仕上げや、同機やオリンパスの一部の上級機に見られる岩石の
表面のような（？）仕上げの方がより高級な感じはしますが。

書込番号：2378149

0点

metelさん

2004/01/23 14:54（1年以上前）

F828を購入することに決めました。最終決定ポイントは携帯性でした。交換レンズを持ち出して外での付け替えは大変です。望遠、接写、広角とレンズを換えて撮影する手間は大変です。年に数回３週間位、国内を車で撮影旅行するのですが、レンズ交換をしている人をみて感じました。オリンパスのＣ4040Ｚ、ソニーのＦ505Ｋを使用していました。仕事で建物、商品など撮影時はＣ4040Ｚ、風景はＦ505Ｋが良かったように思います。一眼レフにも魅力を感じましたがＦ828には解像度を期待しています。

書込番号：2378204

0点

yossan1973さん

2004/01/28 22:39（1年以上前）

私も最近828を手に入れました。書き込みは初めてですが、購入にいたるまでは、こちらの掲示板を本当に参考にさせていただきました。
EOS KissDとどっちにするか悩みましたよ。よく、全く別の物なんだから比べる事自体おかしいと言う書き込みを見ますが、価格帯が同じ以上比較してしまうのはしょうがないと思います。
決め手になったのは、回転レンズ。
回転レンズによる撮影の自由は本当にいいものですよね。あと、液晶を目一杯上に向けて、お腹の辺りで固定すると、かなり手ブレが抑えられますし。

書込番号：2399831

0点

ナイスクチコミ0

返信4

オート撮影のプログラム

2004/01/21 08:20（1年以上前）

使い込むぞ～さん

購入した夜、電灯下の室内にてE100-RS（Pモードで）と撮り比べてみました。F828はオート撮影で、両機種ともフラッシュ、三脚未使用で行いました。尚画像確認は画面上とＬ版印刷にてです。
E100ではシャッター速度1/20～25でIS0200、できれいに撮れました。
F828ではシャッター速度は1/一桁でISOは常に64で不慣れなせいかほとんど手ぶれをしてしまいました。機種によりオート撮影のプログラムもずいぶん違うんだな～と思いました。

つまり画素数の少ないE100では暗くなるとすぐISOを多くして作画するのに対して高画素数のF828ではISOを保ちシャッター速度を落として暗さに対応する「ISO優先モード」に近いオート撮影に感じました。
購入して数週間たち色々問題点もありますが、レスポンスの速さと手動ズーム、回転レンズが気に入り風景写真を中心にこれからも長く付き合ってゆこうと思います。

書込番号：2370202

0点

ワンボさん

2004/01/21 14:15（1年以上前）

>F828ではISOを保ちシャッター速度を落として暗さに対応する「ISO優先モード」に近いオート撮影に感じました。

F828ユーザではないので詳しくはわかりませんが…
それは、ISO設定が64になっていたからではないですか？
「自動」にしておけば、暗くなった場合自動的に増感するのではないでしょうか？

書込番号：2371036

0点

使い込むぞ～さん

2004/01/21 19:28（1年以上前）

レスありがとうございます。ISOはオートです。室内撮影したのはこの時だけでそれ以後はずっと外でした。改めて今日室内撮影してみると暗がりをとっても皆ISO64になっていました。色々設定を変えてもだめでしたおかしいですね。メーカーに聞いて見ます。
当初８Ｍ（最高画質）で撮ったためISOを優先すオートモードだと思い、画質サイズを低くしたり、ファインモードをスタンダードに変えれば自動的にISOが増感すると勝手に解釈しておりました。
*ちなみに手動ではISO値変えられます。

書込番号：2371895

0点

ワンボさん

2004/01/22 00:43（1年以上前）

F707では、ISOを自動に設定しておけば、自動的に増感しますね。
これが普通だと思いますが、F828では仕様が変わったんでしょうか…。

書込番号：2373383

0点

使い込むぞ～さん

2004/01/23 07:36（1年以上前）

ワンボさん
メーカーからの回答が来てリセットボタンを押し初期状態に戻したら
改善したようです。お騒がせしました。原因がわからないので一抹の
不安は残りますが。
F７０７は憧れの機種でした。店頭で何度もいじくりまわしましたが高
画素機種なのにメモリースティックが１２８Ｍまでしか無いので断念
しました。でもさすがソニーですねかつてメディア戦争に敗れた（ベ
ータ）教訓をきちんと学習していたんですね。互換性のあるメモリー
スティックプロを出したりコンパトフラッシュ対応にしたり。

私的にはF８２８ものすごく気に入っています。高画素機ってA4以上で
印刷して初めてそのすばらしさが比較できると思いました。どうでも
いいような自作写真がA3で印刷するとすばらしい芸術作品にさえ見えて
しまいます（自己満足99％） (^。^;)

書込番号：2377326

0点

ナイスクチコミ0

返信5

紫のにじみ・・・。

2004/01/17 22:47（1年以上前）

もぺっと。さん