サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

ビックカメラで

Canonの70-200IS Lを買う予定が・828とフラッシュ、リモコン、フィルター2種、メモリースティック512買ってしまった・・
これで手元にはD30、D60、S45、F828　
ん〜嫁さんに見つからないようにしなければ。

書込番号：2297534

ご愁傷さ・・・もとい、おめでとうございます。(￣∀￣)
カメラはしっかり秘匿してくださいね。充電もこっそりと。(笑)

書込番号：2297808

[影美庵]

新たに防湿庫を買って、ガラスにポスタでも貼って内のカメラが見えないようにすればバレませんよ。（＾＾
ついでに鍵でも掛けておけばカンペキ ！！
但し、万一バレた場合、どんなことになっても私は責任は取れませんが・・・・。

私は昨年コンパクトカメラばかり６台購入し、今までの防湿庫が満杯になった為、一回り大きい機種をもう１台買い足しました。
使用頻度が高い最新のデジカメと、ほとんど使わないクラシックカメラなどとを分けて入れています。
一寸したショーケースのようでキレイです。（あっ、ポスタを貼ったら、中が見えないか。）

書込番号：2297860

うちはまだこのカメラは持っていないんですが
デジカメにはまって４台手持ち、いつも
嫁はんにそんなに持ってどうするん？
．．．と白い目で睨まれています。

F828も状況次第では狙ってはいるのですが．．．
何せ大きいので隠せ通せないのでは。

流行病は怖いです。（お正月雑談勘弁）

書込番号：2297943

実は手放したデジカメ、銀塩を含めると・・
Canonのデミ（だったかな）始まり、P社のSP-1、O社の一眼ハーフ（名前忘れた）M1、OM2、OM3、
C社もF1、NewF1、オードボーイ、K社のサムライ、
O社のμ、C社のIXE一眼・・
デジカメに至っては35万画素時代から数えること16台目ですね・・
カムコーダ、レンズを含めると・・・ほんとに病気です。

書込番号：2298044

neodoraさんへ
すごーい！ほんとうに沢山使ってこられているのですね。
私もたいがい買い換えてきています。
今回Ｆ８２８は、友人から使ってみての感想を聞いていただけに、
迷っていたのですが、結局ＮＩＫＯＮ　Ｅ５７００を下取りに出して
買い換えました。嫁さんにはまだ言っていません。
もっとも同じような色だし、わからないかなー・・・甘いかなぁ
銀塩はＣＯＮＴＡＸ　ＲＸを１０年ばかり使ってきて、ピント合わせが
不安になってきたので、ＮＸへ、半年使ってきてＦ８２８は、その操作性に置いて、ＮＸと同じ機能を沢山持っているので、非常に使いやすく感じています。
ＲＸは現在、乾燥ボックスに入れて保管中。
売ってしまうには惜しいので・・・

書込番号：2298083

うちの主人・・・この中に居るのかしら・・・？？？まったく(　-。-) =3

書込番号：2298138

[関K6-2]

皆さん苦労されてますね。私はヤフオクで出品したりしてますが、嫁対策に修理品と大きく書いといてくれ　とか頼まれることがけっこうありますよ。皆さん頑張ってカメラライフ楽しみましょう。私は堂々と買ってます。

書込番号：2298182

サンプル集作ってみました

F828で撮影したサンプル集作ってみました。購入を検討されている方は参考にして下さい。

製作途中なので、何かリクエストがあればやってみようと思います。(ただし、あまりお金のかからない事で・・・＾＾;)

書込番号：2274349

誰者さん

期待して待っています。
風景写真のサンプル、よろしくお願いします。

書込番号：2274622

ちなみに「誰者」ではなく「唯者」です。(笑)
実はメインのハンドルネームは「影武者」ですが、既に使われているようなので・・・。

書込番号：2274630

[ＩＲ９２]

２秒強ですか。
うっ〜ん普通ですね。ありがとうございました。

書込番号：2274846

唯者さん、すばらしいサンプル有り難うございます。非常にわかりやすいと思います。
私もサンプル写真アップしていますので、ご笑覧下さい。
８２８欲しいさん　遠景写真とはならないかもしれませんが、
私の「自宅」写真は、２８ｍｍでの撮影です。門から玄関まで１０ｍ弱。
後方の白いタワーは、ＰＬ教団の大平和祈念塔で自宅より約２ｋｍ先の建物です。
如何でしょうか？参考になればいいのですが・・・

書込番号：2275052

唯者さん

画面に太陽が入らない逆光で、レンズに光が当たった場合と遮光した場合の同一フレームでの比較をお願いできますか。
過酷な条件下におけるＴ*レンズのコーティング効果を確認したいと思いますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：2275126

唯者さん

名前を２度も間違えてしまい、大変失礼しました。
最近、細かい字が見ずらくなってきて、困っております。
デジカメを新調する前に、老眼鏡を新調すべきかも、と考えております（笑）。

パンプキンパイとシナモンティさん
サンプル写真ありがとうございます。
広角側なのに、あまり歪曲も目立たず、周辺の描写が甘くなることもなく、良く写っていますね。
中景の風景がこれだけしっかりと描写出来れば、合格ですね。
遠景の描写が確認出来れば、是非購入したいと思います。
機会がありましたら、是非、山や木々を写したサンプルを見せて下さい。

書込番号：2275189

唯者さん、パンプキンパイとシナモンティさん、サンプル写真をありがとうございます。

真剣に購入検討をしているところなので、いいところだけ見せようとするメーカーのサンプル写真と違って、すでに使われている方の様々な条件下でのサンプル写真はとても参考になります。

唯者さん、島田市近郊のススキの写真ですが雰囲気があっていいですね。
でも、焦点距離 f=30.5mmの中焦点ですが F2.5だと周辺光量不足が目立つようです。
パンプキンパイとシナモンティさんの『自宅２』もワイド端の絞りF2.8ですが『自宅１』のF8に比べて周辺光量の低下が目立ちますね。

そこで、また調子に乗ってのお願いですが、ワイド端、中焦点、テレ端でそれぞれどこまで絞れば周辺光量不足が目立たなくなるか比較写真をお願いできますでしょうか。

書込番号：2275284

唯者さん、サンプル写真のアップご苦労さまです。
ちょっと気になったのですが、右上の夜景の写真ですが、街の照明の光（白色の点）の周囲に盛大に現れている青紫色の影は実際にはない光ですよね？
これは絞りを絞ることで消すことは可能でしょうか？
以前、海外サイトの教会の室内のサンプル写真でも強い照明の光の周囲に不自然な紫色の影が出ていて気になっていたのですが、同様の症状のような気がします。

それから左下の野鳥の案内の看板の木の柱の左右にピンクと緑の影も見えますね。これもF2.8とありますが、もう少し絞れば消えるのでしょうか？

なんか細かいことばかりですいませんが、もしテスト可能でしたら宜しくお願いいたします。

書込番号：2275541

私も気になっていたのですが、撮影した画像を見るとフラッシュの反射光に不自然なピンクというか紫の光が写りますね。子供がおもちゃの車に乗った写真を撮ったのですが、メッキになっているヘッドライト部にフラッシュ光が強く反射したところ、ヘッドライトが全体的にピンク色に写ってしまいました。また人物のポートレートをフラッシュありで撮影しても、目の中の光にピンクが混ざります。これって新しいCCDのせい？レタッチで何とかしていますが...どうなんでしょう？

書込番号：2275948

[じじかめ]

＞何かリクエストがあればやってみようと思います

それでは（笑）、空を飛んでいるスズメの写真をお願い致します。

書込番号：2276364

皆さん熱心に見て下さってますね。嬉しい限りです。(^_^)

＞パンプキンパイとシナモンティさん
画像拝見しました。ＰＬというと日本一打ち上げ数の多い花火大会を思い浮かべてしまうのですが、その近くなんですか？
まだまだ少ないF828サンプルなので、他の方の撮影した写真というのは本当に参考になります。(^_^)

＞yasumtkさん
φ(.. )メモメモ 了解です。

＞828欲しいさん
いえいえ、お気になさらずに。(^_^)
自分は近眼で眼鏡の度数が合わなくなってきてます。来月あたり眼鏡も新調予定です。カメラのレンズと違い、常に目の前にあるレンズですから重要ですよね。いい写真撮っても眼鏡なきゃ見れません。(笑)

＞ワンポさん、匠優さん
確かに。蛍光灯や水銀灯といった色温度の高い光の周りに影ができてますね。
実はこれ全部三脚無しの手持ちで、東屋のテーブルの上とかバイクの上にカメラを置いて写しているので絞りを開けざるを得なかったんです。ホワイトバランスの関係もあると思いますけど、今度三脚を使用して夜景撮りまくってきますね。

これから仕事が超多忙(夜勤のサービス業^^;)になるのでページ作ってる時間はないけど、とりあえずさっき撮った画像だけUPしときます。撮影情報はExifタグを見てくださいね。(^^;)
またjpgは3MB前後、DSCF00267.TIFは23MB強とファイルサイズが非常に大きいのでご注意下さい。
http://heatofthewind.hp.infoseek.co.jp/DSC00264.JPG
http://heatofthewind.hp.infoseek.co.jp/DSC00267.TIF
http://heatofthewind.hp.infoseek.co.jp/DSC00269.JPG
http://heatofthewind.hp.infoseek.co.jp/DSC00270.JPG
http://heatofthewind.hp.infoseek.co.jp/DSC00272.JPG

書込番号：2276380

唯者さん、新たなサンプル写真を拝見いたしました。
お忙しいのに、ありがとうございます！

モミジの黄葉（まだ見られるのですね）の写真ですが、とても鮮やかで解像感も豊かに撮れていると思いますが、右下の建物と空（雲）の境界にやはりピンク色の影が出ているのが気になりました。

このピンク色（あるいは紫）の影がどういう条件で出るのかわかりませんが、今まで見てきたサンプルに共通しているのは輝度が急に変化するエッジの部分（強い光源や反射光、強い光の当たった部分と影との境など）で発生しているように思います。
レンズの性能によるものなのか、新しいCCD（もしくは新たな映像エンジン）によるものなのかは不明です。

書込番号：2277250

唯者さんへ　私は大阪冨田林に住んでいます。今日は時々雪がちらつきましたが、出かけたついでに、奈良県の新庄町の屋敷山講演で撮影した物を追加します。２８ｍｍで風景を撮影してみました。
あいにくの天気でしたので、何気ない風景になってしまいました。
もっとも、山麓に残雪があるのが十分確認できると思います。
あと、子供の写真で初めて気がついたのですが、ローアングルから
あおるように写すと、ストロボの光をレンズ本体が遮ってしまうことがあるのですね！
ファインダーを使って撮影していると、こういったことはなかったのですが、液晶が大きく見やすいので、本体を回して撮る場合の注意ですね。Ｅ５７００では、ファインダーばかりだったので・・・
皆さんの参考になればいいのですが・・・

書込番号：2278217

すいません、
皆さんの写真を見させて頂く限り、
私のＦ７１７の写りが数段上の様な...。
ノイズが酷いような...。

書込番号：2278328

唯者さん、たいへん丁寧なレビューありがとうございます！

DSC-F828は発売前から気になっていてこちらの掲示板を何度も
見ていたのですが、結構ネガティブな意見が多かったですよね。
ですので私も買ってから少し？？？と思う部分が見えてくると
すぐに「初期不良」の文字が頭をよぎっていました。
今回の内容を拝見させていただいて私の不安も解消されました。
全体的には気に入っているカメラなので、私もいろいろ試しながら
自分好みの写真が撮れるように勉強したいと思います。

例のピンク（紫）のエッジについて、いろいろ試したのですが
まだ解消できていません。ワンボさんのおっしゃるとおり、
強い光源や反射光にドバッと出るようです。
私は絞りを解放して撮影するのが好みなので、その条件の中で
いろいろ模索していきたいと思っています。

書込番号：2278397

例の光源の色にじみですが、夜景の場合ホワイトバランスを曇天にすると比較的出にくくなるようです。完全には消えないけど、光源の周りが全部紫って事はなくなりました。

取り急ぎ報告まで･･･。

書込番号：2279430

828欲しい　さん
Ａ１のサンプル写真をＵＰしました。
宜しければご覧ください。
出来るだけＡＵＴＯ機能で写しています。
ＩＳＯ８００で撮ったものをサンプルとして加工したもの以外はすべて無修正です。

書込番号：2281140

チングルマさん

A1のサンプル写真、ありがとうございます。
夜景の遠景にもしっかりとピントが合い、気持ちが良いですね。
正直言いまして、A1にすべきか、F828にすべきか、未だに決心がつかないでいます。
何れも魅力的な機種で、一長一短があり、悩みますね。
ありがとうございました。
もう少し悩んでみることにします。

書込番号：2281418

828欲しい　さん 見ていただけたのですね。
機種選択で悩んでいるときが一番楽しいときかもしれません。
何れ一長一短があります充分に検討されて自分にあう機種を手に入れてください。

書込番号：2281645

正直言いまして性能的には、Ａ１もＦ８２８もそんなに変わりません。但し、マクロに関してはＦ８２８は完敗ですが・・・
どちらも、ハイエンドらしい良いカメラです。やはり最後は、実機を触ってみての直感になるのではないのでしょうか？
私はＡ１とＦ８２８を交互に触ってみて、銀塩に近いフィーリングという点で最終的にはＦ８２８を選びました。

書込番号：2290241

JPEGとTIFF

基本的には、プリント用には、TIFFを、ウェブサイト用ならJPEGでしょう。ただ、ソニーがこだわっていたのは、最新技術のJPEG-2000の問題だったのではないでしょうか。
関連記事にソニーの名前が出てくるだけに気になります。ファームウェアのアップグレードが簡単に出来るとは思えないだけにF828と言う製品は、ヘッジ規格の製品の可能性がありそうです。例えば、F828Aと言う製品が出てきてもおかしくないと思います。参考にする記事は、下記のURLを読んでください。

http://www.zdnet.co.jp/news/0012/07/jpeg2nd.html

草々

書込番号：2260402

？今度はwin？

書込番号：2260933

水を差すようだけど・・・

塩銀をデジタル画素数にすると２４００万画素で「うつるんです」で1000万画素程度らしいです。

８００万画素でもまだまだ発展途上ということがわかり、さっきまでのムラムラとした購入意欲が萎んでしまいました。
またしばらくは７０７を使います。これで十分。

書込番号：2257816

＞「うつるんです」で1000万画素
写るんですの場合レンズがプラスチックなので
解像力は普通のコンパクトデジカメにかなわないでしょう。

フイルムの方が情報量が莫大なのは分かるけれど
一般的用途だと画質もそれほど変わらないわけで
それがどうしたって感じかな？
気になるのなら３０００万画素を超えるまで新しいデジカメを
買わなければ良い話だと思う。

それにしても画素画素って無理に高画素狙うよりも画質の向上を
先にして欲しいと思う・・・・

書込番号：2257869

補足
フイルムの優位性は画素数よりもむしろ明暗の階調が豊かな所だと
思います。今の高画素化の方向では撮像素子の大きさを小型化しながら
画素をあげるというますます明暗の階調が乏しくなる方向で
画素数崇拝はいい加減にして貰いたいと思う・・・

書込番号：2257892

[ＺＺ−Ｒ]

フイルム並にダイナミックレンジというか
ラチュードを広げて欲しいとこではあるな。

書込番号：2258057

[PPP01]

＞帰ってきたCanonファンさん
＞それにしても画素画素って無理に高画素狙うよりも画質の向上を
＞先にして欲しいと思う・・・・
＞ＺＺ−Ｒさん
＞フイルム並にダイナミックレンジというか
＞ラチュードを広げて欲しいとこではあるな

本当にそう思います。
デジカメの小型化と画素数の増大の為に1/2.5インチ４００万画素なんて
画像は悲惨。見かけ上の解像度はあるけど実際は情報量が少ないから
暗部は少し明るくするとノイズでまくり、シャープネスで補正すると
エッジが不自然に浮き出てきます。
個人的にはＣＭＯＳ、ＣＣＤにしても４００画素では1/1.8インチ
５００万画素では2/3インチ、６００万画素以上ではＡＰＳ−Ｃ以上
当たりが完璧ではないですが現在の所の画質の妥協点だと思っています。
（解像度、ノイズ、ダイナミックレンジ等）

書込番号：2258185

サンプル写真が追加されてます！

ソニーサイトに新たなサンプル写真が追加されてますね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/sample/
例のCCDのドット欠のサンプルは無くなりましたね。当たり前か。

書込番号：2249384

[じじかめ]

これのexiff情報が見れなくなってませんか？（例No.3)
以前のは見れたのに・・・

書込番号：2251028

＞じじかめさん
>これのexiff情報が見れなくなってませんか？（例No.3)
No.3というのは、Sample 3（店先の写真）のことでしょうか？
私の環境で問題なく見られますが…
ちなみに、
1/80 F4 プログラムAE -0.3EV 分割測光 ISO64 WB:自動 SONY DSC-F828 F2.0 20.5mm 3.62MB 3264x2448
となっています。
ご参考までに。

書込番号：2251112

[じじかめ]

ワンボさん、レスありがとうございます。
CCDのドット欠のサンプルは保存してますし、今でもexif情報は見れるのに、
何ででしょう？
再度ダウンロードして上書きしｔｒみたけど同じでした。一旦削除して、キャ
シュクリアして、再度ダウンロードすれば見れるのでしょうか？

書込番号：2251718

[じじかめ]

最後まで開いてから、ダウンロードしたらexif情報が見れました。
失礼致しました。

書込番号：2252529

よさそう

[関K6-2]

今開けてるところですが、ほんとにT★コーティングなんですね。手持ちのヤシコンレンズと比べましたが、同じコーティングです。AFはやいです。D60 SD9よりいいです。今度の木曜に色々試し撮りしてみます。

書込番号：2249432

私も今日手に入れました。今、いじりまくってます。F717から乗り換えですが、かなり良くなってますね。AF確かに早いです。シャッターは軽すぎて、あれと思ったら、取れてました。画質は良くなっています。色合いは、派手すぎず、おとなしすぎずで私好みです。子供の肌の透けるようなピンクがよく描写されてます。動画もDVより、少し劣りますが、家庭で楽しむ分には、十分実用に耐えますね。ただ、撮影中にズームを動かすと、ピントが不安定です。USBと電源の取り口が少し使いづらくなったかな。花形フードを逆につけて収納すると、ズームが使いづらい。持ったときのバランスはいいです。ひとまず使ってみた感触を取りとめもなく書いてしまいましたが、レンズや画質だけでなく、動画、回転レンズなどデジタルカメラならではの機能がうまくバランスが取れていると感じました。デジカメはこれで六台目ですが、初めて満足できるものに出合った感じです。

書込番号：2250082

店で試しましたが、半押ししたつもりが写真を取ってた
見たいな感じで、シャッターが軽すぎという印象でした。

書込番号：2251723