サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

買いました

みなさん
おかげさまで、F828購入できました。
値段もとても安く買えました。
アマゾンで85471円でした。僕ので最後でしたが
写真を撮ったら、公開していこうと思います。
ありがとうございました

書込番号：2514153

[Toshidesu]

おめでとうございます＞ＷＧＺＣさん
明るい良いレンズだから素敵な写真が撮れますよ。
写真見るのが楽しみです。がんばってね〜

書込番号：2514745

DSC-F828購入に迷い

初めまして皆様、最近このHPを知りました。現在F828のデザインだけに惚れ込んで購入を考えているカメラのド素人です。しかしこちらの書き込みの中でその性能等を評価されているのを見ますと、少し不安になってきました。私の使用用途としては主にHPへに掲載と年賀葉書にする事位ではないかと思います。その中でも夜景を綺麗に撮りたいと考えています。今の心境としては、CANON　パワーショットPRO１にも少し気持ちが傾いているのは事実です。そこで皆様に是非こんな私に助言頂ければと思い書き込みをさせて頂きました。アンマリ難しいことは分りませんが、誰かに背中を押して頂きたいのです。よろしくお願いします。

書込番号：2513036

私は、「SONYがすき」「最上位機種が欲しい」と言う理由で
F828を購入しました。屋外で撮影した時の液晶のブレ、パー
プルレンジなど、不満がかなりたまっていらっしゃるユーザ
が多く、ここの常連さんたちでF828を下取りに出して別のデ
ジカメを購入されている方が多数いらっしゃいます。が、私
はこう考えました。

1.パープルレンジは「そういうものだ」と思い気にしない。

2.液晶のブレも「そういうものだ」と言うことで気にしない。

3.そもそもFマニュアルではなくオートでの撮影ばかりなのだ
　から、どのデジカメにしても同じ。

4.1年後には、あたらいい機種に買い換える。
　(P9→P10→F828と1年未満で買い換えてきました)

りくるーろ中さんが心配なさるのはよく分かります。心配な
さるのであればやめたほうがいいと思います。私も素人です。
正直、ここまで酷評されてしまうと、使っていく自信を一時
なくしましたが、逆にこのまま使ってやろうと思うようにな
りました。素人だからと言う考えはだめだよと他の人に怒ら
れてしまいそうですが、私個人的な考えでは、「そもそも素
人にF828は不要。これで練習して次のデジカメでステップア
ップするのだ」と思っています。参考になればいいのですが
なりませんね。失礼しました。

書込番号：2513170

りくるーと中さん、こんにちは。

趣味のものですから気に入ったものを手にされるのが一番だと思います。

夜景を綺麗に撮りたいとのことですので、以下の夜景を参考にされてはいかがでしょうか。
F828についてかなり良い評価をしているレビューの中で、東京ミレナリオを写したものです。
私も実際に見たのですが、本物は白色ランプの電飾です。
縮小画面では紫色できれいに見えますが、元画像を見ると白色電球の周り紫をまとっています。
実際とは色が違いますが幻想的で綺麗だと思うなら F828はいいと思います。
惚れてしまえば『あばたもえくぼ』ですね。
ソニーのＨＰでもトップ画面で『はじめて出会う色がある』と言っているのは事実のようです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049_2.html

それと、カメラのド素人とのことですが、2004年 2月 14日　vol.84 の Sony ImageStationからの
メルマガにはこんな一文がありましたので紹介します。

　■『DSC-F828』とは？■┐
　├──────────┘
　│ 2003年12月19日に発売された、サイバーショットの中でも最上位の
　│ このカメラは、有効画素数810万画素／光学7倍ズームと、素人には
　│ とてもとても使いこなせない代物。
　■───────────────────────────────■

ただ、HPへの掲載と年賀葉書が主であるなら３メガあれば充分な気がしますが・・・

書込番号：2513336

[Toshidesu]

りくるーと中さんへ
８２８は明るくて良いレンズがついてます。夜景。逆光撮影には、時には予期せぬ紫色が出る場合もあります。以前使用してました７１７にはほとんど無かったんですけどね。紫色が気になられるのなら７１７がいいかもしれません。
年賀状＆ＨＰ掲載には８Ｍは不要かもしれませんね。

書込番号：2513706

川越駄菓子屋横丁様、yasumtk様、Toshidesu様、ほんとに様々なご意見有難うございます。この場を借りてもう一つ質問しても良いでしょうか？私なりにCFカードが使えること、レンズが広角の２８MMが装着されている事、この２つをクリアして３M位のお薦めの機種はありますか？
また自分で調べるには、カタログの仕様の部分の何が３Mだったら良いのでしょうか？ご教示下さい。お願いします。

書込番号：2516674

りくるーと中　さん

> カタログの仕様の部分の何が３Mだったら良いのでしょうか？
画素数のことです。３Mとは、３００万画素のことです。
F828は８００万画素なので、８M機ってことです。

書込番号：2517503

ＣＦは絶対条件ですかぁ・・・
SDメモリーカードなら、RICHO Capio G4 WIDE があるんですけど。
324万画素、35mm換算で 28mm〜85mm、３万円以下です。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4wide/

書込番号：2518509

カタログの写真との違い

ストレイカー長官　様

上賀茂神社の写真は、ＳＯＮＹのカタログと同じ構図ですね。露出の違いもあると思うのですが、色合いは撮られた写真の方が自然だと思います。
カタログは暗部が紫がかった感じがして気になったのですが、写真程度なら素直な感じだと思います。
どこに違いがあるのでしょうか？

書込番号：2511845

hkoike3さん　
早速ご覧頂ありがとうございます。
確かにカタログと色合いが異なりますが、インクジェットでプリントするとカタログのような色合いになりました。
実際に目で見た時は、カタログと相当異なるので別物かと思いましたが、傷の位置等確認して間違いないと確信いたしました。実際の色はもう少し薄めの色合いでした。

書込番号：2512087

フラッシュの延長コード

こんにちは

日曜日に遊園地でジェットコースターを置きピン撮影
しました。かなりの確率で撮れ大変満足しております。
シャッターのラグが少ないので置きピンには適して機
種に感じました。

さて質問は全く違うことで恐縮です。
だんだん撮影欲が出てきてHVL-F32X（フラッシュ）をカ
メラから離して使用しようと思いました。ところが付属
のACCコードに延長コードをつなげよう思ったらソニー
では延長コードは販売されてないとの事でした。
もしどなたか何らかの手段で（多メーカーで延長コード
が販売されているとか、コードを改造しているとか）フ
ラッシュを延長して使っていらしゃったらその方法を教
えてください。
離す長さは具体的に決めていませんが数十ｃｍからでき
れば３ｍ位の長さを希望しています。
よろしくお願いします。

書込番号：2510301

使い込むぞ〜さん、こんばんは。

F828を持っている人のレスがあればと思っていましたが、なかなか回答がないので、参考になればと
思い、書き込みいたします。

F828を使っていませんので、仕様が分かりませんが、ワイヤレスストロボ同調器（スレーブユニット）
を使えば本体のストロボの有効距離内でもう一つのストロボをコードレスでシンクロ発光させられます。

http://www.minato-photo.co.jp/minette/accessary.files/strobo.htm#sleeve

書込番号：2518466

yasumtkさんレスありがとうございます。
>本体のストロボの有効距離内でもう一つのストロボ・・・
実はこれ考えていたのですが
これって本体フラッシュが発光してしまうわけですよね。
自分が希望しているのは本体フラッシュは発光させずに
本体から離した外部フラッシュだけを発光させたいのです。
仮にこの方法だと本体フラッシュの光を何らかの方法で被写
体に当たらないようにして外部フラッシュだけに反応させる
ような事はできるのでしょうか？ややこしい質問ですみませ
ん。
それから説明不足でしたがソニーのフラッシュコード（ACCコ
ード）って通常のフラッシュシンクロコードとも接続できない
みたいですね（泣）

書込番号：2519144

[かま＿]

ホットシューアダプターとシンクロコードを組み合わせて、フルマニュアルでやる。　なんてのは、考えてないですよね…　(^^;;
（試したわけではないので、出来る保証があるわけではないですが）

書込番号：2519246

かまさんレスありがとうございます。またまたレスついて
うれしいっス。ウッウッウッ（感激）
>ホットシューアダプターとシンクロコードを組み合わせて、・・・
はい、当初これを以前から持っていたキャノンのスピードラ
イト550EZ（EXではありません）で試しましたが発光しません
でした。使用したのは市販のホットシューアダプター（みなと
商会）です。相性が悪かったのでしょうかね〜。
その後このHVL-F32Xを購入したのですが、ACCコード延長ばかり
考えていて試していませんでした。
ホットシューアダプターは他機種利用で改造してしまったので
改めて購入して試してみようと思います。
助言ありがとうございました。

書込番号：2520200

[かま＿]

使い込むぞ〜さん、すいません。もう試されていたのですね。
EZが発光しないとなると、たぶん無理な気がします。
私、828と専用ストロボ持ってないので知人に声をかけてありますので何かわかったら書き込みます。
無駄な買い物をされないようにしてください。すいませんでした。

書込番号：2520598

大変ありがたい気持ちですがかまさんこそご無理なさらない
でください。あっ、それからこの機種（他のカメラはよく
知りませんが）他社製の外部フラッシュを使う際切り替え設
定があるんですよね、ちょっと不思議だな〜と思いました。
それだけソニーのは特別なのでしょうかね〜。

書込番号：2523598

使い込むぞ〜 さん

ACCコードに延長コードの件ですが、どうやら同社LANC端子と同じようです。
LANCの延長ケーブルであれば販売されている↓ので流用できそうです。
http://www.rakuten.co.jp/prodv/465927/439238/439239/#389086

この端子は、一般にステレオミニミニジャック（プラグ）と呼ばれているもので、それほど特殊なものではありません。秋葉原などのケーブル類を扱うパーツ屋さんに行けばもう少し安く入手することもできそうです。（未確認ですが）

注：ただし、私自身動作確認しておりませんし、メーカーが認めた方法でないので、最悪故障した場合は保証の対象外になります。試す場合は、ご自分の責任でお願いします。

書込番号：2537953

こういうものが出ていたのですね。いつもご助言ありがとう
ございます　。
早速注文して試してみようと思います。その前に一応メーカ
ーに問い合わせてみる予定です（おおよそ返答は想像できま
すが）。もちろん自己責任は認識しているつもりです(^^)。

書込番号：2544069

ＣＦカードへの入力

みなさん、こんにちは！
８２８にＣＦカードを使っていますが、カメラからＰＣへの入力ではなく反対にＰＣからカメラのＣＦカードへの入力ってやらない方がいいんですか？？？
カメラ屋さんに聞いたら、別に大丈夫だとは言っていたのですがやってみたら変なエラーが出たり、ほかの写真が１６分割になってしまったりしてしまいました。すぐにＣＦカードを初期化したら、今のところ変なエラーは出ていません。どなたか同じような経験をされた方がいらっしゃいますか？

書込番号：2505582

＞ＰＣからカメラのＣＦカードへの入力ってやらない方がいいんですか？？？

やれません。　
Ｆ８２８は持っていませんが、取説に書いてあると思います。

書込番号：2505676

[じじかめ]

デジカメによって、出来るものもあります。
但し、ＰＣに取り込み後画像をさわった場合は、デジカメへの取り込みは出来
ても、画像は見れないはずですが・・・

書込番号：2505895

ご無沙汰してます(^^)　さて・・・。


＞チングルマさん

またまた〜。ここの掲示板にはたまにこういう平気でウソをつく人がいるから困ります。
ほかの人の発言も疑ってかからないといけなくなっちゃう。

ＰＣからF828内のメディア（僕の場合はMicroDrive）へのコピーは以前から問題なくできています。
いまあらためて試してみたら、やはり問題なくできました。静止画もちゃんと再生されるし、
動画もちゃんと動きます（.THM のファイルがなくても---サムネイルファイルですから当然ですが）。
修正を加えたファイルなどはうまくいかないことはありましたけど（ファイルがないと言われた）。

お持ちじゃない人が「取説に書いていると思う」という発言をいったいどうしてできるのでしょうか？
（いま確認しましたがどこにも書いてありません。確認しきれなかったのかもしれませんが）

第一、F828 は USB マスストレージクラスのデバイスですから、USB でいったん接続してしまえば、
単なるリムーバブル HDD のような挙動をします。
フォルダを中に作ることができるしエイリアス（Windows ではショートカットですか）
を作れるので便利ですよ。エイリアスはうまく認識してくれないときもあるようですが。

そんなにこの機能を使うことはないですが、たとえば実家に行く時に録りだめた画像を
見せたり、あるいは動画の編集機能を使いたいときなんかにやってます。

書込番号：2505938

取扱説明書サイバーショット基本編の62ページには
「パソコンにコピーした画像ファイルが、記録メディア内に残っていない場合、本機でもう一度その画像ファイルを見るには、パソコンにある画像ファイルを記録メディアにコピーしてから、本機で再生します。」とあります。
そのあとになにやら注意書きがあり、
じじかめさんやＦ１大好き人間のおっしゃるように、パソコンで加工したものや、別のカメラで撮影したものは再生を保証しない、と書かれてますし、画像の名前を変更している場合は、「DSC〜」という名前に変更しろ、とか、画像サイズによって再生できない画像がある、などと書かれていますので、そこらへんが原因でうまく動作しない人はいるのではないでしょうか。

書込番号：2506036

不確かな回答をしてしまったようですみません
デジカメ→ＰＣ　はＯＫで
ＰＣ→デジカメ　はダメとの取説を読んだ記憶があったのですが、
できるカメラもあるのですね。
勉強しました。

書込番号：2506088

お久しぶりです。
ｆ８２８も手に馴染んで来ました。撮影も最近は順調です。これも皆さんのご指導のおかげと感謝しております。

さて、今回の問題をもう少し詳しく言っておきますとおとといことなんですが一度ＣＯＲＥＬ ＤＲＡＷという画像処理ソフトで処理、加工した画像（商品カタログ）を８２８へ入れて、現像屋さんでプリントしてもらったんです。最初はＲＯＭに焼いて持っていくつもりがＰＣがおかしく焼けなかったんです。で、ＣＦカードに入力することを思い付いてやってみたんです。（その時、一応買ったところのカメラ屋さんに電話して８２８が壊れたりしないか確かめました）で、うまく入力できたのでプリントしに持っていきました。
その画像はまったく問題無くプリントＯＫだったのですがその画像の後に撮影した３枚の写真が写したその時はおかしくなかったんですが一晩経ってもう一度見てみたら１６分割されていたんです。（それともこんな機能が８２８にあって間違ってどこかのボタンをおしちゃったんですかね？？）それとＰＣから入力した画像はＬＣＤで見られませんから撮った写真を再生していくとその画像の前後の写真がチカチカと点滅すると言うか、スパッと再生されないんです。それで、もしかして８２８の中のシステムを狂わしちゃったかと思い、心配したんです。もともとＰＣもおかしく年中システムが狂っているので。

今朝、ＣＦカードは初期化して、８２８もリセットボタンを押して使っています。もう３００枚ぐらいぱちぱちやりましたが、今の所異常は見えていません。
今後は処理や加工を加えた画像はＣＦへ入力しないほうがいいんでしょうか？
私が知りたいのはｆ８２８の故障の原因になるかどうかです。よろしくお願いします。

書込番号：2506093

ひょっとしたら、PCで加工したファイルをメディア内に入れたまま、撮影するという行為が問題なのかもしれないと、想像します。
取説に「PCで加工した画像の再生は保証しない」とあるのは、おそらく加工された画像はカメラ内部での認識に何らかの障害が発生する可能性が考えられるからではないでしょうか。認識に障害があるファイルの後ろに、撮影した画像を書き込むと、障害が出そうだとは思いませんか。
ですから、リキボンさんがプリントするために画像を入れたメディアを、何のためにF828に入れたのかはわかりませんが、できるなら撮影前にメディア内にある加工済ファイルはフォーマットして削除するか、別フォルダに分けるなどした方が問題はないのかもしれません…
あくまでも予想なのですが…

書込番号：2506630

＞LIKIBONさん

８２８には一度のシャッターで１６コマの画像を撮影する「マルチ連写」というモードがあります。レンズ脇の「ＢＲＫ」ボタンを押しながらコマンドダイヤルで[Ｍ]を選ぶとそのモードになります。

マルチ連写モードで撮影された画像は８２８本体で再生するとコマ送りのように表示され、パソコンに取り込むと１６分割された画像になります。詳しくは取説・応用編P35〜36に出ています。
LIKIBONさんはそのモードで撮影されたのではないでしょうか？

マルチ連写モードは１枚の画像サイズが１Ｍと荒いのですが、連写速度が速い（最大1/30秒の撮影インターバル）ので、スポーツ時のフォームチェックなどに向いているようです。私はスタートダッシュのフォームのチェックに活用しています。

書込番号：2507033

匠優さん ありがとうございました。おっしゃるとおりでした。この機能は試し撮りでやったことはあるのですがイメージミキサーで見たことがありませんでした。うっかりものですみません。はずかしいです。

Tenseiさん ありがとうございました。こちら（台湾）のソニーに聞いてみたらTenseiさん と同じようなことを言っていましたが、まずおかしくなることはないと言っていました。（メーカーだからそういうしかなかったのかも？）
あれからまた加工処理した画像をＣＦカードにＰＣから入力しましたが今のところ、何ら異常は見当たりません。

で、また疑問なんですが、撮影前にメディア内にある加工済ファイルは削除したほうが無難だというのはわかりましたが、ＰＣから取り入れた画像はカメラでの再生は不可能ですから削除するのはＰＣにつなげないかぎり無理なのでしょうか？

書込番号：2507818

>ＰＣから取り入れた画像はカメラでの再生は不可能ですから削除するのはＰＣにつなげないかぎり無理なのでしょうか？

言われてみればそうですね(笑)

これはＰＣから画像を入れる時に別フォルダを作っておいて、そこに入れるようにすればどうでしょうか。それなら「フォルダ内全て削除」機能でまとめて消せるのではないでしょうか。(やってみないとわかりません、すみません)
そうしないと、カメラではフォーマットで全消去するしか手がないのかもしれませんね。(度々不確実な話で申し訳ありません)

書込番号：2508313

ううーん！！！時間が経つとやっぱりおかしくなりますねえ！変な誤動作がでます。加工画像をＰＣからカメラのＣＦに入力して、 新たなフォルダを作成して１枚でも撮影するとしばらくするとメニューボタンの設定画面がおかしくなります。画像サイズが１Ｍしか表示しなかったり、コントラストや彩度、画像サイズなどが一番下の−しか表示しなくなります。また測光もおかしいようです。三脚使用で位置もライトも何も変えていないのに明るくなったり、暗くなったり勝手に変わります。リセットボタンを押すと正常になりますがＣＦカードに加工済の画像がある限り、またおかしくなってしまいます。
やっぱり壊れてしまったのでしょうか？ウイルス感染ってありえますか？
壊しちゃったかなあ？心配です！

書込番号：2508595

メディア内のファイルが、そこまでカメラの機能に異常を起こさせるとはちょっと考えられないと思っていたのですが、リキボンさんの話からすると、どうやら加工ファイルが本当に関係しているようですね。加工ファイルを削除して撮影すれば問題無いのかもしれませんが、ソニーが「まずおかしくなることはない」と言っている以上、一度点検してもらうほうがいいのではないですか。
どなたか、同じような現象を経験された方はいないのでしょうか。

書込番号：2509599

あと、使用した画像処理ソフトの違いや、ＰＣの具合も関係するかもしれませんよ。

書込番号：2509672

連写したい

息子の野球の試合中に，プレーの連写をしたいのですが，一眼レフデジカメで，連写機能に優れ，望遠もきくカメラではどれが一番いいでしょうか，だれか教えてください。

書込番号：2505065

それでしたら、ここの掲示板より一眼レフデジカメの掲示板に行かれた方が宜しいのでは無いかと・・
つうか、残念ながらF828は一眼レフじゃ有りません。
最近は某超大型家電量販店の広告にまで「SONY一眼レフデジカメDSC-F828」なんて載ってたりして困ったもんだ。

望遠だけだとLUMIX DMC-FZ10が良いと思いますが、本格的な連写＋望遠となると10DやD70あたり＋望遠レンズになるかと・・

書込番号：2505144

NIKONが3月19日に発売するD70は3コマ/秒で144コマまで連続撮影できるようです。
これに適当な望遠レンズを付ければ連射は最強でしょうね。

書込番号：2505277

D2H、1D、1DMark�Uでしょう
秒、8枚〜8.5枚ですから・・・・
1DMark�Uは､800万画素の様ですから、70〜200の手ぶれ補正付き、さんにっぱ、よんにっぱ辺りが有れば、良いのではないでしょうか
シグマから300〜800なんて、化け物も出ていましたね

とっぽどけサンの質問だと、このような答えしか出てきませんね

書込番号：2505330

一眼レフということですが…機能・性能・など総合的に考えて一眼レフにこだわる必要はないと思います。

おそらくここ２〜３年の間にレンズ一体型のカメラがその実用性、性能からして主流を占める時代がくると予測されます。
欧米諸国では既にその徴候が表れています。

そこで独断と偏見を怖れずお薦めするカメラは・・・
ニコンの「COOLPIX8700」です！
望遠系にシフトした３５〜２８０ミリのズーム、秒間約2.5コマ、連続5コマまでの連写も可能など魅力です。
価格も１０万円以下で入手できます（ネット購入）
さらに詳しく知るためには・・・以下でお調べください。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0128/nikon2.htm

書込番号：2505622

ええ？？
今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？
一眼レフとレンズ一体型のカメラは用途が違いますので、主流どうのこうのとは言えないと思いますけど・・・
だから私は両方持ってます。

>欧米諸国では既にその徴候が表れています。
たぶん、意味合いが違うと思うんですけど・・

書込番号：2505907

＞今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？

勿論、今は違います。
しかしデジタルの著しい進歩が、今後立場を逆転しない保証はありません。
カメラの持つ機能からすれば、一眼も一体型も同じです。ですから…
超広角（魚眼も含む）から超望遠までカバーできるコンバーターを使って、画質劣化しない条件が整えば可能性は否定できません。

ましてや現実的に考えて、プロ・アマ問わず、使用頻度の最も高い画角帯は２８〜２００ミリ程度です。
ですからこの画角帯の実用レベルを高めれば、一眼レフにこだわって、レンズ交換、機動性、保守性、価格で圧倒的有利な一体型が求められるのは必然です。

既に今の一体型のカメラの画質はかなり高いレベルにあります。
私は３年前に売り出されたオリンパスの「Ｅ−１０」で撮影した画像で（４００画素）でＡ２サイズのポスターを創りオフセット印刷で刷り大変好評を得ました。
私は製版現場に長く在職し、印刷にも精通しています。そして今では写真とデザインをやっていますからどんな物が現場で求められているか知っています。

ソニーの「Ｆ−８２８」が色収差とノイズを補正し、カメラ本来の機能性をシンプルにまとめ、ラチチュードを広めればいいカメラに仕上がると思います。
しかし、今の状態ではお薦めしません。

書込番号：2507231

ああ・・プロユースの事でしたか？
一般ユーザーが皆、レンズ交換型持ってるのかと思いました。

おっしゃってる事は良〜くわかります。
確かにプロユースの現場でも、すべて一眼レフで無いといけないなんて事は無いですよね。
しかし残念ながら２〜３年ぐらいでは一眼レフの性能を超える事は出来ないと思います。
確かにここ近年のデジカメ技術の向上には目を見張る物が有りますが、最近は少々頭打ちかなと。
色々、小手先の技術で問題をカバーして来ましたが、入光量と電荷と暗電流の関係を飛躍的に向上させる基本技術が登場しないと、この先は難しい気がします。
さらに微小画素化に伴うレーリー散乱（パープルフリンジの原因か？）も有ると思います。
８００万画素になったと言いますが、実績の有る1/1.8inch 400万画素クラスのCCDの基本ピクセルを2/3inchに敷き詰めただけで、飽和感度やS/N比や読み出し回路を犠牲にしての８００万画素だから、技術の向上とは言えません。
コスト的な向上はすばらしいですけど。

改良の余地が沢山有るのは小型CCD搭載のレンズ一体型ですが、今の技術で改良のスペースがまだまだ沢山残されてるのは大型イメージセンサ搭載の一眼レフだと思います。
だから２〜３年では逆に大型イメージセンサの性能の方がぐ〜んと向上すると思います。

書込番号：2509239

一般的にライカ判の画素数がおよそ1,０００万画素あると言われています。
しかしスキャナーで取り込んだ場合、スキャナーの性能も良くなりましてフイルムの粒子まで拾ってきます。
ですからフイルムの持つ情報をすべてシビアに取り込むとハーフトーンからハイライトよりの部分にフイルムの粒子が目立ち好ましくありません。
どうしても若干甘めにスキャンニングしますから、１,０００万画素が全て生きているわけではありません。

その点、８００万画素のＣＣＤ粒子は完璧な８００万画素ですから、質的にはおそらくライカ判（35ミリ）に匹敵する情報だと思います。
確かに４×５や８×１０の大型フイルム対応するものも求められますが、数は少ないがそちらの方もデジタル化は進んでいます。

需要と供給のバランスからいけば、市場は圧倒的にライカ判です。
まーいろんな見方はありましょうが、文字通り日進月歩のデジタル社会は著しい発展を遂げています。
予測を上回るものが明日どこかから発表されても決して不思議ではありません。

その意味で、ここ２〜３年は大きな山だと私は思います。

トピずれになりすみませんでした。この件に関してはここで打ち切らせて頂きます。

書込番号：2509927

いろいろなご意見ありがとうございました。秒５〜８枚撮れればまずまずでしょうか。それにしてもみなさん詳しいですね。大変参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2510237