
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-F828


もうF828はだめだめだめ。
使いづらいっす。
俺も売ってしまってA1買ったけど、
A1のほうが全然使い勝手がいいっす。
・シャッターが切れる間隔が長すぎる。
・シャッター半押し状態キープでも一度シャッターを押してまたシャッター切ろうとするとご丁寧にまたぴんと合わせをしようとする
・ストロボ使うとシャッター押してもすぐにシャッターが切れない
・レンズ部分をつかんで構えてると知らないうちに横のボタンが押されてしまう
・ソニーのサポセンもだめだめだめ
でもね、パープルを除けば画質はけっこうきれいだったりするんだよね
ああ、でもだめだこりゃあ、って思う使いづらさが耐え切れなかったね
¥70000で売れましたよ
0点


2004/02/18 15:26(1年以上前)
思ったよりも高く売れるみたいですね。画質に課題があるといわれている割には、それなりに人気があるということなのでしょうか。
書込番号:2484969
0点


2004/02/18 16:36(1年以上前)
悪い評判を知らないのでしょうね。ソニーのブランド力が、支えていた感じです。ソニーも時に失敗作を市場に無理に送り出すのですね。なんで、こんなに無謀な販売をしたのでしょう。ソニーは、本来は無理をしない会社のイメージがありますが、今回は、試作機から問題を抱えていたようですね。
書込番号:2485153
0点


2004/02/18 18:01(1年以上前)
828購入時に、A1と比較しました。
店頭で触ったときに、A1のズームリングが150〜170程度の所で、引っかかる感触が有り、力を入れると200mmまで一気に回転していました。
此は、私が触った展示品のみの不具合だったのでしょうか??
それとも・・・・・・
書込番号:2485380
0点


2004/02/18 18:03(1年以上前)
もっと痛いミスは38万円もする高級デジカメ「QUALIA 016」(Q016-WE1)がトラブルで一部リコールみたいなことがありました。最近結構こういうのが増えていますよね。鳴り物入りで出た凄録でも不特定多数で突然フリーズするというトラブルが今日あったみたいですし、御難続きということでしょうか。
書込番号:2485390
0点


2004/02/18 18:36(1年以上前)
私は¥75000で売れましたね。
買い取り額はそこのお店の中古在庫状況にもよりますので
中古の在庫過多になれば当然買取額も下がります。
私の場合は発売から一ヶ月位しかたっていなくて、
中古は一台も出ていない状況でしたね。
多分買い取り額も最高額がついたのだと思います。
でも最近では中古カメラ屋さんでも数台みかけるように
なりました。
ソニーさんも発売日がぎりぎりまで決まっていなかったので
最後まで調整をしていたのでしょうね。
それと今年に発売がずれ込むと各社800万画素のデジカメ発売の
発表がアナウンスされだすので、
ユーザーの買い控えを恐れてとりあえず未完全なまま、
この世に送り出されてしまったものと思います。
ま、あくまでも推測です。
hudukiさん
とりあえず私のA1はそのような現象はないですね〜。
店頭デモ機って色々ないじられ方をされるので、
A1に限らず、色々な所が壊れていたり部品がもげてたりしますよね。
みんなでカメラを集団リンチにでもかけているような、
そんなかわいそうな目でいつもデモ機をみています(^^;
書込番号:2485514
0点

>A1のズームリングが150〜170程度の所で、引っかかる感触が有り、力を入れると200mmまで一気に回転
確かにズームの途中で少し重くなりますが、一気に廻ることはないです。
ただ、もう少しスムーズであったほうが良いと思います。
書込番号:2485820
0点


2004/02/18 21:31(1年以上前)
未完全のまま世に出されちゃたまったもんじゃないよ。SONY社員みたいに給料高くないんだから、そうそう売ったり買ったり出来ないからねー。こうなったらもうリコールしかないね。他のSONY製品も同じかな??疑っちゃうよ。
書込番号:2486115
0点


2004/02/18 22:51(1年以上前)
私もF828と、A1を比較しました。(ビックカメラに並んでいたデモ機)
A1は確かにズームの途中で少し重くなりました。
でも値段的にこんなもんかなと思いました。
F828のズーム操作は滑らかでした。
書込番号:2486585
0点


2004/02/18 23:01(1年以上前)
良いとこなしと言うわけではないとは思いますが見た目を含めた期待とのギャップが大きかったんでしょうね?!ソニーは好きだし新しい物を生み出そうとする姿勢は大切だけど時にユーザーにとって歓迎さらない結果を招いてしまうのかもしれませんね。教訓を積み重ねて熟成させていくスタンスを前面に持ってきてもらいたいものです。T1 への三脚穴要望に対する回答などは良いと思います。小さなことからこつこつと、ですね(^-^
書込番号:2486658
0点


2004/02/18 23:11(1年以上前)
>でもね、パープルを除けば画質はけっこうきれいだったりするんだよね
私もそう思いますよ。
書込番号:2486725
0点


2004/02/18 23:25(1年以上前)
そういえば以前メーカーの人と話している時の事を
思い出したのですが、ズームリングでワイド側テレ側の
終端のところでちょっと重くなるのは訳があるそうなんです。
フォーカスリングを思いっきり回す人はいないのですが、
ズームリングは素早く思いっきり回すユーザーが多くて、
そのままいきおいよくまわしてしまうと最後の終端の所で、
がちっ、っと当たってしまうと強度などの問題もあり、
壊れやすくなってしまうという話を聞きました。
特にA1のように鏡胴がか細く小型化されているものは
こわれやすいんだそうです。
それであえて終端の所に負荷をかけていきおいよく
当たらないようにしかけがしてあるんだと聞きました。
ただこの技術はかなり厳密な調整がしてあるので
個体差はでて当然なのでしょう。
現に私のA1はそんなに負荷がかかってないようにも思います。
canon-s1proではUSMを使ってこの問題をカバーしているみたいです。
F828に関しては鏡胴が太くてしっかり作ってあるせいか、
こういった問題は無視して使用できそうですし。
ただこういった事の感じ方って画質と一緒で何をどの程度気にするかは
人それぞれという事でしょうね。
気になる人もいれば気にならない人もいるって事です。
書込番号:2486810
0点


2004/02/19 00:38(1年以上前)
展示品のみの不具合だったようですね
ショ−ケ−スから出して頂いたので、メチャな扱いを受けてるとも思いませんでした。
通常、ズーム、フォーカスリング共に指先をかける癖が有りますので、ズームリングの大幅なトルク変化は問題です。
ズームもUSM化ですか・・・・
何処までも回転する構造は、錯覚を起こしやすいですね
書込番号:2487271
0点


2004/02/19 11:27(1年以上前)
僕は店頭で見たときに「おー」っと思ったんですが、試し撮りしてがっかり。サイバーショットも持ってたけど色が全体的に青みがかってて良くなかったです。SONYの名前に値段が付いちゃってる感じですね。これだけ多くの人たちが掲示板で批評しているのですから問題ありです。F828を買わなくて良かったです。
書込番号:2488346
0点


2004/02/19 12:07(1年以上前)
>青みがかかってて
AWBの問題ですか?A1だってAWBはよくないでょ。それどころかデジカメは全体的にAWBが正確とは言えない。
F828の画像は悪くなく店頭で少し触ったくらいじゃわかるわけがない。ここで画像をアップされている方々の画像を見てもA1よりノイズが少なく、発色が良好な画像だってある。
批判的意見が多く見える理由の一つは『返品しました』『買いませんでした』的なスレに便乗してわざわざ「自分も」と書き込む人が多いから。他のデジカメだって『やっぱり買わなかった』って人は沢山いるだろうに。
書込番号:2488458
0点


2004/02/19 12:43(1年以上前)
訂正
>でょ。→でしょ。
操作系については、銀塩で慣らした人にとっては使いづらいのかも。
要はカメラを自分に合わせるか、自分をカメラに合わせるか。感じ方は人それぞれだと思います。慣れて使いやすくなってる人もいることでしょう。
書込番号:2488556
0点


2004/02/19 13:35(1年以上前)
めばえさん。いちいち文句言うのやめて下さい。
書込番号:2488723
0点


2004/02/19 21:16(1年以上前)
めばえさんに賛同いたします。
最近DSC−F828の批評に乗じて、根拠の浅い批判的意見が多いように感じます。どのメーカーのカメラにも欠点はあります。「カメラメーカーではない」「画像が青い」など言うなら、他メーカーのカメラについて批判するのも簡単でしょう。製品の評価ではなく、ただ誹謗・中傷しているにすぎないのではありませんか。そんな批評で埋め尽くされた掲示板を、好んで使用しているユーザーの方が閲覧し、情報提供したいと思うでしょうか。
以前この掲示板では初心者の方や常連さんが意見を交換するなど、微笑ましい場面が多々見受けられました。私にとって非常に有意義な情報も多く、たいへん楽しみにして参りました。それが今では書き込みをあまり見掛けなくなってしまいました。
悪意は無いのでしょうが、安易な批判意見が結果的に掲示板の雰囲気を悪くしています。批判するならこちらのスレ主さんのように具体的な理由をもって訴えるべきです。
書込番号:2489732
0点


2004/02/19 23:14(1年以上前)
製品について良い点、悪い点を生の声で聞けるのがこの掲示板の良い所じゃ無いんです?
確かに良い点に比べて悪い点の方が大騒ぎになりますけど。
根拠が無いと仰られていますけど、パープルフリンジなんかに関しては明らかに他の機種、従来の機種に比べて酷いです。
高価なこの機種を購入されて絶望された方々の気持ち解りますか?
明らかにこれは発売前にメーカーも気が付いてたはずです。
発売延期、手直しなど営業的に許せなかったのでしょう。
でも被害を被るのはユーザーです。 このような事が無いように声を大にする必要が有ると思います。
書込番号:2490398
0点


2004/02/20 00:08(1年以上前)
BB45さんに1票。
書込番号:2490717
0点


2004/02/20 00:23(1年以上前)
私も言い過ぎました。反省してます。
kin25さん、ありがとうございます。
「根拠がない批判的意見」はkin25さんの文面からして私と同じ考えのような気がしてます。私はパープルフリンジやその他明らかな欠点の批判には突っ込んでませんよ。
たとえば『カメラはカメラメーカーに任せろ』ってのは、きちんと説明されてなければただの固定観念で終わります。
kin25さんの最後の一文は私の言わんとすることと同一です。
書込番号:2490791
0点


2004/02/20 13:39(1年以上前)
他社、他機種との比較などはどうでもいいことですが、
ソニーのサポートの悪さや
F828のパープルフリンジ問題は
ユーザーの皆さんや、これから購入する皆さんが
非常に困ることですから、
早く是正されるよう、ことある毎に訴えるべきだと思います。
企業モラルを正すのも購入者の力です。
頑張ってください。
書込番号:2492187
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-F828


購入にあたり、このスレッドを参考にさせて頂きました。(諸兄の報告には感謝。情報有難う。
昨日、Y電気で11・2万円(ポイント10%付き)で購入しました。
カメラのキタムラの提示額(11.2万円)を示したら、あっさり12.8万円から値引いてくれた。
通販や大手電気店などで購入すると、物の本当の値段はどこに在るのだろうと常々思う。
定価で買う消費者は・・・・・。
使用目的:
・風景、花、昆虫、子供の成長記録などの撮影。
・ちょっとだけ撮る(1クリップ:30秒程度)動画機能があれば良い
・動画のDVD化
・一眼デジカメ購入は時期尚早。(おもちゃとしてはお金が掛かり過ぎ、中途半端と判断。
・リタイアした親父の趣味用カメラ。
購入の動機:
・SONYな人のため(半分本気。SONYの戦略にどっぷりと・・・・・苦笑
・過去の資産が生かせる(メモステ、マイクロドライブ、バッテリー
・静止画も動画も一台で済ませたい
・クリエNZ−90のカメラ機能(200万画素)がそこそこ綺麗だった。
所持デジカメ:
サンヨーのMZ3(動画用)、キャノンのパワーショットS30(静止画用)
所持SONYの製品:
・パソコン(家族でデスクトップ2台、ノート3台
・デジタルビデオ(DCR−PC110
・DV、S−VHSダブルデッキ
・クリエNZ−90
・メモリースティックPRO 256MB
感想(当然、私感):
・夜の室内(蛍光灯)で静止画をフルオートで撮ると、S30のほうがきれいと思った。期待はずれ。
・シャッタースピード優先で綺麗に撮れるようになる。
・夜の室内(蛍光灯)で動画を撮ると、640×480ファインはMZ3と同等とうれしい誤算
・640×480スタンダードはMZ3より劣る。使えない。
・動画撮影の時、AFがついていかない。MFで対応。
・デジタルビデオ(SONY製)のバッテリーが使える。
・マイクロドライブ1Gが使える。
・連写機能が結構良い。
・一眼デジカメより、面白そう。
・ホールド感が良い。
・レンズが上下に可動式な所が良い。子供の視線で撮れる。腰痛もちには重宝。
・私の使用ではマイクロドライブ4G(例の加工)は今のところ不要。
ちょっと私が考えていたデジカメとはフルオートの点で若干違うが、
光がいっぱいあると所では綺麗な写真が撮れそうである。
0点


2004/02/22 18:30(1年以上前)
電気屋の店員だって、駄々働きしてんじゃねーんだよ
お前に売った商品で利益が取れなかったら、他で儲けなきゃ飢え死にします
書込番号:2501819
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-F828


初歩的な疑問なのですが
この機種のホワイトバランスって
ストロボ使用時には強制的にオートになってしまいます
よね、
せっかく太陽光で固定したくても(固定していても)
オートで撮ると、明らかにストロボ未使用時
とは色調が大きく変わってしまいます、
(未使用時に比べ、かなり赤に転ぶ)
この為、日中シンクロなどが使いづらくて
仕方ないです、
その都度白紙でセットするなんて面倒です
これってなぜなんでしょうか?
確かフジの機種も同じ仕様です、
でもオリンパスやキヤノンなんかはホワイト
バランス固定できたと記憶しています、
オートをなくせ!
とはいわないけれど
せめて各種のプリセットぐらいはできるように
してほしいです、
簡単なはずですよね?
みなさんはどのように対応されているのでしょうか?
それとも色が転ぶのは自分のだけ?
0点


2004/02/16 00:00(1年以上前)
まにあっくポテトさん、こんばんは。
私のフジの機械は、ストロボ発光時はオート・ホワイト・バランスや電球、蛍光灯などの設定が
効かず、デイライトに固定されるようです。
これは、ストロボの色温度がデイライトの色温度5,000〜5,500Kに設定されているので、オート・
ホワイト・バランスや電球、蛍光灯ではストロボの色温度と狂う可能性があるためだと思います。
ストロボ・オフの場合はオート・ホワイト・バランスあるいは光源の色温度に合わせれば問題はない
のですが、ストロボを発光するとストロボが効いている範囲はデイライトになり、ストロボ光が弱い
か届かないところは元々の色温度で照らされているためカメラの色温度と狂い色が変わることになります。
つまり、ストロボの光量が少ない場合は、ミックス光による照明となるため色が変わるのだと思います。
ストロボの色温度を被写体を照明している色温度やカメラの設定色温度に合わせられればいいのですが。
書込番号:2475000
0点



2004/02/16 00:19(1年以上前)
yasumtkさん、レスありがとうございます
確かに室内などではミックス光になるので
背景とのバランスが難しい状況となりますね、
でも屋外でのシンクロも考慮して然るべき、
と思うんです、
日中晴天の屋外などでは
ストロボ光の当たる被写体も背景も同じ太陽光でいいはずですので
やはりユーザーに選択させて欲しいです、
フジの機種の仕様については
S2Proとs602が確かオートになってしまう
様でしたので、そういうものか、
と思っておりました、
書込番号:2475127
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-F828


828でレクサー社のコンパクトフラッシュを使用の方、是非感想をお聞かせ下さい。もう一点。ソニーのデジカメと相性のいいコンパクトフラッシュ、悪いコンパクトフラッシュというのはあるんでしょうか?ソニー製品というと非常に癖のあるモノばかりなので、ここんとこを購入前に気をつけておきたいです。
0点



2004/02/15 20:57(1年以上前)
ああ!失敗!メモリのスレが下にあったのに不注意で新スレやってしまった!
書込番号:2473916
0点


2004/02/15 22:49(1年以上前)
レクサー社のコンパクトフラッシュ40Xより
SanDisk UltraUがお勧めです。少し早い。
8Mサイズの画像書き込みに関して、
書込番号:2474532
0点


2004/02/15 23:02(1年以上前)
RETを押してしまったので、もう一度
8Mサイズの画像書き込む場合、安いCFを使うと
シャッター間隔が長くなり、モノスゴクくイライラします。
自分のF828でのMS,CF3枚のスピード順は、
MSPRO、SanDisk UltraU、レクサーの40xです。
関連を2474438に載せました。
書込番号:2474631
0点



2004/02/16 12:41(1年以上前)
では、SandiskのUltraUを明日買って来ます。
書込番号:2476491
0点


2004/02/16 15:00(1年以上前)
先日、ともくさんのお勧めでウルトラUを購入しましたが、待たされていらいらすることも無く、自分的には800万画素ということを考慮するとむしろ早いような気がしました。
書込番号:2476866
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-F828


基本的なことかもしれませんが、教えていたください。
AEロック機能は、露出を決めてから撮りたい構図にして撮影する場合に使うと思いますが、これってシャッター半押しでも露出はロックされるのではないのでしょうか?
シャッター半押しの方が簡単な気がするのですが。
AEロック機能は、三脚を使用して撮影する場合などに便利だということなのでしょうか?
0点

そのカメラを持ち合わせてないので、
又そのカメラのサイトさらっと見ただけなので、
はっきりとはわかりませんが、
AEロックとAFロックは個別ではないですか。
シャッター半押しでは、AFロックだけが効く、
と言う仕様になってないでしょうか?
>AEロック機能は、三脚を使用して撮影する場合などに便利だということなのでしょうか?
別にそれだけではないと思います。
書込番号:2472385
0点


2004/02/15 14:27(1年以上前)
> シャッター半押しの方が簡単な気がするのですが。
露出を決めるためにシャッター半押しにした場所にフォーカスさせたい被写体が無い場合はどうします?
たまたまあれば良いですけど。
書込番号:2472463
0点



2004/02/15 16:51(1年以上前)
ワンボさん、はじめまして。
>たまたまあれば良いですけど。
私の場合子供の成長記録用ですので、いままで100%「露出を合わせたいもの=フォーカスしたいもの」だったわけです。
たしかに、露出を合わせたいものとフォーカスしたいものが違う場合は困りますね。よくわかりました。ありがとうございました。
ぼくちゃんさん、はじめまして。
やはり「シャッター半押しはAFとAEが両方ロックされます。
暗い被写体にシャッター半押しした状態で明るいほうへレンズを向けても露出は変わりませんから。液晶モニターの絞り値とシャッター速度は変わりませんでした。
どうもありがとうございました。
書込番号:2473022
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-F828


パープルフリンジをソフトを使ってレタッチされている方もいらっしゃると思います。
あるホームページでPhotoshopを使ったレタッチ方法が紹介されておりました。管理人さんの許可を頂きましたので、ご紹介いたします。
■Digial風景夜景投稿写真館
http://tekipaki.jp/~digital-photo/
こちらのHPの『14n Sample Pics>雪景色の撮影 変色の対策』のページに手順が記載されております。
その中でダウンロードできるファイル「DEL cP.lzh」を解凍すると「紫削除.AHU」というファイルになります。それをPhotoshopの『色相・彩度>読み込み』で使用したところ、一発でパープルフリンジが削除できました。オススメです。是非お試しください。
なお、私はPhotoshp CSにて確認いたしましたが、Photoshop Elementsには『色相・彩度>読み込み』がありませんのでこの方法を使うことはできません。ご注意ください。
HPの紹介に快く応じていただいた管理人さんに、この場をお借りしてお礼申し上げます。ありがとうございました。
0点


2004/02/15 11:01(1年以上前)
この板の過去のパープルフリンジのデータで試してみました。
効果、大きいですね。
今、旧旧旧旧型の505Kを使っており、このカメラのデザインは非常に気に入っています。
パープルフリンジで購入を躊躇してましたが、一歩前進です。
もっとも、待っているうちに選択肢がずいぶん増えてしまいましたが。
書込番号:2471697
0点


2004/02/15 11:26(1年以上前)
匠優さん、有り難うございます。
Photoshop Elementsは、
[画質調整]→[カラー]→[色相・彩度]を選択。
色相・彩度窓の[編集]は マゼンタ系を指定。
その下にある、彩度と明度の目盛りを、−100に指定して OK.
これでパープルフリンジを目立たなくすることが出来ます。
私は、D100、S2Pro、KissD も使用していますが、このDSC-F828もなかなか魅力的なデジカメと感じております。
書込番号:2471790
0点


2004/02/15 12:54(1年以上前)
さっそく試してみました!バッチシですぅ。
助かります。ありがとうございました。
kakaku.comの掲示板がこんなに役立つとは!(^_^)
書込番号:2472164
0点


2004/02/15 14:18(1年以上前)
私も以前Photoshopでレタッチを試みましたが、ほとんど目立たなくすることは可能でした。ただし、自動化した場合の最大の問題点は、パープルフリンジの色と同じ紫色の被写体が写っていた場合に、その被写体の色(紫系)も一緒に処理されてしまう点だと思います。
このサイトの雪景色のサンプルには紫の被写体がパープルフリンジ以外に無いので問題ないですが、何でもかんでもこの方法で処理してしまうと、思わぬ部分の色が抜けてしまう可能性があるので注意が必要でしょう。そういう場合は、予め選択ツールでその被写体部分を非選択にしておく下準備が必要かと思います。
書込番号:2472435
0点


2004/02/15 18:19(1年以上前)
パープルフリンジが出ちゃう仕組みを知らないので全然見当はずれな事を言ってるかもしれませんが、RAWで撮って現像行程でRGBを作るときの合成法を工夫することでパープルフリンジを抑制できたりしないのでしょうか?
以下のページを見てるとRAW現像で結構できあがる絵が違う気がしたもので。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/9579/RAW.html
F-828だとエメラルドが入ってるからRAWから現像するのが普通のCCDより難しいとは思いますが。
形がとても好みなデジカメなのでパープルフリンジの問題が解決できるなら購入したいと思っています。
書込番号:2473360
0点


2004/02/15 22:43(1年以上前)
レタッチかなりいけますね。解像度が高い分いい写真になります。(笑)
サンプルを載せましたので参考になれば幸いです。
http://www.geocities.jp/hkoike3jp/
書込番号:2474499
0点



2004/02/15 23:05(1年以上前)
>ワンボさん
補足ありがとうございます。
おっしゃるとおり、他に同系色を含んだ被写体が写っている場合にはその色まで削除されるため、選択範囲から外す必要がありますね。
それと、木の葉の緑など色の付いたものにパープルフリンジがかぶっているときは自動処理後その箇所がグレーになるので、より自然な色にしたい場合はその部分だけ手作業で処理した方がよいと思います。
>鉄2004さん
私はRAWの現像が下手なのでパープルフリンジに対処できるかまだ試したことがありません。
Photoshp CSはRAWファイルを直接読み込んで加工などできるようなのでそちらもやってみたいですね。
※Photoshop CSは2月13日のアップデートで828のRAWファイルにも対応したようです。
書込番号:2474649
0点



2004/02/16 00:13(1年以上前)
「紫削除.AHU」での補正結果です。↓
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=d3fb57a3ef87
書込番号:2475085
0点

匠優さんへ
為になる情報ありがとうございます。背景が黒ですと綺麗になりました。
どこに紫が出るかで使い方も考え無いとね・・・
花のアップ写真が多いので地道に手作業でやってます。笑
書込番号:2477272
0点


2004/02/16 23:31(1年以上前)
私はフォトショップ6.0を使っているのですが
「紫削除.AHU」を読み込んでも全然効果ありませんでした。
仕方がないので色相・彩度をいろいろいじってみて
ブルー系をさわると結構解消されました。
写真によって効果がちがいますね。
これが結果です↓
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=fe51c295fad2
特殊な状況でないかぎり大雑把に範囲選択しておけばいいので、
手軽に使える方法ですね。けっこう良かったです。(^o^)
書込番号:2478849
0点


2004/02/16 23:55(1年以上前)
すみません、うそついてました。
使ったのは「紫削除.AHU」ではなく「偽色削除.ahu」でした。
「紫削除.AHU」使うとちゃんと効果ありました!
書込番号:2479005
0点


2004/02/17 15:46(1年以上前)
匠優さん、有り難うございます。大変効果ありますね。
写真によって選択しなければ成りませんが、助かりました。
今後とも宜しく。
書込番号:2481003
0点



2004/02/17 23:42(1年以上前)
皆さん、お役に立てられたようで良かったです(^^)
RAWの件ですが、先程Photoshop CSで828のRAWファイルを読み込んでみました。
現像処理の中に「色かぶり補正」「偽色の低減」「収差補正>色収差R/C・B/Y」などの項目があり、突き詰めていけばパープルフリンジをある程度軽減させることができるかもしれません。私はまだできていませんが....(^^;
設定を保存しておけばいろいろなパターンの画像に対応できそうなので、ベストな設定を見つけることができれば活用できそうです。
書込番号:2482867
0点


2004/02/17 23:49(1年以上前)
確かにレタッチすればましになりますね。 ところで、SONYサイトのサンプル画像なんだけど、パープルフリンジが少ないですよね。逆光の紅葉とか店先の水がかかった岩に反射している光(ちょっと紫だけど我慢できる範囲)とか見事なくらいきれいに撮れていますね。撮影データを見ると絞りF4とかF2.8なんですよね。自分が撮ったら絶対紫だらけになると思うんだけどナー。
レタッチしてアップしてるのかな??
みなさんどう思います??
書込番号:2482909
0点



2004/02/18 00:42(1年以上前)
[2462316]にもありますが、いろいろな要因が重なって出る場合と出ない場合があるようなので...。
メーカーとしても、サンプルにするからには相当吟味してパープルフリンジの目立たないものを掲載するのだと思いますし。
ただ、紅葉の写真は左上に目立って出ているようですよ。ピントの合っている位置が奥にあればもっと全体的に発生してたのかなと思います。(想像ですが。)
Canon PS Pro1に [2481889] のような情報もあります。サンプルだけではその機種の特性はわかりませんね。
書込番号:2483237
0点


2004/02/20 14:39(1年以上前)
>匠優さん
>RAWの件ですが、先程Photoshop CSで828のRAWファイルを読み込んでみました。
>現像処理の中に「色かぶり補正」「偽色の低減」「収差補正>色収差R/C・B/Y」などの項目があり
とのことで期待できそうですね。
パープルフリンジを低減できる現像設定が見つかりましたら是非ご披露ください。
書込番号:2492289
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





