サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

質問

ただいまDimageA1との比較で悩んでいます。一眼は考えていません。これまではずっとCANONを使ってきました（G1〜IXY320〜IXY400）。CANONのノイズレスな画像が気に入っています。

撮影の対象は主にペットである犬。動きが早くG1でもIXYでも追いかけきれない場面がほとんど（特にIXY400はAFに時間がかかる）なので困っています。ペット以外では風景を撮ることが多いです。

重視したいのは
１．軽快さ（AFの速さ、シャッターのラグ、撮影間隔）
２．画質（AWBの優秀さ、画素数は気にしません）
３．バッテリー（少しでも長く持つほうがいいです）

現時点では手ブレ補正があるA1が魅力的で、そちらに傾いています。この魅力を覆せるだけの良い点が見出せるならば、F828を購入しようと思っています。

皆様のご意見、アドバイスをお願いします。

書込番号：2433060

比較されてるA1についてですが、

２のAWBについてはA1は正直デフォルトでは駄目だと思う。
特にCANONの絵を見慣れた者にとっては画質自体も最初は受け入れられないはず。

その代わり、１、３はクリアしてますよ。

828は使ったことないのでその魅力はわかりませんけど。
ご参考までに。

書込番号：2433163

ドッグサイトをやっている者です。http://tess.hiho.jp/zoom_wan/link/link6.cgi に各社の高倍率ズーム機で撮った犬の写真があり、比較しやすく参考になるかと思います。
(残念ながらソニーはありませんが)

しかし、http://katysat.com/momo/ の「光彩」というページなどを見ると、やはり1眼かな・・　と思えてしまいます。

書込番号：2433180

おはようございます、＜kei801＞さん。

＞CANONのノイズレスな画像が気に入っています。

きっとA1の画像はお気に召さないと思いますよ。

私は画質も機動性も満足してA1を使用していますが、人それぞれですので。
使ってはいませんがS828も優れたカメラだと思いますよ。

書込番号：2433300

F８２８を売却してA1を買った人間からアドバイスさせていただきます。

１．軽快さ（AFの速さ、シャッターのラグ、撮影間隔）

これは断然A1が有利です。
デモ機のお試し程度で触ってみても差はすぐにわかると思います。

２．画質（AWBの優秀さ、画素数は気にしません）

AWBに関しては両機ともちょっとおばかな所は大差ないです。

ノイズレスな画像という事でしたらF８２８が有利です。
確かにA1は拡大してみるとざらざらに見えます。
ただA4でプリントしてみると、あれ？っていうくらい全然気になりません。
モニターによる拡大はついついピクセル等倍位まで拡大してみてしまうので
少しでもざらざらしていると気になってしまうんでしょうね・・・。

キャノン系と比べるとちょっときついかな〜という気がします。
ただ、A1はこれによって物の質感が銀塩のように立体感のある
写真となって出てくるので、ノイズレスで平坦でのっぺりとした
デジタルっぽい画像を作るキャノンよりも個人的にはA1の画質の方が
フィルムっぽくて私はこちらの方が好きですね。
この辺はまったく人それぞれ何を好むかは別れるところです。

３．バッテリー（少しでも長く持つほうがいいです）

A1の電池は一体いつなくなるんだ？っていうくらい長持ちします。
縦位置バッテリーグリップに二つのリチウムイオン電池を入れる事が
できるのですが、最近の購入から今現在５００枚突破していますが、
まだ電池マークは減る兆候をみせていません。
単三電池も使えるので電源に関してはA1に軍配が上がります。

あと事細かに書くと書ききれないほどいっぱいありますが、
カメラとしての操作性はA1の方が使いやすくていかにもカメラメーカーが
つくるカメラーだな〜という印象を受けます。

ノイズレスなすっきりとした画像を好み、EVFのきめ細かさ、
LCDの綺麗さではF828。あと、カメラとしての存在感(^^;もF828。

CCD屋とカメラ屋の性格がはっきり別れてでているそれぞれ個性的なカメラ。
そんな印象をこの２機種から受けました。

書込番号：2433490

中途半端な一眼レフタイプよりももう少し出して一眼レフを買われた方が良い様な気がいたします。または、もう少し値段が安いのでも十分かと感じてしまいます。

書込番号：2434035

いつも読ませていただいています。
わたしは以前フリーのカメラマン（ガール？）として働いていましたが
結婚、出産を機に今は家事と育児におわれています。
今までの真・カメラマンさんの書き込みにまったく同感して
わたしもF828を売ってしまいました。
一番の理由はあつかいにくかったことです。
それで別の機種を選ぶときにやはり真・カメラマンさんの
書き込みを参考にわたしもA1を購入しました。
わたしは今となってはママさんカメラマンでたいした物は撮って
いませんがたしかに動き回る子供などを撮るときはA1のほうが全然いいと思います。

画質もパソコン上で拡大すると粗さが目立ちますが、
六つ切りていどに伸ばす限りでは全然オッケーです。
ちゃんと３歳の子供の肌の質感もでますよ。

わたしはF８２８よりもA1をおすすめします！（きっぱり）

あとレンズ交換式のソニーのカメラなんですけど
わたしも夫からきいたことがあります。
なんでもタムロンの社長がそれをにおわす言動を言ってしまったとか。
F828もソニー製のデジカメ用のツァイスレンズってタムロンが作っていたんですね。
ちょっとびっくりでした。

真・カメラマンへ
いつも参考にさせていただいてます。
同じ事を考えている人がいてちょっと安心しました（＾＾）

書込番号：2434055

すいません上の書き込みで
真・カメラマンさんの「さん」がぬけてしまいました
失礼しました！

安物シーカーさん
＞中途半端な一眼レフタイプよりももう少し出して一眼レフを買われた方が良い様な気がいたします。または、もう少し値段が安いのでも十分かと感じてしまいます。

これも私は同感です。
そりゃあもうすこし出せばいい画質のカメラだって買えちゃいます。
でも何を買おうか迷っているのではなくてF828かA１か？で
悩んでらっしゃるので更に悩ますような事をいわなくてもいいと思います（＾＾）

書込番号：2434093

な〜んかここの掲示板ってF828ユーザーよりも他機を使用しているF828批判の人が沢山登場するんですね。
気に入って使用されてる人達にとってはたまったものじゃありませんね。
そのうちお気に入りユーザーが見なくなって批判だらけの偏った場所になるかも。

書込番号：2434123

『それが真実』というのも確かだしそう感じる人が多いのもわかるんだけど、
アマチュアF828ユーザーがあまり気持ち良く使える掲示板じゃないね。

書込番号：2434139

Ａ１モデルが変わる噂あり、８００万画素になるかな？Ａ２
又悩む事になる。きりがない。

Ｆ８２８ソニーにしては（失礼）良い絵していると思います。

書込番号：2434163

やはり手ぶれ補正の威力は凄いです。
遠景を、絞ってカリカリに撮りたい時も手ぶれ補正有れば手持ちでＯＫですもんね。
室内撮影でも手ぶれの失敗が大幅に少なくなります。

書込番号：2434566

kei801さんへ

今日たまたまA1を使って花の写真を撮っていたので、
画像へのリンクをA1掲示板の方に貼っておきました。
よろしかったらご参考にどうぞ。
画質の良し悪しの判断はkei801さんの判断におまかせします。

書込番号：2434635

EMILINさんへ

いえいえ、女性に呼び捨てにされると妙な快感を感じてしまう
年頃（？）なので全然オッケーです！（笑）

書込番号：2434650

皆様、返信ありがとうございました。

今まではずっとA1でいたのですが、ふと目にしたF828の画像に心奪われてしまい、こちらの掲示板に書き込ませていただきました。

低価格機であっても一眼のほうがF828やA1よりシャッタータイミングに強いというのはさまざまな掲示板を見て、店頭で実記を触ってみてわかっているつもりです。その上で、一眼は切り捨てました（少なからず大きい、きっと良いレンズを買いたくなる＝出費がかさむ）。

やはりA1の手ブレ補正と早いレスポンスは魅力なのですね。

もし、どっち！？さんがF828ユーザーだとしたらその使い勝手等をお聞きしたかったです。きっとF828ユーザーにしかわからない良い部分がもっとあるのでしょうね。

へたっぴぃな私にとっては手ブレ補正はやはり大きそうです。
もうしばし悩んでみて（画像を見比べてみて）決断したいと思います。
新機種が出ればA1、もう少し安くなるかもしれませんし(^^;。
基本的に５００万画素であろうが８００万画素であろうが３００万画素以上あって、見た目で「良い！」と思えるかどうかを重視したいと思います。

最後に大蔵大臣が許可を出してくれることを祈っています(T_T)。
ありがとうございました〜！！

書込番号：2436209

kei801さんへ
やはり２／３インチＣＣＤで比較的明るくて高倍率ズームというのは、手軽に家庭で写真を楽しむのにもってこいですよね。
私もディマージュ７を使っていますが、小さなカバンに入れてすぐ持ち出せる気軽さを楽しんでいます。

私のところも大蔵大臣の許可が必要ですが、F８２８の改良版が出たら妻と喧嘩してでも購入する決意です！ここで力んでもしょうがないですが。

今や、日本のカメラ・レンズメーカーはコンピュータの進歩と製造技術の高さで世界一ですね。
ライカの最近のレンズはシグマが作っているとか言う噂や、価格の安い本体とセット販売するレンズは、キャノンはタムロンにニコンはトキナーにペンタはコシナに作らせているというような噂話も良く耳にします。

タムロン、シグマ、トキナー、コシナさん達レンズメーカーもコストパホーマンスや、売れる売れないを無視してよいレンズを作らせたら最高のレンズが作れる技術があると言うことでしょう。

かつてツアイスやライカがレンズのパテントを取らずに優秀レンズを世に出し、それを日本のメーカーがこぞって真似してよいレンズを安く作って
売れたから、今のカメラ大国日本になっているわけですね。

さらにレンズ設計には膨大な計算が必要ですが、コンピュータの発達で比較的容易に出来るようになり、一部の天才的設計者のひらめきなどを必要としなくなったのでしょうね。

しかし、ツアイスが今でも公開していない技術が、T*コーティングでこれゆえツアイスのレンズは発色がすばらしいと言われています。

私も、パープルフリンジがある程度改善されたら、速攻で買いたいと喉から手が出る思いをこらえている状態です。

書込番号：2437752

自己満手さんへ
＞しかし、ツアイスが今でも公開していない技術が、T*コーティングでこれゆえツアイスのレンズは発色がすばらしいと言われています。

とっくに公開はしていますよ。
で、ツァイスのコーティングなんてむか〜しからなにも変わってません。
発色のよさで言えば日本のレンズのほうが今となっては全然上です。

書込番号：2450800

とっくに公開はしていますよ。
で、ツァイスのコーティングなんてむか〜しからなにも変わってません。
発色のよさで言えば日本のレンズのほうが今となっては全然上です。

て、えらくはっきりおっしゃいますが、撮り比べて見られたのでしょうか？
私は、社会人に成りたての頃、兄貴と一緒に彼岸花を撮りに行き、私はニコンF３にニッコール、兄貴はコンタックスＭＡにツアイスのプラナーで撮りまくり、エクタクロームの現像上がりを一緒にプロジェクターで壁面投影してみたことがあります。
で、構図や画面構成の良し悪しは別にして、彼岸花の赤の発色が素人目にも違うのを感じました。当時は、私の選んだ露出が悪かったと思っていましたが、コンタックスを使うようになり、今はレンズとコーティングの差であると確信しています。

私も完全に同じ被写体、同じスペックのレンズ、同じ画角、同じ露出、同じ光線状態では撮り比べたことがありませんので、kiroronさん是非、やって頂き、ほれ見ろ日本のレンズのほうが発色が良いだろと実証してください。やったら多分、ツアイスの良さが逆に判ると思います。

レンズの溶融や研磨技術は、日本の方が安くて良いでしょうからツアイスの設計図通りにレンズを集めて指示通りにT＊コーティングを施して、組み立てればツアイスレンズが出来上がります。
ライカやツアイスが世界中に安くて良い加工技術を求めることは、良いことだと思います。

書込番号：2455754

黒い物を上手に撮るコツ

おかげさまで毎日撮影に励んでいます。
８２８も何とか手になじんできてくれました。
まだまだ把握できないでいますが前向きに練習しています。

さて、最近ですが黒い商品をどう上手に写すかいろいろ工夫しています。
室内での撮影で、黒のセーター、セカンドバッグ、ナイロンサージ生地の財布やトートバッグなど、どうしても暗く写ってしまいます。フラッシュはまだ外部のは購入せず内臓のを工夫して使っています。
上手に写せるコツや注意点がありましたら教えていただけるとたすかります！！！

書込番号：2432506

素人考えで恐縮ですが、
動かないモノを撮影するなら、フラッシュを使わなくとも
室内に好きなだけ照明を用意して、暗いぶんはシャッター
速度を落として明るさを調整できるのではないでしょうか…
どうなんでしょうね。

書込番号：2432616

[goodidea]

光の当たる角度を調節したらどうでしょうか。正面から光を当てるだけでなく、斜光を使うとか、いろいろ方法はあると思います。余りセーター撮らないですが、できるだけ自然の光を使ってフラッシュ焚かないようにしてます。あれこれって外部フラッシュつきますよね、バウンスで撮ってみるのはだめですか？後は詳しく説明できないので写真講座でも見てください。ＳＯＮＹのサイトにも講座はあります。

書込番号：2432797

お元気ですか（^^）？＞LIKIBONさん

テクニックについては詳しくないので他の方にお任せするとして....
写真を見て商品を判断する消費者としての意見です（^^;;

モノトーンの物は正面から光が当たっていると立体感に乏しく見えるので、照明の角度を工夫して立体感を出すと形が捉えやすくていいと思います。セーターだと意図的にしわをつくるのもいいかも。
商品が黒だと背景の色によって受けるイメージがだいぶ変わってきます。その商品の性格に合った背景色を選ぶと見ていて好感が持てます。
照明の色やホワイトバランスによっては「黒？紺？」と色の見え方が曖昧になるので黒が黒く見えるよう設定すると良いと思います。同様に露出もオーバー過ぎるとグレーに見えることがありますね。

あと、８２８は白とび・黒潰れが起きやすい方だと思うので、背景に白を選ぶ場合には反射率の低い素材を使用したほうが商品の黒が潰れないかなと思います。

書込番号：2432848

＞...、どうしても暗く写ってしまいます。
↑この文章うっかり見落としていました（^^ゞ

測光モードを中央部重点測光やスポット測光にしたりＥＶ補正を使うといいですよ。ブラケット撮影「BRK」で露出を変えながらの連続撮影もオススメです。

書込番号：2432890

商品を撮るならば、工夫しないといいものには見えませんよ。少なくとも複数のライトを使って影を作ったり、消したりして、綺麗に見せながら立体感を作ることが必要です。意外に小さなライトを被写体の後から照らすと綺麗に見える場合もあります。ライティングを工夫して、売れるサイトを作ってください。

書込番号：2432924

黒は、商業写真で、一番苦労させられるものの一つです。写真用品の小物撮影台なども便利です。基本的には、一番暗いところを露出の最低限に合わせ、一番明るい部分を白飛びしないように調光することです。適正露出は、注意して、選ぶ必要があります。繊維製品が多いようなので、基本的には、マニュアル撮影になると思います。フラッシュをたかないで、撮影用電球や宝飾用の自然光タイプの蛍光灯で取ると、光源が安定していて見たままで撮影ができるので便利です。それでも他の方も述べられているように光源をふやすなり、レフ板が必要になります。（基本は、一灯のランプと多数のレフです。）もっと詳しい商品の説明があれば、それなりの方法があります。フィルム・コストが無いので、いろいろな条件下で沢山撮影して、ベストを選べば良いでしょう。基本は、銀塩カメラと同じです。

書込番号：2433072

ごく大雑把な言い方をすると、基本的には真っ黒でも真っ白でも、カメラの設定はグレーくらい、あるいは人肌くらいを標準としてあるわけです。だから、黒を黒に写したかったら、二段くらいオーバーに、白を白に撮りたかったら逆にアンダーに設定する必要がある。最近の露出計は優秀だけど、受光式にはどうしても、その傾向があるので。
とりあえずは、露出の設定を色々に変えて試されたし。
それと、その手の撮影にストロボ使わない方が良い。自然光かでなければ蛍光灯とかでいいから、ブレそうなら三脚、です。
ややこしいプロのセッティングは色々とあるのだけど、貴兄の質問のレベルからすると、このくらいで試された方がよろしいかと。
以上、このカメラを仕事にも使っているプロからのアドバイスでした。

書込番号：2433299

[じじかめ]

露出補正の参考ページ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup6.htm

書込番号：2433307

卓庵　さん、

露出補正は逆だと思うのですが・・・
黒い物はマイナス、白い物はプラス補正かと・・・

LIKIBON　さん、こんばんは。

露出補正については、以前［2403152]やっぱりオートモードが一番ですかでお答えしましたので
読み返してください。

照明はカラー用のフラッドランプか昼光の蛍光灯で照らし、モニターで反射具合、影の付き方を
確認して撮ると良いと思います。

書込番号：2434592

みなさん！ありがとうございました。黒の物撮りはほんとにたいへんで現段階では照明とレフを工夫して撮影し、ＰＣに取り入れてから画像処理ソフトで背景や影などのコントラストを調整してやっています。今週は黒いかばんを１０数種類撮影しなければならず、四苦八苦しています。ＬＶなどの専門誌などを参考に構図を決めながらいろいろとやっています。

書込番号：2440781

紫のおばけが．．．

明暗のある部分で、暗いほうの端に紫色がでることは確認していたのですが、反射面で面的に紫が発生しました。どなたか発生原因を解説していただけますでしょうか？ＳＯＮＹにはほかの紫と一緒に画像ファイルを送付してあります。http://www.geocities.jp/hkoike3jp/

書込番号：2432028

デジタル・カメラだけの特性でしょうね。銀塩カメラでは、発生しません。
ＣＣＤのサイズで光学的に起こる可能性はありそうですが、そうでなければファームウェアの欠陥でしょう。それにしても酷いなあ。業務用じゃ、没になる映像ですね。ソニーは、なにか対応してくれるのかな。

書込番号：2433125

携帯からなので画像は見てませんがパープルフリンジですね？！
原因はレンズ性能や、CCDの構造上の問題(電荷の飽和)によるらしいです。この機種ではとくに良く見聞きしますが、他のデジカメでも少なからず起こります。レタッチでの除去は難しいのでやっかいな現象ですね。個体差もあるかもしれないので酷かったら何とかしてくれるかもしれませんね。

書込番号：2433321

初めまして・・・

私には、フレアにみれますが？？
ゴーストも発生しているようですし
パープルフリンジの発生している部分も見受けられます。

８２８のフレアは紫色に成るみたいですね

書込番号：2433775

[Aurora A]

これはおそらく画面の中にある太陽が原因とするゴーストだと思います。私はF717を使用していますが、逆光性能が弱くこのようなゴーストが結構でます。F828になって多少改善していると思いますが（F717だと太陽をまともにいれなくても結構出ます）、高倍率のズームなので仕方ないのでしょう。また明るいレンズということも逆光性能の弱さを助長しているのかもしれません。どうしても避けたい場合はハレ切りやフードを使用した方がいいと思います。ただ、どんなにそのようなことをしても画面の一部に太陽が入ったもしくは入りそうな場合は無意味です。ちなみに一眼用レンズでもへぼいレンズなら結構出ますよ。色収差とは別物だと思います。

書込番号：2433864

うわー、ひどいですね。
A1とF828でずっと迷っているんですが、こんなのがたびたび出るんでしょうか？
私の場合、このようなシーンでの撮影はそうたびたびないですけど。

書込番号：2434365

画面左の枠外上方にある太陽の光が前面のレンズや絞りに当たり、構成レンズの各表面で
反射・透過を繰り返してできたフレアとゴーストでしょう。
屋根の裏にはっきりと絞りの形も見えます。

F828に限らずどんなカメラでもこのような厳しい条件ではフレアやゴーストは発生します。
Ｔ＊レンズはレンズ面での有害な反射を極力低減させる方ですが、フードか手かざしで
遮光すればこのようなフレアやゴーストは発生しないはずです。

書込番号：2434658

皆様ありがとうございます。面倒なのでフードは付けていませんでした。同様に撮った別のものには発生していませんでした。微妙な光線の角度で生まれるものでしょうか？２０００枚ぐらい写しましたが、これは初めてです。今までは緑色のフレア（ゴースト）が出ていましたが、絞りの形程度でした。他の部分では右側樹木の周辺が紫化している個所があり、解像度が高いだけに目立つ気がします。ＡＵＴＯで絞り６．３、シャッター１／２５０ですが、絞りを８まで絞ればフレア（ゴースト）以外の紫色は解消するのでしょうか？

書込番号：2434889

奥の方の煙突状の辺りの紫がパープルフリンジのように見えて居ましたが、良く見るとフレアが届いていますね

絞ることで、多少の改善は見られるかも知れませんが、参照の写真では、無理だと思います。
カメラの角度を少し変える、光線の変化を待つ、フード・ハレキリの使用等がベストですが、35mm換算、28mmでの撮影のようですから、ハレキリは難しそう

書込番号：2435062

AUTOでの限界テスト？

参考までに！　飯田 明氏のレポートです。勝手にUPしました。

http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/index.html

書込番号：2427367

勝手にアップって、本人の確認をすべきではないのでしょうか？

書込番号：2427763

今更ナイトフレーミングで驚かれてもねぇ〜・・・
有名な人なんです？
カメラ評論家でも無いみたいですし。

書込番号：2427824

ハイビジョンカメラを自ら振り回している著名なAV評論家です。
好き嫌いは、かなり別れますが言いにくい事をズバズバ言ってくれる
この時代にあっては、かなり、貴重な最右翼の評論家？です

安物シーカー　さんへ
ここを、参照してみて下さい　　私は悪意は全くございません。
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

書込番号：2427971

度々キヤノンのS50との比較がされていますが、過格帯もスペックもターゲットもF828とは全く異なる機種との比較にどれほどの意味があるのだろう。
まあ、DIGICとの絵づくりの差ぐらいはわかるが…
A1とか、KissDIGITALとの比較を見てみたいです。＞飯田さん

書込番号：2428344

×過格帯　→　○価格帯
でした。

書込番号：2428363

一眼デジと比べる事は、値段、機構等で余り意味がないと思います。
問題は、同クラスの８００万画素機、此から出るニコンＥ８７００と比較してなら、又ライバルのＡ１等なら意味あるかも、いずれも此のクラスは好みにより個人差がある機種ですね。

書込番号：2430002

>一眼デジと比べる事は、値段、機構等で余り意味がないと思います。

私もそう思いますが、現実にはKissDIGITAL（D70も出ますね）クラスのデジ一眼とF828で迷っている方って意外と多いんではないかと思ったので。
↓のスレ主の方もそうですし、過去にも結構いましたよね。

書込番号：2431855

[radeon??]

なんかこの人非常に程度の低いひとですな〜
「おじさんは怒っている」とか見てると世間知らずなボンボンのように感じます。

KISSと828で悩む人大勢いらっしゃいますよ

書込番号：2432167

>世間知らずなボンボンのように感じます。
痛く同感。
カメラどうのこうのより本人に問題有り。

書込番号：2432674

飯田明氏の人となりはさて置いて、カメラ撮りの
「目」「腕」は確かです。
AV評論家としては割りと名は通っていますが、昔
から高画質ビデオ撮りに執念を燃やす人で、今は
ウン百万のハイビジョンカメラを担いで全国を撮
りまくっています。
勿論、編集も自分でやってます。
カメラ撮りの知識・技術は本物です。

オーディオも得意ですが、他の評論家と違ってカ
ーコンポに異様に拘りを見せ、カーオーディオの
有名イベントにはよく出没するようです。

スチールは好まないようですし、デジカメはホー
ムページ作成用と割り切っているようですが、録
画機としての評価は十分参考になると思います。

飯田明氏についてはあの２ちゃんにスレがあった
筈です。
ではでは、これで。

書込番号：2432765

要は畑違いの人ですよね。F828はあくまでスチルカメラですよ。どんなに有名だろうと、現に妙な記事を書いてるのは事実です。(^_^;)

書込番号：2432875

教えてください

DSC-F828とＥＯＳＫＩＳＳどちらを買おうか迷っています。Ｆ828の方が画素数が多いのでそちらのほうがいいかなと思っていますが、カタログを見ているとなんとなくＥＯＳの方が良い気がします。少しだけカメラを勉強している初心者ですが、アドバイスをお願いします。

書込番号：2427264

検索の文字列のところに「EOS KISS」とでも入れて検索すればいろんな人の過去の意見が出てきますよ。

書込番号：2427289

kissに一票

書込番号：2427294

[ぼくちゃん.]

画素数だけが全てじゃないってご存じ？

書込番号：2427308

ズーム・レンズ一本だけなら、F828。従来の銀塩カメラと同じくレンズをそろえてやるならキヤノンEOS Digital Kiss。ただ、まだ、ディジタル・カメラの規格や画素数を考えると、まだ、全体に過渡期にあるような気がします。アラキー風の写真を撮るなら、意外にコンパクトなタイプの方が安くて良いかも。

書込番号：2427311

コンパクトタイプに比べ画質がビックリするほど良いわけではないので、私はまだ買うようなタイミングではないと思っています。あのクラスの写真を撮ろうとするならば、やっぱり銀塩カメラのズームを使ったほうが綺麗でしょうね。デジカメもを持っていないのならば、コンパクトタイプから入っていったほうが無駄な投資をせずに済むと思いますよ。

書込番号：2427814

いろいろありがとうございます。いろいろ複雑でまだ迷っています。ためしに両方のサンプル画像を印刷しましたが、見た感ＥＯＳＫＩＳＳのほうがきれいですね。

書込番号：2427967

[goodidea]

レンズ交換の楽しさ味わうならＫＩＳＳ　Ｄ。でも８２８よりかなり重いです。
一度デジ一眼の楽しさ味わうと抜けられなくなるかも。スペックだけできめないで欲しいですね。

書込番号：2432763

どんな物でもそうなのですが「自分が所有する物」としてミテクレも重要かなぁ
「こっちの方がカッコイイ」とか在るならそちらを選ぶって手ですね。
どちらを選んでも深みも楽しみもありますよ。きっと。

EOS KissDだと追加のレンズ代くらいは覚悟したほうが楽しそうですね。
F828はナイトフレーミングやナイトショットが楽しそうですねぇ。

自分の場合、KissDはセットレンズが2万円の物だったので選択肢から除外しました。
良くも悪くも廉価モデルなんですよね。銀塩でもKissは廉価物なんです。
それが買わなかった理由ですね。
Nikonがもうスグ出すD70のセットレンズは4万円なのになぁ。

書込番号：2433056

３月まで待ってニコンのD70レンズセットに一票。
数万の差でKissデジタルより性能、質感が良いしセットレンズも魅力的。

書込番号：2439097

Ｆ８２８かＳ７０００か

[アーガマ]

初心者です。初のデジカメ購入においてＦ８２８か、Ｓ７０００で迷っております。用途は夜景、室内、等が中心になると思います。Ａ４程度までの拡張も考えております。この掲示板やお店などの意見を参考にしますと共に良し悪しがあり正直どちらを買うべきか判らなくなってしまいました。使いやすさ、画質、ＡＦの優秀性、拡張性、など総合的に見た場合どちらを買えば後悔しないでしょうか？どなたか教えてください。画質は自然体で見ていて疲れない物が好みです。

書込番号：2422411

[FIO]

画質は好みでしかないのでご自身で判断いただくとして・・・m(_ _)m

軽くテストしただけですが・・・

ＡＦや操作性についてはＦ８２８の方が良く感じました。

Ａ４の印刷については サンプルを家庭用インクジェットプリンターでプリントする限りは十分以上だと感じました。
（同時に、ただ画素数が多いだけだな〜とも感じました。）


ただ この２台ならばコニカミノルタのＡ１も比較に入れてみたい所です。

書込番号：2422550

[QVE]

基本ISO感度が200と高いことやシャッターの届く範囲が
ワイ端で8.5m、テレ端でも7.9mと超強力なので、
スペック的にはS7000の方が室内撮影には向いてそうですが、
実際の使用感はユーザーの方にバトンタッチします。m(__)m

書込番号：2422691

Ｆ８２８の大きさでも苦にならず、金額を出す余裕があるのでしたら、
NikonＤ７０レンズキットなど本格的な一眼タイプの購入も視野に入れてみてはどうでしょうか？
もし、ＳＯＮＹが採用しているカールツァイスレンズや赤外線撮影を使いたいなどがあれば別ですが…

デジカメ（カメラ）購入に初心者などあまり関係ないです。
写真はもっともっと奥が深いので、デジカメをきっかけに写真の世界を知っていただきたい。

書込番号：2422819

99,500円のＦ８２８と63,500円のＳ７０００では比較にならんでしょう。5割り増しのメリットは感じられませんね。

書込番号：2423662

[からんからん堂]

総合的だとF828ですね〜。
絵的にはS7000の方が優れてる部分もあると思いますがー。

書込番号：2423878

S7000に一票

書込番号：2427278

>http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page15.asp

↑これを見ると解像度・発色においてS7000を選ぶ気にはなれませんな。

青が青緑色に写っておかしいとS7000の掲示板にもあります。

書込番号：2428514

青って難しいですよね。
Ｆ８２８も絞りによって変わるらしいですよ。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp

しかし室内撮影で、こんな倍率のレンズ必要なんですか？
光学３倍程度が扱いやすいですよ。

書込番号：2428819

確かにそうですね。ところでF828定番の紫なんですが

OLYMPUS E-1の掲示板　[2416921]紫のふちどり　の中に
＞この紫は、CCDの画素が飽和して強い電気を発生し、周囲の画素に干渉して起こる現象のようです。画素の小さい飽和しやすいCCDの場合、良く起こりますし、たとえ大きな画素のCCDでも、完全に飽和させてしまえば同じことと思います。(レンズの色収差とは違います)

など様々な書き込みがあり、F828のもそうかなって感じるところがあります。単なる色収差とは思えない出方もありますしね。2/3,800万画素の技術はまだまだこれからかな....

書込番号：2428993

これですね。
http://www2.dcex.net/stockyard/school/ccd.html

書込番号：2429027

パープルフリンジもなぜか夜景だけに限って激しく出るんですよね。雪景色でも出やすいようですが、わざと再現しようとしていろいろテストしてもなぜか出てきてくれません。一番出てほしくないときに限って出てくる味なヤツ。(＾＾;)
これはまず正確な原因究明が先決でしょう。

書込番号：2429584

[アーガマ]

たくさんの意見ありがとうございました。Ｓ７０００はやめましょう。ニコン新型が出次第、決定いたします。

書込番号：2430853