サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

この機種についての質問です。

[hide5048]

皆さんはじめまして　この機種に魅力をもってまして質問したいことがあるのですが
画質が800万画素や新しく開発されたCCDなどが魅力的なので
私は今現在オリンパスのC-4040を２年近く使用しているのですがとても起動や撮ったあとの書き込みに時間がかかり不満なのです。画質的にはまあまあ満足してますが
この機種は起動や書き込み時間はどうなのでしょうか？
ちなみにオリンパスのメディアはスマートメディアです。

あとこの機種以外にフジフィルムのファインピクスのF700も魅力的だなと思っているのですが
あちらはコンパクトで持ち運びに便利でよい製品だなと思っているのです
あとF700は白飛びしにくいと言うか白い色の部分がはっきりと再現（撮影）されるようなのでよいなとも思っています（新しく開発されたCCDの性能により）
それでこのさい買い換えてしまおうかなと思っています。
皆さんは携帯性や画質など色々とある違いどこで選択の決め手にしてますか？
ちなみに　私は旅行のときの写真やボランティアをやっているのでそのときのイベントなどを主にとっています。
皆さん色々な意見よろしくお願いします。

書込番号：2318942

F828、起動時間は1.5秒ってとこですか。連写なしの通常撮影でのインターバルは2秒くらいで、まあ普通でしょう。

僕のカメラ選びの基準は･･･メインカメラの場合こんな感じ。バイク移動が主で被写体は風景と動物が主です。

１：手の届く予算の範囲内であること。当たり前か(＾＾;)
でもどうしても欲しければローン組んで手を出す事もあり。(笑)

２：ハイエンド一体型。
コンパクト機は携帯性は良いけどホールド性に難があり、画質や拡張性、機能も低い。そこそこ大きく重さがあってマニュアルで一通りこなせて、汎用フィルターなどアクセサリーが使えるハイエンド一体型がベスト。デジ一眼は画質は良いけどレンズに金がかかり、発展途上の分野なので今のところは選択対象外。

３：夜景がきれいに写ること。
F828に決定した最大の理由がこれで、NRスローシャッターの威力で熱ノイズの乗りが極めて少ないのは大きなアドバンテージです。ただ、パープルフリンジは予想外でしたけど･･･(＾＾;;;

５：高倍率ズームレンズ。
一体型はレンズ交換が出来ない分、これは重要です。

４：電池の持ち、レンズの明るさ、独自機能etc･･･
猫撮る事も多いので、F828の回転レンズは便利に使ってます。ただ、ローアングルで光源側から立ったままモニター覗いて撮ると自分の影が被写体(＝にゃんこ)にかかるので、結局這いつくばって撮らなきゃならないことが判明。(笑)

フジは連続して３機種使いましたけど、新しいCCDってハニカムノイズは解消されたのかな？個人的にはシグマSD10のFoveon X3に注目しています。

書込番号：2319521

hide5048さんへ
いままで、何台かのデジカメを使ってきましたが、デジカメ選びは難しいですね。いつも悩まされます。
私の場合
被写体は、hide5048さんとよく似ていると思います。
・各種イベントでの記録撮影（人物、会場の雰囲気など）
・旅行での撮影
・一眼レフカメラ（銀塩）での予備撮影
に利用しています
まだ使い出して短いため、すべての特徴をつかんだとは言い切れませんので途中経過だと思ってください。
このカメラに決めた理由は、Ｅ５７００での不満解消です。
Ｅ５７００が決して悪いカメラではなく良い写真をいままで沢山写してきたのですが、ＡＦの遅さと、緑の発色がどうも思うようにいかないこと、そして、各種フィルターを利用知るためには、結果的に、あのサイズでは収まらなくて、Ｆ８２８と同等のサイズになってしまうことなどから、下取りの値段が付いているうちに買い換えを決めました。
まずスナップ撮影ですが、レンズを固定しボディーを回転させて、
撮影することで、ワイド側で意外に被写体に気が疲れずに撮影できています。
また、ポートレート撮影に向いている、ズーム域（１３６−２００ｍｍ）をカバーしているのでファインダーを使っての撮影でも使えています。ファインダーと液晶パネルの切り替えも簡単です。意外とこれは
カメラ選びで大切なところでしょう。ファインダーを利用して撮影することで、バッテリーの寿命も延びますし、きっちり構えて撮影することになるので、手ぶれも少なくなります。
切り替えが使いにくいと、つい、液晶画面で撮影してしまいますからね。
書き込み速度については、ＭＤ１ＧＢを使っていますが、唯者さんが書かれているように、通常撮影（ＪＰＥＧー８Ｍ）で２秒ってところです。
連写も使えますので、動きのあるイベントでの人物撮影も出来るかと思います。
パープルフリンジが、話題になっているのですが、私の目が悪いのか、
私の撮った写真では、よう見付けませんでした。

あと、選ぶときに考えることとしては、カメラのサイズでしょう。
オリンパスのＣ４０４０と比較すると、かなり大きく重い物になっています。
携帯性をどの程度重視するかもありますね。
とりあえず撮っておこうと思うときは、ポケットにはいるくらいのカメラの方が使用頻度が高くなりますね。
また、付属品では、メディアも違いますので、購入する必要がありますし、もしフィルターなどを使う予定であれば、その分も予算に含めておかないと、あとで高い買い物になった思われると思います。
Ｆ８２８には、メディアはおまけで、付いてきませんからねー・・・
あとの選択基準としては、パソコンとの接続方法でしょうか
初めてデジカメを利用されるパソコン初心者の方には、クレードルが
付いている機種を、私は勧めています。
撮った写真をどう楽しむかも、カメラ選びのポイントなるとは思うのです。クレードルが付いていると、非常な簡単にパソコンに取り込むことが出来て、写真の整理も簡単ですから。
ただ、クレードルのない場合は、メモリーリーダーを併せて購入することを薦めています。
カメラ附属の接続ケーブルは、カメラ側が非常に貧弱なので、何度も
抜き差ししていると破損してしまうからです。
また、つないだままで転送作業中にカメラを机から落としたりなんて事もありまして、悲惨な目に遭ったこともあります。
直接カメラをケーブルでつなぐ場合は、カメラの電源も利用しますので、転送中にバッテリーが無くなったなんて事も・・・
こんな事から、カメラ選びに一つに、パソコンとの接続も含まれると思います。

最後の決め手は、実際にさわって持ってみて、出来れば試写して、自分の手の感覚になじむカメラということが大事でしょう。
Ｅ５７００では、専用の電源アダプターを追加することで、持ちやすくなり、バッテリーの保ちも長くなったので、使いやすいカメラとなっていました。
こんなところでしょうか？　参考になれば良いんですが

書込番号：2319800

[hide5048]

みなさん本当に返事ありがとうございます。
いろいろな意見いただいたのでそれを参考にしようかと思います
補足なのですが最近はコンパクトな物で高機能なデジカメが出てきてますよね　それも実はきになります。
フジフィルムの600万画素でコンパクトなのが１月に発売だそうですね
こういうようなコンパクトである程度高性能な機種が増えてるので気になってます。
いただいた意見を参考に考えたいと思います。
また他の人でいい意見がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：2320484

[関K6-2]

唯者さんこんばんわ　下のスレで書いたマイバッテリーの画像の他のやつはSD9 SD10のです。よかったら参考にしてください。

書込番号：2324696

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

hide5048さん、私も今まで使ったデジカメの、白飛び、赤飛び、黄とび、それから紫系がうまく出ない、とかに困って（別に命に別条あることでもないんですけど）ましたから、次はできるだけそれらの色が飽和しない機種をと思っています。フジのＦ７００もいいかなと思いますけど、８２８もとくに赤とびとかしないらしいし、紫も見た感じに出るらしいし、緑も自然に出るらしいので、いいかなと思っています。このあたりについて、ご意見が聞ければなぁと思います。（私はＣＡＮＯＮのＳ３０とか、ＰＡＮＡのＦＸ１とか使っています。）

書込番号：2326448

ｍａ−ｅ−ｋａさん
>白飛び、赤飛び、黄とび、それから紫系がうまく出ない、とかに困って…
コントラストの高い被写体においては、F828は白飛びしやすい方だとのレビューを読んだことがあります。
白飛び黒潰れに関してはF700の方が良い結果が得られるでしょう。

あまりコントラストが高くない被写体では、滑らかな自然な階調になるようです。特に、赤系統や肌色は4色CCDのおかげで他機種より優位だと思います。

「色が飽和しない機種」を探しておられるのでF700などが対象になっているのでしょうけど、比較されている機種は価格もスペックも本体の大きさも全然違いますが（撮影スタイルも当然変わりますね）、その辺は問題ないでしょうか？

書込番号：2327978

[hide5048]

皆さん色々な意見ありがとうございます
皆さんの意見を聞いていると困ってしまいますね
やはり機種ごとに一長一短ありどれを選んでよいかわからなくなります
白とびを避けたいのならやはりF700みたいですね　あと携帯性もなら
携帯性を選ぶか高機能を選ぶか後は自分自身という感じですよね　値段も違いますしね

書込番号：2328683

メモリースティックとマイクロドライブ

メモリースティックＰＲＯとマイクロドライブ、同じ１ＧＢでも価格が３倍以上違うのですが、記憶する時間が異なるぐらいで、画質には、まったく差はありませんでしょうか？マイクロドライブ４ＧＢでもメモリースティックＰＲＯ１Ｇと値段がそんなに変わりません･･･。

書込番号：2315817

[m-yano]

>画質には、まったく差はありませんでしょうか？
まったく違いはありません。

書込番号：2316201

画質に差があったらある意味詐欺ですね(^^;

書込番号：2316278

私は１Gのマイクロドライブを使用していますが、メモリースティックＰＲＯとは記録時間にどれほど差があるのでしょうか、両方使った方、おられますか？

書込番号：2316939

[goodidea]

１ＧのＭＤは２５６ＭＳＰＲＯの差はあまり感じないのですが、はっきりいいって判らない。ただ、違うデジカメでの比較なのでなんともいえませんが、ＭＤの方が気持ち遅いかな位です。ＭＤは起動書き込みと言う時間がかかりますので、ＭＳの書き込みよりかかるのは想像に難くないです。
あまり、急いでシャッターを着るようなことなければＭＤでも充分に実用だと思います。

書込番号：2317098

バッファローＭＤの１ＧＢ（ＩＢＭ製）とメモステＰＲＯ２５６ＭＢを使っていますが、起動時は１秒ほどＭＤの方が遅く感じますが、記録時は大して変わらない気がします。起動時が遅いと言っても、今までのソニーのデジカメ（Ｓ７０・Ｐ１０など）と比べて、十分すぎるほど速い気がしますけどね。

書込番号：2317598

返答、ありがとうございました。マイクロドライブを買うことにしました。ソニー製で他メーカーのメモリーカードが使えるとは、なんともうれしいことです。

書込番号：2317667

メモリースティックＰＲＯ、高価ですもんね。F828購入直後に１GBのMSPROなんて手がでませんよね。(私だけかな…)
マイクロドライブで特に不都合が無ければありがたいかぎりです。
脆弱性をよく指摘されているようですが、少々カメラを机の角にぶつけたくらいの衝撃では大丈夫そうですし（買って一ヶ月も経たないうちに数回、ゴツンとやってしまってる）、書き込み最中さえ気を使えば、普通に使ってて問題なさそうですもんね。マイクロドライブで十分かな。

書込番号：2318558

僕は試作機段階で実際に見て、この機種の様々なところがかなり気に入っていましたが、
sony-fan-sony さんと同じく最終的には CF（というか MicroDrive）が使えるという
ことが、最終的な購入の決め手となりました。
いままで使用していたカメラでも 340MB の MD を使っており、それが流用できるのは
僕にとってはかなり大きかったのです。とはいえ、それでは足りなくなるのは目に見え
ていましたので、1GB のを買い足しましたが。13,980円＋消費税、でした。
近々出る 2GB のが 1GB のほぼ倍の値段なら、2GB のにしたかも・・・。ネットで調べ
たところ、最安値で\33,800とまだちょっと高すぎ（といっても Memory Stick にく
らべれば安いんですけど）。
Magicstor 1022C 2.2GB という選択肢もありましたが、なんとなく信頼性に欠けるよ
うな気がして・・・。ホントは使ってみて言うべきなんでしょうけど。

というわけで、Tensei さん、あなただけじゃありません(^^)

しかし、せっかく２スロットあるわけで、使わない手はないなぁ、とも思っているのです。
とりあえず MD オンリーで使ってみて、Memory Stick が値頃になったら（ならないか？）
買おうかなぁ、という気持ちです。あるいへ予備的に 128MB あたりを入れておくとか？

書込番号：2319565

>予備的に 128MB あたりを入れておくとか？

Ｆ１大好き人間さん、私もそう思って今までビデオカメラに使用していた64MBのMSをF828に念の為に入れているのですが、今のところ出番はありません(笑)

書込番号：2319833

レンズのブランド

ソニーの場合、たぶんドイツ製だと思います。カール・ツァアイスやライカも、国産でも、ブランドの規格にパスした物しか市場には、出ません。ミノルタ、京セラも国産のドイツ・ブランドを作っていたと思いますが、桁違いに、歩留まり・品質管理が厳しいので、一回のガラスの固まりから取れる量が少ないと聞いています。

書込番号：2315747

あれ？　岐阜工場製ちゃうの？

同じツァアイスでも、一眼レフ用高級レンズとコンパクトデジカメ用大量生産レンズじゃ品質基準が違いすぎますがな。

書込番号：2315880

ラリーさん、いいかげんにせい！
返信使え、っていうのがわからないのでしょうか？
この文章見ると日本語がまったくできないとも思えないのですが、
英語かなにかで書いた方がいい？（英語圏の人とも限らないですが）

それと本文にマジレスすると、ソニーカメラのレンズがドイツ製だというのはありえません。

もうひとつ、ドイツ製が日本製を凌ぐという発想自体古いでしょう。
もちろんものによりけりですが。
ジャンルが違うので参考にならないかもしれませんが、モータースポーツ好きの人が有り難がって履く
ドイツのＢＢＳのアルミホイールは、ワシマイヤーという日本の会社製です。
紡績用の筒状のもの（正確な品名・用途は失念）を製造していたこの会社の親会社の技術なしでは、
それまでの常識を上回る高精度な鍛造アルミホイールの製造ができなかった、ということです。

そうそう、メルセデスベンツのかなりの車種・台数は南アフリカで作っていたりしますし、
いまやドイツ“製”にこだわる理由も必要性も必然性もない、という時代なのだと思います。

書込番号：2315894

＞F1大好き人間様．
HNの通り，比較対照にBBSホイールを持ってきますかｗ
ドイツとの比較にこれを挙げるとは，凄いです．

＞プロカメラマンもどきさん
貴方，こういうこと，ワザとやってます？？　確信犯的に…
このF-828の場をぶち壊しすぎです．
いい加減になさい(-"-)

書込番号：2316144

ラリーさん＝プロカメラマンもどきさん >

どうして返信を使わないの？
何度も削除になっても何故立ち上がれるの？

書込番号：2316189

>セナ信者 さん

単に、カメラ・写真関連ではライカ、カール・ツァイス以外の比較の
ネタを思いつかなかっただけです(^^;;
ドイツというといまやクルマがもっともすぐ思いつく産業・商品じゃないでしょうか。

あと、スレにまったく関係ないですが、僕も大のセナファンでもあります(^^)　よろしく〜。
＃94年は大泣きしました・・・。


それはそうと、彼もこういう批判を見ているはずなのに、それにはいつもなにも言ってこないのだな。
確かに、セナ信者さんのおっしゃる通り、確信犯かも・・・。
同じ YahooBB・・・・・・・.bbtec.net って表示されるのがイヤだ・・・。

書込番号：2316742

「確信犯」というのは、犯罪者がその行為を、政治的・宗教的・思想的な
信念に基づいて「正しいと信じてやった」犯罪者を指します。

よってこの人には当てはまらない。お年寄りが苦労して使っているのだと
思いたいですね。若しくは学習能力がない。

さて、本題ですが、何処で誰が製造していても構わないのですが、
落ち着いて考えると、定価で16万円もする、高級カメラのレンズに
目立つ色収差があるというのは非常識な事だと思いませんか？

16万円といえばサラリーマンの給料の約半月分ですよ！

私は普段はCONTAXのN1を使っています。相当無理して買いました...
CONTAXレンズで撮った写真は、なんか気持ち良いので愛用しています。

ブランド品を使っている、高い金を払った、CONTAXだしetc、自己満足
的な要素も多分にあるのでしょうが、CONTAXに憧れる人が多いのも事実です。
だからこそ、SONYはCONTAXというロゴをレンズに付けるのでしょう。

それが名前だけで、実力をともなわないのであればとても残念なことです、
SONYへの信頼、CONTAXへの信頼、京セラへの信頼、三つ巴で失墜します。

普及機だから仕方ないとか、CCDの値段が高いからレンズに予算が
まわらないとか、コンパクト機の設計基準は低くて当然、などなど
妙に賢い消費者になってはいけないのではないでしょうか。

CONTAX　しかもT*のロゴを使うのであれば、高くても安くても
名前に恥じない製品に仕上げて世に出すのが当たり前です。

きっちり作れないのであれば販売しない、そういう職人気質の
精神や誇りを取り戻して欲しいです。

書込番号：2318048

同感。

書込番号：2318185

N1愛好者さん

>SONYはCONTAXというロゴをレンズに付けるのでしょう。

CONTAXではなくて、Carl Zeissですよね？

書込番号：2319024

ワンボさんご指摘ありがとうございます。

SONYはCarl Zeissというロゴをレンズに付けるのでしょう。

が正しいです。同様に

Carl ZeissしかもT*のロゴを使うのであれば、高くても安くても
名前に恥じない製品に仕上げて世に出すのが当たり前です。

と読み替えていただけると幸いです。

ちなみに、私もこの機種の購入はいまのところあきらめています。
別にデジ一眼と比較してはいません、もっと安い機種と比較
してもレンズ性能とCCDに問題があると感じています。

この板、一回くらいの訂正が出来たり、返信を間違って新しいスレッドを
立ててしまった時でも取り消しが出来ると良いですね。

しかし、同じMACユーザーというのも許せない・・・>>もどきさんへ

書込番号：2319437

＞N1愛好者さん

あぁ、確信犯というのは正確にはそういう意味なんですね。勉強になりました。
僕は単純に犯罪を“あえてわざと”やる人、くらいの意味に思っていました。

それと、取り消しができたりすればいいと言うのには同感ですが、この方の場合、意味ないでしょう(^^;;
だって、いろいろな方々が何度注意してもまったく聞かないんですから。ここでいつも返信を使わない人って彼（彼女？）だけですからね。
まあ、僕も間違えて新しく書いちゃったことはありましたけど(^^;;

本題に関してですが、たぶんふだんＮ１をお使いの人にとっては許し難いことなんでしょうが、
僕はこのカメラにかなり満足してます。不満に思えるほど使い込んでみようと思っています(^^)

書込番号：2319584

>F1大好き人間様
レス遅れました．すいません．チト，遠方に出払っており…Air●゛が入り辛い地域でしたもので（＾＾；
セナが天に召されてから，10年なんですよねぇ…
昨年，学会のために（教授，ありがとう〜〜）サンパウロへ行く機会があり，モルンビーの丘に行ってきました．

＞N１愛好者様
「確信犯」に近いのではないかと，私は思っています．
と言いますのも，このF-828サイトで，既に削除されてしまっていますが
『返信』ボタンを使えという指摘（プロカメラマンもどきさんに対する）があって（あまりにも独立した返信スレが立っていたため），そこには該当者はきちんと返信していたのですよ…
ですから，ほぼ確信していると判断するのが妥当かと…

書込番号：2323482

>Ｆ１大好き人間　さま、レスありがとうございます。

> 僕はこのカメラにかなり満足してます。不満に思えるほど使い込んでみようと思っています(^^)

そんなに鋭い突っ込みはしないで下さいよ〜（汗）

普段、N1では24-85mmの標準ズームレンズのみを使っています、
京セラ製のTVS DIGITALは35-105mmで広角が今ひとつ。
N1と同じレンズが使える、N DIGITALは車が買えるような超高価格。。。

Zeissの広角レンズが使えるデジカメが欲しい！という愛好者の
希望の星がF828だったのです。本当は欲しいんですよ〜〜
でも買えないのです、このストレスをどうすればいいモノか・・・
多少辛口になってしまう事もお許し下さい。

ず〜っと下、匠優さんが書かれた記事 [2322530]と同様のメールが
SONYから私のところにも送られてきました。
（以下は要約です、全文は[2322530]をご参照下さい）

色収差は製品の実力であり、撮影方法次第では軽減させる事が出来る。

・絞りをF4〜F8などに設定して撮影を行う。
・露出が若干アンダー気味に設定して撮影を行う。
・ズームを中間位置にして撮影を行う。

色々な意味で涙が出そうな回答でした・・・改良する様子はないので
次の機種がでるまでじっと我慢なのでしょうか。
（デジタルCAPAの特別編集号購入済みなのですが（涙））

でも、こうやって返事をくれるのは好感度高いですね！
本当に頑張って良い製品を生みだして欲しいです。

>セナ信者　さま

言葉は移ろいゆくものですから、最近はF1大好き人間さんがおっしゃる
ように、犯罪を“あえてわざと”やる人、の意味合いも強くなってきているようです。

その内、この板では特定の人物を指す言葉になるかもしれないですね....
私は“確信犯もどき”とでも名乗ろうかな（笑）

書込番号：2324309

『確信犯』さん、またやってますね（笑）
ま、それはさておき。

＞セナ信者さん
僕は数年前イタリアＧＰを見に行ったのですが、そのあとで数日時間があったので（帰りの
飛行機が取れなかった）、マラネロ近くのホテルに泊まり、フェラーリ本社、サーキット、
フェラーリ博物館巡りと、アウトドローモ・エンツォ・エ・ディーノ・フェラーリに行って
きました。
＃F828に関係ない話ですみません＞ほかの皆さま

＞N1愛好者さん
＞そんなに鋭い突っ込みはしないで下さいよ〜（汗）
いえいえ(^^;;　

ところで、「撮影方法次第では軽減させる事が出来る」という回答がソニーか来たというこ
とですが、ある意味、それが使いこなしというものではないでしょうか。
とアッサリ言ってのけると多方面から批判が来るような・・・(^_^;;
まあ、これに関しては別スレッドでちょっと思うところを述べましょう。

書込番号：2330221

業界の常識

なるほどねえ、そのレンズってなあ、どこでこさえたもんだい。http://216.218.192.139/camera/kako/972/972399930.html

書込番号：2315672

[ＩＲ９２]

ＯＥＭの話は表にでてこないけど、
Ｃ社かＴ社の国産品と推測します。

書込番号：2315853

[じじかめ]

F828の掲示版では、「返信」を使わないのが流行っているようですね？

書込番号：2317266

＞F828の掲示版では、「返信」を使わないのが流行っているようですね？
困ったもんですなぁ

書込番号：2319946

F８２８購入迷ってます。

正直、春にでるらしいD70とF828で迷っています。
私は、ニコンのシステムを持っているのでD70というのは
割とリーズナブルな選択になるのですが
８ヶ月になる子供の瞬間の表情とかをローアングルとかで
撮影するのに一眼って結構大変なんですよね。
撮ったその場で確認できるだけでもありがたいのですが
さらにレンズが回転したりファインダー見なくても
液晶でとれるような手軽さのF828に魅力を感じております。
ただ、午前中の柔らかい光がさす室内でなるべく
フラッシュをたかないで子供のきれいな肌の感じが
撮れるかが気になっています。
どなたか、そのような条件下で写真を撮られた方がおりましたら
見せていただけないでしょうか？
春まで待っていると今のかわいさが
どんどん変わっていってしまうし
待つだけの価値があるか悩んでいます。

書込番号：2310282

こんばんは、＜レイヤ＿レイヤ＞さん。

子供の成長は早いですよね。
お子さんとカメラと、どちらを取りますか？

ローアングルでノンフラッシュで柔らかな光が射す室内で...。
多少条件は違いますがA1(異なる画質ですがF828にかなり共通点はあると思います。)で撮ったものが参考になればご覧下さい。

書込番号：2311142

はじめまして!

ニコンシステムを所有されているのでしたら、Ｄ70は魅力的な製品ですよね。
ただ、現時点では春ごろ発売という情報だけですので、早くてもあと３ケ月。延期も考慮すれば半年近く待たされる事も考えられます。8ケ月のお子さんと1年3ケ月のお子さんとではかなり違うとお思いますので、もし急ぎ新しいデジカメを購入する必要があるのでしたら、Ｆ828はベターな選択だと思います。カメラとしての出来も良いですし、こういう物は「欲しい」と思ったときが買い時です（笑

”柔らかい光の中＆ノーフラッシ＆子供の綺麗な肌色”
こういう状況では、どのカメラでも多少の工夫（？）が必要かと思います。ですが、ちょっとの工夫でどんなカメラででも綺麗に撮ることもできますから、後はレイヤ＿レイヤさんがそのカメラの特徴をよく知り、使いこなすことが出来るようになれば問題ないかと。
フラッシュも内蔵の物をそのままオート発光するのではなく、光量を調節したり遠目からズームで寄ったり外付けの物をバウンスさせたりすると綺麗に写せますよ。

個人的意見として、レンズやモニタが回転してローアングル撮影がしやすい機種や、ボタン一つでマクロ撮影が出来るハイエンド・コンパクトはかなりオススメです。RAWで撮れれば尚良しですね。
ソニーならＦ828、キヤノンのPowerShotＧ、ニコンのCOOLPIX、オリンパスのＣ-5060等など・・・・。あとはお好みでどうぞ♪

書込番号：2312222

ニコンのシステムをお持ちなら、銀塩で撮りましょう。
肌の質感重視なら、やはり銀塩の方がいいと思います。
MFでフレーミングとシャッターチャンスを重視しましょう。
ちなみに私は、ニコンF70D+Ai50mmf1.2で撮っています。

アルバムの方は、デジカメが違うので参考にならないかもしれません。

書込番号：2312607

どうも　いろいろアドバイスありがとうございます。
中年アタッカーさんやMF好きさんの写真大変参考になったです。
子供の肌の感じとか良い感じですね。
それからラテラテさんのご助言も。
全くデジでも問題ない画質ですね。
F828を買う方向で検討しようと思います。
買うまでは、銀塩でとりまくります。

書込番号：2314445

EOSKissユーザー、１児の父です。
F828と迷いましたが、発売時期の関係でEOSにしました。
未練があり同一場所を撮影したサンプルを比べてみたのですが、
明らかにEOSの方がノイズが少ないです。
(PC Watchの最新デジカメレビュー)
撮像素子のサイズの差だと思いますが、
だとすると暗い場合の増感にも利いてきますよね。
画質重視なら大型撮像素子を使用すると思われるD70をお勧めします。

書込番号：2324929

むらさき？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008_3.jpg
http://snorlax.lampi.org/mike/digicamparison.html
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/nightshot.jpg
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828/samples/DSC00505.JPG

書込番号：2309283

記録画素数やＩＳＯ感度の設定しだいで、パープルの件が解決できるのでしょうか？疑問です。

書込番号：2318251

そうですね。根本的な解決は出来ませんが、対象の選び方や
とり方によって目立たなくすることは出来ます。要は絞るという
ことですが、それでもピンポイント的に8Mで夜景を開放orズームで、
というような条件に絞っていったら、どんどん目立つということです。
あら捜し的に撮影テストをすることにどれほどの意味があるのか私には
あまりわからないのですが、
その辺を等倍やA4印刷などで過敏に気にされるかたは、他の機種を選択するべきでしょう。
デジタル一眼か、A1のような機種でしょうね。
あら捜しをしていけばいろいろ出てきますが、実際すでに昨年の717と同等の値段ですから、
よい方向に見るべきだと思いますが。
ただし私個人の感想としては、貼られたサンプルなど見ても、
等倍でズームしていかないと、そこまでつつくほど紫が目だって
しょうがないということはありませんでした。逆に私には8Mで
撮ったがゆえの手ぶれはとっても目立ちました。気軽に撮るには3
Mや5Mの方が手ぶれはまだマシでしょう。

物理限界を超えていて、やはり暗部は苦手な機種なので、
暗部が目立つ美しい画像をとりたい場合は、
ISO1600でもノイズの少ない巨大CCD（デジ1）で色収差の少ないレンズを
選ぶのが筋かと思いますが。

あちこちでいろいろと話題が出ているようですが、
これだけ騒がれるのは、828にデジ一眼なみの画質を期待をしている方
も多いということなのでしょうね。

書込番号：2318695

黒黒黒kｋｋのおっしゃることはもっともだと思います。
さらに、この価格でここまで盛り込んだカメラに全てを望むこと自体無理があるということも理解しています。
ただ、「あら捜し的」に撮影している方はこの中にはいないと思いますよ。私も自分好みの設定で撮影しているまでです。

また
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=c70c2b7452dc
の写真ですが、L版に印刷してみるとヘッドライトがはっきりピンクに見えますよ。L版印刷の方が多いですし、Ａ４ばかり印刷して過敏に反応しているわけでもないです。

まあ紫を気にして自由度の狭い中でしか撮影しないなら、そもそも設定幅の広いこのカメラを選んだ理由がなくなりますね。
以前にも述べたようにそれ以外の点ではたいへん気に入っているカメラなので、紫の件はある程度あきらめ、自分好みの絞り・露出・シャッタースピードで撮影を楽しんでいこうという気持ちになってきました。

書込番号：2318846

黒黒黒kｋｋさん
>絞りは5以上、ISOは100固定などいろいろ工夫することで、かなり改善できるように思います。
それはつまりF2.0のレンズを活用できないということではないですか？
開放でF5.0のレンズを使っているようなもの！？
被写体によっては、背景をぼかして表現したい場合だってあるでしょう。それなのに絞らないと色収差が出るかもしれないなんて気にしながら撮らなきゃいけないとしたら私はそんなカメラはストレスが溜まって嫌です。

>あら捜し的に撮影テストをすることにどれほどの意味があるのか…
F828のユーザーであれば、どういう条件で色収差が出やすいのかを事前によく把握しておく必要があるのではないでしょうか？
それこそ、あら探し的に撮影テストをしておいて、いざという一瞬のシャッターチャンスのときのために色収差で泣かないようにしておくことが大切かと思いますが、如何でしょう？

>828にデジ一眼なみの画質を期待をしている方も多いということなのでしょうね。
私はF828にデジ一眼並の画質なんて最初から期待していません。
それは無理というものです。
ただ、同クラスのA1以上の画質は期待していましたが、この色収差では相手にもならないというのが私の感想です。
（もちろん、A1以上に綺麗に撮れる条件のときもあるのでしょうけど。）

黒黒黒kｋｋさんのおっしゃるとおり、F7X７シリーズから進歩した点も沢山ありとても魅力的なデジカメですが、肝心要のカメラのレンズに難有りということで、私もF８２８の購入を断念いたしました。

献身的にサンプル画像をアップしてくださった多くのユーザーの皆様、本当にありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：2318930

匠優さん＞確かに匠優さんの撮影された写真にも紫のフレアが見えますが、
私は印刷をすることがめったに無いので、残念ながらそこまで紫の
フレアは気になりません。フラッシュを焚いて反射した光が影響
しているようですし、光のある物体を撮影したときに出るようです。
私も撮影していってこの傾向がひどければ、調整に出すかも知れませんが、
まだそこまで使い込んでいないので、今はまだ気になるレベルではありません。
A1も若干出ていますし、多かれ少なかれでるものだと思いますが、
これはRGBE-STDフィルターの選択で避けられないのでしょうか？
個人的には、紫の色より、お子さん？の表情や質感などが、よく表現
できているので、言われないとわからないレベルであると思います。

ワンボさん＞
使えないのではなく、そんなに紫のフレアが気になるなら、選択しないか
無理に使う必要も無いということです。
F2.0でも使えますし、紫のフレアがひどい写真が撮れたら、目立たないような
写真を工夫して何度か撮ってみればいいだけです。
私はいろいろ撮っていますが、いわゆる従来の写真の常識で
この手の高画素のデジカメを捉えていくと、性能を引き出せないかも
知れませんよ。EOS-1Dｓなんかも決して撮りやすいわけではないですし。

フレアはこのレンズの癖ですから、わかるまでいじればいよいし、
どうやっても駄目かもと感じることが出来れば、このカメラを使いこなしている
ということでもありますから、悪いことでもないように
思いますが。

買わないという選択もひとつですから、少なくとも大きな失敗が
ひとつ回避できたことは間違いないかもしれません。

このカメラをいじっているうちに、（広い口角やそのほかの要素で）
このカメラに向いている条件が少しづつわかってきました。
このカメラは決して全天候性ではないし、イメージと違って
かなりポートレート向きなカメラです。でもそのためにはレフ版や
ストロボなど、カメラ以上にかなり光を理解して弄くれる経験が必要です。
F11まであればよかったですが、ポートレートでもF8あれば十分な
絞りです。テレ端でも申し分ないです。
しかしポートレートの逆光で紫のフレアが目だってしょうがない
ようなら、その詳しい条件と希望する仕様注文も具体的でしょうから、
調整に出すべきでしょう。
それはユーザーの技術がカメラを凌駕した瞬間で、喜ぶべきものでも
あります。
見た目に似合わず相当な知識と経験を要求するカメラだと思いますよ。
717系からの乗り換え組みでもかなり苦労すると思いますが、
違う機種からこの機種に乗り換える方は、スペックや質感だけで決めずに
かなり慎重になられたほうがよいと思います。

書込番号：2319722

黒黒黒kｋｋさん、

『紫のフレアが目だってしょうがないようなら、調整に出すべきでしょう。』とのことですが、
このレンズの欠点は調整できる代物とは思えません。
また、対象の選び方や限定的に機能を制限して使えば良いともおっしゃっていますが、このカメラは、
あらゆる過酷な条件で使うことが想定されるプロフェッショナルを対象としている機種ですので、
それで良いのか疑問を感じます。
『所詮コンパクトと割り切った方がよい』と言うには高過ぎますし、プロフェッショナルカメラと
言うには欠点が多いと思います。

同じCCDサイズで500〜600万画素、明るさがF2.8でズーム比５倍程度のレンズなら、もっと低価格で
欠点の少ないカメラになった気がします。
メーカーのチャレンジ精神は必要ですが、中間ステップとして DSC-F717をブラッシュアップした
くらい製品を提供する着実さも重要だと思います。

なお、用語についてですが揚げ足取りではありませんのでお気を悪くなさらないで下さい。
『レンズのフレア』とは、入射した光がCCD面に到達するまでにレンズ面で反射を繰り返す現象の
ことで、このＴ＊では『9群12枚のレンズすべてにカール ツァイス社ならではの最高級コーティング
を施すことにより、ゴーストやフレアなどレンズ表面での不要な反射光を大幅に低減。忠実な色再現
とヌケのよい画像が得られます。』と謳っております。

書込番号：2320032

黒黒黒kｋｋさん
>紫のフレアがひどい写真が撮れたら、目立たないような写真を工夫して何度か撮ってみればいいだけです。

いろいろ撮っていらっしゃるのでわかると思いますが、ほとんどの写真は二度と同じものは撮れないですよね。
スタジオでブツ撮りなら別ですが、普通は被写体は動くし光も刻々と変化します。
何度も同じ瞬間が撮り直せるなら苦労しません。

>いわゆる従来の写真の常識でこの手の高画素のデジカメを捉えていくと、性能を引き出せないかも知れませんよ。EOS-1Dｓなんかも決して撮りやすいわけではないですし。

おっしゃりたい事の真意がよくわかりません。
EOS-1Dsの話がどうでして出てくるのですか？
私がF828の購入を検討している時点で、一眼デジにはないコンパクト機の使い勝手のメリットは十分に理解しているつもりですが…。

>フレアはこのレンズの癖ですから、わかるまでいじればいよいし、どうやっても駄目かもと感じることが出来れば、このカメラを使いこなしているということでもありますから、悪いことでもないように思いますが。

黒黒黒kｋｋさんがF828を気に入って使われていることにケチをつけたり文句を言うつもりもありませんが、「あばたもえくぼ」的な意見はこの掲示板を見て購入を検討されている人に誤解を与えますし、メーカーであるソニーの将来の製品のためにもならないと思いますよ。
もう少し冷静な目で見たコメントをお願いします。

書込番号：2320320

パープルフリンジは一眼用のレンズでもよく出ますよ。
デジだと銀塩より目立ちやすいようですね。
他社のデジカメでも明るいレンズを搭載したモデルでは開放ではよく出ます。
別にこのモデルに限ったことでも無いので、今更こういうことが話題になるのにちょっと驚きました。

書込番号：2321102

「出るか出ないか」ということではなく、「出る度合い」についてなのですが・・・
F2.0-2.4の７１７や他社製品と比べても多く出ていますし・・・
試しに絞って撮影しましたが相変わらず結構出ますよ。

書込番号：2322024

p-ppさん
>パープルフリンジは一眼用のレンズでもよく出ますよ。
一眼用のレンズと言ってもピンキリですから出やすいものもあるでしょうね。
でも一般的には高性能なレンズほど色収差を抑えた設計をしているもんですよね。
F828のCarl Zeiss T*レンズって高性能レンズってことなんですよね？？

>別にこのモデルに限ったことでも無いので、今更こういうことが話題になるのにちょっと驚きました。

パープルフリンジが出るか出ないかが問題なのではなくて、出る条件の幅が広いのではないか（夜景の光源周辺は仕方ないにしても、昼間の順光下の被写体までも条件によっては出るというのはどうかと）ということを問題にしています。
また、出た場合の程度もかなり酷く大きく出ることも問題にしています。

>他社のデジカメでも明るいレンズを搭載したモデルでは開放ではよく出ます。
F7X７もF2.0と明るいですが、これほど酷く出ないですよ。

書込番号：2322128

匠優さんとワンボさんに同感です。＜那和秀峻の「最新デジカメレビュー」＞のバックナンバーで、他のカメラで写した同一被写体の夜景画像を見れば、Ｆ８２８のひどさは明らかです。那和さんのサイトのＢＢＳを見ると、白トビも顕著のようです。ソニーの技術者がしっかりとした対策を取って次期製品に反映させることを願うばかりです。Ｆ８２８のあらさがしをする意図はありません。高画質な動画や、デュアルスロット、回転レンズ、デザインなど大変魅力的なのに、画像というカメラとしての根本性能に難がある。このことは、消費者として問題視し、このような場で訴え続けなければよりよい製品は生まれていかないのではないでしょうか。

書込番号：2322400

様々な意見、たいへん参考になります。極端に言えば８２８を
「大メーカーＳＯＮＹのフラッグシップとして君臨するモデル」として捉えるか
「新しい技術と多くの機能を盛り込んだ１６万円のお買い得モデル」として見るかによって意見が分かれるんだと思います。

↓しつこいようですが、滅多に顔を合わせない親戚が集まったときに、記念に撮影したものの一部です。（全体を見せられなくてすみません。）
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=45c0342e2349

奥にいる人物に露出を合わせたせいもありますが、手前に写っているものはこのように・・・
これが明るいレンズの宿命なのでしょうか？素人なのでよくわかりません。

この件について、昨日ＳＯＮＹよりたいへん丁寧な回答をいただきました↓

日頃は格別のお引き立てを賜わり、弊社製品を
ご愛顧頂いておりますことを厚く御礼申し上げます。

この度は、DSC-F828のご利用におきまして、
大変ご迷惑をお掛け致しております。

本件、色収差による現象であると判断致します。
誠に恐縮ながら、この現象は、製品の実力として発生してしまうもので、
ご推察の通り、強い光源やコントラストの強い部分のエッジに現れます。

撮影方法次第で、色収差を軽減することが
可能となっておりますので、お試しいただければ幸いに存じます。

・絞りが開放気味であると、色収差が目立ち易くなるので、
　絞りをF4〜F8などに設定して撮影を行う。
・露出がオーバー気味になること、色収差が目立ち易くなるので
　若干アンダー気味に設定して撮影を行う。
・ズームがワイド側テレ側にある場合、色収差が目立ち易くなるので　
　撮影者の移動が可能であるならば、ズームを中間位置にして撮影を行う。

本件は、お客様からの貴重なご意見として真摯に受け止め、
関連部門にフィードバックさせていただきます。

以上、お詫び方々ご返信申し上げます。

書込番号：2322530

色収差は、イメージサークルが小さいほど写真になった時のズレ幅が拡大する理屈ですから、35�o銀塩に比べて素子の小さなＣＣＤでは目立つでしょうね。
　とりわけこの機種の場合、そのズレを八百万という細かなスケールでチェックされてしまうわけで、ほとんど色収差検知器のような素子と言えるかもしれません。
　しかし、それにしても上の匠優さんの写真の例は、ちょっときついですね。
　単なる色収差というには紫の範囲が広がりすぎていて、私の目にはやはり何かのフレアのように思えてしまいます。
　まあ、これだけ「Ｔ＊コーティングだから、フレアが出ない」と喧伝してきた手前、ソニーがフレアの存在を認めるとも思えませんが。

　ともあれ、ソニーもここにきて、これが製品の実力であり、仕様の内であるという線で、見解を統一したようですね。
　期待が大きかっただけに、裏切られた気持ちの方もおられるでしょう。
　でも一番悔しく思っているのは、ソニーの技術陣ではないでしょうか。
　苦労に苦労を重ねて四色フィルターとその処理回路を実用化し、小さな素子に八百万もの画素を作り込んだのに、社外に発注したレンズのせいでケチがついてしまったわけですから。

　これも勝手な想像ですが、もしかするとこのレンズは、赤色の鮮やかさを追求した四色フィルターに合わせて、赤をきれいに映そうという意図で設計されたのかもしれませんね。
　赤は波長が長いので、そちらに設計の重点を置くと、どうしても波長の短い紫側が暴れがちになります。このため結果的に赤や黄色はすばらしく色鮮やかで、桃色の赤ちゃんの肌もつややかに映る一方、木々の緑などはもう一つクリアでなく、パープルフリンジも出やすいカメラになってしまったのでは、という気がします。（←あくまで想像）
　ネット上の作例を見た限りでも、夕焼けとか、花や紅葉の写真はとても美しいし、人の肌もきれいです。

　一般に日本メーカーの製品は穴が少なく、優等生だけど個性がなく、欧米メーカーの製品には、欠点はあってもキラリと個性の光るものがあると言います。
　おそらく日本人には長所よりも欠点に目がいきがちな人が多く、欧米の場合、少々の欠点があっても、オンリーワンというか、他にはない特長を持つ製品の価値を認める人が多いのでしょう。
　828はその意味で非日本的というか、斬新なフォルムとコンセプト、画質も欠点もある一方でツボに来た時は鮮やかという、クセの強いじゃじゃ馬的な製品なのだと思います。
　一般向けではないかもしれませんが、良いところも悪いところも知った上で、マニアが使いこなすには楽しいカメラかもしれませんよ。
　黒黒黒kｋｋさんがおっしゃりたいのも、そういうことでは？

書込番号：2322795

匠優さん
>この件について、昨日ＳＯＮＹよりたいへん丁寧な回答をいただきました

残念ながら根本的な解決策は示されなかったようですが、メーカーが性能の限界を認め、フィードバックが次期製品の改良に結びつく可能性がでてきたことは良かったと思います。
クレーマーになる必要はありませんが、明らかに他と比べても悪い点などはどんどんフィードバックする方が結果として我々消費者の利益に繋がると思います。

牛込辛吉さん
>828はその意味で非日本的というか、斬新なフォルムとコンセプト、画質も欠点もある一方でツボに来た時は鮮やかという、クセの強いじゃじゃ馬的な製品なのだと思います。

デジカメのメインのマーケットが欧米（特にアメリカ？）ですから、個性重視の製品があっても良いですが（私自身もそういうところにひかれた一人ですし）、やはり日本の製品、しかも日本のトップブランドメーカーの製品なんですから、今回の問題はらしからぬ事だと思いました。
個性的で、欠点も無い、そういうモノ作りをしていって欲しいものです。

書込番号：2323780

ワンボさんに同感です。
欠点がないというのは難しいにしても、フラッグシップ機をＳＯＮＹがあれだけ力を入れてモデルチェンジしたからには、前モデルの性能を全体的に（万遍なく）底上げしたものであってほしいと思います。
８２８で撮影を楽しみながら、次期モデルに期待を寄せます。

書込番号：2325296

色ノイズは他のカメラでも出ます。今までで一番酷かったのは、
canonのG1です。これは、F828よりも出るんじゃないですか。
両方持っている人は比べてみたらいいですけど。

A1が色ノイズが目立たないのは、異常低分散ガラスの大きめな
ものを2枚も使ってるからです。レンズ性能は、ミノルタが一番
いいですね。

このF828のレンズを作ったのは、どのレンズメーカーでしょうね？

NIKON E5700では皆無ってことはないでしょう。ミノルタの
異常低分散ガラスを使ってるものでも、色ノイズが出ますから。
IXY DIGITAL 400は、F値2.8開放でかなり目立ちますけど。
日差しのコントラストが強い木漏れ日なんかを撮ると分かります。

色ノイズが気になるなら、このF828のようなF2.0からはじまる
光学7倍ズームレンズなど買わないほうがいいですよ。こういう
レンズは色ノイズが目立ちます。16万円もするなら、異常低分散
ガラスの一枚でも入れればよかったんですけど。

書込番号：2326035

ですから、
以前にも述べましたが、「出るか出ないか」ではなくて「出る度合い」のことですよ！
Ｇ１なんてもう何世代も前の機種です。
IXY DIGITAL 400に出ているのもわかっています。すでに2000枚以上撮っているので。ですがIXYのそれは「紫」ではなく「青」なのでそれほど目立たなく見えます。

書込番号：2326174

「9群12枚のレンズすべてにカール・ツァイス社ならではの最高級コーティングを施すことにより、ゴーストやフレアなどレンズ表面での不要な反射光を大幅に低減。忠実な色再現とヌケのよい画像が得られます」という内容を謳い文句にしている最新モデルなのに、
ＳＯＮＹの前モデルや他社の競合製品と比べても『明らかに』多く、
白い服のシワや輪郭が紫になるほど盛大に出たりすることを問題視しているのです。

書込番号：2326227

スレを立てた不良なの？さん、
真剣な議論が続いてますが、どこかで中締めをするか、新しいスレッドを立てて上の方へ引っ張っていって欲しいです。

書込番号：2328330

これ以上煽るとソニーさんに迷惑をかけますので、ここで止めときます、また興味ある方は続けてください、^^みなさんどうもありがとうございました、

書込番号：2329332