サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

お正月価格

購入を真剣に考えており、正月のセールで安くならないかなと思い、元旦
に早速近所の量販店まわりをしたところ、128,000円前後とヨドバシ、ビック
カメラあたりと同じ価格のところが多かったのですが、一店だけ、
100,300円と圧倒的に安いところがありました。
最初、120,300円の聞き間違いかと思ったほどだったんですが、これは現時点で
最低価格？

在庫がなくメーカーの仕事始め以降の対応になるということで、とりあえず
買わずに帰ってきたのですが、かなり心が動いています。

逆に、ここまで下がり方が早いと、すぐ９万円台の声を聞きそうな気もして、
ちょっと怖くもあるのですが（笑）

まあ、早く手に入れれば入れるほど、いろいろと撮影できていいのですけどね(*^^*)

ほかに「お正月価格」情報をゲットできた方はいらっしゃいますか？

書込番号：2295819

とても安いと思いますが、どこのお店か教えて頂けますか？
こちらは愛知県ですが今のところお買い得情報はありません。

書込番号：2296319

[lovelove]

八王子のムラウチで4日まで、108000円＋12%オフだそうです。

書込番号：2302185

実家（といってもそんなに遠くではないですが）に戻っており、レス遅くなりました。
もう参考にはならないかな？

最初にこの価格が出たのは、茨城に本社のある「ケーズデンキ」です。実際に行ったのは千葉のお店ですが・・・。
最初に書いたとおりここには在庫がなかったので、東京の多摩地区でいくつか回ったところ、ヤマダで店頭に表明し
てあるとおり「同じ価格にしてさらに10％ポイントをつける」ということで在庫もあったので、ここに決めました。
１万円ばかりポイントがついたわけで、メディアか全然関係ない商品でも買おうかと思っています。

10日にちょっと撮りたいイベントがあったので、その直前としてはかなりお買得に買えたように思い、満足してます。


ちなみに、まだ画質を云々するほど使っていませんが、

書込番号：2310613

途中で投稿してしまいました(^^;;　しかもヘンな改行ですみません
。

ちなみに、まだ画質を云々するほど使っていませんが、全体の高品質な
造り・モノとしての質感にかなり満足しています。持っていてついつい
ニンマリしてしまう感じです。
操作性も評判通りというところかな。ストレスがなく使えるように思え
ます。

別スレで「軽すぎる？」とあったレリーズ感ですが、これは確かにその
通りかも。僕としてはそんなに問題があるとは思っていませんが。
ただ、少しでも早く撮れる方が結果的にシャッターチャンスは逃さない
ように思います。デジカメなので撮りすぎても消せばいいんですから。

とにかく、オススメできるカメラです。

書込番号：2310657

DSC-F828かDSC-V1か・・・

DSC-F828とDSC-V1、どちらを買おうか迷っています。マニュアルの初心者は、DSC-V1のほうが良いでしょうか？まずは、夜景をきれいに、車の光が残るように、滝が線のように撮ってみたいです。DSC-V1の場合は、DSC-V2が出るまで、待ってみようかと思っています。将来性を考えたら、DSC-F828がいいのかなとも・・・。値段が倍くらい違いますが、その差はなんでしょうか(いろいろあると思いますが・・・)？よろしくお願いします。

書込番号：2295464

[QVE]

＞夜景をきれいに、車の光が残るように、滝が線のように撮ってみたい

これは、両者のどちらを購入されても出来ますが、
車の光りが残るような撮影では、数秒間の露光が必要になるので
基本的には三脚を使うことが前提になります。

滝が線のようになる撮影では、NDフィルターを使って
シャッター速度を遅くしてあげる必要があります。

価格や携帯性などが関係ないのであれば、
DSC-F828の方がいいのではないでしょうか…

書込番号：2295563

QVEさん、返答ありがとうございます。
滝の場合は、フィルターがいるのですね。勉強になりました。画質は、4色カラーフィルター搭載で、Ｖ１とは違うとは思いますが、Ｖ２では、必ず搭載されていますよね。携帯性をとるか、本格派を撮るか･･･。気持ちは、F818に傾いていますが・・・。初心者でも、大丈夫ですよね?あと、三脚を持ち運ぶ際、どうなさっているのでしょう？ハードキャリングケースには、入りませんよね?

書込番号：2295844

入らないサイズの物を買った場合は、当然ですが三脚ケースなどを使ったりベルクロなどで縛るなどして別に持ち運ぶ。
または純正ケースでなく三脚も入る大型ケースを買うことになると思います。
「どうするか」と聞くほどの問題ではないと思いますが？

書込番号：2296081

＞滝
暗い場所ならいいのですが明るい場所でロースピードシャッターを切ると露出オーバーになってしまうので、光量を押さえるためにNDフィルターを使います。一般的なのはND4ですが、それでも明るい場合はND8で。
F828の基本操作ってEOSあたりの一眼と同じだし、CCDの熱ノイズが出にくいカメラなので数秒〜30秒の長時間露光で使いたいなら使いやすいカメラです。ただ、夜景撮影時は光源に出る偽色が少々問題ですけど。ちなみにこれ、紫外線が原因だそうです。

＞三脚
ソフトタイプの三脚バッグが各種出てますし、剥き出しで運べるストラップも出てます。僕はストラップ使ってますよ。

書込番号：2296339

shomyoさん
当たり前のようなことを聞いてしまったようで、すいません。三脚は、大きくても必需品になりそうなので、仕方がないですね･･･。
唯者さん
純正のNDフィルターキットを使い分けるということですよね。春休みに、初心者なのでF828スーパーブックも買って、勉強していきたいと思います。
価格は11万円ぐらいなら妥当でしょうか？買った方もいるとは思いますが。2月に近づくと、値段が下がっちゃわないかと思いまして･･･。

書込番号：2296809

純正フィルターでもいいですが、58mm径の汎用フィルターが使えるのでそっちをお勧めします。ケンコーでもマルミでもどっちでもいいですが、汎用品ならMC-NからMC-UV、MC-1B(スカイライト)、ウォータープルーフ、薄枠etc、各種選べますから。(^_^)
F828のワイド側は通常枠でもケラレはないですが、NDやPLあたりを重ねるなら割高だけど薄枠タイプを選んだ方がいいですよ。高い物は透過率やコーティングの質も良いです。

書込番号：2297788

唯者さん
とても、参考になりました。ありがとうございました。純正品でなくても平気なんですね。正月明けにでも、購入することにしました。F828スーパーブックは、先にネットで購入しました。付属品も買わなくちゃいけないですから、お金がかかりますが、その分、楽しませてもらいます!

書込番号：2299058

動画について

DSC-F828をこの間みてきました。
EOS D30を現在使っていますが、もう少し手軽なものがほしくて探しているからです。
　動画もあれば便利だと思い、Y電機で色々といじってみました。新機種のためか、店員さんもあまり知らないらしく、マニュアルも出してきていました。
　ところで、動画の再生時にコマ送りやズームができるかどうか、判る方がいれば教えてください。
　子供（本当は自分）のゴルフのスイングチェックに使いたいと思っています。

書込番号：2293817

[からんからん堂]

一時停止や早送りみたいのは出来ますが、
他のことは出来ないですね〜。

書込番号：2294638

からんからん堂さん、お返事ありがとうございました。
　簡単な動画の編集もできるようなので期待していたのですが、
残念です。

書込番号：2294834

ゴルフのスイングチェックならマルチ連写という機能も便利そうですが。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/feat4.html#05

書込番号：2295463

imanyanさん、アドバイスありがとうございます。
子供だといつスイングが始まるのか予想しにくく、マルチ連写は、写し始めるタイミングが難しいのではと思うのですが。

書込番号：2295740

ISO感度について

DSC-F828に限ったことではないのですが、ここでよく話題になっているEOS-KISSと比較すると、DSC-F828はISO感度をあまり大きくすることができないと書かれていましたが理由がよくわかりません。どうしてEOS-KISSは800程度まで上げてもまだ見れる状態なのにDSC-F828は200程度が限界なのでしょうか。デジカメのどの部分がそういった影響を与えているのでしょうか。どなたか教えて下さい。

書込番号：2292799

[たつま]

ＣＣＤの大きさ。

書込番号：2292866

CCD（KissDはCMOS）が大きい方が、多くの光を受け止めることができ、電気的な処理に余裕ができるんだと思います。それほど大きく変わらないだろうと思っていましたが、比較してみると私のような初心者でも明らかに分かるくらいの差となるようです。それぞれの感度でのサンプル写真を実際に見比べられたらよいと思います。
処理の仕方にもよるんでしょうね。

書込番号：2293409

[初期不良にご注意を]

ノイズの発生状況が一番大きな理由ではないの？
私はＤ１００及び１０Ｄユーザーですが、キスデジ並びにDSC-F828の両機所有していませんので詳しくは知りませんが、過去Logを読む限りノイズの発生率において差があるようですね。
一度、両機によるISO８００で撮影されたのをノータッチでＵＰして頂ければ理由もハッキリするかも知れませんね。(^.^;)

書込番号：2293715

[goodidea]

設定ミスでＫＩＳＳ　Ｄを８００とか１６００で撮ったことありますが気にすれば気になりますがかなりノイズの発生が抑えられてるなあと感じたことがあります。それこそＬ版でプリントするとほとんど気にならなかったのでよくできてるなあと思いました。

書込番号：2293751

初期不良にご注意を　さんこんにちは。

ノイズが発生しやすい状況というのは例えばどんな状況なんでしょう？
目立ちやすい色とか被写体があるということなんでしょうか？
ノイズを目立ちにくくするテクニックなどあれば、参考にさせていただきたいのでよかったらご教授ください。

G1とKissDでのISO増感時におけるノイズ量を比べるために写したサンプルです。（G1で写した側の明るさが違ってしまっているため適当なサンプルではありませんが・・・）
http://www.imagegateway.net/a?i=2nJkXBRDwq
他のスレッドでDSC-F828のサンプルを見させていただきましたが、800では、やはりかなりざらついた印象でした。
個人的にはやはりCCDのサイズかなぁっと思ったんですが・・・。

書込番号：2293877

ここを読めばわかると思います。
　http://www.pit-japan.com/ws30/small_ccd.html

書込番号：2294504

ccdの大きさによるのですか。なんとなく分かりました。皆さんありがとうございました。imanyan　さんにご紹介いただいたページも拝見しました。詳しいですねー。一つの見方かなって思いました。ところで、ここまできて情けないのですが、DSC-F828のCCDは2/3型って書いてあるんですけど、EOS-KISSはCMOS／約630万画素とあるだけでサイズが幾つなのか分かりません。どなたか教えて頂けないでしょうか。それともCMOSというのは単位が違うのですか。

書込番号：2294577

五月男 さん
KISSデジのCCDサイズは、22.7×15.1ミリ（APS-Cタイプ相当）です。
ちなみに、2/3インチCCDは、8.8×6.6ミリですので、いかに小さいかがわかります。
しかもF828では800万画素ということで、１画素当たりの面積が極めて小さいことがノイズに悪影響を与えていると思われます。

CMOSは、（CCDとは異なる）撮像素子の種類の一つです。（大きさとは関係ありません。）省電力なのが特徴です。

こちらも参考にどうぞ。
http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html

書込番号：2294672

ワンボ　さんありがとうございます。KISSデジのCCDサイズが22.7×15.1ミリでF8282が8.8×6.6ミリですか。随分と違うんですねー。でもなんでこんなに違うんだろう。定価ではたしか8282の方が高いですよね。KISデジと同じ程度のCCDを使うことは予算的に難しいのでしょうか。難しいとしてもせめてサイズはもうちょっと近くても良いのでは。これでは２ランクも３ランクも違うように思えるのですが。しかし、ご紹介いただいたHPを拝見すると何もCCDのデカイのが良いわけではないって書いてましたね。でも、それにしても違いすぎる。

書込番号：2294980

>KISSデジのCCDサイズが22.7×15.1ミリでF8282が8.8×6.6ミリですか。随分>と違うんですねー。でもなんでこんなに違うんだろう。

F828はCCDが小さいのであの大きさでＦ値2.0-2.5の７倍ズームが可能なのです。CCDサイズが22.7×15.1ミリのイメージサークルをカバーするＦ値2.0-2.5の７倍ズームレンズがどれだけ馬鹿デカくなるか想像してみてください。そんなの搭載したらレンズだけで５０万円以上するでしょう。ご理解いただけましたか？

書込番号：2295113

KissDを使用しているからというわけでは有りませんが、画質を考えると一眼レフが有利だと思います。ただ、同じ価格帯のKissDにはない魅力がこの機種にはあると思います。

個人的に羨ましいと思う点は
・稼動する本体の液晶を見ながらの撮影が可能
・28-200と高倍率なのに非常に明るいレンズ、しかもCarlZeiss T*
・ボディーの質感の高さとサイズ

解像度の高さは同じ圧縮率ならそのままファイルサイズが肥大化してしまうことになるので個人的には600万画素あれば十分ですし、4色カラーフィルターも言われてみればって程度で大した魅力ではないんですが、上記3点は非常に魅力です。何を重視して機種を選択するかは人それぞれですし、全てがそろったデジカメなど存在しないですから自分なりの妥協点を見つけることが大切でしょうね。

色々書きましたがDSC-F828の画質はかなり凄いです。このカメラの画質で満足できない方がKissDで満足できるかはちょっと疑問です。

書込番号：2295193

Ａ１ですが、ＩＳＯ感度比較画像、NeatImage でＮＲした画像をＵＰしています。同じ２／３型ＣＣＤですので宜しければどうぞ。

書込番号：2296423

てぶれ君　さん 説明ありがとうございます。なるほどなーって思いました。でも私がそこらへんの知識に欠けてるのでまたぎもんなんですが、済みません。
>Ｆ値2.0-2.5の７倍ズームレンズがどれだけ馬鹿デカくなるか
しかし、実際にはＦ値2.0-2.5の７倍ズームレンズだけを考えると、そんなにばかでかくなくって、一眼の場合はそれを取り付けることできますよね。これはなぜなんでしょうか。ピントずれてるかも知れませんがお許し下さい。
でもHak　さんの仰っているように
>このカメラの画質で満足できない方がKissDで満足できるかはちょっと疑問です。
っていうくらい画質的には肉薄してるんですね。こんなにCCDのサイズが違うのに不思議だなー。

書込番号：2296614

私もそう詳しくないですし、解説書などを読んだわけではないですが、基本的には理科で習ったレンズの特性がそのまま当てはまると思っています。

撮影素子に同じレンズを使って光を集めることを想像してみてください。カメラの場合、撮影素子の全面に均一に光を当てないといけませんので、同じ大きさのレンズでは小さい撮影素子の方が明るくなることは容易に想像できると思います。

DSC-F828にKissDと同じ撮影素子を取り付けた場合、DSC-F828のレンズ性能（明るさや倍率）を得るためには、それだけ多くの光を集められる大きなレンズが必要となるわけですが、DSC-F828のカテゴリーはあくまでコンパクトデジカメです。大きくなりすぎてはそのメリットがなくなってしまいます。

DSC-F828もKissDもコンシュマー機で最高の画質を得るために開発されたカメラという点では似ていますが、カメラとしてのカテゴリーはあくまでコンパクトと一眼レフだと思います。同列で考えるのではく、それぞれの特徴を生かした使用形態を考えて必要なカメラを選ぶことが大切と思います。画質に関しては、実際のサンプルを見て、理屈ぬきで考える方がいいと思いますよ！

サンプルは唯者さんが色々テストされていますので参考になると思いますし、チングルマさんの写真等、他機種と見比べてみるのもよいと思います。

理論などの予備知識は機種を選ぶ上での参考として役に立ちますが、スペックだけで語ることができないのがカメラの面白いところだと思います。どこのメーカーも大なり小なりスペック（数値）を前面に出してきますがSonyの企業イメージとしてそういう色合いが強いところがアンチSonyを生んでる一つの理由かなぁっと個人的には感じています。ペンタックスやニコンなど、一眼レフ機にもSonyのCCDを利用しているメーカーは多いと思うんですけどね(^^;

※嘘（間違い）を書いているかもしれません。詳しい方がおられましたらご指摘ください。私のお勉強にもなりますので(^^;

書込番号：2296764

>しかし、実際にはＦ値2.0-2.5の７倍ズームレンズだけを考えると、そんなにばかでかくなくって、一眼の場合はそれを取り付けることできますよね。これはなぜなんでしょうか。

私の知る限り一眼レフ用でＦ値2.0−2.5の７倍ズームレンズなんて実在していないと思います。キヤノンのEF70-200Lで全域F2.8の３倍ズーム（定価２０万円）、EF35-350LでＦ値3.5-5.6の１０倍ズーム（定価約３０万円）ですが、これでもF828から比べればテレ側が全然暗いですよね。テレ側でF2.5を実現するにはもっと大口径にする必要があると思います。それを作ろうと思ったら.....ブルブル。

書込番号：2296805

色々と勉強になります。レンズとCCDの組み合わせって様々なんですね。
>F828のカテゴリーはあくまでコンパクトデジカメです。
なるほどそうですか。でかいけどコンパクトデジカメなんですね。同列にろんじちゃだめなんですね。
>一眼レフ用でＦ値2.0−2.5の７倍ズームレンズなんて実在していないと
済みません。勝手にあるって思ってました。
そうすると、結局、レンズが明るくてCCDが小さいのか、レンズが暗くってもCCDが大きくてISOが上げられるのが良いのか。そうじゃないですよね。ノイズの問題とかもありますよね。
>スペック（数値）を前面に出してきますがSonyの企業イメージとしてそういう
そうなんですか。あまり意識してませんでしたけど、言われてみるとそうですかね。スペックよりも自分の目を信じることが大切なんでしょうね。
私としましてはみなさんがアップしてくださっている写真を拝見するとEOSKISSデジの方が画質的には良いのかなーって感じてますが、これも写真によりけりですよね。

書込番号：2297192

goodideaさんのキスデジタルの写真の美しさに目をみはりました。とくに曇天、夕焼け、夜景が、ノイズもにじみも見当たらず、鮮明ですばらしいです。（作品そのものも。）撮影テクニックが違うからでしょうか。（goodideaさん、できれば、撮影データも教えてください）　Ｆ８２８でこのような天候・時間帯の条件で「kiss style」の写真に迫る画質のもの（同じと言わずとも）が撮れた方がいらっしゃたら、見せていただけないでしょうか。このらんで、他の方がアップされた写真も拝見しました。作品そのものはすばらしいものが多かったのですが、画質は、段違いのように感じられます。

書込番号：2297348

私もいま拝見しました。GOODIDEAさんのKissstyle。素晴らしい質感ですね。上の方も仰ってますがDSC-F828でも撮れるのでしょうか。
ただ、GOODIDEAさんの作品拝見すると腕が相当おありのように見えます。飛んでる鳥とかよく撮られてますよね。私もデータ知りたいです。レンズはどういうのなんでしょうか。お地蔵さんとか良い構図ですよね。
Apple2は少しだけピンぼけですか？

書込番号：2297759

F828の夕暮れ時、夜景の画質について、「からんからん堂」さんのホームページを拝見して、十分な画質だと感じました。「からんからん堂」さん、またすばらしい作品期待しています。

書込番号：2298341

F828のシャッターの軽さ？

現在、私は風景と人物を中心に撮っています。
所有機はEOS-5とPENTAX FZ-3の銀塩2台とEOS 10Dです。
でも最近F828にも食指が動いています。
なんと言っても、
レンズ交換なしで広焦点域をカバー出来るのがとても魅力です。
当初心配された画質も、最近では評価もかなり高いようですね。
唯一つ気になっているのが、オーナーの方のコメントにあるシャッターの軽さなんです・・・。
未だ実機に触れていません。
半押しのつもりが、切れてたでは困りもんですので、
実際のところ、慣れれば解消できる問題なのか、すぐに慣れるのか、
実機オーナーの使用感をご教示ください。

書込番号：2291212

こんにちは。
結論から言うと、スグ慣れます。
シャッターボタンに指を乗せ、軽く押すと、遊びと思われる分がへこみ、少し重くなります。
よし、半押しだ、という感じで押し込むとパチリです。
要は、遊びと思われる押し込み分が半押しなんです。
それさえわかれば、かえって楽なくらいです。
F707、F717も同様でした。
キレイな写真だったら10Dではないですか。
風景や人物が中心だったらなおさら10Dの方が良いかなぁ。
私はD100とF828です。ワンコ撮影で深い被写界深度、ローアングル撮影、白とびしにくいの利点からF828を使用してます。

書込番号：2291396

神戸の迷カメラマンさん、私も、ＥＯＳー１Ｖ、ＰＥＮＴＡＸ６４５、ＥＯＳ１０Ｄを使っています．ＺＥＩＳＳや画素数に拘った訳ではありませんが，２８−２００ｍｍ、ｆ２，０−２，８の焦点と明るさのレンズ、起動の早さ，ＡＦの早さ、一台でまあ大抵のことが出来ますので、購入しました。ご質問のシャッターの半押しの件、最初は軽いと思ったのですが、タイムラグが短いのですぐ切れて困りましたが、慣れると、他のデジカメが全く遅く感じられます。シャッターは心配ありませんよ。お子様のスナップやマルチ連写はスポーツのフォームのチェック等、諸々の機能は抜群です。

書込番号：2291474

購入して約２週間経ちます。まだ時々マニュアルを見ないとなりませんが、どのような機能があるのかは理解したつもりです。
お尋ねのシャッターの半押しの軽さですが、私も最初は少し戸惑いました。銀塩一眼も普通のデジカメも軽い半押しのクリックがあるものですが828はそのクリックの感じがないのです。アレクリパパさんの言われるとおりで、シャッターボタンを軽く触るとストロークにして1mm弱くらいの遊びがあるのですが、その遊びの終着点で何かに当たった感じがするのですが、その状態が半押し状態なわけです。そこで気持ち力を入れるとシャッターが切れることになります。普通のカメラだと半押しのクリック感があって、更に力をいれてシャッターを切る、という動作になるわけですが半押し状態でのクリック感が828には無いため最初は戸惑うのだろうと思います。
でもZZ-HMさんも言われるように、少し使って慣れればこちらの方がシャッターレスポンスがよく感じられます。828はシャッターレスポンスを含めAFや起動の全てがとても早く気持ちが良く感じられるカメラですが、それにはこの半押し状態クリックを廃したことも効いているように思います。心配はご無用かと思いますよ。

書込番号：2291604

[関K6-2]

直ぐに慣れますよ。動画も撮れるのとアングルファインダーが要らないのも利点です。特に動画は使ってみるとよいものでした。

書込番号：2291661

ブランドや、持つ喜びで衝動買いする私ですが、約１ｋｇのカメラは持ち運ぶのに苦痛を感じるようになりました。デジカメはやはり軽薄短小、ポケットに入る程度の物で結構高画質、１２８MBで１００枚以上撮影、これですね。室内の集合写真以外に銀塩一眼レフはほとんど使わなくなりました。又、ダストリダクション無しのデジタル一眼レフ、大変なメンテらしいですね。もう少しデジカメの動向（値下がりを含めて）を見定めたい昨今です。（気に入ったのであれば、シャッターの軽さ等、使いこなしましょう。）

書込番号：2291960

アレクリパパさん、ＺＺ−ＨＭさん、828初心者さん、関K6-2さん、
まあさっちゃん1231さん・・・レスどうもありがとうございました。
概ね慣れの問題で、時間が解決する事の由よく解りました。
早速実機で確認の上、購入へ向けたいと思います。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2292903

曇りの日や室内撮影などのシャッタースピードが稼げないシーンでさらに三脚
が使えないときなど、体を硬直させ息を一瞬止めてシャッターを切っているの
ですが、何度やっても緊張します。そんな訳で手ぶれの原因となるシャッター
を押し込む動作が「クリック感を残した上で」軽くなるのは大歓迎です。

書込番号：2293495

tairagawaさん、ありがとうございます。
クリック感を残した上での軽いシャッターって、上手い表現だと思いますよ。そして直感的にもの凄く理解できます。
F８２８に、ぐっと気持ちが近づいて行ってます。

書込番号：2293910

教えていただますか？

現在ニコンＤ１００と悩んでいますが？使用感等も含めてお互いの良い点・悪い点など教えて頂けないでしょうか？撮影は主に人物で子供を主に撮ります。あとニコンのストロボＳＢ−８０ＤＸはこのソニーでは使用できないのでしょうか？みなさんの豊富な知識からお願いします

書込番号：2290556

自分はどんな写真を撮りたいか考えてみればいいのではないでしょうか。
画質を求めるか。＝＞Ｄ１００　
便利さを求めるかという感じです。＝＞Ｆ８１８　
画素数がいくら多くても。やっぱりコンパクトデジカメには限界があるかと思います。ただ２８ｍｍからのずーむはかなり魅力的。ニコンの新型デジイチを待つのもいいかも。

書込番号：2290687

[goodidea]

８２８はお遊びとしてメインでないんならいいと思います。デジ一眼よりはるかに軽いしお手軽カメラのように思います。子供気軽に撮るにはこちらでもいいかも。
でも本格的に作品にしようと考えるならＤ１００の方が所有の喜びは得られるかも。
私が使うとすれば上のようになると思います。

書込番号：2290723

ニコンの新型デジイチも結構なお値段になりそうですね。やっぱデジタル一眼の方が便利なのでしょうか？レンズが交換できる良さはすごく分かりますが、そのほかの便利なところを教えて頂けますか？自分としては画質にこだわりたいのと暗いところで早いシャッターを切りたいのです。あとレンズ交換式はピンキリでいろいろなレンズを購入してみたくなるのでレンズ貧乏になりそうで怖いです。

書込番号：2290735

[goodidea]

カメラだけで完結したいなら８２８の方が安上がりでしょうね。私に地元では１２万円台後半で出ていました。後はメディア代、予備バッテリー代位かな。逆に言うと拡張性に乏しい面はあります。
デジ一眼は本体買うと当然レンズが欲しくなります。際限なく欲しいものが出てきますね。私もいくつか持ってますがキリないですね。でも、それが楽しいといえば楽しい。拡張する楽しみと言ったらよいでしょうか。
ストロボのことは知りませんのでかけません。
撮れるもの（出来上がり）は自分次第でしょう。画質も見た人次第、受け取り方はさまざまですから。

書込番号：2290788

[ひろ君ひろ君]

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/style.html
アドバンストアクセサリーシューとのことですので
ＳＢ−８０ＤＸは私なら怖くて付けません。
（以前京セラとニコンでトラブッたので）

書込番号：2290872

[san_sin]

私はＤ１００ユーザーですがデジカメ大好き５さんの深層心理を
考慮しますとＦ８２８の方が合っているかと推察します。(笑
理由は確かにレンズ購入物欲大地獄にはまり、お子さんと遊びに行く
お小遣いが無くなると思います。(爆
それよりもお子さんと遊ぶ道具やおもちゃを買って公園で遊ぶ楽しい
写真をたくさん撮った方が幸せかと思います。
画質については昨日新宿ヨドバシで実機サンプル写真（エプソンＧ９００での印刷）を見た限りでは悪くないです。穏やかな色合いでしたので
個人的には○です。

＞ニコンのストロボＳＢ−８０ＤＸはこのソニーでは使用できないのでしょうか
私もひろ君さんと同様、基本的には使えないと思います。
コントロール用接点等が違いますので下手すると壊しそうな気がします。
しかも壊れた場合は保証は無しです。（どちらのメーカーも）

書込番号：2291171

そうですか、接点方式が違うんですねよく調べたらありました。残念です。ところで、このカメラ前型のようにテレコンとか出ないのでしょうか？どなたか知りませんか？出るなら即買いなのですが…、前も出たから今度もというのは甘いでしょうか？でも前のがレンズ径同じだからもしかして使えるのでしょうか？

書込番号：2295393

[san_sin]

＞デジカメ大好き５さん、明けましておめでとうございます。

実機のレンズがどうだったか記憶が定かではないのですが、５８ｍｍ径のフィルターが通常のねじ込み方式で付けられるならば純正でなくともサードメーカー製のでも取付けられると思います。
ケラレに関しては実際に試して見ないと分かりませんがもともとワイコン、テレコンは付いてるレンズの最短／最長側で使うのが基本ですのでそこでケラれなければ一応○です。
一度実機を確かめてケンコーなどのアクセサリー商品を調べられたらいいでしょう。

＞でも前のがレンズ径同じだからもしかして使えるのでしょうか？
使える可能性はあると思います。これもソニーへメール等で問い合わせたらどうでしょう。電話では即答できなくてもメールならしかるべき部署へ確認し確実な回答が戻ってくる可能性が大です。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/acc.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/index_j.html

書込番号：2295708

san_sinさんありがとうございます。１度メーカーに聞いてみたいと思い舞うｓ。

書込番号：2296323