サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

値段

みなさんに質問です　このデジカメは、いくら位まで値段が下がると思いますか？ぜひみなさんの予想をお聞かせ下さい

書込番号：2514846

[MlF]

\49,800

書込番号：2515000

\59,800

書込番号：2515099

ゴッキュパ！になったらゼヒ買いたい！！

書込番号：2515187

[goodidea]

安くなる前に次の機種が出るよな気がするので、８万円ぐらいを予想します。

書込番号：2518610

\99000で下げ止まっちゃいましたね。

書込番号：2519492

DSC-F828購入に迷い

初めまして皆様、最近このHPを知りました。現在F828のデザインだけに惚れ込んで購入を考えているカメラのド素人です。しかしこちらの書き込みの中でその性能等を評価されているのを見ますと、少し不安になってきました。私の使用用途としては主にHPへに掲載と年賀葉書にする事位ではないかと思います。その中でも夜景を綺麗に撮りたいと考えています。今の心境としては、CANON　パワーショットPRO１にも少し気持ちが傾いているのは事実です。そこで皆様に是非こんな私に助言頂ければと思い書き込みをさせて頂きました。アンマリ難しいことは分りませんが、誰かに背中を押して頂きたいのです。よろしくお願いします。

書込番号：2513036

私は、「SONYがすき」「最上位機種が欲しい」と言う理由で
F828を購入しました。屋外で撮影した時の液晶のブレ、パー
プルレンジなど、不満がかなりたまっていらっしゃるユーザ
が多く、ここの常連さんたちでF828を下取りに出して別のデ
ジカメを購入されている方が多数いらっしゃいます。が、私
はこう考えました。

1.パープルレンジは「そういうものだ」と思い気にしない。

2.液晶のブレも「そういうものだ」と言うことで気にしない。

3.そもそもFマニュアルではなくオートでの撮影ばかりなのだ
　から、どのデジカメにしても同じ。

4.1年後には、あたらいい機種に買い換える。
　(P9→P10→F828と1年未満で買い換えてきました)

りくるーろ中さんが心配なさるのはよく分かります。心配な
さるのであればやめたほうがいいと思います。私も素人です。
正直、ここまで酷評されてしまうと、使っていく自信を一時
なくしましたが、逆にこのまま使ってやろうと思うようにな
りました。素人だからと言う考えはだめだよと他の人に怒ら
れてしまいそうですが、私個人的な考えでは、「そもそも素
人にF828は不要。これで練習して次のデジカメでステップア
ップするのだ」と思っています。参考になればいいのですが
なりませんね。失礼しました。

書込番号：2513170

りくるーと中さん、こんにちは。

趣味のものですから気に入ったものを手にされるのが一番だと思います。

夜景を綺麗に撮りたいとのことですので、以下の夜景を参考にされてはいかがでしょうか。
F828についてかなり良い評価をしているレビューの中で、東京ミレナリオを写したものです。
私も実際に見たのですが、本物は白色ランプの電飾です。
縮小画面では紫色できれいに見えますが、元画像を見ると白色電球の周り紫をまとっています。
実際とは色が違いますが幻想的で綺麗だと思うなら F828はいいと思います。
惚れてしまえば『あばたもえくぼ』ですね。
ソニーのＨＰでもトップ画面で『はじめて出会う色がある』と言っているのは事実のようです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049_2.html

それと、カメラのド素人とのことですが、2004年 2月 14日　vol.84 の Sony ImageStationからの
メルマガにはこんな一文がありましたので紹介します。

　■『DSC-F828』とは？■┐
　├──────────┘
　│ 2003年12月19日に発売された、サイバーショットの中でも最上位の
　│ このカメラは、有効画素数810万画素／光学7倍ズームと、素人には
　│ とてもとても使いこなせない代物。
　■───────────────────────────────■

ただ、HPへの掲載と年賀葉書が主であるなら３メガあれば充分な気がしますが・・・

書込番号：2513336

[Toshidesu]

りくるーと中さんへ
８２８は明るくて良いレンズがついてます。夜景。逆光撮影には、時には予期せぬ紫色が出る場合もあります。以前使用してました７１７にはほとんど無かったんですけどね。紫色が気になられるのなら７１７がいいかもしれません。
年賀状＆ＨＰ掲載には８Ｍは不要かもしれませんね。

書込番号：2513706

川越駄菓子屋横丁様、yasumtk様、Toshidesu様、ほんとに様々なご意見有難うございます。この場を借りてもう一つ質問しても良いでしょうか？私なりにCFカードが使えること、レンズが広角の２８MMが装着されている事、この２つをクリアして３M位のお薦めの機種はありますか？
また自分で調べるには、カタログの仕様の部分の何が３Mだったら良いのでしょうか？ご教示下さい。お願いします。

書込番号：2516674

りくるーと中　さん

> カタログの仕様の部分の何が３Mだったら良いのでしょうか？
画素数のことです。３Mとは、３００万画素のことです。
F828は８００万画素なので、８M機ってことです。

書込番号：2517503

ＣＦは絶対条件ですかぁ・・・
SDメモリーカードなら、RICHO Capio G4 WIDE があるんですけど。
324万画素、35mm換算で 28mm〜85mm、３万円以下です。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4wide/

書込番号：2518509

買いました

みなさん
おかげさまで、F828購入できました。
値段もとても安く買えました。
アマゾンで85471円でした。僕ので最後でしたが
写真を撮ったら、公開していこうと思います。
ありがとうございました

書込番号：2514153

[Toshidesu]

おめでとうございます＞ＷＧＺＣさん
明るい良いレンズだから素敵な写真が撮れますよ。
写真見るのが楽しみです。がんばってね〜

書込番号：2514745

どの機種がいいでしょう？

はじめまして、こんにちは　早速なんですが、今デジカメを買おうと思っています。ちなみにデジカメは2台目です。で、候補としてSONY DSC-F828 ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ DiMAGE A2 ｷｬﾉﾝ PowerShotPro1 が候補となっています。
どれもいろいろといい機能があるのでよいと思っているんですが。どれがいいのかわからないので誰かお教えください。

用等は、基本的に風景をとろうと思っています。
あと、パープルフリンジについては、後で修正しようと思うのでこの点は、抜いてお願いします。

書込番号：2501062

書き忘れましたが、それぞれの候補にした理由は
DSC-F828 4色カラーフィルターの採用　強力なマクロ撮影　デジタルズームあわせで36倍ができるため
DiMAGEA2 手振れ補正　すばやいＡＦ
PowerShotPro1 これは、候補の中では一番下なのですが、まずCMOSを使ってることとISOが400しかないという点で買う気はないですが、皆さんはよいといっているので候補に入れました。

書込番号：2501108

何れも一長一短ありますね。
小生も悩んでいるところですが、機能、画質の両方を総合して考えると、小生にはA2が良さそうだと考えています。
評判では、機能面ではA2、画質に関してはPro1ｎということの様です。F828は劣っているという意味ではないので、誤解なきようお願いします。
風景＝画質重視ということであれば、Pro1かも知れませんが、EVF及び高倍率ズーム搭載機はキヤノンとしては初めての経験なので、完成度に関しては未知数ですね。
Pro1をねらうのであれば、次回のモデルチェンジ当たりが良いのではないかと考えております。
なお、Pro1はCMOSではなく、CCDですよ。
恐らく、F828と同じ物を使っているものと推測されます。
従って、F828同様パープルフリンジがしっかり出現します。
Coolpix8700にも、またIXY500にも出現しているのを実機で確認しました。
その意味でF828はもう孤独な存在ではなくなりましたね。
また、機種により多少の程度の差はあるでしょうが、実用に耐えるISO感度はせいぜいISO200程度だと思いますよ。
以上、参考までに。

書込番号：2501244

WGZC　さん こんにちは。
私はあえてＦ８２８を選択しました。
理由は、一眼レフを使用していたのでマニュアルのズームレンズが違和感なく使えたこと。
Ｆ２という大口径レンズ。わりと早いＡＦ（Ａ１より速い気がします）。
金属ボディーなので愛着がわきそうだった。
持ちやすい形状と適度な重さ。
以上の理由で購入いたしました。
風景を撮られるのなら、当然三脚の使用を前提にされていると想いますのでＡＳ機能がなくても不便は感じないと思います。
さて、購入後実際に使用しての感想は、ノイズは多めですが絵に立体感があるような気がします。大口径レンズの効果と多少のノイズが効果的に作用しているように思います。
微妙なノイズがべたーとした絵でなく立体的な絵作りに効果的に働いてるような気がします。
京都の上賀茂神社でカタログと同じものを同じアングルで撮影しＡ４でプリント（インクジェット）してみましたがカタログと全く同じプリントができあがりました。当然といえば当然ですがちょっとうれしかったです。
パープルフリンジもここの掲示板でたたかれるほどひどいとは思いません。原寸大にしてあら探しすれば見つかりますが、普通に見れば気になることはないと思います。
ただ、まれにびっくりするようなパープルフリンジが出ますが、それを上回る描写能力と操作性を有していると思います。
ここの掲示板での批判は多少感情的になっているような気がします。
冷静に見直してみるといいカメラだと思いますよ。

書込番号：2501525

皆さん人によって、違いますね（あたりまえ）
デザイン的に見ると、F828が好きですが、スペックではA2　Pro1のほうが少し高そうにきこえますね。悩みどころです。もう少し意見を聞かせてください。ちなみに、前回sony DSC-S50 を使用していましたが、いきなりハイエンドに行きすぎでしょうか？S50ではマニュアル機能が少なすぎるので、今回買い替えということにしたんですが…

書込番号：2501666

Ｆ８２８を１２月に購入して、パープルフリンジは多少驚きを持って、ＳＯＮＹにもだいぶ苦情を言いましたが、結局「実力ですので悪しからず」という感じの返事でした。しかし、操作性とかを総合的に判断して、今のところcoolpix8700、Ａ２、ＰＳＰｒｏ１に乗り換えるまでに至りません。可動式の鏡筒（液晶）は、ＥＶＦで構える撮影をせずに済み大変重宝です。その他ズームの操作性も比較する中では一番よいと思います。一眼に近いデザインのカメラではＥＶＦの高画素化はメリットがあると思いますが、液晶主体の撮影に慣れると、ＥＶＦが高画素でも面倒になります。要はデジカメは発展途上の機械で、総合的に見て現状でバランスの取れた納得のいく機械を選ぶしかないと思います。そういう意味では、次に出るＳＯＮＹの製品には期待をしています。

書込番号：2501871

F828のデジタルズームについて、ねんのために補足しておくと、
最大14倍まで拡大できます。しかも使ってみると予想以上に
画質は悪くなりませんでした、良かったです。
それから撮影時の画像サイズを小さくすると、
スマートズームというのが使えて、
最小の640×480ピクセルサイズの撮影時には36倍ズームができます。
これは800万画素撮影した画像の一部をトリミングしたのと同じ
ものです。後でトリミングするのが面倒な場合や、撮影時に小さな画像サイズで容量を節約しつつ、大きく写したい場合に有効です。決して光学7倍ズームより大きく撮影するための機能ではないです。

書込番号：2503563

DSC-F828 の板では、個人のアルバムがほとんどといって良いほど、
紹介されていませんね。
これでは購入を検討されている方が参考にしようが有りません。
是非にも画像をＵＰして撮れ具合を見せてください。

書込番号：2505646

[Toshidesu]

ＷＧＺＣさんへ
どれも各社のフラグシップ機ですからそれぞれ素晴しいと思います。
私自身は８２８とデジキスのユーザーですので他機種の事はわかりません。でもオートで気楽に撮って８２８は外す事無いですよ。
私のサイトに８２８のアルバムもありますのでお暇な時にご覧ください。

書込番号：2507113

こんばんは　皆さんいい意見ありがとうございます。

Toshidesuさん
アルバムのアドレス差し支えなければ教えてください。
F828はここの評判ほど悪くはないですね。
キャノンのPowerShotPro1は値段的に無理っぽいです・・・
F828かA2のどちらかになりそうです。
後皆さん SONY DSC-S50からいきなりハイエンドにいきすぎでしょうか？その辺どうなのか教えてください。フィルムカメラではマニュアルでとってましたが・・・

書込番号：2507407

Toshidesuさん
すいませんでした。ホームページ書いてありますね。
どうもすいませんでした

書込番号：2507420

Toshidesu様
いつも綺麗な花の写真を拝見し敬服いたしております。さて、光の加減かもしれませんが、ＥＯＳの写真がＦ８２８に比べて色のりが今ひとつのような気がしますが、素人の錯覚でしょうか？
マクロの寄り具合に茂夜のでしょうか？

書込番号：2508158

[Toshidesu]

ＷＧＺＣさんへ
ハイエンド機だからって何も変わる事は無いですよ。むしろ色々いじれる所が多くて楽しいです。後は慣れでしょうね。

hkoike3さんへ
やはりそう思われますか？私もなんですよ。
シ○マのレンズでＦ４と暗いんです。多少黄色っぽく写る様に雑誌に書いてありました。まだ慣れてないのにレンズのせいにしてるかも？笑
キャ○ンのＦ１．８ＭＡＣＲＯを購入しましたので期待してます。
デジ一眼はレンズ地獄にはまるって本当ですね〜(^^;)

書込番号：2508934

こんにちは
悩みましたが、F828にします。
ポイントは、ここでの評価ほど悪くなかったため買う動機になりました。また、128MBのメモリースティックを無駄にしたくないので（デジカメしか使ってないもんで）などいろいろとあったためＦ828にします。
皆さんありがとうございました。

書込番号：2510288

購入されたら、画像をＵＰしてください。楽しみにしています。
私もＵＰしてみました。

書込番号：2510778

[Toshidesu]

ストレイカー長官さん
アルバム早速拝見させていただきました。どれも素敵ですね〜
８２８がいいのは勿論ですが、腕が違うとこんなに良い写真になるんだって関心させられました。私もがんばらなくっちゃ・・・

書込番号：2510933

Toshidesu様
お褒めいただきありがとうございます。よい励みになります。
私もToshidesuさんのようにホームページに公開したいと考えておりますのでその節はまたご指導願います。

書込番号：2511466

[Toshidesu]

ストレイカー長官さん
本職です。何でも聞いてくださいね。

書込番号：2512758

カタログの写真との違い

ストレイカー長官　様

上賀茂神社の写真は、ＳＯＮＹのカタログと同じ構図ですね。露出の違いもあると思うのですが、色合いは撮られた写真の方が自然だと思います。
カタログは暗部が紫がかった感じがして気になったのですが、写真程度なら素直な感じだと思います。
どこに違いがあるのでしょうか？

書込番号：2511845

hkoike3さん　
早速ご覧頂ありがとうございます。
確かにカタログと色合いが異なりますが、インクジェットでプリントするとカタログのような色合いになりました。
実際に目で見た時は、カタログと相当異なるので別物かと思いましたが、傷の位置等確認して間違いないと確信いたしました。実際の色はもう少し薄めの色合いでした。

書込番号：2512087

連写したい

息子の野球の試合中に，プレーの連写をしたいのですが，一眼レフデジカメで，連写機能に優れ，望遠もきくカメラではどれが一番いいでしょうか，だれか教えてください。

書込番号：2505065

それでしたら、ここの掲示板より一眼レフデジカメの掲示板に行かれた方が宜しいのでは無いかと・・
つうか、残念ながらF828は一眼レフじゃ有りません。
最近は某超大型家電量販店の広告にまで「SONY一眼レフデジカメDSC-F828」なんて載ってたりして困ったもんだ。

望遠だけだとLUMIX DMC-FZ10が良いと思いますが、本格的な連写＋望遠となると10DやD70あたり＋望遠レンズになるかと・・

書込番号：2505144

NIKONが3月19日に発売するD70は3コマ/秒で144コマまで連続撮影できるようです。
これに適当な望遠レンズを付ければ連射は最強でしょうね。

書込番号：2505277

D2H、1D、1DMark�Uでしょう
秒、8枚〜8.5枚ですから・・・・
1DMark�Uは､800万画素の様ですから、70〜200の手ぶれ補正付き、さんにっぱ、よんにっぱ辺りが有れば、良いのではないでしょうか
シグマから300〜800なんて、化け物も出ていましたね

とっぽどけサンの質問だと、このような答えしか出てきませんね

書込番号：2505330

一眼レフということですが…機能・性能・など総合的に考えて一眼レフにこだわる必要はないと思います。

おそらくここ２〜３年の間にレンズ一体型のカメラがその実用性、性能からして主流を占める時代がくると予測されます。
欧米諸国では既にその徴候が表れています。

そこで独断と偏見を怖れずお薦めするカメラは・・・
ニコンの「COOLPIX8700」です！
望遠系にシフトした３５〜２８０ミリのズーム、秒間約2.5コマ、連続5コマまでの連写も可能など魅力です。
価格も１０万円以下で入手できます（ネット購入）
さらに詳しく知るためには・・・以下でお調べください。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0128/nikon2.htm

書込番号：2505622

ええ？？
今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？
一眼レフとレンズ一体型のカメラは用途が違いますので、主流どうのこうのとは言えないと思いますけど・・・
だから私は両方持ってます。

>欧米諸国では既にその徴候が表れています。
たぶん、意味合いが違うと思うんですけど・・

書込番号：2505907

＞今はレンズ一体型のカメラが主流じゃ無いんです？

勿論、今は違います。
しかしデジタルの著しい進歩が、今後立場を逆転しない保証はありません。
カメラの持つ機能からすれば、一眼も一体型も同じです。ですから…
超広角（魚眼も含む）から超望遠までカバーできるコンバーターを使って、画質劣化しない条件が整えば可能性は否定できません。

ましてや現実的に考えて、プロ・アマ問わず、使用頻度の最も高い画角帯は２８〜２００ミリ程度です。
ですからこの画角帯の実用レベルを高めれば、一眼レフにこだわって、レンズ交換、機動性、保守性、価格で圧倒的有利な一体型が求められるのは必然です。

既に今の一体型のカメラの画質はかなり高いレベルにあります。
私は３年前に売り出されたオリンパスの「Ｅ−１０」で撮影した画像で（４００画素）でＡ２サイズのポスターを創りオフセット印刷で刷り大変好評を得ました。
私は製版現場に長く在職し、印刷にも精通しています。そして今では写真とデザインをやっていますからどんな物が現場で求められているか知っています。

ソニーの「Ｆ−８２８」が色収差とノイズを補正し、カメラ本来の機能性をシンプルにまとめ、ラチチュードを広めればいいカメラに仕上がると思います。
しかし、今の状態ではお薦めしません。

書込番号：2507231

ああ・・プロユースの事でしたか？
一般ユーザーが皆、レンズ交換型持ってるのかと思いました。

おっしゃってる事は良〜くわかります。
確かにプロユースの現場でも、すべて一眼レフで無いといけないなんて事は無いですよね。
しかし残念ながら２〜３年ぐらいでは一眼レフの性能を超える事は出来ないと思います。
確かにここ近年のデジカメ技術の向上には目を見張る物が有りますが、最近は少々頭打ちかなと。
色々、小手先の技術で問題をカバーして来ましたが、入光量と電荷と暗電流の関係を飛躍的に向上させる基本技術が登場しないと、この先は難しい気がします。
さらに微小画素化に伴うレーリー散乱（パープルフリンジの原因か？）も有ると思います。
８００万画素になったと言いますが、実績の有る1/1.8inch 400万画素クラスのCCDの基本ピクセルを2/3inchに敷き詰めただけで、飽和感度やS/N比や読み出し回路を犠牲にしての８００万画素だから、技術の向上とは言えません。
コスト的な向上はすばらしいですけど。

改良の余地が沢山有るのは小型CCD搭載のレンズ一体型ですが、今の技術で改良のスペースがまだまだ沢山残されてるのは大型イメージセンサ搭載の一眼レフだと思います。
だから２〜３年では逆に大型イメージセンサの性能の方がぐ〜んと向上すると思います。

書込番号：2509239

一般的にライカ判の画素数がおよそ1,０００万画素あると言われています。
しかしスキャナーで取り込んだ場合、スキャナーの性能も良くなりましてフイルムの粒子まで拾ってきます。
ですからフイルムの持つ情報をすべてシビアに取り込むとハーフトーンからハイライトよりの部分にフイルムの粒子が目立ち好ましくありません。
どうしても若干甘めにスキャンニングしますから、１,０００万画素が全て生きているわけではありません。

その点、８００万画素のＣＣＤ粒子は完璧な８００万画素ですから、質的にはおそらくライカ判（35ミリ）に匹敵する情報だと思います。
確かに４×５や８×１０の大型フイルム対応するものも求められますが、数は少ないがそちらの方もデジタル化は進んでいます。

需要と供給のバランスからいけば、市場は圧倒的にライカ判です。
まーいろんな見方はありましょうが、文字通り日進月歩のデジタル社会は著しい発展を遂げています。
予測を上回るものが明日どこかから発表されても決して不思議ではありません。

その意味で、ここ２〜３年は大きな山だと私は思います。

トピずれになりすみませんでした。この件に関してはここで打ち切らせて頂きます。

書込番号：2509927

いろいろなご意見ありがとうございました。秒５〜８枚撮れればまずまずでしょうか。それにしてもみなさん詳しいですね。大変参考になりました。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2510237