サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

ＣＦカードへの入力

みなさん、こんにちは！
８２８にＣＦカードを使っていますが、カメラからＰＣへの入力ではなく反対にＰＣからカメラのＣＦカードへの入力ってやらない方がいいんですか？？？
カメラ屋さんに聞いたら、別に大丈夫だとは言っていたのですがやってみたら変なエラーが出たり、ほかの写真が１６分割になってしまったりしてしまいました。すぐにＣＦカードを初期化したら、今のところ変なエラーは出ていません。どなたか同じような経験をされた方がいらっしゃいますか？

書込番号：2505582

＞ＰＣからカメラのＣＦカードへの入力ってやらない方がいいんですか？？？

やれません。　
Ｆ８２８は持っていませんが、取説に書いてあると思います。

書込番号：2505676

[じじかめ]

デジカメによって、出来るものもあります。
但し、ＰＣに取り込み後画像をさわった場合は、デジカメへの取り込みは出来
ても、画像は見れないはずですが・・・

書込番号：2505895

ご無沙汰してます(^^)　さて・・・。


＞チングルマさん

またまた〜。ここの掲示板にはたまにこういう平気でウソをつく人がいるから困ります。
ほかの人の発言も疑ってかからないといけなくなっちゃう。

ＰＣからF828内のメディア（僕の場合はMicroDrive）へのコピーは以前から問題なくできています。
いまあらためて試してみたら、やはり問題なくできました。静止画もちゃんと再生されるし、
動画もちゃんと動きます（.THM のファイルがなくても---サムネイルファイルですから当然ですが）。
修正を加えたファイルなどはうまくいかないことはありましたけど（ファイルがないと言われた）。

お持ちじゃない人が「取説に書いていると思う」という発言をいったいどうしてできるのでしょうか？
（いま確認しましたがどこにも書いてありません。確認しきれなかったのかもしれませんが）

第一、F828 は USB マスストレージクラスのデバイスですから、USB でいったん接続してしまえば、
単なるリムーバブル HDD のような挙動をします。
フォルダを中に作ることができるしエイリアス（Windows ではショートカットですか）
を作れるので便利ですよ。エイリアスはうまく認識してくれないときもあるようですが。

そんなにこの機能を使うことはないですが、たとえば実家に行く時に録りだめた画像を
見せたり、あるいは動画の編集機能を使いたいときなんかにやってます。

書込番号：2505938

取扱説明書サイバーショット基本編の62ページには
「パソコンにコピーした画像ファイルが、記録メディア内に残っていない場合、本機でもう一度その画像ファイルを見るには、パソコンにある画像ファイルを記録メディアにコピーしてから、本機で再生します。」とあります。
そのあとになにやら注意書きがあり、
じじかめさんやＦ１大好き人間のおっしゃるように、パソコンで加工したものや、別のカメラで撮影したものは再生を保証しない、と書かれてますし、画像の名前を変更している場合は、「DSC〜」という名前に変更しろ、とか、画像サイズによって再生できない画像がある、などと書かれていますので、そこらへんが原因でうまく動作しない人はいるのではないでしょうか。

書込番号：2506036

不確かな回答をしてしまったようですみません
デジカメ→ＰＣ　はＯＫで
ＰＣ→デジカメ　はダメとの取説を読んだ記憶があったのですが、
できるカメラもあるのですね。
勉強しました。

書込番号：2506088

お久しぶりです。
ｆ８２８も手に馴染んで来ました。撮影も最近は順調です。これも皆さんのご指導のおかげと感謝しております。

さて、今回の問題をもう少し詳しく言っておきますとおとといことなんですが一度ＣＯＲＥＬ ＤＲＡＷという画像処理ソフトで処理、加工した画像（商品カタログ）を８２８へ入れて、現像屋さんでプリントしてもらったんです。最初はＲＯＭに焼いて持っていくつもりがＰＣがおかしく焼けなかったんです。で、ＣＦカードに入力することを思い付いてやってみたんです。（その時、一応買ったところのカメラ屋さんに電話して８２８が壊れたりしないか確かめました）で、うまく入力できたのでプリントしに持っていきました。
その画像はまったく問題無くプリントＯＫだったのですがその画像の後に撮影した３枚の写真が写したその時はおかしくなかったんですが一晩経ってもう一度見てみたら１６分割されていたんです。（それともこんな機能が８２８にあって間違ってどこかのボタンをおしちゃったんですかね？？）それとＰＣから入力した画像はＬＣＤで見られませんから撮った写真を再生していくとその画像の前後の写真がチカチカと点滅すると言うか、スパッと再生されないんです。それで、もしかして８２８の中のシステムを狂わしちゃったかと思い、心配したんです。もともとＰＣもおかしく年中システムが狂っているので。

今朝、ＣＦカードは初期化して、８２８もリセットボタンを押して使っています。もう３００枚ぐらいぱちぱちやりましたが、今の所異常は見えていません。
今後は処理や加工を加えた画像はＣＦへ入力しないほうがいいんでしょうか？
私が知りたいのはｆ８２８の故障の原因になるかどうかです。よろしくお願いします。

書込番号：2506093

ひょっとしたら、PCで加工したファイルをメディア内に入れたまま、撮影するという行為が問題なのかもしれないと、想像します。
取説に「PCで加工した画像の再生は保証しない」とあるのは、おそらく加工された画像はカメラ内部での認識に何らかの障害が発生する可能性が考えられるからではないでしょうか。認識に障害があるファイルの後ろに、撮影した画像を書き込むと、障害が出そうだとは思いませんか。
ですから、リキボンさんがプリントするために画像を入れたメディアを、何のためにF828に入れたのかはわかりませんが、できるなら撮影前にメディア内にある加工済ファイルはフォーマットして削除するか、別フォルダに分けるなどした方が問題はないのかもしれません…
あくまでも予想なのですが…

書込番号：2506630

＞LIKIBONさん

８２８には一度のシャッターで１６コマの画像を撮影する「マルチ連写」というモードがあります。レンズ脇の「ＢＲＫ」ボタンを押しながらコマンドダイヤルで[Ｍ]を選ぶとそのモードになります。

マルチ連写モードで撮影された画像は８２８本体で再生するとコマ送りのように表示され、パソコンに取り込むと１６分割された画像になります。詳しくは取説・応用編P35〜36に出ています。
LIKIBONさんはそのモードで撮影されたのではないでしょうか？

マルチ連写モードは１枚の画像サイズが１Ｍと荒いのですが、連写速度が速い（最大1/30秒の撮影インターバル）ので、スポーツ時のフォームチェックなどに向いているようです。私はスタートダッシュのフォームのチェックに活用しています。

書込番号：2507033

匠優さん ありがとうございました。おっしゃるとおりでした。この機能は試し撮りでやったことはあるのですがイメージミキサーで見たことがありませんでした。うっかりものですみません。はずかしいです。

Tenseiさん ありがとうございました。こちら（台湾）のソニーに聞いてみたらTenseiさん と同じようなことを言っていましたが、まずおかしくなることはないと言っていました。（メーカーだからそういうしかなかったのかも？）
あれからまた加工処理した画像をＣＦカードにＰＣから入力しましたが今のところ、何ら異常は見当たりません。

で、また疑問なんですが、撮影前にメディア内にある加工済ファイルは削除したほうが無難だというのはわかりましたが、ＰＣから取り入れた画像はカメラでの再生は不可能ですから削除するのはＰＣにつなげないかぎり無理なのでしょうか？

書込番号：2507818

>ＰＣから取り入れた画像はカメラでの再生は不可能ですから削除するのはＰＣにつなげないかぎり無理なのでしょうか？

言われてみればそうですね(笑)

これはＰＣから画像を入れる時に別フォルダを作っておいて、そこに入れるようにすればどうでしょうか。それなら「フォルダ内全て削除」機能でまとめて消せるのではないでしょうか。(やってみないとわかりません、すみません)
そうしないと、カメラではフォーマットで全消去するしか手がないのかもしれませんね。(度々不確実な話で申し訳ありません)

書込番号：2508313

ううーん！！！時間が経つとやっぱりおかしくなりますねえ！変な誤動作がでます。加工画像をＰＣからカメラのＣＦに入力して、 新たなフォルダを作成して１枚でも撮影するとしばらくするとメニューボタンの設定画面がおかしくなります。画像サイズが１Ｍしか表示しなかったり、コントラストや彩度、画像サイズなどが一番下の−しか表示しなくなります。また測光もおかしいようです。三脚使用で位置もライトも何も変えていないのに明るくなったり、暗くなったり勝手に変わります。リセットボタンを押すと正常になりますがＣＦカードに加工済の画像がある限り、またおかしくなってしまいます。
やっぱり壊れてしまったのでしょうか？ウイルス感染ってありえますか？
壊しちゃったかなあ？心配です！

書込番号：2508595

メディア内のファイルが、そこまでカメラの機能に異常を起こさせるとはちょっと考えられないと思っていたのですが、リキボンさんの話からすると、どうやら加工ファイルが本当に関係しているようですね。加工ファイルを削除して撮影すれば問題無いのかもしれませんが、ソニーが「まずおかしくなることはない」と言っている以上、一度点検してもらうほうがいいのではないですか。
どなたか、同じような現象を経験された方はいないのでしょうか。

書込番号：2509599

あと、使用した画像処理ソフトの違いや、ＰＣの具合も関係するかもしれませんよ。

書込番号：2509672

ベストな設定 part2

ハイエンドデジカメ初心者のタナカトシです。
「ベストな設定」について再アップです。宜しくお願いします。

真・カメラマン さんへ。
前回、「神」と書き込んでしまいました。申し訳ありません。

Nikonオンラインアルバムに入会、いくつかの画層を登録しました。
下記URLからお願いします。
因みにパスワードは、「104」です。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=55265&key=286978&m=0

画像についてですが、失敗、満足（自分的に）の両方登録してあります。
464、687は、被写体にフォーカスが合わなかったもの
651、695は、微妙に被写体にフォーカスが合わなかったもの
545〜548は、フレーミング優先連写したもの
696は、被写体に露出を合わせられなかったもの

以上の画像をマニュアルモード（シャッタースピード1/250、露出はヒストグラム
表示で中心に山？が設定されるように変更）で撮りました。
（現在、背景が右上がりになってしまう癖を矯正中）

ゲストブック、又は、返信に撮影アドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：2491816

「神」でもいいですよ（嘘

一応ゲストブックにも書いておきました。

馬っていいですね〜(^^

書込番号：2493952

真・カメラマンさんへ
各社から８００万画素、２/３インチＣＣＤのデジカメが出ましたが、操作性、ビューファインダーの見え具合で、Ａ２が一歩抜き出ている気がします。
キャノン、ニコンは３５ミリボディーのデジカメに当分、力を入れざるを得ないので、明るさやカメラの質感等々、出来るのにこのクラスでは、押さえ気味な感じがします。

ところで、真・カメラマンさんが画像の解像感、発色に関してだけ評価したら、Ａ２、Ｆ８２８、ＰＳプロ１のどの機種が優れているでしょうか？

書込番号：2500240

自己満手さんへ

＞各社から８００万画素、２/３インチＣＣＤのデジカメが出ましたが、
＞操作性、ビューファインダーの見え具合で、Ａ２が一歩抜き出ている気がします。

そうですね。確かにA2のEVFって高精細できれいでした。

＞ところで、真・カメラマンさんが画像の解像感、発色に関してだけ評価したら、Ａ２、Ｆ８２８、ＰＳプロ１のどの機種が優れているでしょうか？

う〜む、どうなんでしょう・・・。
基本的に私は自分が実際に使ったカメラに対しての私なりの評価を人に
伝えるようにしていますので、使った事のないA2やPRO１などを
推測やサンプル画像で評価する事はしたくないんですよ。

メーカの出すサンプル画像って完璧なライティング、
色の多い被写体、など、どんなカメラを使ってもそこそこ
綺麗に写るような物をだしてきますので私はまったくもって
参考にはしていません。

実際外に出て撮影してみるといい条件で撮れる撮影場面って少ないんですよね。
本来デジカメは条件のあまりよくない状況で撮影してみて
そのカメラの本当の癖がわかってくると思うんです。

このクラスのカメラでは画質などを問う撮影に使用する事を
私の中では前提としてはいません。
一眼タイプにはない機動性を重要視しているので、
ルポや報道的要素を含む主にシャッターチャンス重視の撮影、
人の表情やその瞬間を狙わなければいけない撮影にのみ使用しています。

最初から画質をあてにして購入をしていないので、
この程度の画質なら妥協できる、というように、
自分がどこまで妥協できるかが購入の鍵となります。

その際の判断はいきつけのカメラ店でちょっと外に出てみて
撮影させてもらえるのでその後喫茶店などでノートパソコン
などを開いて(^^;画質のチェックをした後、購入を決定します。

本格的にお金を出してデジカメを購入する際は
機材レンタルをしている所からカメラを借りて２・３日撮影をした上で
判断をしています。
そうして購入したのがNikonD1xとD100でした。

と、すいません、長々と関係のない事を書いてしまいましたが、
そういった理由もあり自己満手さんのご質問にちゃんとした
お答えができない事をお詫びします。

私なりにもしこの３機種を選ぶとしたら、
画質は無視して上記の理由などもあり使い勝手で選ぶので、
手ぶれ補正や縦位置バッテリーグリップによる縦位置レリーズもできる
A2を買うと思います。

もし今後A2を買うようなことがあればA2掲示板の方に顔をだしてみたいと
思います。

書込番号：2500590

真・カメラマンさんありがとう御座いました。

ご自分の目で、確かめたものをニュートラルな立場で、評価されていることが良く分かりました。

私の場合、安サラリーマンなので家や子供にお金が掛かるようになった事と仕事と家族のためより多くの時間を割かねばならなくなり、それまでのフイルムカメラをすべて手放してデジカメにしました。

フィルムをラボに出して自分の思う通りのプリントに仕上げたり、写真集を作るのはお金と忍耐が必要ですが、パソコンならお手軽に自分でトリミングや画像の調整が出来ますし、顔料タイプのインクジェットプリンターの良さそうなのも出てきました。

明るいレンズでボケを生かした撮り方、中盤カメラの緻密な描写はカメラの処分と一緒に捨て、デジカメのディマージュ７にしました。
今は、機動力がある２/３インチCCDの高倍率ズームで撮れる範囲のちょっと洒落た写真を目指しております。
そんな訳で、次機の候補がF８２８、ディマージュＡ２になっております。

パソコンでレタッチする様になって数年ですが、レタッチで色をさわるにしても、元画像にない色は付加出来ないように思い始めています。
ディマージュ７は、ニュートラルですが色が少ない感じがしております。

そこで以下のことが、一番知りたいのです。

Ａ２はレンズの構成が７と同じようですが、色乗りなど７より良くなっているのでしょうか？
Ｆ８２８のツアイスＴ＊コーティングは、コンタックスで感じたような色乗りを実現しているのでしょうか？（パープルは別にして）

どなたか上記の実機をお持ちの方、教えていただけませんか？

書込番号：2502704

あ、今ちょうどA2掲示板で画像を載せていらっしゃる方がいるので
確認されてみたらどうでしょうか。

私もみてみたのですが、結構きれいにでているようですね。

書込番号：2503696

HAN SWE

みなさんはじめまして、

質問ですが、

８００万画素カメラの中で一番いいのを買いたいですが、
教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：2500408

横乗りですいません。。。。。(^_^;
どんな、回答がつくか楽しみです。。。。。
実は私も迷っています。。。。♪

書込番号：2500429

＞いいカメラ好き外人　さん
反対に質問して、恐縮ですが。。。。。
外国人の方にとっては、どのデジカメが８００万画素の中で
いいとおおもいでしょうか？

書込番号：2500456

[m-yano]

人それぞれ好みがありますからね〜

書込番号：2500485

[ａｕ特攻隊長]

外国人は「外人」と呼ばれることを嫌っているはずなんだが、自ら
「外人」と名乗るとは・・・。

書込番号：2500486

一番いいのは EOS-1D Mark2 でしょう。
ぜひ買ってくださいね。

書込番号：2500603

間もなく５社で揃いますが、独断と偏見に基づいてお答します。

キャノンの「PowerShot Pro1」です！　３月下旬発売予定です！

サンプル画像を取り寄せ比較しました。

ノイズも少なく、色収差も周辺に少し、ぬけが良く優れた描写性を持っています。
フォトショップでの色補正範囲も広く、使い方によっては６００万画素の一眼デジカメを凌ぐ素晴らしさです。
詳しく知りたい方は下記にどうぞ・・・・・！
　　　↓
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/pro1/index.html#top

書込番号：2500668

購入は３月末まで待ちましょう。
現状では評価材料が少なすぎます。
もう少しすると、購入された方たちの評価がぞくぞくと上がってきます。それらの中のＵＰされた画像を見てからにした方が賢明と思います。

書込番号：2500909

828ではないことはたしかですね。紫の悪魔でます。

書込番号：2501105

[goodidea]

全部出揃うまで待ちのように思います。パープルフリンジはそれぞれどうなってるか出た時点で比較したいですね。一応サンプルは出てますが。キャノンが無難な気もします。

書込番号：2502450

使用感その１

購入にあたり、このスレッドを参考にさせて頂きました。（諸兄の報告には感謝。情報有難う。

昨日、Ｙ電気で１１・２万円（ポイント１０％付き）で購入しました。
カメラのキタムラの提示額（１１．２万円）を示したら、あっさり１２．８万円から値引いてくれた。
通販や大手電気店などで購入すると、物の本当の値段はどこに在るのだろうと常々思う。
定価で買う消費者は・・・・・。

使用目的：
・風景、花、昆虫、子供の成長記録などの撮影。
・ちょっとだけ撮る（１クリップ：３０秒程度）動画機能があれば良い
・動画のＤＶＤ化
・一眼デジカメ購入は時期尚早。（おもちゃとしてはお金が掛かり過ぎ、中途半端と判断。
・リタイアした親父の趣味用カメラ。

購入の動機：
・ＳＯＮＹな人のため（半分本気。ＳＯＮＹの戦略にどっぷりと・・・・・苦笑
・過去の資産が生かせる（メモステ、マイクロドライブ、バッテリー
・静止画も動画も一台で済ませたい
・クリエＮＺ−９０のカメラ機能（２００万画素）がそこそこ綺麗だった。

所持デジカメ：
サンヨーのＭＺ３（動画用）、キャノンのパワーショットＳ３０（静止画用）

所持ＳＯＮＹの製品：
・パソコン（家族でデスクトップ２台、ノート３台
・デジタルビデオ（ＤＣＲ−ＰＣ１１０
・ＤＶ、Ｓ−ＶＨＳダブルデッキ
・クリエＮＺ−９０
・メモリースティックＰＲＯ　２５６ＭＢ

感想（当然、私感）：
・夜の室内（蛍光灯）で静止画をフルオートで撮ると、Ｓ３０のほうがきれいと思った。期待はずれ。
・シャッタースピード優先で綺麗に撮れるようになる。
・夜の室内（蛍光灯）で動画を撮ると、６４０×４８０ファインはＭＺ３と同等とうれしい誤算
・６４０×４８０スタンダードはＭＺ３より劣る。使えない。
・動画撮影の時、ＡＦがついていかない。ＭＦで対応。
・デジタルビデオ（ＳＯＮＹ製）のバッテリーが使える。
・マイクロドライブ１Ｇが使える。
・連写機能が結構良い。
・一眼デジカメより、面白そう。
・ホールド感が良い。
・レンズが上下に可動式な所が良い。子供の視線で撮れる。腰痛もちには重宝。
・私の使用ではマイクロドライブ４Ｇ（例の加工）は今のところ不要。

ちょっと私が考えていたデジカメとはフルオートの点で若干違うが、
光がいっぱいあると所では綺麗な写真が撮れそうである。

書込番号：2479853

電気屋の店員だって、駄々働きしてんじゃねーんだよ
お前に売った商品で利益が取れなかったら、他で儲けなきゃ飢え死にします

書込番号：2501819

ポータブルハードディスク

カメラの話題から少し外れますが
大容量マイクロドライブを使用している方には用無し
かと思いますが、あえて２５６ＭＢMSPROなどを使用して
たくさん写真を撮る方は、このようなものを使用しているの
でしょうか？
↓
http://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/memory_career/index.html

これはメモリースティッやコンパクトフラッシュなどが使えるので、
撮影はMSPRO、収納はこのハードディスク、と使えるので、
メモリースティックからＭＤやＣＦへの画像転送ができない
Ｆ８２８には有効ではないでしょうか。

http://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/x_drive2/index.html
↑
こっちはかなり転送速度が速いそうですが、メモリースティックが
使えないそうで、マイクロドライブを使っている人でしたら、
これを買うならＭＤを買い足すでしょうか。

ちょっと目に付いたので書き込んでみました(^x^)

書込番号：2493761

２つ目のリンク先を間違えたようですね
これですね。↓
http://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/digital_data_box/index.html

書込番号：2493777

ひょっとしてＭＳは使えても、ＭＳＰＲＯは使えないとか…
そんな事はあるのでしょうか

書込番号：2494039

メモリースティックとメモリースティックProとは別物と考えましょう
現在日本で販売されてるフォトストレージでPro対応のものはないようです。

書込番号：2494547

PROは使えないのですか

さすがに一度に４０ＧＢや６０ＧＢも写真撮る人は
いないでしょうし…

少容量でも書き込みが超高速のメディアがあれば、
こういうものは便利だと思うのですが。

書込番号：2497321

ＨＰの比較用画像の感想

この機種、興味があったので、ソニーのホームページにやっと掲載され
たサンプル画像の機種別比較用画像を見たのですがF717やV1の画像より
劣るような気がするのですが、これは私の好みの問題でしょうか？
なんかくっきり感がないような。
皆さんはどのように思われますか？

書込番号：2490136

比較用画像、やっとアップされましたね。
（DSC-T1のピクトブリッジ対応ファームウェア・アップデートまでありますね。）

でもなんか色がへん！？こんなものといえばそうなのかも？
確かに828は発色がスッキリとした感じです。でもこれはスッキリしすぎのように思えるし、何よりホワイトバランスが変じゃないですか？

私の写したもので良ければ参考にしてください。

書込番号：2490374

[goodidea]

なん糧が加わってる感じがしないでもないですね。本当にこうなるだろうか。他の人の画像見てもこうはなってないような。

書込番号：2490537

[Toshidesu]

今私も見ました。(ーΩー )ウゥーン。比較用なら同じアングルで撮ってほしいけどね。しかも微妙に果物の角度も変わってる・・・
実物を見て無いから分らないけど、一番自然な色合いなのでは？

今日、キスデジ買いました。
Ｆ８２８と比較するとぼんやりした画像でした。逆光の写真では周辺の木に少し緑のにじみ発生。レンズとの相性もあるかもね。

書込番号：2490756

せっかく「四色カラーフィルター　〜　人の色の見え方により近い色再現を実現しました〜…」と、うたっているのだから、リアルモードのサンプルも出すべきでは…　狙いがわからないです…　相変わらず…
と、思います。

書込番号：2490790

全体的に、灰色の絵の具でにじませたような感じがします。
とくに、竹かごのふちの部分など、灰紫色ににじんで竹の質感が出ていません。ホワイトバランスは確かに他と違うようですが、ホワイトバランスの問題ではないと思います。同じスペックで画素数だけ落としたＦ７２７が出るとよいなと思います。

書込番号：2490794

竹かごではなく、藤かごでした。
画質ではキャノンのプロ１も魅力ですが、撮影時間無制限の動画機能、瞬時にアングルを変えられる回転レンズ、デュアルスロット、大口径Ｆ２レンズ、外観など、他社８００万画素機の出揃った今でもＦ８２８は、十分魅力的です。
画質だけは、ぜひ何とかしてください。ソニー殿。

書込番号：2491010

私が撮影した画像もこんな感じでした。
PLフイルターの効果を逆にしたような感じです。
V1,F717,F828のサンプルをダウンロードして、Photoshop で
細部を確認しましたが、V1やF717の方が、いいような気が
します。撮影条件が同じではないようですが？
たとえばカゴの部分（女性ポートレート撮影の髪と仮定すると）
V1やF717の方が、私は好きです。

書込番号：2493883