サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

パープルフリンジのレタッチについて

パープルフリンジをソフトを使ってレタッチされている方もいらっしゃると思います。
あるホームページでPhotoshopを使ったレタッチ方法が紹介されておりました。管理人さんの許可を頂きましたので、ご紹介いたします。

■Digial風景夜景投稿写真館
http://tekipaki.jp/~digital-photo/

こちらのＨＰの『14n Sample Pics>雪景色の撮影 変色の対策』のページに手順が記載されております。
その中でダウンロードできるファイル「DEL cP.lzh」を解凍すると「紫削除.AHU」というファイルになります。それをPhotoshopの『色相・彩度＞読み込み』で使用したところ、一発でパープルフリンジが削除できました。オススメです。是非お試しください。

なお、私はPhotoshp CSにて確認いたしましたが、Photoshop Elementsには『色相・彩度＞読み込み』がありませんのでこの方法を使うことはできません。ご注意ください。

ＨＰの紹介に快く応じていただいた管理人さんに、この場をお借りしてお礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：2470689

この板の過去のパープルフリンジのデータで試してみました。
効果、大きいですね。

今、旧旧旧旧型の５０５Ｋを使っており、このカメラのデザインは非常に気に入っています。
パープルフリンジで購入を躊躇してましたが、一歩前進です。
もっとも、待っているうちに選択肢がずいぶん増えてしまいましたが。

書込番号：2471697

匠優さん、有り難うございます。

Photoshop Elementsは、
［画質調整］→［カラー］→［色相・彩度］を選択。
色相・彩度窓の［編集］は　マゼンタ系を指定。
その下にある、彩度と明度の目盛りを、−１００に指定して　ＯＫ．

これでパープルフリンジを目立たなくすることが出来ます。
私は、D100、S2Pro、KissD も使用していますが、このDSC-F828もなかなか魅力的なデジカメと感じております。

書込番号：2471790

さっそく試してみました！バッチシですぅ。
助かります。ありがとうございました。
kakaku.comの掲示板がこんなに役立つとは！（^_^）

書込番号：2472164

私も以前Photoshopでレタッチを試みましたが、ほとんど目立たなくすることは可能でした。ただし、自動化した場合の最大の問題点は、パープルフリンジの色と同じ紫色の被写体が写っていた場合に、その被写体の色（紫系）も一緒に処理されてしまう点だと思います。
このサイトの雪景色のサンプルには紫の被写体がパープルフリンジ以外に無いので問題ないですが、何でもかんでもこの方法で処理してしまうと、思わぬ部分の色が抜けてしまう可能性があるので注意が必要でしょう。そういう場合は、予め選択ツールでその被写体部分を非選択にしておく下準備が必要かと思います。

書込番号：2472435

パープルフリンジが出ちゃう仕組みを知らないので全然見当はずれな事を言ってるかもしれませんが、RAWで撮って現像行程でRGBを作るときの合成法を工夫することでパープルフリンジを抑制できたりしないのでしょうか?

以下のページを見てるとRAW現像で結構できあがる絵が違う気がしたもので。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/9579/RAW.html

F-828だとエメラルドが入ってるからRAWから現像するのが普通のCCDより難しいとは思いますが。

形がとても好みなデジカメなのでパープルフリンジの問題が解決できるなら購入したいと思っています。

書込番号：2473360

レタッチかなりいけますね。解像度が高い分いい写真になります。（笑）
サンプルを載せましたので参考になれば幸いです。
http://www.geocities.jp/hkoike3jp/

書込番号：2474499

＞ワンボさん

補足ありがとうございます。
おっしゃるとおり、他に同系色を含んだ被写体が写っている場合にはその色まで削除されるため、選択範囲から外す必要がありますね。

それと、木の葉の緑など色の付いたものにパープルフリンジがかぶっているときは自動処理後その箇所がグレーになるので、より自然な色にしたい場合はその部分だけ手作業で処理した方がよいと思います。

＞鉄2004さん

私はＲＡＷの現像が下手なのでパープルフリンジに対処できるかまだ試したことがありません。
Photoshp CSはRAWファイルを直接読み込んで加工などできるようなのでそちらもやってみたいですね。

※Photoshop CSは２月１３日のアップデートで８２８のRAWファイルにも対応したようです。

書込番号：2474649

「紫削除.AHU」での補正結果です。↓
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=d3fb57a3ef87

書込番号：2475085

[Toshidesu]

匠優さんへ
為になる情報ありがとうございます。背景が黒ですと綺麗になりました。
どこに紫が出るかで使い方も考え無いとね・・・
花のアップ写真が多いので地道に手作業でやってます。笑

書込番号：2477272

私はフォトショップ6.0を使っているのですが
「紫削除.AHU」を読み込んでも全然効果ありませんでした。
仕方がないので色相・彩度をいろいろいじってみて
ブルー系をさわると結構解消されました。
写真によって効果がちがいますね。
これが結果です↓
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=fe51c295fad2

特殊な状況でないかぎり大雑把に範囲選択しておけばいいので、
手軽に使える方法ですね。けっこう良かったです。(^o^)

書込番号：2478849

すみません、うそついてました。

使ったのは「紫削除.AHU」ではなく「偽色削除.ahu」でした。
「紫削除.AHU」使うとちゃんと効果ありました！

書込番号：2479005

匠優さん、有り難うございます。大変効果ありますね。
写真によって選択しなければ成りませんが、助かりました。
今後とも宜しく。

書込番号：2481003

皆さん、お役に立てられたようで良かったです(^^)

RAWの件ですが、先程Photoshop CSで828のＲＡＷファイルを読み込んでみました。
現像処理の中に「色かぶり補正」「偽色の低減」「収差補正＞色収差R/C・B/Y」などの項目があり、突き詰めていけばパープルフリンジをある程度軽減させることができるかもしれません。私はまだできていませんが....（^^;

設定を保存しておけばいろいろなパターンの画像に対応できそうなので、ベストな設定を見つけることができれば活用できそうです。

書込番号：2482867

確かにレタッチすればましになりますね。　ところで、ＳＯＮＹサイトのサンプル画像なんだけど、パープルフリンジが少ないですよね。逆光の紅葉とか店先の水がかかった岩に反射している光（ちょっと紫だけど我慢できる範囲）とか見事なくらいきれいに撮れていますね。撮影データを見ると絞りF4とかF2.8なんですよね。自分が撮ったら絶対紫だらけになると思うんだけどナー。
レタッチしてアップしてるのかな？？
みなさんどう思います？？

書込番号：2482909

[2462316]にもありますが、いろいろな要因が重なって出る場合と出ない場合があるようなので...。

メーカーとしても、サンプルにするからには相当吟味してパープルフリンジの目立たないものを掲載するのだと思いますし。
ただ、紅葉の写真は左上に目立って出ているようですよ。ピントの合っている位置が奥にあればもっと全体的に発生してたのかなと思います。（想像ですが。）

Canon PS Pro1に　[2481889]　のような情報もあります。サンプルだけではその機種の特性はわかりませんね。

書込番号：2483237

>匠優さん

>RAWの件ですが、先程Photoshop CSで828のＲＡＷファイルを読み込んでみました。
>現像処理の中に「色かぶり補正」「偽色の低減」「収差補正＞色収差R/C・B/Y」などの項目があり

とのことで期待できそうですね。
パープルフリンジを低減できる現像設定が見つかりましたら是非ご披露ください。

書込番号：2492289

もうあかん

もうF828はだめだめだめ。
使いづらいっす。
俺も売ってしまってA1買ったけど、
A1のほうが全然使い勝手がいいっす。

・シャッターが切れる間隔が長すぎる。
・シャッター半押し状態キープでも一度シャッターを押してまたシャッター切ろうとするとご丁寧にまたぴんと合わせをしようとする
・ストロボ使うとシャッター押してもすぐにシャッターが切れない
・レンズ部分をつかんで構えてると知らないうちに横のボタンが押されてしまう

・ソニーのサポセンもだめだめだめ

でもね、パープルを除けば画質はけっこうきれいだったりするんだよね
ああ、でもだめだこりゃあ、って思う使いづらさが耐え切れなかったね
￥７００００で売れましたよ

書込番号：2484967

悪い評判を知らないのでしょうね。ソニーのブランド力が、支えていた感じです。ソニーも時に失敗作を市場に無理に送り出すのですね。なんで、こんなに無謀な販売をしたのでしょう。ソニーは、本来は無理をしない会社のイメージがありますが、今回は、試作機から問題を抱えていたようですね。

書込番号：2485153

８２８購入時に、Ａ１と比較しました。
店頭で触ったときに、Ａ１のズームリングが１５０〜１７０程度の所で、引っかかる感触が有り、力を入れると２００ｍｍまで一気に回転していました。
此は、私が触った展示品のみの不具合だったのでしょうか？？
それとも・・・・・・

書込番号：2485380

もっと痛いミスは38万円もする高級デジカメ「QUALIA 016」（Q016-WE1）がトラブルで一部リコールみたいなことがありました。最近結構こういうのが増えていますよね。鳴り物入りで出た凄録でも不特定多数で突然フリーズするというトラブルが今日あったみたいですし、御難続きということでしょうか。

書込番号：2485390

私は￥75000で売れましたね。

買い取り額はそこのお店の中古在庫状況にもよりますので
中古の在庫過多になれば当然買取額も下がります。

私の場合は発売から一ヶ月位しかたっていなくて、
中古は一台も出ていない状況でしたね。
多分買い取り額も最高額がついたのだと思います。
でも最近では中古カメラ屋さんでも数台みかけるように
なりました。

ソニーさんも発売日がぎりぎりまで決まっていなかったので
最後まで調整をしていたのでしょうね。
それと今年に発売がずれ込むと各社800万画素のデジカメ発売の
発表がアナウンスされだすので、
ユーザーの買い控えを恐れてとりあえず未完全なまま、
この世に送り出されてしまったものと思います。
ま、あくまでも推測です。

hudukiさん

とりあえず私のA1はそのような現象はないですね〜。
店頭デモ機って色々ないじられ方をされるので、
A1に限らず、色々な所が壊れていたり部品がもげてたりしますよね。
みんなでカメラを集団リンチにでもかけているような、
そんなかわいそうな目でいつもデモ機をみています(^^;

書込番号：2485514

[じじかめ]

>Ａ１のズームリングが１５０〜１７０程度の所で、引っかかる感触が有り、力を入れると２００ｍｍまで一気に回転

確かにズームの途中で少し重くなりますが、一気に廻ることはないです。
ただ、もう少しスムーズであったほうが良いと思います。

書込番号：2485820

未完全のまま世に出されちゃたまったもんじゃないよ。ＳＯＮＹ社員みたいに給料高くないんだから、そうそう売ったり買ったり出来ないからねー。こうなったらもうリコールしかないね。他のＳＯＮＹ製品も同じかな？？疑っちゃうよ。

書込番号：2486115

私もF828と、Ａ１を比較しました。（ビックカメラに並んでいたデモ機）
Ａ１は確かにズームの途中で少し重くなりました。
でも値段的にこんなもんかなと思いました。
F828のズーム操作は滑らかでした。

書込番号：2486585

良いとこなしと言うわけではないとは思いますが見た目を含めた期待とのギャップが大きかったんでしょうね？！ソニーは好きだし新しい物を生み出そうとする姿勢は大切だけど時にユーザーにとって歓迎さらない結果を招いてしまうのかもしれませんね。教訓を積み重ねて熟成させていくスタンスを前面に持ってきてもらいたいものです。T1 への三脚穴要望に対する回答などは良いと思います。小さなことからこつこつと、ですね(^-^

書込番号：2486658

＞でもね、パープルを除けば画質はけっこうきれいだったりするんだよね

私もそう思いますよ。

書込番号：2486725

そういえば以前メーカーの人と話している時の事を
思い出したのですが、ズームリングでワイド側テレ側の
終端のところでちょっと重くなるのは訳があるそうなんです。

フォーカスリングを思いっきり回す人はいないのですが、
ズームリングは素早く思いっきり回すユーザーが多くて、
そのままいきおいよくまわしてしまうと最後の終端の所で、
がちっ、っと当たってしまうと強度などの問題もあり、
壊れやすくなってしまうという話を聞きました。

特にA1のように鏡胴がか細く小型化されているものは
こわれやすいんだそうです。
それであえて終端の所に負荷をかけていきおいよく
当たらないようにしかけがしてあるんだと聞きました。

ただこの技術はかなり厳密な調整がしてあるので
個体差はでて当然なのでしょう。
現に私のA1はそんなに負荷がかかってないようにも思います。
canon-s1proではUSMを使ってこの問題をカバーしているみたいです。

F828に関しては鏡胴が太くてしっかり作ってあるせいか、
こういった問題は無視して使用できそうですし。

ただこういった事の感じ方って画質と一緒で何をどの程度気にするかは
人それぞれという事でしょうね。
気になる人もいれば気にならない人もいるって事です。

書込番号：2486810

展示品のみの不具合だったようですね
ショ−ケ−スから出して頂いたので、メチャな扱いを受けてるとも思いませんでした。
通常、ズーム、フォーカスリング共に指先をかける癖が有りますので、ズームリングの大幅なトルク変化は問題です。

ズームもＵＳＭ化ですか・・・・
何処までも回転する構造は、錯覚を起こしやすいですね

書込番号：2487271

僕は店頭で見たときに「おー」っと思ったんですが、試し撮りしてがっかり。サイバーショットも持ってたけど色が全体的に青みがかってて良くなかったです。SONYの名前に値段が付いちゃってる感じですね。これだけ多くの人たちが掲示板で批評しているのですから問題ありです。F828を買わなくて良かったです。

書込番号：2488346

＞青みがかかってて

AWBの問題ですか？A1だってAWBはよくないでょ。それどころかデジカメは全体的にAWBが正確とは言えない。

F828の画像は悪くなく店頭で少し触ったくらいじゃわかるわけがない。ここで画像をアップされている方々の画像を見てもA1よりノイズが少なく、発色が良好な画像だってある。

批判的意見が多く見える理由の一つは『返品しました』『買いませんでした』的なスレに便乗してわざわざ「自分も」と書き込む人が多いから。他のデジカメだって『やっぱり買わなかった』って人は沢山いるだろうに。

書込番号：2488458

訂正
＞でょ。→でしょ。

操作系については、銀塩で慣らした人にとっては使いづらいのかも。
要はカメラを自分に合わせるか、自分をカメラに合わせるか。感じ方は人それぞれだと思います。慣れて使いやすくなってる人もいることでしょう。

書込番号：2488556

めばえさん。いちいち文句言うのやめて下さい。

書込番号：2488723

めばえさんに賛同いたします。

最近ＤＳＣ−Ｆ８２８の批評に乗じて、根拠の浅い批判的意見が多いように感じます。どのメーカーのカメラにも欠点はあります。「カメラメーカーではない」「画像が青い」など言うなら、他メーカーのカメラについて批判するのも簡単でしょう。製品の評価ではなく、ただ誹謗・中傷しているにすぎないのではありませんか。そんな批評で埋め尽くされた掲示板を、好んで使用しているユーザーの方が閲覧し、情報提供したいと思うでしょうか。

以前この掲示板では初心者の方や常連さんが意見を交換するなど、微笑ましい場面が多々見受けられました。私にとって非常に有意義な情報も多く、たいへん楽しみにして参りました。それが今では書き込みをあまり見掛けなくなってしまいました。
悪意は無いのでしょうが、安易な批判意見が結果的に掲示板の雰囲気を悪くしています。批判するならこちらのスレ主さんのように具体的な理由をもって訴えるべきです。

書込番号：2489732

製品について良い点、悪い点を生の声で聞けるのがこの掲示板の良い所じゃ無いんです？
確かに良い点に比べて悪い点の方が大騒ぎになりますけど。

根拠が無いと仰られていますけど、パープルフリンジなんかに関しては明らかに他の機種、従来の機種に比べて酷いです。
高価なこの機種を購入されて絶望された方々の気持ち解りますか？
明らかにこれは発売前にメーカーも気が付いてたはずです。
発売延期、手直しなど営業的に許せなかったのでしょう。
でも被害を被るのはユーザーです。　このような事が無いように声を大にする必要が有ると思います。

書込番号：2490398

BB45さんに１票。

書込番号：2490717

私も言い過ぎました。反省してます。

kin25さん、ありがとうございます。
「根拠がない批判的意見」はkin25さんの文面からして私と同じ考えのような気がしてます。私はパープルフリンジやその他明らかな欠点の批判には突っ込んでませんよ。
たとえば『カメラはカメラメーカーに任せろ』ってのは、きちんと説明されてなければただの固定観念で終わります。
kin25さんの最後の一文は私の言わんとすることと同一です。

書込番号：2490791

他社、他機種との比較などはどうでもいいことですが、
ソニーのサポートの悪さや
Ｆ８２８のパープルフリンジ問題は
ユーザーの皆さんや、これから購入する皆さんが
非常に困ることですから、
早く是正されるよう、ことある毎に訴えるべきだと思います。
企業モラルを正すのも購入者の力です。
頑張ってください。

書込番号：2492187

教えて下さい

初めて書き込みさせていただきます。「ストロボ使用時のタイムラグ（レリーズラグ？）が長い」という書き込みを目にしたのですが、どのような条件でそうなってしまうのですか？内蔵ストロボ・外部ストロボ（純正・社外）・モード（オート・マニュアル）などどんな条件なのでしょうか。教えて下さい。

書込番号：2485054

私も以前F828を使用し、売ってしまった輩です。

ストロボ使用時のタイムラグはシャッターをおしてから
実際にシャッターが切れるまでのタイムラグの事でしょうね。
これには私もまいりました。
0.008秒のカメラの中では最短のタイムラグ！
といっていたはずなのに！？

ストロボ使用時にはタイムラグが1.0秒ほどかかります、
と、下の方にこそっとでも入れてくれてたら
買った私がばかだったと納得できるのに（笑）

これに関しては私も当初は怒りを覚えてました(^^;

書込番号：2485462

まこと＠宮崎さん、真・カメラマンさん早速のレスありがとうございます。「ストロボ使用時にはタイムラグが1.0秒ほどかかります」これは、AFがフォーカスを探るのに時間がかかっているというものとは違いますか？マニュアルフォーカスでもダメですか？外部ストロボ・内蔵ストロボでも状況は同じですか？教えて下さい。

書込番号：2485499

外部ストロボ内蔵ストロボ問わず、とにかくストロボ使用時は
か〜な〜りタイムラグがあります。
私もなんとかしようと実際にやってみたのですが、
フォーカスとは全然関係なく、
マニュアルフォーカスにしてもだめでした・・・。

らくだ29さんがストロボを使って一瞬の表情をとらえるような
撮影をする事があるようでしたら私は他社製品をおすすめします。
ストロボなどはたま〜にしか使わないということでしたら、
そんなに悪いカメラじゃないと思います。

書込番号：2485545

何だか寂しいですね…。
ちなみにお聞かせ願いたいのですが、真・カメラマンさんはどの機種をお使いですか？同じような症状は出ませんか？

書込番号：2485786

今現在はNikonD1x D100 Minolta DimageA1 です。

同じクラスでいうとやはりA1でしょうか。
ストロボ使用時の著しいシャッターラグの増加は
A1も含めてどのメーカーの機種も問題ないと思いますが・・・。

このクラスのカメラの中ではA1の画質や使い勝手に概ね
満足していますが画像の好みは人それぞれなので、
敢えてその部分は個人の判断におまかせします。

書込番号：2485950

私は使っていて思ったのですが、内蔵ストロボを使う場合
絞り開放の時だけレリーズラグが正常だと感じます。
一段絞ると明らかにワンテンポ遅れます。
みなさんのＦ８２８はどうですか？

書込番号：2486279

以前、「絞りを開放で撮るとラグが少ない」という書き込みをみて
さっそく試してみたのですが、私が使っていたF828は大して差はなく
ラグは変わらなかったですね。
個体差があるのかな〜・・・。

書込番号：2486671

2474438に掲載しましたが！見てみて下さい。
オートサロンで内臓フラッシュでの撮影でした。
ISO200,シャッタースピード優先モード
125〜160,またはポートレートモード
（ポートレートモードはISOは自動設定となり,64になるみたいです。）
シャッターを押しても、1.1〜1.3秒以上後にきれるに訂正します。
次の撮影までのラグ（充電完）は2秒位です。F717は3.5秒位です。
サポートに外部フラッシュHVL-F32Xを使用すると速くナルと思い
ドウナリマスカの質問をしているのですが
回答がまだ来ません、もう一ヶ月もたっているのに。

書込番号：2486858

今、室内にて内蔵フラッシュとＨＶＬ−Ｆ３２Ｘを使い、シャッターボタンを押してから撮影されるまでの時間をストップウォッチを使って何度も計測してみました。

内蔵フラッシュ：　絞り優先モードＦ８→約0.4秒
　　　　　　　　　シャッタースピード優先モード1/160→約0.4秒

HVL-F32X : 絞り優先モードF8→約0.5秒

でした。個体差？

書込番号：2487000

それと、内蔵フラッシュで
絞り優先モードＦ２．０にするとタイムラグ０．２秒台でした
やはり開放の方が速いようです。

書込番号：2487033

匠優　さん ありがとう
ポートレート目的で購入しました。
背景をぼかした撮影をしようとすると、遅くなります。
ズームを100〜150ｍｍぐらいにすると遅くなると思います。
28-35mmでは、その位だと思いますが。

書込番号：2487092

いろいろやってみると
(うっとーしいのでメディアを抜いてやりましたが)
ＭモードとＳモードが微妙に
ＡモードＰモードより一瞬の間があります。
４モードともＦ２、1/30秒で何回もシャッターを
きったのですが、実感できるくらいの差があります。

書込番号：2487150

＞ともくさん

ズームを100mmから200mmの間で変化させ、シャッタースピード・絞り等もいろいろ変えながら試したのですが、遅くなるにせよ、0.6秒以上かかることはありませんでした。
（私は1/100秒を争う競技の審判員なので計測には自信があります^^;）

撮影状況が違うので断言はできませんが、私が今までにフラッシュを使って撮影してきた中で、１秒以上のタイムラグを感じた記憶がありません。

個体差でしょうか？それほど個体差が大きいとなると、製品管理について問題があるのかもしれません。

書込番号：2487189

みなさんの感想がくいちがっているのは
「撮影モード」の差ってことはないですか…
個体差かな…？

書込番号：2487253

オートサロン後、1/18修理に出したまま、返送されず
返品になってしまいました。
もっと色々試したかったのですが、再確認が出来ません。
ちなみに、12/20に購入した、初期モデルです。
この辺で失礼します。

書込番号：2487309

すいません、当時の撮影モードについては気持ち的には
もうずいぶんと昔の事のように感じられ、覚えてません(^^;

匠優さんのテスト結果からして、
ずいぶんと個体差があるもんだな〜という印象を受けました。
製品管理ってこんなもんでええんかい！
と怒鳴りつけたくなるようなお粗末さですね。

しかしながら0.5秒だとしても一瞬の表情を狙うにはやはり遅いです。
このちょっとの差は写真の上がり上結構大きなものがあります。
0.5秒って短いようで一瞬を切り取るには長い時間なんですよね・・・。

アナログと比較するのはちょっとかわいそうですが、
NikonF5は0.05秒で切れて、ほとんど、あ、と思った瞬間の絵が
撮れています。
またまたA1を例に上げて恐縮なのですが、
A1のラグはF828よりも全然早い事を確認して購入したので、
極々自然にストレスなくシャッターを押しています。
ただ内蔵ストロボを使用するとA1も若干ラグがでてきますが、
シンクロソケットを利用したスタジオ撮影ではラグは皆無に
等しいです。

F828は確かにパープルさえなければ発色も綺麗でざらざら感のない
すっきりとした画像が上がってくるので、
その辺は気に入ってはいたんですけどね〜・・・。
う〜ん、実におしいです。

書込番号：2487387

＞真・カメラマンさん

＞しかしながら0.5秒だとしても一瞬の表情を狙うにはやはり遅いです。
＞このちょっとの差は写真の上がり上結構大きなものがあります。
＞0.5秒って短いようで一瞬を切り取るには長い時間なんですよね・・・。

確かに（^^;
動き回る子供を撮影するときに実感します。ほんのコンマ数秒で失敗することって多いですね。技術の進歩に期待するしかないです。

８２８はやっぱり個体差大きいのかな〜...。どの撮影モードで試しても、ここで取り上げられるほどのタイムラグは感じません。それなりにサクサク撮れる印象です。

書込番号：2487444

匠優さん

ラグに関しては今度ソニーの営業にいる友人にも聞いておきますね。

相変わらずそちらは雪ですか？
雪の日は寒いですが、写欲をそそられますね。
生活は大変でしょうけどある意味羨ましいです。

お子様の写真相変わらずかわいいですね〜。
今度奥様の写真もアップしてくださいね（笑）

書込番号：2487474

＞真・カメラマンさん

タイムラグの件、お聞きしたいです(^^)。機会があったら是非お願いします。たまたま私の使い方では大きなラグが発生していないだけかもしれません。

こちら、雪は一段落したようで今のところ天気に恵まれています。
８２８を購入してから風景写真を撮り始めたんですが、雪景色って難しいんですね。
いろいろ試しても白が飛ばないギリギリのところが見極められなかったりで、膨大な量を撮影しても納得できるのはほんの数枚....。
プロの方のテクニックはやはりすごいと思います。
今度またいろいろとご教授ください。

妻の写真はアップすると殴られそうなので...(^^;;

書込番号：2487719

ソニーのデジカメのカタログ（２００３／１２）を眺めていたらＦ８２８のページ（ｐ．１９）で、

「世界最速＊２のレリーズラグ＊３約０．００８秒を達成しています。」

＊２民生用ＣＣＤデジタルスチルカメラにおいて。内蔵フラッシュオフ時。（２００３年１１月現在、ソニー調べ）
＊３半押し状態のシャッターを押し込み、実際に画像が記録されるまでの時間。

とすみっこの方に書いてありました。
どういう状態の時にどれだけ遅くなるかという解答にはなっていないですが、一応ご参考までに。

書込番号：2487765

ベストな設定

2度目の投稿になります。
ハイエンドデジカメ初心者であります。
昨年の12月末にF828を購入して約2ヶ月が経ちます。
説明書等を読んで被写体に対してベストな設定を
行い撮影しているつもりなのですが納得できる
撮影が10回に1回位しか出来ません。
下記の設定が適切であるか判断頂き、直す点があったら
ご教授頂けたらうれしいです。

因みに被写体は、
競走馬(時速60キロ位で走ります)

設定は、
AF：コンティニュアス
露出モード：マニュアル
　シャッタースピード：1/250
　露出：ヒストグラム表示を行い中央波形になるように補正
測光：スポット測光
　被写体を中央位置で撮影するため

失敗する時のパターンは、
天気が曇り、夕方
被写体が背中から陽を受けている

書込番号：2446662

[まこと＠宮崎]

どんな感じで失敗？

競走馬をピタッと止めて撮りたいのですか？
AFはコンティニアスではなく、マニュアルで
置きピン（分からない時は検索してね）して
撮る方がいいでしょう。

で、曇り、夕方、背後から陽の失敗ってどんな感じですか？

書込番号：2446671

[じじかめ]

Ｆ828は使ったことがありませんが、シングルＡＦで撮ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：2446727

まこと＠宮崎　さん回答ありがとうございます。

>競走馬をピタッと止めて撮りたいのですか？
とちらかと言いますと、スピード感を出したいので
シャッタースピードを1/250に設定して流し取りの要領で撮影しています。
(前使用機がP5でシャッタースピードが自動だったため被写体がブレ無い為に
流し取りの要領で撮影していたのが癖になっています)

>で、曇り、夕方、背後から陽の失敗ってどんな感じですか？
被写体に対してピントがきちっと合っていない感じです。
時々ですが、被写体に対してピントが合わない状態が続くことがあります。

じじかめ　さん回答ありがとうございます。

>Ｆ828は使ったことがありませんが、シングルＡＦで撮ってみてはいかがでしょうか？
シングルAFですと、約60キロで走る被写体にピントが合わないのでは？
と思いますが。

書込番号：2446744

[じじかめ]

>シングルAFですと、約60キロで走る被写体にピントが合わないのでは？

F828は先のレスの通り使ったことはありませんが、ＦＺ1ではシングルＡＦで
フォーカスできますし、Ｃ-ＡＦではうまくフォーカスできません。（私の場合）
また、1/250秒では、流し撮りというより止まって写ると思います。

書込番号：2447661

一度どこかに写真をアップしていただけないですか？
文字だけではみなさんなんとも言えません。

書込番号：2450741

kiroron　さんこんにちは。

>一度どこかに写真をアップしていただけないですか？
そうですね。実際に見ていただくのが良いですね。
しかしながら、デジカメ同様ネットも初心者なので、
どのような手順で画像をアップすれば良いのかがわかりません。
その点もご教授頂けたら嬉しいのですが・・・。

書込番号：2451300

タナカトシさんへ

横やりですいません(^^;
オンラインアルバムはここが便利です。
http://album.nikon-image.com/nk/

手順などわかりやすく説明してありますので
是非ご活用くださいね。
ソニーのオンラインアルバムもありますが、
ちょっと重いですね。
ニコンの方が表示が早くてお勧めです。
ちなみに無料です。
ちなみに馬の写真がみたくて横やりしました。
すいません(^^;

書込番号：2453630

神・カメラマンさん こんにちは。

おすすめのNikonオンラインアルバムに入会＆いくつかの失敗画像を
Up致しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=284862&un=54957&m=0

感想をいただけると嬉しいです。

書込番号：2476211

先程のオンラインアルバムのURLは間違いです。すいません。
再登録後、再度報告します。

書込番号：2476270

ずっと下の方まできてしまったので書き込みに気づきませんでした。
すいませんでした。

再アップお待ちしています。

ですが、もっと人目につくようにもう一度新たなスレッドを
たててもいいかと思われます。

私だけでなく色々な人の意見も聞けると思いますよ〜。

あ、で、「神」ではなく、「真」です(^^;

書込番号：2487278

久しぶりにムラサキの話題

ふと目についたのですが、
ここに一週間ほど前に私が撮影した二枚の画像があるのですが
↓
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=aac8b2e17b94

「Ａ」「Ｂ」と名前を付けていますが、二枚とも同じ場所でほとんど
同じ構図で、続けて撮ったものです。
露出などの設定は二枚とも全く同じで
焦点距離7mm
Ｆ値２
露出時間１/１５秒
ISO１００
などと、なっています。
ところが、紫の出方が「Ｂ」の方が明らかに派手なんです。
何が違うのか見比べていると、どうやらピントの位置が、Ａは
手前、Ｂは奥、というふうに撮影したようです。
焦点距離によるという事でしょうか。
これだと、遠景の夜景を撮影すれば紫は出やすいですよね。

書込番号：2462316

[あも]

Tensei　さんこんばんわ

色収差のことですね。
こちらを参考にしてみてください。

カメラが不良品？いいえ色収差です
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/103/

書込番号：2462551

どうも、あもさん。(あもさんは初登場ですか？)
色収差についてはこの掲示板で多くの人が散々言ってくれていますので、
私も今では認識できています(^^)
そこで、あもさん紹介のページにもあるように、
「レンズによっては、被写体との距離、ズーム倍率、被写体の色など、いろんな原因によって、色収差が起きた写真が撮れることがあります」と
いうことらしいので、Ｆ８２８の場合は厳密にどんな状況で出るのかを、
つきとめたいと思っています。今のところ漠然と、夜景と日中の木陰の木の葉の間から見える空のあたりは、100%でてるなあ、と思っていたのですが、同じ場所で同じ様に取った二枚の写真の様子が違ったので「あれっ！？」と思ったのでした。

書込番号：2463382

Tenseiさんの人柄の良さ、優しさに感動しました。
あもさんは、過去の書き込みを見てみて下さいね。いろいろな方々がパープルフリンジについて書かれています。

書込番号：2463715

ぜんぜん、話が違いますが、yasumtkさんの四季の風景、拝見させて頂きました。格調高い作品ですね。画面構成も発色も堪らなく素敵なものが目白押しですね。ありがとうございました。

ところで、この作品の内、何枚かはF８２８で撮られているのでしょうか？

書込番号：2464080

[Toshidesu]

Ｔｅｎｓｅｉさん　不思議ですね。遠景にピントを合わせると沢山出るってことでしょうか？
試しに夜景を撮りましたら、ばっちり紫が出ました。
Ｆ／８まで絞っても完全には消えないみたいです。
７１７では出なかったのにな〜　(;´д｀)トホホ

書込番号：2464203

自己満手さん、

アルバムを見て下さいましてありがとうございます。
撮影したのは F828ではなく、すべて５年も前の 2.3M機 FinePix2900Zです。
そろそろ買い換えをと思い、F828に大いなる期待をしてこの掲示板にきたのですが、
パープルフリンジに少々失望。
それでも、値頃感も出てきたので、F828で撮った写真を見せていただければと思って
時々、覗きに来ています。

パープルフリンジについては、この掲示板で出尽くした感じを持っていますが、
私は逆光や光のコントラストのある写真を好んで撮りますので、今のF828は向かないと
思っています。

後発の Nikonや Canonの 2/3型、800万画素機は F828ほどパープルフリンジやノイズが
目立たないようなので、ソニーさんも頑張って欲しいですね。

書込番号：2464345

yasumtkさんへ
キャノンとコニミノ夫々のホームページにパワーショットプロ１とディマージュÅ２が出ました。
キャノンはレンズを含む総合性能に期待を寄せるところですし、ＮＤフィルターを内臓しているようです。Å２はレンズはÅ１と同じようですが、ビューファインダーの画素が著しく増えてファインダーの見え具合に期待が持てます。
カールツアイスのＴ＊コーティングには、コンタックスで使った良いイメージがあり期待しましたが、ソニーのＣＣＤ、画像処理エンジンが改良される見込みが無いようでしたら、ＰＳプロ１かＡ２にしょうかな〜と思っています。

書込番号：2464497

Tenseiさん、こんばんは。

Ｂの方が激しくパープルフリンジが出ているのは、出やすい条件のところにピントが合い、
CCDのキャパシティーを超える強い光が集中したためかも知れませんね。
アウトフォーカスになれば、光がCCDに分散し、弱まって当たるためパープルフリンジの
影響も弱まった可能性が考えられます。
ピントを外せばパープルフリンジが弱くなるとしても、写真表現としていつも使える手では
ないので困りますね。

書込番号：2464510

Tenseiさん、度々どうもです(^^;)

私の写した画像の中にも、Tenseiさんの場合と同じ状態のものがありました。（両方ともF2.2）
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=9558a7372865
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=a2f9317c1d48
確かにピントの合っている位置によって異なるようです。

次に、それほど強い光源やコントラスト差が存在していないにもかかわらずパープルフリンジが出ている例です。

これ↓などは枯れすすきが全て紫になり、画面が全体的に紫がかっているように見えるほどですが
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=4c4df751dadc
これ↓はほとんど出ていません。
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimage.jsp?image_id=dbf6b3afbe67

未だに紫の出る状況を把握できないでいます.....。

書込番号：2465503

ピントが合わなければ、紫は軽減される。しかし、雪が変色したり、お茶所の静岡では、茶畑の照り返しが紫っぽくなるというのは、風情に合わない気がします。傾向と対策が掴めればいいのですが、感度を変えるというのはほとんど効果がないのでしょうね。画像は荒くなりますよね。

書込番号：2465597

お茶畑の照り返しは偏光フィルターの使用で抑えることができますのでお試し下さい。
2/3型800万画素で後発機の Nikonや Canonは ISO50なので、露出を-1/3EVの抑えめで
撮るとどうでしょうか。
でも、匠優さんの枯れススキの写真はアンダー気味の露出ですが手前の雪の輪郭にも
出ていますねぇ。
もともと、真っ白な雪を真っ白に撮るのは難しく、わずかな色温度の違いで発色が偏る
ことが多いのですが・・・

書込番号：2465832

どうしようもないのかな？
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/products/dsc-f828/qa_camera.html

書込番号：2466153

しばらく見に来てなかったら、知らない間に書き込みが増えてて
ちょっとあせりました(X_X;)
みなさんこんばんは

自己満手さん
ここでの顔の見えない文書のコミュニケーションは難しいですね。
自分の意図に反して誰かに不快な思いをさせる事は多々ありますので…
できるだけそのような事はないようにと、心がけていますが、
逆に言えば、実際の人柄とは逆に良い印象を与える事も
できるのでは…(笑)

みなさん、ムラサキについてですが、
遠近に関わらず、やはりピントの合っていない位置では軽減されると
いう事でしょうか。
しかし撮影している時は本当に気づかないものです。
画像サイズも大きいので、いちいちカメラの液晶画面で拡大して隅々まで
現場で確認するのもイヤですし…
ある程度の見当をつけていても、予想外のところにムラサキが出たり…
出なかったり…(晴れの日も曇りの日も関係ない)
出現条件さえ特定できれば、と思っているのですが。
まだいろいろ試そうと思っているので
(画質、色合い、ズーム、絞り、シャッター速度、被写体までの距離、
シチュエーションなど…の組み合わせ)
みなさん暇つぶしに情報を出し合いませんか。
（本当は「ソニーがやれ！」　と言わないといけないかもしれませんが）
(^w^)

書込番号：2466182

私も大賛成です。
みんながいろいろ持ち寄って一つずつ解決していきましょう。
そして、もっといいところをクローズアップしていけたらいいなと思います。　ここの掲示板を見て、紫も気になるけど、いいところもいっぱいあるね！と言わせたい。

書込番号：2466246

[あも]

Tensei　さんムラサキの話題では初登場になるのでしょうけど。。
書き込みは1万件越しちゃいました。

書込番号：2469903

おっと、あもさんの書き込み見逃してました。
しかも常連さんですね(^u^)

ところで、あもさん紹介のページにあった
「実践テクニックデジカメ」を、あれからいろいろ参考にしてます。
デジカメ初めてなもんでして…
今は
「デジカメをフイルムスキャナー代わりに使う超裏技」
というやつを試そうと思って、家に光源に使えるモノが
無いかと探しているところです。
また何かあれば紹介などよろしくお願いします。

書込番号：2484405

メモリーのおすすめは？

はじめまして。F828の購入を検討しているのですが、メモリはMS、CFなどが使えるようですがどれが一番書き込みが早いのでしょうか？ちなみに容量は256Mか512Mを考えております。よろしくお願い致します。

書込番号：2466754

[Toshidesu]

ＭＳ−ＰＲＯが一番早いですが、少し高いですね。ＣＦでも高速タイプならそれほど気になりませんよ。
ちなみに私はＭＳ−ＰＲＯ（２５６ＭＢ）とＣＦ（１ＧＢ）同時に入れてます。

書込番号：2466773

[m-yano]

コストパフォーマンスを考えるとマイクロドライブもありかなと思います。

書込番号：2466792

現在、メモリスティックプロの512MBを常時、予備で256MBを
所持しています。512MBが入っているので調子ついて5M,8Mで
撮影していると、気がつけば残がほとんどありません。動画
を取るならば、さらに足りなくなると思います。貧乏人の私
なのでマイクロドライブを購入予定です。メモステプロは高
いですよ〜。

書込番号：2466896

800万画素機にもなると、メモリーを非常に食います。
撮影枚数の確保の必要がなければいいのですが、容量とコストパフォーマンスでは、MDの選択がベストです。
　MS pro 1G を購入するならば、4G MDが購入できそうです。
　今後 ソニー以外のデジカメを購入する場合、MSは使い物になりませんが MD/CFならば、流用が十分可能です。
F828の最大の特徴は、ソニー製品でありながら MS以外のメディアが使えるということです。(CFアダプターで SDなども使えます。)

書込番号：2467716

Ｆ８２８の購入を検討されているとの事。
高い買い物ですから、他社のも視野に入れてください。

個人的な意見ですが
ソニーは家電メーカであり、カメラメーカではありません。
放送用カメラ（動画）での実績はありますが、静止画像では
他社の足元にも及びませんよ。

書込番号：2468356

＞他社の足元にも及びませんよ。
どのへんが？今後の参考のために具体的にお聞きかせ願えますか？

他社だってCCDはソニー製なんだし、他機のサンプル見てもそれほど大きな差は感じないけど。

書込番号：2468386

皆さん、ご親切に教えて頂き感謝いたします。以前、ソニーの505V＜約300万画素＞を使用していて、確かに色々気に入らないところもありましたが、レンズのアングルが変えられるところが非常に役立ったので、画質的にはキッスデジタルなどのほうが良いのかもしれませんが、10万円プラスαの一眼タイプは選択肢から外しました。競合他社のデジカメは、イマイチアングルを変える機構が気に入らないので、F828に購買意欲が向いてしまった次第です。
書き込み速度ですが、CFの場合○０倍速など書いてある物がありますが、違いがあるのでしょうか？また、マイクロドライブは振動に弱いと聞いた事があるのですが、通常使用ではそんなに神経質にならなくても大丈夫な物でしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：2469907

SanDisk Ultra�Uがお勧めです。（ＭＳ−ＰＲＯが一番早いです。）
MS-PROと比較しました。８Mサイズでスピード優先モード
７枚連写（シャッターを押してから、書き込みが終了するまでの時間）
MS-PRO　15秒
MSノーマル　33秒
SanDisk Ultra�U　15.5秒です。安いCF　35秒
VGA　640X480 サイズ
MS-PRO　7.5秒
SanDisk Ultra�U　7.8秒です。
注意点　SanDisk Ultra�Uでは、高画質動画は設定できません。
ＭＳ−ＰＲＯ（２５６ＭＢ）とSanDisk Ultra�U（１ＧＢ）がベストです。

書込番号：2470929

ともくさん、ありがとうございました。先ほどF828とウルトラ�U＜256M＞を購入してきました！本当はもうちょっと容量の大きいメモリが欲しかったのですが、金欠なのでとりあえず256Mで色々試してみようと思っております。ありがとうございました。

書込番号：2473059

初歩的な注意点（自分も一度失敗しました。）
MSやCFをフォーマットする時は、切り替えスイッチに
気を付けましょう、今までは入れて、フォーマット
これからは　入れて、セレクトして、フォーマットです。

撮影でも、セレクトして対象（車、人物）を分けて撮っているつもりですが、
いつも、バラバラになりっぱなしです。
このカメラF828を、使いこなすのは、熟練が必要です。

書込番号：2474308

カメラの不具合点　これはSONYでも認めている。
�@野外でのAFロック時にモニターノイズあり、紫がチラツク。
�A撮影間隔が1.25でない　約1.5秒　シャッターに癖がある。
半押し->撮影->液晶ON->S値F値表示->半押し
つまり液晶ONになっても、シャッターが押せない。
�B野外でのポートレートの逆光ぎみ、（枝の透き間から光が漏れている時）
又はオートサロンでの、蛍光灯に、パープルフリンジが多発する。
�Cフラッシュラグが大きい（シャッターを押しても、1.5秒以上後にきれる
つまりポートレート目的なら、返品した方がいいですよ！

書込番号：2474438

同感↑もう売ってしまいましたが
あんな使いにくいＦ８２８を購入検討されているかたは
買わないほうがいいですよ。
ストロボ使うとなんであんなにシャッターラグがおきるんだ？？
やっぱりビデオ屋が作るカメラはだめだめ。
カメラメーカーのカメラを買ったほうがいいです。
今後ソニーのカメラは慎重に成らざるを得ないですわ

書込番号：2476765

注意点などのご指摘ありがとうございました。こちらでの書き込み等を承知で購入したので、全然後悔していません！カメラメーカーのデジカメが良いという方のご意見もありますが、ミノルタってカメラメーカーでしたよね？ディマージュXtも使用していますが、ストロボ使用するととても見れた物ではなかったので、私はカメラメーカーをそんなに信用していません。別にSONYが良い言っているのではなく、気に入ったところがあれば、それで良いと考えております。

書込番号：2476848

実は、私も返品してしまいました。
F717を下取りに\31,600で出し、F828にしたのですが、
納得がいきませんでした。オートサロン後、修理に出したのですが
カメラの不具合点　2474438はSONYで認め、修理（改善）できません
との事、でしたので、返品しました。
改善されたら交換して欲しい、と申し立てたのですが、何時になるか
お約束できませんとのことでした。

非常に残念です、販売店の３年保証\5,700もつけたのに、
今は撮影会にも行けなくなってしまいました。
ちなみに、カメラの不具合点を言えば、一緒に買ったCF,フイルター
も返品してくれるかも？

書込番号：2478581