サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

プロはやっぱ違いますね！

ご無沙汰しております！
１／１０に８２８を購入以来、台北はずっと雨続きでした。途中１日だけ晴れ間が出た日もありましたが今日ほどの撮影日和ではありませんでした。今日は朝からプロの方と同行して近郊の山まで撮影に行ってきました。プロの方に使ってみてくださいと８２８で好きなように撮ってもらったのですが、やっぱうまいですね！
私とは雲泥の差です！２人の台湾人のプロのカメラマンの方は終始いいカメラだねえって言ってました。みなさん一眼レフのデジカメをお持ちですが８２８を使ってみて、これもいいなあ！なんてほしがってました。
これから午後のお茶を飲みながら１枚１枚撮影のポイントを教わります。

なんだか嬉しくて書き込んでしまいました！

書込番号：2451074

一眼デジともっと差別化できそうな価格差があれば、また意見も違ってきたでしょうね。

書込番号：2451265

上手な写真家は、カメラの長所を最大限に引き出すが、下手なカメラマンは
カメラの短所ばかりをあげつらい、良い写真が撮れないのをカメラのせいにする。
うん、私も下手なカメラマンに属するなぁ。(^ ^ゞ

書込番号：2451616

プロとアマチュアの差は、映像表現できるかできないかです。カメラに依存しないところに勝負どころが多くあります。写真学校に通うのは意味がありますが、写真同好会に属すると上手にはなるでしょうが、本当の意味で写真を鑑賞したり、創作できるかの差が出てきます。バリオ・ゾナーの特性を活かすことが出来れば、良い映像表現も出来るでしょう。

書込番号：2452547

タムロン製のレンズに何を求めるのやら...

書込番号：2452826

タムロンもそこそこ写るよ。タムロン製のレンズにちょっこと細工してバリオゾナーですと言っているのが気にいらん。
ホームページのサンプル画像を見て、さすがバリオゾナーの写りは違うねーなんて人がいたら、どこがどういいのかお教え願いたいですね。

書込番号：2452951

>LIKIBONさん

わたしもプロの人が言うＦ８２８のポイントを聞いてみたいような気がします…気になります…

書込番号：2463482

対抗馬

F828購入検討中でしたが、今日、とあるメルマガで、F828の対抗馬（？？？）がCANON（米）から４月発売予定です。
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/index.html
悩みます！！！

書込番号：2456857

悩み所ですよね。キヤノンLレンズですからね〜

書込番号：2456877

どの程度進化したか早く製品を見てみたいですね。

書込番号：2456907

非常に興味をそそられるモデルですね。レンズ性能とＣＣＤが決め手でしょうね。ＥＯＳベースという線も良いですね。

書込番号：2457095

デザインではソニーF828の方が・・・

書込番号：2457104

興味深いです。
ただ、やはりCCDが2/3インチということで、サンプルイメージを見る限りでは細かい部分の描写がモヤっとした感じというか輪郭がハッキリ出ていないような気がします。
発売がまだ先なので改良されるのは確かですが。

書込番号：2457185

相当期待できそうですね！パワーショットプロ１ですか、
F８２８の購入を待ったかいがありそうです。
F８２８、Ａ１、Ａ２、PSプロ１とうれしい選択肢が４つになりました。

書込番号：2459433

COOLPIX 8700も忘れちゃいけませんぜ。

>2枚のED（特殊低分散ガラス）レンズを使用することで色収差を
>良好に補正し、一眼レフカメラ用のニッコールレンズと同等の極
>めて優れた描写力を発揮します。
ですって。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8700_04.htm

書込番号：2459905

個人的に、2/3インチ800万画素CCDはノイズ・ダイナミックレンジ・ISO感度に難ありであまり好きになれないな〜。PSプロ1もCP8700もサンプル見ると特性はあまり変わらないようだし。さらにF828に比べてズバ抜けて良いわけでもない。
まあ後発の強みはあるだろうが。

ハイエンドクラスが小さいCCDで高画素化していくのは反対だな。一眼用CMOSまでいかなくても、もう少しだけ大きいサイズのCCDを開発して欲しいよ〜。

書込番号：2461473

質問

ただいまDimageA1との比較で悩んでいます。一眼は考えていません。これまではずっとCANONを使ってきました（G1〜IXY320〜IXY400）。CANONのノイズレスな画像が気に入っています。

撮影の対象は主にペットである犬。動きが早くG1でもIXYでも追いかけきれない場面がほとんど（特にIXY400はAFに時間がかかる）なので困っています。ペット以外では風景を撮ることが多いです。

重視したいのは
１．軽快さ（AFの速さ、シャッターのラグ、撮影間隔）
２．画質（AWBの優秀さ、画素数は気にしません）
３．バッテリー（少しでも長く持つほうがいいです）

現時点では手ブレ補正があるA1が魅力的で、そちらに傾いています。この魅力を覆せるだけの良い点が見出せるならば、F828を購入しようと思っています。

皆様のご意見、アドバイスをお願いします。

書込番号：2433060

比較されてるA1についてですが、

２のAWBについてはA1は正直デフォルトでは駄目だと思う。
特にCANONの絵を見慣れた者にとっては画質自体も最初は受け入れられないはず。

その代わり、１、３はクリアしてますよ。

828は使ったことないのでその魅力はわかりませんけど。
ご参考までに。

書込番号：2433163

ドッグサイトをやっている者です。http://tess.hiho.jp/zoom_wan/link/link6.cgi に各社の高倍率ズーム機で撮った犬の写真があり、比較しやすく参考になるかと思います。
(残念ながらソニーはありませんが)

しかし、http://katysat.com/momo/ の「光彩」というページなどを見ると、やはり1眼かな・・　と思えてしまいます。

書込番号：2433180

おはようございます、＜kei801＞さん。

＞CANONのノイズレスな画像が気に入っています。

きっとA1の画像はお気に召さないと思いますよ。

私は画質も機動性も満足してA1を使用していますが、人それぞれですので。
使ってはいませんがS828も優れたカメラだと思いますよ。

書込番号：2433300

F８２８を売却してA1を買った人間からアドバイスさせていただきます。

１．軽快さ（AFの速さ、シャッターのラグ、撮影間隔）

これは断然A1が有利です。
デモ機のお試し程度で触ってみても差はすぐにわかると思います。

２．画質（AWBの優秀さ、画素数は気にしません）

AWBに関しては両機ともちょっとおばかな所は大差ないです。

ノイズレスな画像という事でしたらF８２８が有利です。
確かにA1は拡大してみるとざらざらに見えます。
ただA4でプリントしてみると、あれ？っていうくらい全然気になりません。
モニターによる拡大はついついピクセル等倍位まで拡大してみてしまうので
少しでもざらざらしていると気になってしまうんでしょうね・・・。

キャノン系と比べるとちょっときついかな〜という気がします。
ただ、A1はこれによって物の質感が銀塩のように立体感のある
写真となって出てくるので、ノイズレスで平坦でのっぺりとした
デジタルっぽい画像を作るキャノンよりも個人的にはA1の画質の方が
フィルムっぽくて私はこちらの方が好きですね。
この辺はまったく人それぞれ何を好むかは別れるところです。

３．バッテリー（少しでも長く持つほうがいいです）

A1の電池は一体いつなくなるんだ？っていうくらい長持ちします。
縦位置バッテリーグリップに二つのリチウムイオン電池を入れる事が
できるのですが、最近の購入から今現在５００枚突破していますが、
まだ電池マークは減る兆候をみせていません。
単三電池も使えるので電源に関してはA1に軍配が上がります。

あと事細かに書くと書ききれないほどいっぱいありますが、
カメラとしての操作性はA1の方が使いやすくていかにもカメラメーカーが
つくるカメラーだな〜という印象を受けます。

ノイズレスなすっきりとした画像を好み、EVFのきめ細かさ、
LCDの綺麗さではF828。あと、カメラとしての存在感(^^;もF828。

CCD屋とカメラ屋の性格がはっきり別れてでているそれぞれ個性的なカメラ。
そんな印象をこの２機種から受けました。

書込番号：2433490

中途半端な一眼レフタイプよりももう少し出して一眼レフを買われた方が良い様な気がいたします。または、もう少し値段が安いのでも十分かと感じてしまいます。

書込番号：2434035

いつも読ませていただいています。
わたしは以前フリーのカメラマン（ガール？）として働いていましたが
結婚、出産を機に今は家事と育児におわれています。
今までの真・カメラマンさんの書き込みにまったく同感して
わたしもF828を売ってしまいました。
一番の理由はあつかいにくかったことです。
それで別の機種を選ぶときにやはり真・カメラマンさんの
書き込みを参考にわたしもA1を購入しました。
わたしは今となってはママさんカメラマンでたいした物は撮って
いませんがたしかに動き回る子供などを撮るときはA1のほうが全然いいと思います。

画質もパソコン上で拡大すると粗さが目立ちますが、
六つ切りていどに伸ばす限りでは全然オッケーです。
ちゃんと３歳の子供の肌の質感もでますよ。

わたしはF８２８よりもA1をおすすめします！（きっぱり）

あとレンズ交換式のソニーのカメラなんですけど
わたしも夫からきいたことがあります。
なんでもタムロンの社長がそれをにおわす言動を言ってしまったとか。
F828もソニー製のデジカメ用のツァイスレンズってタムロンが作っていたんですね。
ちょっとびっくりでした。

真・カメラマンへ
いつも参考にさせていただいてます。
同じ事を考えている人がいてちょっと安心しました（＾＾）

書込番号：2434055

すいません上の書き込みで
真・カメラマンさんの「さん」がぬけてしまいました
失礼しました！

安物シーカーさん
＞中途半端な一眼レフタイプよりももう少し出して一眼レフを買われた方が良い様な気がいたします。または、もう少し値段が安いのでも十分かと感じてしまいます。

これも私は同感です。
そりゃあもうすこし出せばいい画質のカメラだって買えちゃいます。
でも何を買おうか迷っているのではなくてF828かA１か？で
悩んでらっしゃるので更に悩ますような事をいわなくてもいいと思います（＾＾）

書込番号：2434093

な〜んかここの掲示板ってF828ユーザーよりも他機を使用しているF828批判の人が沢山登場するんですね。
気に入って使用されてる人達にとってはたまったものじゃありませんね。
そのうちお気に入りユーザーが見なくなって批判だらけの偏った場所になるかも。

書込番号：2434123

『それが真実』というのも確かだしそう感じる人が多いのもわかるんだけど、
アマチュアF828ユーザーがあまり気持ち良く使える掲示板じゃないね。

書込番号：2434139

Ａ１モデルが変わる噂あり、８００万画素になるかな？Ａ２
又悩む事になる。きりがない。

Ｆ８２８ソニーにしては（失礼）良い絵していると思います。

書込番号：2434163

やはり手ぶれ補正の威力は凄いです。
遠景を、絞ってカリカリに撮りたい時も手ぶれ補正有れば手持ちでＯＫですもんね。
室内撮影でも手ぶれの失敗が大幅に少なくなります。

書込番号：2434566

kei801さんへ

今日たまたまA1を使って花の写真を撮っていたので、
画像へのリンクをA1掲示板の方に貼っておきました。
よろしかったらご参考にどうぞ。
画質の良し悪しの判断はkei801さんの判断におまかせします。

書込番号：2434635

EMILINさんへ

いえいえ、女性に呼び捨てにされると妙な快感を感じてしまう
年頃（？）なので全然オッケーです！（笑）

書込番号：2434650

皆様、返信ありがとうございました。

今まではずっとA1でいたのですが、ふと目にしたF828の画像に心奪われてしまい、こちらの掲示板に書き込ませていただきました。

低価格機であっても一眼のほうがF828やA1よりシャッタータイミングに強いというのはさまざまな掲示板を見て、店頭で実記を触ってみてわかっているつもりです。その上で、一眼は切り捨てました（少なからず大きい、きっと良いレンズを買いたくなる＝出費がかさむ）。

やはりA1の手ブレ補正と早いレスポンスは魅力なのですね。

もし、どっち！？さんがF828ユーザーだとしたらその使い勝手等をお聞きしたかったです。きっとF828ユーザーにしかわからない良い部分がもっとあるのでしょうね。

へたっぴぃな私にとっては手ブレ補正はやはり大きそうです。
もうしばし悩んでみて（画像を見比べてみて）決断したいと思います。
新機種が出ればA1、もう少し安くなるかもしれませんし(^^;。
基本的に５００万画素であろうが８００万画素であろうが３００万画素以上あって、見た目で「良い！」と思えるかどうかを重視したいと思います。

最後に大蔵大臣が許可を出してくれることを祈っています(T_T)。
ありがとうございました〜！！

書込番号：2436209

kei801さんへ
やはり２／３インチＣＣＤで比較的明るくて高倍率ズームというのは、手軽に家庭で写真を楽しむのにもってこいですよね。
私もディマージュ７を使っていますが、小さなカバンに入れてすぐ持ち出せる気軽さを楽しんでいます。

私のところも大蔵大臣の許可が必要ですが、F８２８の改良版が出たら妻と喧嘩してでも購入する決意です！ここで力んでもしょうがないですが。

今や、日本のカメラ・レンズメーカーはコンピュータの進歩と製造技術の高さで世界一ですね。
ライカの最近のレンズはシグマが作っているとか言う噂や、価格の安い本体とセット販売するレンズは、キャノンはタムロンにニコンはトキナーにペンタはコシナに作らせているというような噂話も良く耳にします。

タムロン、シグマ、トキナー、コシナさん達レンズメーカーもコストパホーマンスや、売れる売れないを無視してよいレンズを作らせたら最高のレンズが作れる技術があると言うことでしょう。

かつてツアイスやライカがレンズのパテントを取らずに優秀レンズを世に出し、それを日本のメーカーがこぞって真似してよいレンズを安く作って
売れたから、今のカメラ大国日本になっているわけですね。

さらにレンズ設計には膨大な計算が必要ですが、コンピュータの発達で比較的容易に出来るようになり、一部の天才的設計者のひらめきなどを必要としなくなったのでしょうね。

しかし、ツアイスが今でも公開していない技術が、T*コーティングでこれゆえツアイスのレンズは発色がすばらしいと言われています。

私も、パープルフリンジがある程度改善されたら、速攻で買いたいと喉から手が出る思いをこらえている状態です。

書込番号：2437752

自己満手さんへ
＞しかし、ツアイスが今でも公開していない技術が、T*コーティングでこれゆえツアイスのレンズは発色がすばらしいと言われています。

とっくに公開はしていますよ。
で、ツァイスのコーティングなんてむか〜しからなにも変わってません。
発色のよさで言えば日本のレンズのほうが今となっては全然上です。

書込番号：2450800

とっくに公開はしていますよ。
で、ツァイスのコーティングなんてむか〜しからなにも変わってません。
発色のよさで言えば日本のレンズのほうが今となっては全然上です。

て、えらくはっきりおっしゃいますが、撮り比べて見られたのでしょうか？
私は、社会人に成りたての頃、兄貴と一緒に彼岸花を撮りに行き、私はニコンF３にニッコール、兄貴はコンタックスＭＡにツアイスのプラナーで撮りまくり、エクタクロームの現像上がりを一緒にプロジェクターで壁面投影してみたことがあります。
で、構図や画面構成の良し悪しは別にして、彼岸花の赤の発色が素人目にも違うのを感じました。当時は、私の選んだ露出が悪かったと思っていましたが、コンタックスを使うようになり、今はレンズとコーティングの差であると確信しています。

私も完全に同じ被写体、同じスペックのレンズ、同じ画角、同じ露出、同じ光線状態では撮り比べたことがありませんので、kiroronさん是非、やって頂き、ほれ見ろ日本のレンズのほうが発色が良いだろと実証してください。やったら多分、ツアイスの良さが逆に判ると思います。

レンズの溶融や研磨技術は、日本の方が安くて良いでしょうからツアイスの設計図通りにレンズを集めて指示通りにT＊コーティングを施して、組み立てればツアイスレンズが出来上がります。
ライカやツアイスが世界中に安くて良い加工技術を求めることは、良いことだと思います。

書込番号：2455754

だめだ・・・

既出なのは分かっていますが、パープルフリンジの件、どーにもならんです。
例えば、室内でフラッシュなし、絞りをＦ８で撮ってみても、金属部分で強烈な紫が出ます。
ちなみに、これだとやはり光っている部分以外はアンダー気味でちょっと使えないです。
金属の物を撮った時は大概、パープルフリンジが発生します。

ＣＣＤの特性か何かは分かりませんが、何とかしてもらいたいところです。

書込番号：2448110

波長の短い紫の色ですから、ＣＣＤの格子構造が、回折格子現象で、なんらかの悪影響を起こしているのではないでしょうか。ＣＣＤの仕様を見ないとなんとも言えませんが、一眼デジカメが、比較的大きな採算性の悪いＣＣＤを使っていることを考えると、F707/F717のサイズに８ＭのＣＣＤは、なにか無理があった可能性があります。金属の反射光は、かなり限定されているので、できるだけ避けるようにソフトなライティングで逃げるしかないと思います。撮影に、ホワイト・ハロゲン・ランプを使用してはどうでしょうか。ただ、普通の家庭やホテルなどで、使うとブレーカーが飛ぶ可能性があります。このぐらいが対策の限界だろうと思います。

書込番号：2448242

[Toshidesu]

私の撮影した中ではそれほど強烈なパープルフリッジは出ないので気にならないですね。ピクセル等倍にしてわずかに見えるのが数枚程度です。
勉強の為に一度アップいただくと有難いです。

書込番号：2448579

購入するつもりで資金をかき集め、ウチの大蔵大臣にも頭を下げ何とか
目処が立ったと思ったのでがサンプル画像を見てがっかりしました。
本当に色収差がひどい。
これじゃミレナリオとかルミナリエとかの写真を撮ったらどうなること
やら．．．．
カタログじゃF2.0−F2.8とか4CCDで忠実な色再現とかいいこといっぱい
書いてるけどSONYに問い合わせしたら下記の通り、どうしようもないか
ら絞って使ってね！とのこと。
絞ればバリオゾナーじゃなくてもたいていのレンズはそこそこ写るよ！
集めた資金は　ニコン　Ｄ７０へまわします。
それともMINOLTA　A2まで待とうかナー。

-------- SONYからの返事 ----------
誠に恐縮ながら、この現象は、製品の実力として発生してしまう
もので、強い光源やコントラストの強い部分のエッジに現れ易く
なっております。

なお、現時点で、本件に関する製品の仕様を変更するといった予定は
ございません。

ご参考までに、色収差を軽減する撮影方法をご案内させていただきます。

・絞りが開放気味であると、色収差が目立ち易くなるので、
　絞りをF4〜F8などに設定して撮影を行う。
・露出がオーバー気味になること、色収差が目立ち易くなるので
　若干アンダー気味に設定して撮影を行う。
・ズームがワイド側テレ側にある場合、色収差が目立ち易くなるので　
　撮影者の移動が可能であるならば、ズームを中間位置にして撮影を
　行う。

書込番号：2448993

Toshidesu　様
ホームページ拝見しました。花の写真は結構良く撮れていますね。これらを見る限り、納得のいく画像です。ただし、ランの館の竹の写真の柱の右角の部分のような色違い（色収差というのでしょうか？）は、木漏れ日とか樹木の葉の照り返しで多々見受けられます。ストレイカー長官さんの書かれた「ＳＯＮＹの返事」のような返事はいらないとテクニカルインフォメーションセンターに伝えてありますが、２，３日経過後も返事はありません。

書込番号：2449063

僕はこれとＯｐｔｉｏＳを持っていますが、８２８とソニーの対応には心底疲れて嫁に出すことにしています。いま５万円で嫁入り先が決まりつつあります

書込番号：2449114

ＳＯＮＹのデジカメにおけるアフターサポートは最悪ですよ。

ちなみにこの↓比較用サンプル画像、「近日公開予定」のまま数ヶ月。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/se_sample.html
こういうところにまでやる気の無さが感じられますね。

それと、「よくあるお問い合わせ」↓
http://www.faq.sonydrive.jp/fMain.php?cid=6882
パープルフリンジの件、相当あると思いますが全く触れていない。
内容も発売以前から全く変化なし。
掲載されている質問は全て「ユーザーからのよくあるお問い合わせ」ではないんでしょうね。

画質・性能以前に、こういう姿勢を目の当たりにするとＳＯＮＹのデジカメに対する今後の購買意欲が失せます。

書込番号：2449128

そのうえＯＰＳの掲示板では間違いを人に教えてしまったようですし
先程はこれを書いていて８２８を滑って落とすし　もう踏んだり蹴ったりです・・(；∇；)・・　さらばです

書込番号：2449173

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

ついでに、サイバーショットのトップページはいつまでたっても（２月９日現在）以下のままで、いっこうに更新されません。２日に一度ぐらいは気にして見に行っているのに。ホームページの更新には無関心のようです。

2003/12/9　■新製品プロダクト情報
サイバーショットF828を12月19日に発売いたします。

2003/10/28　■イベント情報
本日より11/30まで、サイバーショットＴ１の体験イベントを銀座ソニービル（１階）で実施いたします。
　
　昨日仕事の帰りに、近所のホームセンターで「中古ビデオ歳末特価」と貼り紙が出ていました。いつまで歳末やねん！　ソニーも同じのようです。

書込番号：2449660

[Toshidesu]

hkoike3様

ホムペにご訪問いただきありがとうございます。ご指摘の様にわずかに出てますね。
５００枚弱撮影した中でわずか数枚程度の事なので気にならないですが・・・
暖かくなって夜景とか撮り出して、すごいの出てきたらその時はまた考えます。

書込番号：2449784

不適切なアップローダー(アダルトへも即繋がるもの)へのリンクがあれば再び削除されますよ！ニコンなどのカメラ会社の、アルバムを作成して公開できるサイトを使ったほうが....

書込番号：2450289

[Toshidesu]

諸葛亮孔明様

画像アップありがとうございます。早速確認させていただきました。
蛇口及び上部蛍光灯の縁に最大５ドット幅で出てますね。
印刷すると１５０ｄｐｉで０．８ｍｍ、３６０ｄｐｉで０．３５ｍｍほどの輪郭となりますね。案外印刷したら気にならないのかも・・・？
出ないにこした事は無いでしょうから次回購入にはこちらの掲示板で評判の良いのを選択します。

書込番号：2450368

私もF828の購入を考えていた者です。F828とFZ10を店頭で撮影テストをさせてもらい、パソコンで比べてみました。F828はかなり写りが悪かったので買いませんでした。

書込番号：2450479

僕は逆で、FZ10のAWBの悪さ・ノイズが多くざらざらした画質・人肌の発色性の悪さ・パラパラ漫画のような動画が不満で購入をやめました。
横レス失礼しました。

書込番号：2450781

SONYさんの返事もコピペですね。(^_^;)
過去ログの「2368492」と「2309283」の返事と全く一緒だぁ〜
サポートも大変なんだろうなぁ。

書込番号：2451331

サポートも大変だろうけど、こんな品物買わされた人はもっと大変だと思うよ。　安い買い物じゃないからねー。
年末商戦に間に合うように無理矢理つっこんだんじゃないのかナー。
はっきり言った、これって欠陥商品じゃないの？？
納得して購入している人はいいんだけど、買ってから「なんか色が変？！」と思っても返品出来るのかなー。
「商品の性能上の問題です。返品は出来ません」なんていれたら
泣き寝入りするしかないのかなー。

書込番号：2452871

レンズ交換式新製品の噂について

レンズ交換式の新製品が出るような噂がありますが、真相を知っていらっしゃる方がいましたら、こっそりこの掲示板で教えて下だせい！おねげいしますだ。

ミラーボックスを持った一眼になる筈は無いので、ビューファインダーの画素を多くしてある程度目視でピント確認が出来る。

ボディー側にレンズを少し残して、ＣＣＤを外気に触れないようにして頂き、レンズは２４〜１３５ミリF２．０と１４０〜３１０ミリF２．８位のスペック。

パープルフリンジはきれいに改良され８００万画素で、ＩＳＯ１００が常用で２００まで実用範囲。

だったら、大蔵大臣を拝み倒し土下座してでも買いたいです・・・

書込番号：2437940

レンズは、後群固定で前群交換式ということでしょうか？
昔、Canonにありましたがどうなったでしょう？
光学設計はかなり難しいと思いますが、インアーフォーカスやインナーズームの技術で可能かも？

CCDは2/3型で800万画素だとすると、ISOはむしろNikonと同じ50の方がパープルフリンジの問題は
少なくなると思います。
4/3かAPSサイズで800万画素とすればISO100でも問題はないと思いますが、レンズが大きくなるので
価格的、性能的に一眼レフタイプに対抗できるか不安は残りますね。
でも、興味をひかれます。

書込番号：2440107

スイバル機構そのままで出てきてくれると欲しい〜！
SONYには一眼レフじゃなくて、よそが作ってない物作って欲しいですね。

そう言えば昔、ＮＥＣがレンズ交換式のコンパクトデジカメ作ってましたよね。
マニュアルフォーカスのＣマウントでしたけど・・

書込番号：2440217

デジタルカメラのＣＣＤは、現在、進化の過程なのでしょうね、その内、

２/３インチＣＣＤに８００万画素のスペックが定着し、技術的に無理が無くなりこのサイズのＣＣＤで３５ミリフィルムに比べても十分階調豊か
になれば、別に３５ミリフルやＡＰサイズのＣＣＤのデジカメと棲み分けできますね。

フィルムカメラのブローニーサイズ（６４５、６７、６９）のデジタル版としてＡＰＳやフォーサーズサイズＣＣＤに２０００万画素位が実現されれば、デジタルの中盤カメラが実現しますね。

そう言うふうに考えますと、現在の一眼レフデジカメは、いずれ消滅しますね。メーカー側は、償却が済んでいない製造設備をうまく廻してデジタル移行のダメージを最小限にしようとしてるのかな。
また、プロ（法人、個人）やハイアマが所有しているレンズ資産を有効利用するという大義名分？で暫く続くのでしょうね。

そういえば、ＡＰＳサイズの一眼をキャノンさんは出していましたが、このミラーボックスにキスデジのＣＣＤを入れたらカメラのサイズ的に無駄の無いデジカメが出来ますね。

書込番号：2442448

ソニーとタムロンが共同開発した形状記憶合金を使用した
レンズバリアーをマウント部に応用すれば、
レンズ交換時に入るごみなどの進入を少しでもカットできそうですしね。
ソニーはタムロンの第二位の株主です。
ソニーが以前からタムロンにレンズを作らせているのは
CANON、NIKONなどカメラボディを作っている会社にレンズのOEM委託を
してしまうと、ソニーがこれから作ろうとしているデジカメの
スペックをばらしてしまうことになるからです。
そこでボディを作っていないタムロンなどのレンズメーカーに委託するわけです。

ツァイスレンズも中国のタムロン工場のタムロン製Tコーティングレンズです。
レンズを製作する際にコンタックス製計測機器を使用しているってだけです。
組み立てられたレンズユニット部分を日本のソニー岐阜工場に運び
最終的にボディに組み込まれる。
そういう仕組みになっています。
F828は次期本命のレンズ交換式デジカメへの付箋にすぎません。

ま、夢を持って待ちつづけましょう。

書込番号：2450765

黒い物を上手に撮るコツ

おかげさまで毎日撮影に励んでいます。
８２８も何とか手になじんできてくれました。
まだまだ把握できないでいますが前向きに練習しています。

さて、最近ですが黒い商品をどう上手に写すかいろいろ工夫しています。
室内での撮影で、黒のセーター、セカンドバッグ、ナイロンサージ生地の財布やトートバッグなど、どうしても暗く写ってしまいます。フラッシュはまだ外部のは購入せず内臓のを工夫して使っています。
上手に写せるコツや注意点がありましたら教えていただけるとたすかります！！！

書込番号：2432506

素人考えで恐縮ですが、
動かないモノを撮影するなら、フラッシュを使わなくとも
室内に好きなだけ照明を用意して、暗いぶんはシャッター
速度を落として明るさを調整できるのではないでしょうか…
どうなんでしょうね。

書込番号：2432616

[goodidea]

光の当たる角度を調節したらどうでしょうか。正面から光を当てるだけでなく、斜光を使うとか、いろいろ方法はあると思います。余りセーター撮らないですが、できるだけ自然の光を使ってフラッシュ焚かないようにしてます。あれこれって外部フラッシュつきますよね、バウンスで撮ってみるのはだめですか？後は詳しく説明できないので写真講座でも見てください。ＳＯＮＹのサイトにも講座はあります。

書込番号：2432797

お元気ですか（^^）？＞LIKIBONさん

テクニックについては詳しくないので他の方にお任せするとして....
写真を見て商品を判断する消費者としての意見です（^^;;

モノトーンの物は正面から光が当たっていると立体感に乏しく見えるので、照明の角度を工夫して立体感を出すと形が捉えやすくていいと思います。セーターだと意図的にしわをつくるのもいいかも。
商品が黒だと背景の色によって受けるイメージがだいぶ変わってきます。その商品の性格に合った背景色を選ぶと見ていて好感が持てます。
照明の色やホワイトバランスによっては「黒？紺？」と色の見え方が曖昧になるので黒が黒く見えるよう設定すると良いと思います。同様に露出もオーバー過ぎるとグレーに見えることがありますね。

あと、８２８は白とび・黒潰れが起きやすい方だと思うので、背景に白を選ぶ場合には反射率の低い素材を使用したほうが商品の黒が潰れないかなと思います。

書込番号：2432848

＞...、どうしても暗く写ってしまいます。
↑この文章うっかり見落としていました（^^ゞ

測光モードを中央部重点測光やスポット測光にしたりＥＶ補正を使うといいですよ。ブラケット撮影「BRK」で露出を変えながらの連続撮影もオススメです。

書込番号：2432890

商品を撮るならば、工夫しないといいものには見えませんよ。少なくとも複数のライトを使って影を作ったり、消したりして、綺麗に見せながら立体感を作ることが必要です。意外に小さなライトを被写体の後から照らすと綺麗に見える場合もあります。ライティングを工夫して、売れるサイトを作ってください。

書込番号：2432924

黒は、商業写真で、一番苦労させられるものの一つです。写真用品の小物撮影台なども便利です。基本的には、一番暗いところを露出の最低限に合わせ、一番明るい部分を白飛びしないように調光することです。適正露出は、注意して、選ぶ必要があります。繊維製品が多いようなので、基本的には、マニュアル撮影になると思います。フラッシュをたかないで、撮影用電球や宝飾用の自然光タイプの蛍光灯で取ると、光源が安定していて見たままで撮影ができるので便利です。それでも他の方も述べられているように光源をふやすなり、レフ板が必要になります。（基本は、一灯のランプと多数のレフです。）もっと詳しい商品の説明があれば、それなりの方法があります。フィルム・コストが無いので、いろいろな条件下で沢山撮影して、ベストを選べば良いでしょう。基本は、銀塩カメラと同じです。

書込番号：2433072

ごく大雑把な言い方をすると、基本的には真っ黒でも真っ白でも、カメラの設定はグレーくらい、あるいは人肌くらいを標準としてあるわけです。だから、黒を黒に写したかったら、二段くらいオーバーに、白を白に撮りたかったら逆にアンダーに設定する必要がある。最近の露出計は優秀だけど、受光式にはどうしても、その傾向があるので。
とりあえずは、露出の設定を色々に変えて試されたし。
それと、その手の撮影にストロボ使わない方が良い。自然光かでなければ蛍光灯とかでいいから、ブレそうなら三脚、です。
ややこしいプロのセッティングは色々とあるのだけど、貴兄の質問のレベルからすると、このくらいで試された方がよろしいかと。
以上、このカメラを仕事にも使っているプロからのアドバイスでした。

書込番号：2433299

[じじかめ]

露出補正の参考ページ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup6.htm

書込番号：2433307

卓庵　さん、

露出補正は逆だと思うのですが・・・
黒い物はマイナス、白い物はプラス補正かと・・・

LIKIBON　さん、こんばんは。

露出補正については、以前［2403152]やっぱりオートモードが一番ですかでお答えしましたので
読み返してください。

照明はカラー用のフラッドランプか昼光の蛍光灯で照らし、モニターで反射具合、影の付き方を
確認して撮ると良いと思います。

書込番号：2434592

みなさん！ありがとうございました。黒の物撮りはほんとにたいへんで現段階では照明とレフを工夫して撮影し、ＰＣに取り入れてから画像処理ソフトで背景や影などのコントラストを調整してやっています。今週は黒いかばんを１０数種類撮影しなければならず、四苦八苦しています。ＬＶなどの専門誌などを参考に構図を決めながらいろいろとやっています。

書込番号：2440781