サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

知らなかった

PFを除去するフォトショップのpluginを最近になって知りました。PS Elements 3.0でもOKです。結構、効果ありにちょっと感動しましたので、ご存知の方も多いかと思いましたが、まだの方へご報告を。

http://www.sd3.info/pf828/PFree/PFree0-1.html

これでますます、828が手放せません。

書込番号：3960224

F717からF828へ

初めまして。
現在F717を使用していますが、
Fしばらくして828に乗り換えようかと
考えています。

起動時間ですが、F828はどのくらいなのでしょう？
メーカーHPにも表記してなかったように思います。

ご存知の方がいらっしゃいましたら
教えて下さい！

書込番号：3868013

[じじかめ]

２００３年１２月号のＣＡＰＡによると、約1.4秒とのことでした。

書込番号：3868203

[じじかめ]

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/15/f828/01.html

こちらでは、約1.2秒と記載されているようです。

書込番号：3868271

じじかめさん、ありがとうございました！
1.2〜1.4は魅力的ですね。
なるほど、リンク先を読んでみたら
メディアによっても起動時間も変わるみたいですね！

書込番号：3869730

そろそろ後継機が出るとか出ないとか噂があるみたいですが

書込番号：3884374

以前Ｆ７１７からＦ８２８に乗り換えて、またＦ７１７に戻った者です。

私はＦ８２８の良さはＦ７１７にくらべてそれほどありませんでした、
（その当時、例のＰＦの騒ぎがあったのでよけいに・・）
後継機まで待った方がよさそうですよ。

書込番号：3906897

kunimitu12345さん、もと８２８さんアドバイスありがとうございます！

色々調べてみたんですが確かに、レスポンスの良さは感じますが、
みなさんの仰るとおり、後継機種まで我慢したほうがいいのかな？と思っております。
７１７にテレコンを付けたら、結構可愛くなって来ましたし＾＾
しかし、８２８からまた７１７に戻られたと言う事は
７１７の方が使いやすかったとか？

書込番号：3913516

デカいし、重いし、所持しててもＰＦの件でブルーにはなるし・・・。
いや・・一番はＦ８２８に期待しすぎたのが原因かと。

しかし、後継機にまたまた期待大！の私はやはりかなりのＳＯＮＹバカ？。

書込番号：3923884

まだまだ使えるF707

[itige]

この板は違うと思いましたが、一眼デジでなくてもということで・・・。

しばらくD100中心に撮影してましたが、D2Xの撮像素子がソニー製ということなどから、妻のF707を持ち出し撮影しました。
洞窟内の氷筍ということで照明など制約があるなか、氷筍の透明感など十分な写りとなりました。

一眼全盛ですが４つ切り以上にプリントしないのであれば十分です。
画像はHPにアップしました。

書込番号：3909439

何故828のスレに(p_-)？

F707のスレはありますよ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005024&MakerCD=76&Product=DSC%2DF707&CategoryCD=0050&#1176777

書込番号：3918377

[itige２号]

生産終了の板にありました。
大変失礼をしました。

書込番号：3922453

F828でバレーの撮影

最近、F828を手に入れました。
そこで、バレー観戦の予定が出来たので、F828を持って行きたいと思ってますが、F828はバレー撮影には向いてるんでしょうか、不向きなんでしょうか？
もちろん一眼のような綺麗な写真は無理だろうとは思ってます。
またバレーを撮影する時の注意点とかあれば教えてもらえないでしょうか？
まだまだ手に入れたばかりで全く使いこなせてません。
よろしくお願いします。

書込番号：3658583

バレーとはバレーボールの試合でしょうか？
撮ろうとしている写真の用途や、現場がどういう場所なのかとか、自分が撮ろうとしているイメージなんかを説明していただいた方が、みなさん答えられると思いますよ。

書込番号：3659002

[からんからん堂]

向いてるか向いてないかだけ、で言うなら、
向いてないとは思えないかも？

書込番号：3659171

説明不足ですいません。
バレーボールの試合です。
体育館はそれなりには明るいようなんですが。
HPにアップしたりとかの予定はありません。
とりあえずPCにUPして気に入ったものがあればプリントしようかなと思ってます。
選手の表情、動き、などいろいろ撮りたいと考えてます。

書込番号：3668662

F828を半年くらい使っていたものです。場合によりますけど、室内明るいところならISO200かISO400にして、（高くなればなるほど画像が良くない）ISO６４かISO１００なら、ちょっと無理。
そして、露出は1/60以上の方がよいでしょう。あまり、細くなると取れないこと、できれば1/125、でも問題は暗いかも。
近く取るなら、露出は1/125でもいいし、Flashしても良い。問題は近くないなら、あまりFlashが意味がないと思います。ですから近くないならFlash使わない方がよい。その代わりに、F2.2にセット。

つまり、M−Mode、Auto-Focus
ISO200がよい、ダメならISO400
露出1/125、ダメなら下のほうに試しに行く、結局1/60以下にならない。
近くないならFlash使わない。
F4から、下がる、多分F2.2の方は何とかなる。
あまりZoom使う過ぎないように。
できれば三脚を使う。

書込番号：3708705

>828を半年使ったものさん
何処の国の人ですか？
もっと日本語を勉強しましょう。

書込番号：3728094

弐千六百六拾五年　さん

いまどきアナクロなお名前ですが、アイコンの年齢とはかけ離れておいででしょう。

書込番号：3892099

撮影時の構え方

撮影時の構え方について教えてください。
今までコンデジしか使ったことが無く、このような本格的なカメラは初めてです。
そこで撮影時にぶれないようにするにはどのような所に注意すればいいんでしょうか。
このカメラならではの注意事項とかあるんでしょうか？
あと、たてに構える時、右上に構えますか？それとも左上でしょうか？
カメラの使用時には当たり前の事かもしれませんが、なにぶん初めてなもんで。
よろしくお願いします。

書込番号：3689733

↑アイコンなぜか怒っちゃってます。
間違えましたごめんなさい

書込番号：3689751

いちおうコンパクトも一眼も、基本は同じですので、こんな感じ。

http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/hon/hon_04.html
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/hon/hon_06.html

書込番号：3689752

[⇒]

＞たてに構える時、右上に構えますか？それとも左上でしょうか？

どちらでも構わないと思いますよ。私は左目が利き目なので…左を上にしてますね。

書込番号：3689803

[goodidea]

ちょっと面白いので
ｓｏｎｙのプロモのビデオ見てみませんか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/pv/index.html
基本は基本として。

書込番号：3689805

[take525+]

なんだか、実際の撮影の反面教師のようなプロモビデオですね。(^_^;)

書込番号：3690089

ソニーのプロモビデオ見てみました。
なんとも上手いですね。イメージ作りというか。

書込番号：3691918

どちらが上でもかまわないんですね。
自分が使いやすいほうでいいってことでしょうか。
ソニーのビデオも見ました。
いつかはあんな綺麗な写真を撮れる様にがんばりたいと思います。
(いつになったら使いこなせるやら(^^ゞ

皆さん、ありがとうございます。
また世話になります。

書込番号：3699356

みなさん　あけましておめでとうございます。

私も最近F828を手に入れて頑張っています。
かなり不評な噂を聞きますが、そんなに悪いのかな？
自分なりには十分綺麗に感じています。
F828手に入れちゃった♪ さん　どんどんいい写真撮ってください。

書込番号：3718400

ソニーのデジカメて中途半端です、コンデジとあまり変らないし

同じ買うならcannonとかNikonの一眼レフのデジタルですね
ソニーはやはりカメラメーカーには写真では勝てません
自分もソニーからNikonに去年の暮れ乗り換えました、画像はさすがです

書込番号：3726980

007、パパさんへ
しつこく一眼と比較しているようですが、画質だけ云々してもナンセンスです。１０万以下の値段で、レンズ交換なしでＦ２−２．８の明るさで２８−２００�oがカバーできて、しかもＦ８２８のような斬新なデザインのデジ一眼がありますか？
F828手に入れちゃった♪さんの質問に対する答えには全然なっていないし、どこか余所で悪口を言ってください。

書込番号：3740223

男まさりのお姉さんさん のお言葉謙虚に受け止めて反省しますm(__)m

書込番号：3742777

[teraちゃｎ]

007、パパ　さん
とんだ事でした。
言いたい気持ちはよくわかります。が、
ところで、私の717のLENS銅鏡内部が銀色のままなんですが
これって反射しないのかなあ？
それと拡大すると画像輪郭に色収差が解消されていないように見受けられます。＞Ｆ２−２．８の明るさで２８−２００�oがカバーは
確かにすごいしカールツヮイスLENSの称号が与えられているのですが
出番が少なくなりました。
この画角ちょっと無理していないかなあ。て、私のささやかな疑問です。

書込番号：3752967

007、パパさんへ
反省していただいてありがとうございます。
一眼とF828の画質差は、たとえて言えばＣＤとＭＤの音質差と同じと思います。条件によりますが、画質マニアでない一般ユーザで、どれだけ画質の差が分かるのか？です。
それより流石にデジ一眼と感じるのは、銀塩一眼も同じですが、ファインダを覗いた時の画像の良さです。F828の後継機種は、もっと高画素の光学ファインダを搭載してもらいたいと思います。

teraちゃｎさんへ
＞この画角ちょっと無理していないかなあ。て、私のささやかな疑問です。
ですが、ここでいう画角ってズーム倍率のことですか？ F828はデジ一眼に比較して撮像ＣＤのサイズがずっと小さいので、そう無理はしていないと思います。デジ一眼で同じｆ値で同じズーム倍率にしようとしたら、レンズは巨大で数十万もするものになってしまうでしょう。

書込番号：3770856

すみません。「撮像ＣＤのサイズ」は「撮像素子のサイズ」の誤記です。

書込番号：3770880

[teraちゃｎ]

男まさりのお姉さん　さん
ズーム倍率のことです。
CCDのサイズが違う。その通りですよね。・・・了解

書込番号：3772523

＞もっと高画素の光学ファインダを搭載してもらいたいと思います。

っていうのはもっと高画素な電子ビューファインダが欲しいってことでえすか？

僕はむしろ007、パパさん等の意見に賛成です。ソニーはカメラはどうでもいいとして、まともなコンパクトデジカメ用のCCDを作って欲しいですね。この2/3型800万画素のCCDをつんでるデジカメはどれも高感度時のノイズが多いですしデジタル一眼と比較すると圧倒的な雲泥の差に驚きます。F2.0〜2.8が長所のように書かれてますがパープルフリンジが800万画素デジカメの中でも最も多く出るようですし、結局絞らないといけないんじゃないですか？このクラスのデジカメはCCDのせいで画質は全滅してると思います。

書込番号：3772754

またまた誤記ですみませーん。電子ビューファインダの間違いでえす。

2/3型800万画素CCDを積んでいるF828は、確かにISO800などの高感度時はノイズが盛大で使いものになりません。F2.0〜2.8のレンズの色収差のため（CCDのせいではありません）、パープルフリンジも多く出ます。

でもね。大きな撮像素子（CMOSセンサ）と単焦点レンズや低倍率のズームレンズを組み合わせたデジ一眼の画質がいいのは当たり前で、技術的には面白くもなんともない。カメラメーカーでないソニーは、F828のようなかっこよくて機動性のある高倍率のデジカメを発展させる方向で突き進んでもらいたいのです。それがソニーらしさであり、カメラメーカーには真似のできないところではないかと。。技術は日進月歩、今のkiss程度のデジ一眼に画質でも負けない非デジ一眼がいずれ出ると思います。

書込番号：3775354

男まさりのお姉さんさんへ

同感です。Kiss Dなんかは撮像素子が大きいくらしか取り柄がないですよね。それにたいし、F828は一台でより多くのシーンに対応できるデジカメだと思います。Kiss Dなんかより僕はずーっとF828のほうに魅かれます。僕はDiMAGE A2を持っていますが、画質的な不満はやはりありますね。。2/3型800万画素機は画質の面で妥協せざるを得ないのかもしれないと思います。しかし、F828もA2も他のレンズ一体型800万画素機も、デジタル一眼にはない魅力があると思います。たとえば動画が撮れたり、たとえばF828は明るいレンズを搭載していたりレンズが可動式（？）だったりするので、レンズ交換が必要なデジタル一眼よりも使える幅が広いときもあると思うんです。とくにKiss Dはデジタル一眼で初めての廉価版のデジカメだけあって機能制限がひどくて、あれは全然ダメだと思います。撮像素子は大きくて、単焦点のいいレンズをつければ綺麗な画質の写真が撮れると思いますが、僕はあのカメラでは楽しめないですね。

F828などの機能がいっぱいつまったレンズ一体型デジカメはもっと楽しめるように設計されていると思います。そういう意味ではすごくいいデジカメだと思います。ただ僕は自分のDiMAGE A2の低画質さと歪曲収差などがひどくて、そのへんは我慢すべきなのかなと思いますが、、どうなんでしょうね。。決してレンズ一体型のデジカメが悪いと言ってるんではないです。でももし、ソニーが現在の技術で2/3型の500万画素のCCDを作ってくれれば、もうちょっと感度もマシでダイナミックレンジも広いCCDになったんじゃないかなと思うんですが、、まあこのへんはしょうがないですね。。ちなみに好条件のシーンではF828もA2も、Kiss Dぐらいには負けないような写真を吐き出すときもあると僕は思います。

書込番号：3776146

このカメラ、デジ一眼レフと比較される方が多いと思いですね。
でもそんなに問題あるでしょうか？
（PFの件はUVフィルターである程度消えますよ）
多分このカメラくらい独創的な感覚のモノはないんじゃないかと私自身考えています。
またCZレンズの特色を生かした「写真」が撮れればいいと思います。
ちなみに私は7万円以下で買えたので非常にラッキー。

書込番号：3777578

[teraちゃｎ]

＞でもそんなに問題あるでしょうか？
いえ、問題なんかないです。が、一眼はCCDがでかいため被写界深度が浅くボケがきれいに出ます。もっともLENSにもよりますが。ただしその分ピントにシビアーになります。ですから絞りを絞ってシャッター速度を遅めにします。少しでも深度を深く、発色がよくなります。そういった設定の自由性がつかいやすくなっています。CCDはNIKON の場合SONY製です。さすがにLENSは、コンパクトデジカメが数台買えるLENSなんかもあり際立った違いが出ます。むろん、LENSメーカー製のレンズを使ったとしてもツァイス、ライカのブランドコンパクトデジカメのLENSより高価になります。むろん玉がでかいですからね。
デザインは残念ながらレンズを交換する分自由性は効かなくなりますね。最近オリンパスやNIKONが安くなりキットレンズもかなり評判がいいので(大体28mm相当から始まりです）高額なこのようなデジカメが比べられるのでしょう。

書込番号：3779873

ワイヤレスストロボについて

どなたかサンパックのリモートライトというワイヤレスストロボを使われている方はいらっしゃいますか？使い具合はどんなもんでしょうか？

書込番号：3804827

リモートライト２を使っていますが使い勝手は良いですよ
ただし赤目軽減の予備発光にも反応してしまいますので、
気を付けて下さい

書込番号：3804902

そうですか？赤目軽減で反応しないように切り返えスイッチはありますよね？ところで、どんな時に便利に感じてられますか？

書込番号：3804947

[m-yano]

>どんな時に便利に感じてられますか？

使用例、実写例がありますよ〜
http://www.sunpak.jp/products/remote/main.html

書込番号：3805042

そこまで知っているのに何が聞きたいのですか？

当方は室内での撮影が多いのですが、
リモートライトを３〜４個程使用して不要な影を殺したりしています。
デジカメにホットシューが無いので重宝してますね。

あなたはストロボに何をお求めで？

書込番号：3805152

ちなみに予備発光の件は、全てのデジカメに対応している訳では無いです。

書込番号：3805254

知ったかぶりな人さん
いろいろどうもです！最後に 知ったかぶりな人さんはリモートライト２を８２８と使っているんですか？それとも別機種と？

書込番号：3806329

現在使用しているカメラは
オリンパス　Ｃ−４００　　　　　　　　　（オークション出品写真用）
オリンパス　Ｃ−３００ＺＯＯＭ　　　　　（常に携帯）
パナソニック　ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ−ＦＺ３

光学カメラ
キヤノン　Ｎｅｗ　Ｆ−１
キヤノン　Ａ−１
富士フィルム　写ルンですシリーズ（雪中とか用途に応じて）
です。

補助ストロボの効果については、試しに１つ買って使ってみて下さい。

書込番号：3807407

光学カメラっていうのは変でした
銀塩カメラとかフィルムカメラの方が良かったですね

失礼しました

書込番号：3808070

ありがとうございました！

書込番号：3808763