サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

フィルターについて

フィルターについて教えて下さい。ＤＳＣ　Ｆ８２８で風景・花の接写を楽しんでいます。レンズ保護の目的でＵＶフィルターとケンコークローズアップＮｏ２を買ったのですが、併用してＯＫなのでしょうか？　その場合は先にクローズアップを付けるべきなのでしょうか？　それからもう一点質問ですが、カメラのレンズはメガネクロスのようなもので直接拭いてはダメなのでしょうか？

書込番号：2783849

[FIO]

こんにちは(^^)
クローズアップの利用時はクローズアップだけの方が画質維持の点で良さそうです。
＃UVが保護目的ならば特に(^^;

ただ、828って結構マクロ撮影能力が強力だと思っていたのですが、クローズアップNo.2だと物足りなくないですか? (^^;;

書込番号：2783867

UVは絶対にダメです。プロテクターを使います。
フィルターを使うと画質が低下します。
２枚なら画質低下も２乗です。
やめなはれ！
レンズを拭くのもご法度！！素人は触らないことです。

書込番号：2783886

私は拭いちゃってますよ(^^;

メガネクロスなら問題ないように思いますが・・・。
ただレンズやフィルターには表面に薄いコーティングが施されている場合がありまので、ゴシゴシこすったりするのは良くないと思います。できれば専用のクロスやクリーナーを使い、希釈したアルコールや専用のクリーニング液を求められるとよいと思います。

気をつけていても必ず汚れますからね。
私の場合、外出先ではかるく刷毛で払うか、ブロアーで吹く程度にしています。

書込番号：2784399

[Blue City]

UVがダメなのはなぜですか？

書込番号：2785128

[好い加減チロキ]

昔はUVカットフィルタはMC加工されていないものがあったのでその心配かな？
銀塩フィルムは紫外線側にも感度があるのでその影響を避けるためにUVカットフィルターを使いますが、
デジカメは逆に紫外線側にはほとんど感度が無いのでUVフィルターがあっても無くても関係ないですね、

昔からフィルターが画質に与える影響については色々言われてますが、
きちんとマルチコーティングされたフィルターが一枚だけなら気にする必要は無いでしょう、

ただし、余計な反射物が一枚増えるわけですから、余計な光をさえぎるフードはズームの際の焦点距離に応じてその都度最適の長さのものに取り替えるなどの手間をかける必要はあります、

書込番号：2785167

[Blue City]

スーサン７さん　ごめんなさいね。他人の板使って質問してしまいました。
UVは必要ない。という言い方だったでしょうか。一度聞いたことがあったので疑問に思っていました。デジカメの受光板は紫外線を最初から受け付けないように作ってあるという理解でいいのでしょうか。
それから事のついでに、フードって何のためにあるんですか。
大きなフードほどフラッシュの邪魔になるだけでは？と思うのですが・・・。すみません、よろしくお願いします。

書込番号：2785315

[好い加減チロキ]

フードは非常に重要です、
重要性については写真の基礎的な話になるのでぜひ勉強を、

で、
大きなフードがフラッシュの邪魔になると思ったら邪魔にならないようにすれば良いだけの話です、

邪魔にならないようにする手段は色々ありますし、撮影のシチュエーションによっても対処方法は違います。

書込番号：2785434

[好い加減チロキ]

「MC」や「マルチコーティング」が何を意味するか知っていますか？
分からない場合はどっかで調べましょう、

で、
他のフィルターがマルチコーティングされている時代になぜかUVフィルターにはこの加工がされていないものがあったと言う話です、

今でもその時の記憶を引きずってUVフィルターにはMC加工が無いから駄目だと思ってるのでは？

書込番号：2785473

皆さん質問への回答ありがとうございます。
難解な答えが多くて困ってしまってます。
ＵＶフィルターを買ったのは、このコーナーで読んだ
レンズのＭＣコーティングの繊細？な事に驚き保護目的で買ったものです。それとこの時期花の撮影が多くなるので、クローズアップレンズを使用する際にＵＶフィルターを取り外すのが面倒な為、ＵＶの上にクローズアップを付けると支障が出るのでしょうかと疑問を持ちました。

書込番号：2786276

Blue Cityさん　僕はＦ８２８非常に気に入ってますよ。
僕のカメラ遍歴はオリンパスＯＭ１・ＯＭ２・ＯＭ３０・イオスキッスのフィルムカメラを使った後、ファインピックス４９００Ｚ・ファインピックス４０１・Ｆ８２８と使っています。Ｆ８２８になるまでは必要？以外の写真はあまり撮っていませんでしたが、８２８購入後は精力的にいろんな写真を撮り始めています。職場（病院）では自分の写真コーナーを設けて皆さんに見て頂いています。Ａ３ノビのサイズでも十分満足のいく写真だと思っています（ちなみにプリンターはピクサス９９００iです）

書込番号：2786334

Blue City　さん へ

FIO　さんが書かれているUVが保護目的ならば・・・っというのは紫外線カットの効果が必要なく、単にレンズの保護が目的ならクローズアップレンズをつけることでレンズ本体はガードされるため、保護目的でつけているだけのUVフィルターは取ったほうがよい、っておっしゃりたいのだと思います。フードについては、写そうとしている画角外からの不要な光をさえぎる為に使うと理解しています。これはゴーストの原因になってしまいますから。


スーサン７ 　さんへ

私はUVフィルターをレンズキャップ代わりにつけていますが、撮影時にはできるだけ外すようにしています。

フィルターをつけるとガラス表面の反射で光量が減ってしまったり、光の屈折に悪影響が出て収差（偽色など）が発生したりしてしまうことがあり、レンズ本来の性能を発揮できなくなる可能性が考えられます。
その悪影響を減らすためにいろんなコーティングを施してあるわけですが、必要ないものは付けないに越したことはないですよね？！

私もクローズアップレンズを使っています。写真拝見しましたが、とてもきれいですね。富山にお住まいでしょうか？仕事で砺波にしばらくすんでいましたもので、とても懐かしいです。

書込番号：2786443

返信ありがとうございます。三重県尾鷲市在住ですが趣味がドライブで串本（在所）奈良（妹）岡崎（出身校）長野（スキー）富山（息子在学）と走り回っています。ＧＷ富山１０数回目にして初めてチュリップ祭りを見物しました。ご指摘のようにフィルターはなるべく外すよう心掛けます

書込番号：2786557

ぺ

はじめまして。
Ｆ８２８の購入を検討している者です。

主にホームページ掲載の目的で 写真を撮りたいと思っています。ちなみに被写体は 犬です。

そこで質問ですが パープルフリンジは ペイントショッププロでも修正可能でしょうか？ フォトショップでの修正は可能だと過去ログなどでも拝見いたしましたが 持っていません。

どなたか よろしくご回答お願いいたします。

書込番号：2775837

レタッチソフトはどれでも修正可能だと思います。
ホームページに掲載するようなサイズにしてしまえば、
よほど酷くでちゃった場合を除いて、
ほとんど気にならないと思いますけど。
まあ、気になるor気にならないは主観によりますし、
確かにパープルフリンジでやすい機種ですので、
でちゃった画像は消しちゃう！くらいに考えられないなら、
他の機種にしといたほうがいいですよ。

書込番号：2778936

AKKKIさん ご回答ありがとうございました。

そうですね 出た画像は よっぽど気に入ったものでなければ
あきらめればいいですね。他にも ＣＡＮＯＮ ＰＲＯ１と
ＮＩＫＯＮ ＣＯＯＬＰＩＸ８７００を候補にしてるのですが
どうしてもＦ８２８の見た目が気に入ってしまって
パープルフリンジの件が気になるものの
どうしようか迷ってます。

もう少し検討してみます。

書込番号：2779213

ホームページ主体であれば、まず、ほとんどの人は判らないでしょう。
ホームページに掲載する写真のサイズや画質を考えると、パープルフリンジよりサイズや内容の方が重要だと思いますよ。
あとは、ＡＫＫＫＩさんが書かれているように、デジタルカメラの特徴を利用して、沢山撮影していらないものはどんどん消す事でしょう。
フィルムカメラではできないですけど・・・
フォトギャラリーなどをみて参考にされてはいかがですか？

書込番号：2781577

プロが仕事で使うものでは無い、
趣味のモノだと考えると、
見た目・デザインは重要なポイントですね。
所有する喜びにつながります。
いくらレンズ性能が良くても、
よりすばらしい画質であっても、
かっこ悪いと思うモノでは、ね。

書込番号：2781861

パンプキンパイとシナモンティさん アドバイスありがとうございました。

＞ホームページに掲載する写真のサイズや画質を考えると、パープルフリンジよりサイズや内容の方が重要だと思いますよ。

確かにその通りですね。フォトギャラリーを見てもう一度 考えてみます。

AKKKIさん またまたアドバイスありがとうございます。
そうなんですよね。やはり見た目が好みでなければ 喜びも半減ですよね。見た目でいくと このF828か Pro1なんです。もう一度考えて 最終判断します。

書込番号：2782611

F828に至った経緯

こんにちは！はじめてこちらにお邪魔させていただきます。みなさん難しいカメラを使いこなされてて、すごいと思います。ところでみなさんはどのような経緯でＦ８２８に至ったのですか？現在パナソニックのＤＭＣ−ＬＣ１とＦ８２８とどちらにしようか迷っています。皆さんも迷われましたか？すみませんが返答宜しくお願い致します。

書込番号：2771280

購入理由は“デザインと８００万画素に惚れた”ってコトだけですかね。
他の製品との比較はしなかったし・・・・
購入後にココを見て（ー'`ー;）う〜んと悩む日もありましたが、後悔はしていません。
使っていく度に、このカメラの良さがわかってきましたよ。

書込番号：2771704

難しいカメラ？ですかね・・・ＰＦの件は別としても、ＰＦが出なかった時で露出が当たったときは、かなりの実力を発揮してくれますよ。それに、アングル調整が可能なレンズは普通なら撮りにくい（というか撮れない）構図が可能です。ＰＦについては、PhotoShopでわりと簡単に消せますし。

書込番号：2772347

わたくしの場合は、一般市場から嫌われがちな"ソニー戦略の虜の人"だったのが9割くらいあったんですけど・・・

・デビュー当時は数少ない800万画素だった。
・4色CCD?(エメラルドグリーンがド〜のとか)に興味があった。
・カメラアングルに自由度がありそうだった。
・容量の割に価格の安いCFが使用でき、状況が許せばマイクロドライブも選択できる。
・カールツァイスのレンズに興味があった。
・明るいレンズだった。←絞り切れない時はフィルターで何とかなると楽観してた。
・sonyだった。←は、PC(バイオ4台)から、今までのデジカメ(サイバーショットP1、P10、V-1)と所有している事もあり、見慣れたメディア(メモリースティック)が大量にあった・・・ということです。

実際いろいろ撮ってみましたが、バッテリーのもちはいいし、PFも言われるほど気になるもんでもなかった(私的に)し・・・。

以前ほど拘んなくなってしまったのかもしれませんが、海外に行くにもF-4s(ニコン)を持っていっていた事を考えると、軽くてちっちゃくてマニュアルでソコソコいじっていろいろ遊べて、綺麗に取れて楽ちーんなんて思ってます。

答えになってないかもしれませんが、こんな感じです。

書込番号：2772650

僕の場合は４色フィルターと８００万画素と実際に持った感触でしょうか。
一眼レフデジタルカメラは一眼から乗り換えの方用と割り切っていたので
デジカメの、どちらかというと家電からの進化の最新カメラに興味があり、
あまり他機種と比べるということもありませんでした。
ＰＦは出ます。すんごい時もあります。でも使いこなした時の発色や描写は
素晴らしいものがあります。
なんか、ホントはいい仕事出来るのにたまにダラケちゃう「どっか憎めない
やつ」って感じですかね。結構気に入ってます。

書込番号：2774212

早々と沢山の解答ありがとうございました。一つのものを購入する時みなさん、ひとりひとり、いろんな角度からみているんだなと思いました。ＰＦは避けられないようですが、PhotoShopで消したりと、対策は全くないわけではないんですね。あと、今持っているデジカメはソニーのＰ７だし、パソコンはバイオだし、（一眼レフはキャノンとニコンだけど）あと、バッテリーのもちもいいのはポイント高いし・・・。ものすごく参考になりました。海外にもよさそうですね・・・。今日実物を見てきましたが、他のよりデザインはいいと思いました。あとは・・安いとこを探す・・というとこかな？みなさんありがとうございましたm(_)m

書込番号：2774421

追伸：私がよくやっているＰＦの消し方ですが、私はPhotoShop Elements2で「画質調整」＞「カラー」＞「色相・彩度」で、マゼンタ系のレベルやシアン系のレベルをいじって目立たなくしています。万能な方法では無いですが。

書込番号：2775920

ヒロユキＭさんありがとうございます。購入した際はやってみます。

書込番号：2779530

露出について

皆様こんばんは。
最近になって、マニュアルモードに挑戦しています。
風の強い日に、わざとシャッタースピードを遅くして桜を撮影しようと思ったのですが、F8にしてシャッタースピードを1/10よりももっと遅く設定したいのですが、露出が全然あいません。ファインダー真っ白状態。日中にシャッタースピードを遅くして撮影したい時は、どうすればよいのでしょうか？
よろしくご教授下さい。

書込番号：2778124

[松下ルミ子]

普通はNDフィルターを使います　　ＮＤ８がよいかも　Rumico
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352601.html

書込番号：2778225

[松下ルミ子]

そうそう　ＮＤ４とＰＬフィルターを買うのも実用的かもですね〜＾＾

書込番号：2778254

松下さま
ありがとうございます。
早速、購入して撮影してみます。

書込番号：2778380

液晶画面について

はじめまして。先日、店頭でＦ８２８を触っていた時に、シャッターを半押しにした途端、液晶画面の一部がピンクぽいというか、薄紫ぽいような色の影みたいなものが出ました。これって何なんでしょうか？撮影した写真も同じようになるのでしょうか？
スタイルが好きで購入を検討しているのですが、以前に何かと叩かれた時期もあるようで心配です。
拙い文章で分かりにくいかもしれませんが、液晶画面に出たこの影？みたいなものって何なんでしょうか？ぜひ教えてください。
お願いします。

書込番号：2774170

質問をする前に過去ログを見る習慣をつけましょう
少なくとも今回の疑問の全てが解決します

書込番号：2774252

確かにそおいう現象がでますね。しかし液晶画面上だけで、写真はちゃんと撮れていますよ。
原因はわからないですが、ちゃんと撮れてるので最近は気にならなくなりました。

書込番号：2774686

フレアゴースト
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107463/
若しくは、
スミア
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0309/08/n_key4.html
のどちらかでしょう。

書込番号：2775457

多分、カメラアングルの調整、もしくは絞りの数値を大きくすれば消える奴では？これはフイルムカメラでも絞り開放に近くなれば出ますよ。

書込番号：2775931

パソコン選びのポイント

自分は写真を加工修整することが多いです。以前は１５０万画素
タイプでストレスを感じることはあまりありませんでしたがＦ８
２８の８Ｍ写真加工では処理が重過ぎパソの買い替えを検討しは
じめました。
現在のパソはＷｉｎＸＰでペンティアム４５０Ｍｚ、メモリ１９２
Ｍ（２５６Ｍまで増が可）です。
フォトショップやペイントショップでレイヤーを数枚作る加工が多
いのですが使用するフィルターによっては１回に数分要する場合も
あります。
加工後（加工中）のファイル（ｐｓｄやｐｓｐ）サイズは１５０
万画素では１０Ｍ程度でしたが８００万画素になってからは７０
Ｍ以上になることもありファイルの保存時には２分もかかること
があります。
そこで８Ｍの写真加工している方にパソコンを選ぶ参考として快
適度や処理のスピードをお聞きしたいのですがいかがなものでし
ょうか？（体感だけでも結構です）
かなり感想に個人差があると思います。たとえばＣＰＵ２.４ＧＨｚ
なら快適だとか、あるいはフォトショップでぼかし（ガウス半径
２０）フィルターをかけると約○○十秒かかるとか具体的な数字を
教えていただけるとありがたいです。
直接カメラ自体の質問ではなく恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：2770836

[気まぐれ510]

XPでそのパソコンは無理ありすぎだと思いますけど。
WinXPで普通に使うだけでもメモリー最低で256MB必要だと思いますよ。
僕のパソコンだとこのHP見るだけでメモリー213MB使ってます。
右下の時計を右クリックで開く
タスクマネージャーで使用メモリー確認できるはずですが。
Photoshopでそれくらいの処理してるならメモリー1GBは欲しいと
思いますけど。物理メモリー量超えると
一気に速度低下しちゃいますからね。

ちなみに僕のパソコンだと500万画素写真を
お望みのぼかし処理は一瞬です。1秒かかんないです。
CPU2.0GHz　メモリー768MB

書込番号：2770859

[ぼくちゃん.]

フォトショ使われているので有れば、
ＰＣスペックは贅沢という事は有りません。
有ればある程、メモリーも有れば有る程いいと思います。
値段との相談になると思いますが、出来るだけスペックの高いの、
メモリーも値段と相談で、出来るだけ沢山積まれるのがいいと思います。

書込番号：2770880

[m-yano]

>現在のパソはＷｉｎＸＰでペンティアム４５０Ｍｚ、メモリ１９２
Ｍ（２５６Ｍまで増が可）です。

PCのスペック不足だと思います。
現在は低価格でデジカメ画像を扱うには十分なスペックを持ったPCも発売されているので買い替えをお勧めします。
CPUは2GHz以上、メモリ512MB以上、HDD 120GB以上あれば快適でしょう。

書込番号：2770887

皆様、早々の回答ありがとうございました。大変参考になり
ました。
いざ買い換えるとなるとどのレベルのＣＰＵなら良いのかが未
知の世界でした。メモリなら後から追加できますがＣＰＵは
そういうわけには行きませんからね。特にＣＰＵ２Ｇと２．
８Ｇはスピードの違いがどれくらいかですごく悩んでいした。
お話によると２Ｇでも大丈夫なようですね。
高スペックだと想像以上に快適そうなので安心いたしました。
新パソの画像加工が楽しみです。

書込番号：2772084

上にもありますが　ＸＰで　450メガの速度とメモリー192ではそれだけでパソコン自体の動作が重いですよね。

うちはペン4　1.6を　2.×まで上げて使っています。あ　これは言わない方が良いのかな？

それでメモリーは最初256　そして512　そして768と上げていきました。
最近メモリー高いですね（・＿・、）

体感ですが256から512では早くなった感じがしました。
512から768では・・・
そんなに感じませんでした。　体感なので速度測ったわけではないので印象ですが。

画像映像にはペンティアムの方が有利だったような・・・

そうそう　ペン3　733のデスクトップで、ある画像フォルダをまとめて縮小し始めました。
それから　そうだと思い　ペン4　1.6→2.×のマシンで同じ内容のフォルダを縮小しし始めたら　後から動かしたペン４マシンの方が早く終わってしまいました。

書込番号：2772537

使い込むぞ〜　さんこんにちは。
　自分は最近インテルのスペシャリストコースの研修を終えたものです。（まわしものではないと思います）

　周波数も大事ですが、「何」の何GHzかの方が大事だと思います。

たとえば、セレロンですがメモリとのやり取り（正確にはチップセット）するデータ線の太さが400Mhzです。
これがペンティアム4なら533MHｚ、HT　ペンティアム4なら800MHｚです。

　どんなにCPUのクロックが高くても、その線が細ければ厳しいです。
ちなみに、現在お持ちのパソコンはおそらく64〜133MHｚだと思います。

　長くなりますので、CPUのクロックのほかに抑えたい箇所は

　＊チップセット（CPU、メモリ、HDD等の交通整理係です。）
　　　メモリをデュアル（×2の速度）で使えるもの
　　　インテルの875とか…
　＊グラフィックアクセラレータが別のもの
　　　GFORCEシリーズとか・・・

　パソコンの担当の店員さんとかが、きっとニーズと予算にあったのをご紹介してくれると思います。

　ちなみに先ほどの組み合わせだと、きっと25万前後のような…
でも、現時点で800万画素のRAWデータとかを快適に編集、と言うと必要だと思います。

　もちろんセレロンでも、少しは重いかもしれませんが、フリーズ等には強いです。ペンティアムと基本的に変わりません。

　以上、書いてるうちにやっぱりインテルの…みたいになってしまいました。ごめんください。

書込番号：2772617

「あれ　直接返信できない」さん「インテルの・・・　」さん
御助言ありがとうございました。
昨日書き込んだ後、いてもたってもいられなくパソショップに
直行しその場で以下タイプの自作となりました。自作は２度目
ですが現場にモデルもあり作業はスムーズでした。
書き込みいただいた時刻は店員さんにほぼ同内容説明の受けて
いて何かの縁を感じます。ただ店員さんはフォトショ未経験で
やや不安な面もありましたが。
ＨＴペンティアム４　２．８ＥＧＨｚ　メモリ1Ｇ（デュアル）
グラフィックボードも店員さんがいいものを選んでくれたようで
す。
結果とにかく早い！です。銀塩カメラのシャッターのようにタ
ムラグのない画像表示です。８Ｍ画像がやフィルター効果が瞬
時で今後の画像加工が楽しみです。改めてありがとうございま
した。

書込番号：2775496