サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

教えてください

F828の購入に傾いている者です。教えてください。
　F828ではVGAの動画が撮れるんでしょ？　動画を撮った人はいませんか。どのくらいの画質で撮れるんでしょうか。
　また、静止画ではノイズが多いと聞いていますが、ネット上のF828のサンプル写真をプリントしてみると、そんなにノイズは目立たないように思うのですが。静止画もあんがい、イケるのでは？

書込番号：2367760

Ｆ828を購入して200枚ほど撮りましたが、色調、解像度には満足しています。ノイズですが低感度（６４・１００）では気になるレベルではありません（Ａ３プリント）。パープル…ですが（Ｆ828スーパーブックの７６ページの夜景撮影の８個の点光源がそれでしょうか？）私が撮った中には幸いにも出ませんでした。こちらの書き込み（画質）のことですが、余り気にしない方が良いと思います。ネットの画像などを参考に自分で決められた方が良いと思います。（Ｆ828の画像が"欠陥カメラ"（こう言う書き込みがありましたが）の画像だとは思えません。動画のことですが、ＣＦカード使用の為ＶＸスタンダードでしか撮影できませんが、きれいに撮れますよ、ＶＸファインではＶＨＳ並だそうですが？

書込番号：2369274

動画についてです。

マイクロドライブを使ってよく動画を撮影しています。
３０フレーム/秒のＶＸファインモードの画質は確かにＶＨＳ並だと思います。
動画のファイル形式はMPEG-1・640×480ドットで、ビットレートについてはUlead Video Studioなどのソフトで確認しましたが、「可変」と出るだけなので詳しい値はわかりませんでした。

また、動きの速い被写体や細かい背景を撮影するとややブロックノイズが目立ちます。ただ、パソコンのディスプレイで見るとブロックノイズが出ているのがわかりますが、ＭＰＥＧ−２にエンコード後ＤＶＤに焼いてブラウン管テレビで見たところ気にならないレベルでした。

撮影しながらズームリングを回して倍率を変えられるところは８２８の大きな強みだと思います。
（他のデジカメでは撮影しながら倍率を変えられないのがほとんど。）

書込番号：2369488

[Tyron]

５５ＧＴＩさん

＞（Ｆ828スーパーブックの７６ページの夜景撮影の８個の点光源がそれでしょうか？）

スーパーブックでしたら、１７ページの写真の方がよくわかる例かと思いました。光が当たって白飛びしている部分の周囲のあらゆる箇所にパープルフリンジが発生しているのが一目瞭然です。特にど真ん中の札の周囲では茶色い棚を紫に染めちゃっています（笑

まぁ、気にならないと言えばそうとも言えますけど、E5700とかA1とか一眼デジカメでもない機種でこのような条件で撮影すると、紫は発生せずにクリアーに本来そこに存在していた色が写るのですよね〜。そう思うと画質ダウンになる買換えに踏み切れませんでした。私の場合・・・

書込番号：2369630

55GTIさん、匠優さん、詳しいご説明をありがとうございます。
　パープルフリンジについては、強い点光源を撮影視野から避ければいいだけのことと考えて、F828購入にズズーッと進みます。

書込番号：2370191

F828の動画、結構使えますよね。今まで、子ども相手に、カメラとDVの二台持ち歩いていたのが、これ一台で済むのは嬉しいですね。私も、DVDに編集しています。
4Gのマイクロドライブも出てきたことだし、次の機種では、MPEG2で記録できるようにして欲しい。

書込番号：2370826

購入して思う事

購入して約一ヶ月近くになります。私はNikon D100も所有していますが、用途に分けてどっちも使っています。撮影枚数も2000枚は超えました。確かにイロイロここで話題になっている問題は見受けられます、D100とは比になりませんが、これはF828の癖＆性格だと受け入れ、これからも仲良く付合って行くつもりです。発売を楽しみにし、十数万も出して購入したのですから...。私は基本的にF828好きです...イヤ愛していこうと思います。

書込番号：2364342

>これはF828の癖＆性格だと受け入れ、これからも仲良く付合って行くつもりです。

F828を気に入られた方の多くがこのように書き込んでいるように思いますが、仮に数カ月先にパープルフリンジが改良された後継機が発売になった場合、1GBさんは、後継機に買い替えますか？それとも、F828の癖や性格を受け入れて使い続けますか？
差し支えなければ、ご意見をお聞かせください。

書込番号：2364436

[hp.]

ワンボ　さん

　被写体にもよると思うんですね。夜景や、室内等で光源が存在する
ような被写体を好む人にとっては我慢できない欠点のような気がし
ます。(私がそうです。)それから、ホートレートの人も同じかな。
　しかし、そうでない被写体を好む人にとっては許せる範囲ではない
かと思うんですが。
　具体的に見て、たまにしか「紫」が出る光源が入り込むような被写体
しか撮らない人には、「欠点を克服して〜」ということがあるでしょ
うね。欠点も使っていくうちに｢忘れられる｣こともあるかもしれま
せん。「紫｣が出ないような被写体を多く撮る人にとっては、この欠点
は単なる｢物｣としての機能的な欠陥に過ぎませんから、そのうちこの
ことは忘れて、愛着も出てくるのではと思います。
　つまり、この機種の愛せるか否かは自分の撮る被写体によって決
まる、と思えるのですが。
　いかがですか？

　横レスですみません。

書込番号：2364589

２万３万ならまだあきらめもつきますが、１０万以上も出して
高い付加価値を買うことを考えると、パープルフリンジは
許せませんね。お金、ないから、、、

書込番号：2364671

hp.さん
レス有難うございます。1GBさんへの質問として書きましたが、いろいろな方の意見が知りたいので横レスでも何でも結構ですよ。

私は昼間の写真も夜景写真も同じぐらい撮るので、やはりF828は向かないのかな〜。

まあ、被写体のこともあるんですが、私も十数万も出して購入するからには、大事に使い続けて行きたいですし、後継機が出たからといってすぐに買い換えになるのは嫌なんです。
気に入ったカメラなら最低でも４〜５年は使い続けたいと思うわけです。
それぐらいの満足度が得られる機種なのか、それとも、欠点が直れば即買い替え程度の機種なのかを知りたいと思ったんです。
1GBさんはD100も使われているということで、写真へのこだわりのある方とお見受けしましたので、あえて質問してみました。
（もちろん、人各々どこに価値観を置いているかだと思いますが…）

書込番号：2364753

横レスで失礼します。

ワンボさん
私は多分買い換えの方で検討すると思います。金銭的な余裕があればの話ですが。
下の方でも散々述べましたが、やはり私が好んで撮影する写真に「紫」がハッキリと出る頻度が多いのがその理由です。その点以外に大きな不満は感じていません。

http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewimagelist.jsp?album_id=7d90c1da93ac
上の画像のうち『通勤風景』では、日中にもかかわらず、画面下から右にかけて雪の輪郭至る所に紫が発生しています。レタッチをするにも相当の手間がかかります。なお、この写真はＳＯＮＹから回答いただいた「紫を軽減させる設定」で撮影しています。
８２８は雪を撮影するのに全く向かない機種であると思います。

『苦手!?』は見ていただければお分かりになると思います。（少々手ブレあり。）

私は雪国に住んでいますので、今の季節屋外にて順光で撮影するとほぼ確実に「紫」が発生します。
他にメインで使用しているカメラがあれば別ですが、これ１台でどんな撮影もこなすとなると厳しいと感じています。

書込番号：2365940

うわ！朝起きてみてみたらこんなに書き込みが....。
私は雑誌関係の仕事をしています。ロケハン用に購入したので、D100を持ってロケハンしていた頃に比べ何倍も軽く（最低3つレンズを持ち歩いていましたから）、一台のみでアチコチ身軽で行け、レンズ交換無しで28mm〜200mm（DZ400mm）まで使用できる点がお気に入りの理由です。
ワンボさんが言われた、改良された後継機が発売になった場合買い換え様とは思っていません。
匠優さんが言われた「これ１台でどんな撮影もこなすとなると厳しいと感じています。」これは同感です。
私はF828がメインのカメラとしてならパープルフリンジ問題について悩んだと思いますが、現在の目的用途では十分のスペックで十分の使い勝手だと思うので「愛していこう」という書き込みをさせて頂きました。と言うよりそう納得しようと思っています。

書込番号：2366508

ワンポさんの言われる数ヶ月、常識的に考えると（５−６ヶ月後と想定）改善された機種が出たら、今まで買ってしまった客に対して大変失礼な事で、信用が失われます。それよりも無償で真すことが先でしょう。又は、
やもうえない場合に限り有償なら仕方がないですが。
私は、買い換えないでしょう。
１年過ぎて、買い換える場合は、Ｆ８２８よりスペックが向上していれば買い換の対照になるかもしれませんが、改善程度では他の機種でしょうね。

書込番号：2366738

パープルフリンジ最悪です。紫外線カットフィルター使用しても効果ありませんでした。もしＣＣＤの問題だとしたら、ＱＵＯＲＩＡ０２６？のように個別訪問して修理、交換くらいしてもらいたいものです。

書込番号：2367289

こんばんは。
私も試しましたが紫外線カット・偏光共に全く効果は有りません。
一度気になり出すともう最後・・・。
SONY自体も今はごまかしごまかしの説明をしているようですね。
でも、私はフォトショップ等を使って手間かけてパープルフリンジ対策
をしてでも使いたいと思う魅力をこの機種には感じます。

＞個別訪問して修理、交換くらいしてもらいたいものです。
気持ちはとても良く分かります。

良い方向に転がると良いですね。

書込番号：2367659

皆さんこんばんわ

F828ユーザーの一人です。Kenko L-41super proとPL試しましたが，ダメですね。
過去の書き込みを見て私の場合，紫を出す頻度としては，あまり多い方ではないようですが，気になります。他に画質のキレとでも言いますか，そんなところが。

Cybershotは他にP1とV1を所有しています。そしてP1で起きた無償点検の様なことを気短に待っています。
メーカーもユーザーの声が大きくなれば，動かざるを得なくなる実例です。

参考
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0415/sony.htm

http://ascii24.com/news/i/serv/article/2003/04/16/643076-000.html

書込番号：2367815

多くのユーザーの皆さんの意見を聞くことができて参考になりました。
ありがとうございます！
パープルフリンジは問題だとの認識は共通しているようですが、各方々の被写体の違いや使い方、F828に求める性能によって許せる方から絶対に許せない方まで様々なようですね。

私がF828を買った場合にどう使うかと考えますと、どちらかと言うと作品的な写真を撮りたいと思っていますので、やはりパープルフリンジはすごく気にするだろうし、改良された後継機が出たら即買い替えちゃいそうです。
デジカメは進歩が速いので１年毎に乗り換えている方もいると思いますが、（上にも書きましたが）私は何年間かは使い込んでいきたいと思いますので、今のF828は向いていないのかな〜という結論になりました。

書込番号：2369821

4GB MicroDrive の意外な入手方法

自分で立てた[2330431]にも MicroDrive の話題に触れたので、そちらでもよかったのですが、
中味がゴチャゴチャしてきたので新しく・・・。

で、こんなのを見つけました↓
http://www.andymack.com/mylog/

これによると Creative 社のデジタルミュージックプレーヤー Nomad MuVo2
の 4GB バージョンの内蔵 HDD はまさに日立の MicroDrive なんですね。
先日発表された Apple の iPod mini のもどうやら同じもののようです。

これだけでも「へぇ〜」っていう感じなのですが、ここをご覧になった方はもう
おわかりの通り、ばらして使用する先がなんとまさに F828！
当たり前ですが、使えるんですねぇ。

iPod mini（$249 国内価格未定）もこれも３万円前後のようで、MicroDrive
だけだと７万円近くもするのがなんとも・・・。
Nomad MuVo2 4GB はもう日本でも手に入るのでしょうか？　クリエイティブの日本
のサイトにはまだ記載がないようですが。

書込番号：2332765

[関K6-2]

USクリエイティブでは売ってます。$299.0ですね。海外に発送してくれるか聞いてみるしかないですね。

書込番号：2332862

[ａｕ特攻隊長]

US Creativeからは日本への発送はできないようですね。

保証を半値で捨てられるか、ですね。
でも、マイクロドライブの保証ってどこまであるんだろう？　保証
の内容によっては買ってみる価値ありですが・・・。

書込番号：2334588

話の内容とはまったく別なんですが、
そのサイトの写真面白いですね、映像の色温度が低めで徹底されてていい感じに仕上がってます。

書込番号：2336850

先日購入した１ＧＢのバルクですが、初期不良１週間、その後の無償修理３ヶ月
ということでした。
ですから、僕の場合は、これを買って分解して保証がなくなってもそんなに
影響ないと考えるかもしれません。でも、いきなり動かなかったりしたらイヤだな(^^;;

なんかこんな話をしているうちに、バルクも安く出てくるような気もします。
とりあえず１ＧＢでがんばるかな。

書込番号：2336859

[ａｕ特攻隊長]

iPod mini(green)を注文してみました。
中の4GBのMicroDriveはE-1に使って、今使っている1GB MicroDrive
を代わりに入れようと思っています。私的には1GB（約250曲）で十
分なので、手持ちの1GBのMicroDriveがiPod miniで問題なく認識で
きるのを願っています。

書込番号：2354042

[ａｕ特攻隊長]

北米のみの販売しかできないとの返事が返ってきました。
早めに安価で4GB MicroDriveを入手しようと思ったのに残念です。

書込番号：2354083

[ａｕ特攻隊長]

そうこうしている間に日本のクリエイティブから4GB版が発表にな
りましたね。27,800円と結構安いですね。

書込番号：2365079

紫のにじみ・・・。

Ｆ８２８、購入しましたよ。
小さいＣＣＤで８００万画素なので、
かなり画像も癖があるのかと思ってましたが、
嬉しい誤算だったようで・・・。
画像を追求される方は、大型の素子やデジ１眼に行く方が良いと
思いますが、これはこれで一体型としては評価できます。
これからのデジタル一体型も色々改良されると、良いですね。
（手ぶれ補正と連続シャッターのタイムラグの短縮等）

ところで、ずいぶん光源の回りに出てくる紫のにじみについて
嘆かれてる方々もいるようですが、画像処理ソフト（フォトショップ等）で
かなり目立たな出来る事、知ってますか？
なんか、ずいぶんここがダメだからＦ８２８はダメ！
という意見も有るようなので・・・。

使いこなす努力はしても、損は無いと思います。（＾＿＾）
勿体ない気がしたもので・・・。

書込番号：2357221

[hp.]

もぺっと。　さん

>画像処理ソフト（フォトショップ等）で
かなり目立たな出来る事、知ってますか？

以下のサイトの2ページ目の星型のイルミネーションを撮ったもの
を使ってPhoto shop（V6)で処理してみました。トーンカーブの
ブルーを調整してみましたがかなり具合良く調整出来たたように思
います。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/

被写体によって調整はさまざまでしょうが、もぺっと。さんが
言われる処理方法の例を挙げていただけないでしょうか。
それから、画像処理についてほとんど知識がなく、画像処理には
必ず一般的に画像の低下がともなうと思いこんでいまして、
出来るだけ処理は避けたいと思っているのですが、
この辺のところもご意見を聞かせていただけますか。

よろしくお願いします。

書込番号：2357625

[hp.]

加えて、上記のトーンカーブのブルーの調整だけでは、
他の部分にも色の変化が生じて元画像の雰囲気はかなり
変わってしまいました。
もぺっと。　さん、できれば、上記星型のイルミネーションの
サンプルを使って処理の例を教えていただけないでしょうか。

よろしければお願いいたします。

書込番号：2357674

Hp.さん、どうもです。

貴殿の指定ＨＰの画像を処置してみましたが
結構、修正出来ました。
トーンカーブも良いと思いますが
色相・彩度の方も試される事をお勧めいたします。
（スポイトで色をすくい上げてください。明度等色々と試しては・・・。）

画像処理はＪＰＥＧに関しては、何度も処理を行うと画像が
劣化して行きますが、こういうところで８００万画素のデータの
大きさが生きてきます。
Ａ４プリントレベルでは以外と気にならないですね。（限度がありますが）

こちらで処理した例をどこかでお見せ出来ると良いのですが・・・。
色々と方法はあると思います。

私の他にも、良い方法がありましたら、書き込みよろしく。

書込番号：2358205

Photoshopでレタッチするのであれば、まず選択範囲メニュー内にある「色域指定…」でパープルフリンジの紫の部分を指定し、許容量を100〜150程度にしてやると（←画像によって違います）、画像内のパープルフリンジに近い色の部分がほぼ選択されます。
この時点でパープルフリンジ以外の紫に近い色の部分が選択されてしまった場合は、なげなわツールなどで不要部分を選択解除していきます。
この作業をした後に、「トーンカーブ」や「色相・彩度」などで調整すると意図していない部分の色まで変わるということはあまりないと思います。

画像の劣化については、JPEGで保存するとその度ごとに劣化しますので、レタッチ用にはPSD形式やTIFF形式などで別途保存すると劣化しないので良いでしょう。ただし、JPEGに比べてデータは大きくなります。

WPCの星のネオンの例は比較的簡単に修正できる方ですが、色が複雑についたものにのったパープルフリンジだとか、紫色の被写体が沢山ある中に発生したパープルフリンジなんかの修正を考えるとちょっと頭が痛いですね。
（↑もちろん手間をかければ出来ますが…大変そう）

まあ、こういう手段で修正できるのもデジタルカメラのメリットと言えるので、最終手段としては使えるかもしれませんね。

書込番号：2358367

[hp.]

もぺっと。　さん、ワンボ　さん
丁寧にアドバイスいただきましてありがとうございました。

画像処理も、デジタルカメラの楽しみのうちとばかりいろいろ
試してみましたが、正直、今、挫折してしまいました。
画像処理にはあまり興味がわかないようです、私。
撮るごとにこの作業はきびしいなー。

最近ほくろやしみを除くような専門のソフトも出ていることですし、
ソニーが、可能な限り多くのシテュエーションで「紫にじみ｣だけを
除いてくれるようなソフトでも作ってくれないかと無理のような
期待をもったりしてます。

ところで、ソニーの機種ですが、T1に至って（V1については調べて
ません)、肌の描写が劇的に変わりました。F77までのぎすぎすした
描写が改善されて、やわらかく、滑らかになりました。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T1/sample.html
F828も同様で、欲しい機種ナンバーワンだったんですが。

マイナーチェンジ機の発売、既購入者には無料の修理？バージョン
アップ？などしてはくれませんかね。「紫」出なくなるような。
それも来月あたり。なんて馬鹿なことは言いませんが。

書込番号：2363930

贅沢なお願い！？

なんとなく持ってる方がいるような気がしますのでお願いです、
Ｆ８２８とＦ７０７を二つ持ってる方いますか？。

私も８２８に買い替えを真剣に！考えているんですけど、ここを読んでイマイチその一歩が踏み出せません。

７０７と比べて性能が良くなってるハズ？なので比較したデータが知りたいです。

気になってるところは、下に少し出てましたが記録時間とＡＦのスピード、
特に連写後の待ち時間！７０７と比べてどうなのでしょう？？。
また、贅沢なお願いなのですが同じ条件で撮った画像なんか見たいです。

お願いします。

書込番号：2359998

[からんからん堂]

簡単ですが撮り比べてみたところでは
記録時間はProやMDが使えるF828の方がちょっぴり速い気がします。
AF速度はあんまり変わってないかも？

書込番号：2362272

別物です。相当進化しています。カメラの機構は、ご自分でデモ機で実際にチェクして納得してくだい。紙面にすべて書くには多すぎます。
一番の違いは、画像と思います。７０７のカリットした派手さは無くなり、落ち着いた写真画質です。欠点もありますが、ソニーのビデオ屋からの脱皮を感じられます。

書込番号：2363092

みなさんありがとうございます。

どうぞの椅子さん、
私がデモ機を実際手にすることができればいいのですけど。。
田舎なので近くのお店にありません（悲）。

よくは分かってはないけれど、
ＨＰなんか見ると性能は格段に良くなっているように思え・・る？、
で、記録とＡＦのスピードも格段に良くなっているのかな？と思ったのですけど。。。
残念な結果みたいです。

からんからん堂さん、ＨＰ見ました。
雪の中のネコちゃん、メチャ良いです！カワイイ！。

書込番号：2363551

Ｔ＊コーティングの効果はいかがでしょうか？

F828に手が掛かって、購入寸前で思いとどまっている者です。

購入されたみなさんは既にたくさん撮っておられると思いますが、ゴーストやフレアなどレンズ表面
での不要な反射光を大幅に低減してヌケのよい画像が得られる、と大きく宣伝しているＴ＊レンズの
最高級コーティングの効果はいかがでしょうか？
逆光時のコーティング効果が分かる写真を撮られた方がいましたらサンプルをお願いいたします。

私は、主に風景写真を撮り、特に、逆光や明暗のある光を感じさせる被写体が好きです。
いま使っているデジカメは別のメーカーのかなり古いものですが、ちょっとレンズに光が当たった
だけでフレアが画面全体に拡がり、ゴーストもかなり現れます。

下のサンプル『四季の風景』No.33の『秋日和』は、わざとレンズに光を当てて、たまたま欠点を
効果的に利用できましたが、同じ地点からのNo.32と比べると光学的にはかなりひどいものです。
『四季の風景』
http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=e1f421e76bc1

こちらのサンプル『四季の風景・秋の奥日光』No.4の『融ける霧氷』は太陽光を切って良かった例で、
比較のためアップした No.5はフレアがひどすぎて失敗でした。
『四季の風景・秋の奥日光』
http://www.imagestation.jp/invitation.jsp?invitation_id=2ecc3c8bcbfc

フレアやゴーストは、作品に利用できることも作品をダメにすることもありますので、F828の逆光時
のフレアやゴーストの出方が気になります。

一眼レフ用低倍率ズームや短焦点レンズなどの一般論のことではなく、F828でのサンプルや実写体験
をよろしくお願いいたします。

書込番号：2348879

[ぼくちゃん.]

どんなコーティングも直接レンズに光線が入ったんでは・・・ですので、
フードでは役立たずのフードもたくさんありますので、
特にズームレンズのフードは広角側の一部のみ効果があるだけで、
長い方には全く役立たずです。
ハレ切りの板、
それがない場合は、手のひら、黒い紙なんかでされる方が効果があるかと思います。

書込番号：2348946

ぼくちゃん.さん、ありがとうございます。
でも、おっしゃっていることは承知していて、フィルムカメラでは、プロ用レンズシェード、
サンシェード、手かざしなどでハレ切りをしております。
ここでは、質問で書きましたように一般論ではなく、F828のコーティング効果に限って
お尋ねしております。

書込番号：2349313

[ぼくちゃん.]

常識程度のレスで申し訳ありませんでした。ペコ

書込番号：2349337

他のカメラとの比較をした事がないのですが、
これがF828で撮影したものです↓
http://jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/tensei66/vwp?.dir=/%a5%a8%a5%c4&.dnm=%c3%ee%b6%f4%b4%e4.jpg&.src=bc&.view=l&.done=http%3a//jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/tensei66/lst%3f%26.dir=/%25a5%25a8%25a5%25c4%26.src=bc%26.view=l

http://jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/tensei66/vwp?.dir=/%a5%a8%a5%c4&.dnm=%c0%f8%bf%e5%b6%b6.jpg&.src=bc&.view=l&.done=http%3a//jp.y42.briefcase.yahoo.co.jp/bc/tensei66/lst%3f%26.dir=/%25a5%25a8%25a5%25c4%26.src=bc%26.view=l

参考？になりますか？

書込番号：2350174

私も、2枚ほど紹介させていただきます。

http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=46332a231fd6

両方ともプログラムオート・フラッシュ発光禁止で撮影したもので、付属のレンズフードは使用していない状態です。

2のカレーパンマンに関しては、100ワットの白熱灯電気スタンドを使用し逆光状態にして実験的に撮影しました。

芸術性に欠ける写真ですが、参考までにどうぞ。

書込番号：2350348

Tenseiさん、ありがとうございます。
潜水橋 は 28mmでの撮影で、雲の端から日が差し込んでいますがフレアはあまり目立ちませんね。
ゴーストも手前の土手の草むらに出ていますが F8に絞ったためか見苦しくはありません。
デジカメにとって光源の入った明暗比の大きな厳しい被写体条件ですが、クリアーな空気感の感じら
れる写真になっていますね。

虫喰岩 も 28mmで絞りも F8の同条件ですが、かなり強い日差しのためかこちらは光源周りのフレア
や岩陰に出たゴーストが目立つようですね。
こちらはさすがに厳しいと思いました。

ジャッキーxxxさん、わざわざ実験して下さいまして、ありがとうございます。
サンプル_01 木 は 28mm、F6.3で、日陰に立って光源を画面から外し、レンズにも光を当てていない
ようで、とてもクリアーで解像感が感じられます。

サンプル_02 カレーパンマンは 200mm、F2.8で、さすがに直接、光源が入るとフレア、ゴーストが目
立つようですね。
しかし、絞りが開放のためゴーストもきれいな円形になっており、柔らかいフレアと相俟ってホンワ
カとした雰囲気が感じられます。

どちらも直接光源が入る場合はフレアやゴーストは出ますが、色被りやカラーバランスの崩れはあま
り感じられず、自分としてはＴ＊レンズのコーティング効果はかなり評価でき、光線条件によっては
作品作りにも生かせると思いました。
（なお、問題になっているパープルフリンジなるものについてはここでは触れません。）

Tenseiさん、ジャッキーxxxさん、貴重なサンプルをありがとうございました。
かなり、購入の方向に近づいてきました。

書込番号：2351933

[モデロン]

フレア等の写真拝見しました、どんなカメラでもこういう写し方なら当然の結果と受け止めますので、このカメラの欠点と思うのはいかがな物か、yasumtkさん、８２８だけの情報だとみんな同じ結果ではないでしょうか？ほかの写真見ましたがとても綺麗に写るんですねこのカメラ。
一体型路線のソニーの力の入れ方が伺えました

書込番号：2359652

モデロンさん、
私は、かなり厳しい条件下でのサンプルを見せていただいて、Ｔ＊レンズのコーティング効果を
相当、肯定的に評価していますよ。
決して、欠点と思っておりませんし、そのようには書いておりませんので・・・。

書込番号：2360547