サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

雑感（期待以上で期待以下）

私は、ミノルタの一眼レフデジカメを待ちつつも一向に発売されないため、ミノルタのＡ１とソニーのＦ８２８を検討した結果、Ｆ８２８を購入したものです。
　発売日に購入後、１ヶ月近くになりますが、その間使用して感じたことを購入を検討されている方の参考になればと思い書かせていただきます。ただし、あくまで主観的な感想である点、一部掲示板で言われてきていることとダブっている点はご容赦下さい。あと、長くてスミマセン。
＜外観＞
Ａ１などと比較しても、とてもガッシリとしており、高級感のあることに満足しています。特にレンズ・モード切替スイッチ・シャッターボタン・周りがＧｏｏｄ！逆に大きく、そして重く、グリップ内のメモリースロット周り等隙間が多くある点など、ソニーお得意の高集約化において、手を抜かれているような気もします。
＜インターフェイス＞
ボタン類の配置・操作感等概ね良好です。特にマルチセレクターは一つで上下左右・決定を出来るのでたいへん便利です。ただし、ボタンの内容が今ひとつまとまりにかけるような気がします。（もう慣れました）
特に問題なのがモニターＬＣＤとファインダーＬＣＤの使い分けです。機械式スイッチでどちらか一方を選択するようになっており、ファインダーで撮った画像をすぐモニターでクイックレビューするといったことが出来ずイライラします。
＜撮影フィーリング＞
私の主な撮影対象は子どもと飛行機ですが、ＡＦについては、ミノルタＡ１と桁違いに遅いものの、動きの早いものや暗いところでも（補助光のおかげ）比較的良好にピントが合っているようです。しかしながら、連続撮影については、記録時間が長く、また、連写モードにおいても画像のモニター表示がコマ送りとなってしまい、被写体を上手く追うことが出来ません（飛行機の連写は非常に困難）。あと、レンズがとても明るいため室内でも結構ストロボ無しで撮影でき便利です。また、ズーミングもズームリングでダイレクトに行うためとてもスムーズです。そして、レンズ部を上下にチルトできるのでローアングルからの撮影、手を伸ばしてのハイアングルの撮影がやり易いです。
＜画像＞
画像については、今まで３Ｍクラスのコンパクトデジカメ（ミノルタシマージュＸｉ）しかもっていなかったため、掲示板の皆さんのような詳しいことは分かりませんが、自分的にはとてもクッキリ高精細で満足しています。あと、夕景等色が実際よりかなり派手目に出る気増します。（atスタンダードモード）
それと、気のせいか露出がオーバー気味になることが多く、普段-1.0EV前後露出補正しながら使っております。
参考に画像をＵＰしました。
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewmyimagelist.jsp?album_id=b404cac75455&page=0
＜記録媒体＞
今、magicstorの2.2GBのマイクロドライブを使っていますが、なにせ安いので助かっています。ただ、動画を640(ﾌｧｲﾝ)、640(ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ）で撮ると、再生時にリードエラーとなることがあります（ドライブ容量の最後の方だとエラーにならない）。あと、画像が重たいせいか記録時間がかかりすぎ（JPGで1秒程度）、特にＲＡＷモードって何？！（13秒程度）って感じです。また、ＭＳとＣＦが単なる機械式スイッチによる切替で、両メモリー間のデータの移動が出来ない点が全く持っていけていません。
＜バッテリー＞
デカイだけあって、持ちはとってもいいです。予備が一つあれば一日十分な感じ。インフォリチウムなので残り時間がわかるのもよいです。
＜アクセサリー等＞
うっかりメーカー純正のＭＣ、ＰＬフィルターセットを買ったところ、
銀色で本体と全く合わない。ダマサレタ！と思いました。
付属ソフトは機能的に最低限で中途半端な気がします。あと、充電器が独立してバッテリーを充電できず、本体に接続するＡＣアダプター経由である点もびっくりしました。（そう言えばオマケのメディアも無く渋い感じ）

＜総括＞
期待が高かっただけに実際とのギャップが残念ですが、使っているうちに気に入って来ました。今後の製品での改良を期待します。

書込番号：2358529

おじさんにはややこしすぎる操作

828今日で二日目ですが、いろんな機能があって取説とぬらめっこばかりしています。操作はやはりＥＯＳ　ＫＩＳＳのほうが簡単です！

書込番号：2346134

>操作はやはりＥＯＳ　ＫＩＳＳのほうが簡単です！

初心者向け一眼レフだからね。　

書込番号：2346185

あんまりスレばかり立てて、レス付けないと嫌われますよ。LIKIBONさん。

書込番号：2346262

別に誰も嫌ってないと思いますよ。『返信』じゃないんだもの、いいじゃない（笑）
少なくとも僕は、ほぼ同時期に手に入れたこともあって同じような気分なので、
微笑ましく読ませていただいています。
できたら、具体的にどう難しかったのか、書いていただけるとよかったかもしれませんね。
雑音に惑わされず、これからもいろいろレポートしてください。お互いにね(^^)＞LIKIBONさん


余談ですが、例の『返信しない人』を注意する「ｍ××××」さんの書き込み（独立レス）が
立ったのに（17:11 頃）すぐ消されてしまったのはなぜでしょう？
僕もその内容にまったく同感だったので書き込もうと思ったのですが・・・。

書込番号：2346465

すみません。こういうところを利用するのは初めての田舎物でして、マナーしらずですみません。これからもご指導ください。

書込番号：2348958

Ｆ８２８とキスデジとで毎日どちらを買おうか苦悩中の私です。
使用条件としては、室内で小物撮りが多いです。
いつも被写体とカメラは１ｍくらいの距離で固定、
三脚に固定したカメラのシャッターをレリーズを使って
きっています。
なのでＡＦの速さとか正確さとかより、シンプルな操作感を
重要視しますが、Ｆ８２８は、そんなにややこしいのでしょうか？
デジカメは、ほとんど押すだけで写るディマージュＦ１００しか
経験がなく、あまり操作が難しい避けたいと思います。

とはいっても、ツァイスレンズ独特の色のりは
銀塩カメラで慣らした私にはかなりの魅力です。
（ＣＯＮＴＡＸ、３台持ってます。スイマセン、マニアで…）
両方買えれば一番いいのですが。


Ｆ１大好き人間さん、援護射撃有難う御座います。
スレ立てて直後に削除されてしまいましたが、
共感される方がおられたことは私にとって意味の大きい事です。
ただ、私のスレは５分もたたずに削除されたのに対して、
張本人のスレは今でも生きていることにかなり疑問を感じます。
いったい、削除の基準は何なのでしょうか？

でもあまり過激な事を書くと、また削除されますので
このへんにしておきます。

皆さん、お騒がせいたしました。

書込番号：2349715

ｍ２Joeさんへ

私は普段の仕事ではNikonF5などのアナログ一眼レフを使用していますが、
F828を買ってからは２、３週間ほど、使いこなすのに時間がかかりました。

家であれこれいじっている時には納得して覚えているつもりでも
いざ現場になると頭の中はカメラの事よりも被写体に意識が集中するので
当初はか〜な〜りてんぱってましたけどね(^^;

ただなんとか慣れようと努力をしてきたかいもあって今現在は
カメラを意識せず被写体に集中しながら撮影することができています。
操作を意識させない撮影ができる事がいい写真をとる為には不可欠だと、
あらためて実感しました・・・。

で・・・、複雑だと感じるのは今まで経験した事がなかった操作性に
とまどっている、だけのことだと思います。
私が今までカメラを使ってきた経験上、
どんなカメラでも操作性に関しては「慣れ」だと思います。

そして三脚を利用しての物撮りをされるのでしたら俄然F828がお勧めです。
三脚固定のままフレキシブルAFで画面内のはじっこを除いてはどこでも
自由にAFフレームを動かす事ができて非っ常〜に便利です。
この機能がある為に私は購入を決意しました。
kissのように段階的にAFフレームを操作するものではないので
かなり自由度の高いピント合わせをすることができますよ。
加えて液晶のアングルも変えられるのでローアングルでの撮影も楽になります。ただしこれは横位置での構図に限られますけどね・・・。

CONTAXを使用されている、ということですので、
一眼レフと比べてしまうと最初は独特の操作にとまどうかもしれませんが、
いじる楽しみを感じながら気長に使っていけばだんだん愛着も湧いて
操作に関してはすぐ慣れると思います。

ツァイスレンズに関しては、デジタルの世界はCCDや内部LSIでの
画像処理エンジンがどう画像を処理するかによって色味やシャープさも
変わってくるので、これはもうなんともいえないです。
少なくともそんなに悪くはないと自分は思っています。

以上ご参考までに・・・。

書込番号：2350356

真・カメラマンさん 私も共感するところが少しずつ出てきています。（まだまだ８２８は使いこなせていませんが）毎日中国語の取説とにらめっこしてます。わたしはいったいどれくらいで使いこなせるようになるかはわかりませんが今はその過程を楽しんでいます。毎日必ず一つ、二つの新たな発見があって、ふうん、そうかあ！なんて感心してます。
ｍ２Joeさん、私も物撮り用に最初ＥＯＳ ＫＩＳＳ（３００Ｄ）を買って１週間後にＦ８２８に乗り換えたんです。確かに私も三脚（ＶＣＴ−６８０）で商品撮影していますが（アクセサリーや財布などなど）ほんとに液晶画面で被写体を確かめながら撮影できるので、８２８のほうが楽ですね。日本のショップでは試し撮りとかさせてもらえるんでしょう？（私は海外育ちなので日本のことはわかんないんです）こちらは買わない限りだめなんで、それで買い替えることになってしまったんですが、私的には８２８はＫＩＳＳより動画などを撮れる機能もあるし、使いこなせたら面白いカメラでないかなあ！と思っています。撮影にこだわりたい方はＫＩＳＳって感じなのかなあ？なんて感じています。うまく言えませんがＫＩＳＳも８２８もどちらもいいカメラですよ！分野が違うと言うか何と言うか比較するのは無理かなあ、などとも最近感じるようになれました。これもここでの皆さんのご指導のおかげと思っています。

書込番号：2353166

＞ｍ２Joeさん
> 共感される方がおられたことは私にとって意味の大きい事です。

ずっと僕も言いたかったことでしたので。
彼もやっと返信できていたようですが(^_^;;
＃続くかどうかは？？

> ただ、私のスレは５分もたたずに削除されたのに対して、
> 張本人のスレは今でも生きていることにかなり疑問を感じます。
> いったい、削除の基準は何なのでしょうか？

う〜ん、ｍ２Joeさんのそのスレも基本的にはF828に関係なかったわけで、“タ
イミングよく”見つけられて削除されてしまったのでしょう。
彼のスレ（返信であるべきもの）も結構削除されているんですよ。削除されたも
のは普通わからないので表立ってはわかりませんが。
でも、僕も含めて「返信するな！」とかマジメなレスをしてしまうので、そのあ
とではおいそれとは削除できない、ということなのではないか、と考えています。
ですから、ムカついてもレスしない方がいいのかも。黙って見過ごす、と（笑）

あ、これ（上の話）もF828と関係ないのでちゃんとレスすると、この機種は回転
する円盤？が出るGUIなど、ちょっと独特なインターフェース・操作体系を持って
いることは事実ですが、やり方を一旦覚えてしまうととても使いやすい、と僕は感
じています。
こういうことは店頭でちょっと触った程度ではわかりづらいかもしれません。あ
る程度ジックリいじらないと理解しづらいのかもしれませんが、僕はAFや各部の
動作の速さと優れた操作性を兼ね備えたものと思っています。

あと真・カメラマンさんのおっしゃる「フレキシブルAF」機能は本当に便利です。
こういうのって思った通りにAFフレームが動かないと宝の持ち腐れ、というか非常
にイラつくものですが、とてもよくできています。

ツァイスレンズの色のり・・・については僕はなにも言わないでおこう(^^;;

書込番号：2354020

LIKIBON　さんへ

実物は、いろんな店で触れるように書かれていますが、
それも有る特定の条件が揃っている人の話です。
私の住む街、決してド田舎ではありませんので大手の販売店が
何件かありますが、どこに行っても現物は置いてありません。
「注文販売」という札とカタログがおいてあるだけです。
なので、私は現物に一度も触った事がありません。
この掲示板の情報だけがたよりなのです。

真・カメラマン　さんへ

>　で・・・、複雑だと感じるのは今まで経験した事がなかった操作性に
>　とまどっている、だけのことだと思います。
>　私が今までカメラを使ってきた経験上、
>　どんなカメラでも操作性に関しては「慣れ」だと思います。

まったくおっしゃる通りだと思って反省しております。
私が仕事で使っているのはCONTAXのRTS�Uというちょっと古めの
機種ですが、これだってよく考えれば決して簡単な操作では
ないのですよね。ただアナログ的な使い勝手であり、それに自分が
長年親しんでいるというだけで。
新しいデバイスが加わるのですから、当然操作感も違うんだと、
有る意味、諦めを持って望みたいと思います。（笑
でも、年齢的にも、新しい事が脳に入り難くなってきてるんだよなぁ。

Ｆ１大好き人間　さんへ

>　ずっと僕も言いたかったことでしたので。
>　彼もやっと返信できていたようですが(^_^;;
>　＃続くかどうかは？？

誰が何度レスで注意しても、一向に直る気配が無かったので、
「ははぁ、この人は立ったスレッドは読むけど、人のレスには
見向きもしない人だな」と判断しました。
それで私は新スレッドで警告したのですが、その思惑はドンピシャ
だったようですね。彼もあわてて使い方を習得したのでしょう。
要するに、今までは使い方を知らなかったのだと思いますよ。
なので今後は大丈夫でしょう。
それに少しは他人のレスを読むようにもなると思いますし。

>　ツァイスレンズの色のり・・・については僕はなにも言わないでおこう(^^;;

実はこの部分が一番大切なのかもしれないのですが。
ヘッポコなカメラマンですが、私の作品を使ってくれている依頼主の
何件かが、「ポジじゃなくてデジタルデータで欲しい」と言ってきています。
デジタルデータとは、ズバリ、デジカメ画像のことです。
なので、私がデジカメが欲しいのではなく、仕事上やむを得ずデジカメも
使わねばならない状況になってきたということです。
（ちなみにポジのスキャンでいいかと尋ねたらダメだと言われました）
しかし、依頼主は長年私のツァイスでの発色に満足しており、
デジタルでも同類の色合いを求められる事が想像出来ます。
あまりレタッチで修正するのもイヤなタチなので、なるべくカメラが
捕らえた画で勝負しています。なのでF８２８はどうなのかな？という
疑問がある訳です。でもよく考えたら構造上、レンズだけで色が決まる
というデバイスではないんですよね、デジカメって。
う〜ん、悩みが増えてしまったぞ。
ソニーに言って、２〜３日貸してもらうなんて事は？
出来ないでしょうね。（独り言）

書込番号：2354921

ｍ２Joeさんへ
へえ！そうだったんですか！注文販売だけなんですねえ！
それじゃあ、もっともっとここで情報収集したほうがいいですね？
ところで、購入はいつ頃の予定なんですか？

書込番号：2358073

WPCARENA のレヴューについて

F828で写したいろいろな方の画像を拝見して、このレビューがまっとうな評価かなという感じがします。http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/
８Mの画像について、「高精細というよりは、500万画素クラスのデジカメの画像がそのまま大きくなった、という感じだろうか。」という感想は、私もずっと思っていたことです。８Mの画像は、等倍で見ると、ガラス窓に顔面をおしつけたような感じで、ひとつのところの色がまわりといっしょになってぐしゃっとつぶれた感じがします。５Mの画像は等倍で見てもそんな感じはしません。（５Mの画像はそんなに数多くアップされていないので断定できませんが。）紫の偽色が高画素化の影響なら、５Mの製品で送りだしていれば、理想的なカメラになったのに、と残念です。 ここで書かれているように、偽色が「CCDや画像処理のプロセスに起因すると思われる」のであれば、次回生産分で改善されることを切に願います。

書込番号：2353668

F717からF828に乗り換えた一人ですが、色合いや、コントラスト、くっきり感など、すごく良くなった気がします（正確に言えば、私の好みです）。たしかに、明暗の差が大きい境目で紫の滲みがでることはあります。が、ほかの部分の進歩から考えると、総合的には良い製品に仕上がっていると思います。4色800万画素の最初の機種がこの程度まで仕上がっているのなら、次の機種はかなり期待できそうです。また、買い換えるつもりです。
　ところで、私は画像を比較するときは、「ウィンドウ枠にあわせる」大きさで比較します。この大きさが、一番、総合的に画質の好みを比較しやすいと思っています。等倍（原寸大？）で比較することに意味があるのでしょうか。偵察用のカメラに使うというならともかく、この方法で画像を比較をした批評を聞くたびに「木を見て、森をみない」という言葉を思い出します。
　私は、普段、絵を描いているのですが、細部に気をとられすぎると、大抵失敗作になります。もっとも、いろいろなタイプの絵があるので、細部にこだわることの良し悪しは一概には言えませんが。
　かなりの大きさに拡大して印刷したときに差が出るのかなーとは思いますが、粒子の荒れが目に付くほど近づいて見るのでは、写真全体の鑑賞はできない気がするのですが。

書込番号：2354594

このレビュウーが出たのは何時出たか知りませんが、Ｆ８２８の欠点は下で散々言われています。「２３３５９３０」のneodoraさんの意見に同意感銘を受けました。私も、ＭＨＰさんと同じ意見です。
７１７に比べ、印刷したとき（Ａ４，Ａ３）の絵を比べてみますと、それほど解像度は感じませんが（８００画素あるのかな）、絵の柔らかさ、色調の再現は向上しています。ソニーが本気で絵図作りを始めたと感じました。欠点はあるが、それに余りある機能を持っています。
過時のカメラとして認識して使っていきます。
ソニーの技師方々、これからも改善されて次期は良い物を作ってくれることを期待します。今まで買った客に対し直せる処は直してほしい。

書込番号：2354992

MHPさん
>…「木を見て、森をみない」という言葉を思い出します。
おっしゃることは理解できますが、全体は部分の積み重ねで出来ていますからね。
まあ議論は尽きませんが、こういう高性能をうたうデジカメは、「木」も「森」も両方良いに越したことはないってことです。
両者が相反するものならどちらかを諦めますが、技術次第でどうにかなるものだと望んでしまうのは無理ないことではないでしょうか。
私も下の方で細かい文句を書いてきましたが、全体的な絵づくりに関しては飛躍的にアップしていると感じているので、後継機にはとても期待しております。

xyz-1さん
>今まで買った客に対し直せる処は直してほしい。
そうですね。
ただ、今までのソニーは売りっぱなしが多いのは事実。
こういうサポート部分でも本気を見せて、ユーザーを大切にして欲しいものですね。

書込番号：2355983

確かにカメラの場合は、人の手で描くのと違って、部分の積み重ねで全体のバランスを確保することが可能でしょうね。ただ、なんとなく細かい部分で、カメラの良し悪しを決めつけるような論調が多い気がしたものですから。「木を見て、森をみず」とは言いすぎだったです。
　「今まで買った客に対し直せる処は直してほしい。」というのは、私も切に願っております。特に、紫の滲み、ソニーさん、お願いしますよ。

書込番号：2356151

ハード上の仕様は改善しようがないにしても、ファームウェアアップデートによる不具合無償修正／機能有償強化などは他メーカーでは一般的になりつつありますよね。メーカー側からすれば作って売れればそれで終わりかもしれませんが、ユーザーは手放すまで長期間使い続ける事になるのですから、この辺りはぜひご検討願いたいところです。

もちろん、事後フォローしなけりゃならないような不具合は無いに越した事ないですけどね。(^^;)

書込番号：2356439

[hp.]

MHPさん

　私は原寸で比較しています。
　MHPさんの意見を聞いてなるほどと思えるところがありました。
　それで改めて、なぜ原寸なんだろうと考えてみました。

　私はトリミングをよくしますので、可能な限り大きい画面で見た
場合により良好な画像であること。
　次に、被写体に対する「想い」として、綺麗なものは
そのカメラでどこまでいっても綺麗でいてほしいと思う意識の存在。
自分のいとおしい存在、たとえば子供を撮ったとき、そのカメラで
は「ウィンドウ枠にあわせる」なら綺麗に見えるけど、もっと大きく
映し出すと良くなくなることが納得できないという意識が、どうも
私には存在していること。
　それから、映し出される「写真」としての比較からは離れますが、
カメラを「物」として見て、そのものの最大限の性能（このスレッド
の場合、最大限の性能で撮れる画質)を比較して、より優れた「物」を
購入したいと思う意識の存在っていうのもありますね。
　他にもあるかもしれませんが、今はそんなところが思い当たり
ました。

　ということで、今の時点ではやはり私は原寸比較を選択しようと
思います。
　MHPさんの意見も納得できます。原寸大か否かは、人それぞれ
選択の理由があるようですね。

書込番号：2356476

「カメラを「物」として見て、・・、より優れた「物」を購入したいと思う意識の存在」については、確かにその通りですね。
「そのカメラでどこまでいっても綺麗でいてほしいと思う意識の存在。自分のいとおしい存在、たとえば子供を撮ったとき」というのも、理解できます。私も、子の顔の画像を拡大して、美しい肌が映っていれば「オー、いいじゃない」とほくそえんだりします。
　ところで話は変りますが、（こんなところで話すなと怒られそうですが）、ゴルゴ13の漫画の中で、映画ポスターのスチル写真に映っている主人公の瞳の部分を拡大していくと、その瞳の中に、その写真を撮ったカメラマンと隣に立っている人物が映っているという場面がありましたが、こんなことってあるのでしょうか。F828で撮った子供の瞳を拡大してみましたが、私は映っていませんでした。デジ一眼あたりだとあるのでしょうか。もし、映るのだとすれば、確かに「物」として欲しい。

書込番号：2356843

同じような場面が，名作映画ブレードランナーにもありましたね。
高画素数デジカメの画像拡大はそれを思い起こします。
これからの技術で画素数はいったいどこまで増えるんだろう？

書込番号：2356996

MHPさん
>その瞳の中に、その写真を撮ったカメラマンと隣に立っている人物が映っている…
目玉は凸面の鏡みたいなもんですから、ほとんどの場合写り込んでいるはずですが、光の条件や被写体との距離が遠すぎる等で目立たないだけでしょう。
これらの条件さえそろえば、デジカメでも写り込みを確認できることはあります。
まあ、かなり寄らないとハッキリは見えませんがね。

書込番号：2357499

ワンポさん
「目玉は凸面の鏡みたいなもんです」。
うーん、まさしくゴルゴ13の中でもそのようなセリフがありました。何でも、この世でもっとも優れたレンズだとか。
　いろいろ条件変えて、試してみます。子供が、おとなしくしていてくれるか、心配ですが。

書込番号：2357598

MHPさん
>いろいろ条件変えて、試してみます。
写している自分も被写体なんだということを頭において光の条件を考えると良いでしょう。
例えば、写している自分の背後が暗い場合は、自分に照明をあてれば自分が浮き上がって写り込みますし、逆に背後が明るい場合は、自分に光があたらないようにするとシルエットとして写り込みます。

あと、寄らないとハッキリ見えないと書きましたが、寄り方によっても写り込み方が違ってきますね。
被写体のそばに物理的に寄る場合（接写的に寄る場合）は、自分自身よりもカメラが大きく写り込んでいる可能性が高いです。
一方、被写体とは少し距離をおいて、ズームで寄ると自分自身の体などまで写り込みやすくなるでしょう。

お子さんに嫌われない程度に、いろいろお試しください。(^^)

書込番号：2357756

袋に入ってないの？

妙なことを伺いますが、新品で買っても付属品は袋等には入ってないもんなんでしょうか？

書込番号：2356534

[goodidea]

入ってるのが普通だと思います。

書込番号：2356594

goodideaさんはF828を買われているんですか？

書込番号：2356615

[digital c]

オークションでの購入ですか？

書込番号：2356641

その通りですが、何か心当たりでも？

書込番号：2356659

[goodidea]

オークションの場合、訳ありであったりでない場合がありますね。
普通に購入した場合はあるのがあたりまえですから。
オークション等では購入前にすべて揃っているか確かめる必要がありますね。
８２８持ってはいませんがこういうことがるので書き込みました。

書込番号：2356774

[digital c]

心当たりはありません。（笑
袋に入っていなかったのは何ですか？
別の機種であるT1を購入しましたが付属品は袋に入っていたと思います。もちろんオークションでの購入ではありません。
それよりも動作確認は終わりましたか？
保証の面は大丈夫ですか？
出品者によっては売れたらサヨナラの方もいるので・・・
出品者に確認を取ってみてはどうでしょうか？

書込番号：2356775

1週間前に大阪の大型カメラ店舗でF828を購入しましたが，
憶えている限り，以下の付属品は袋(ビニール)には入ってませんでしたよ。
(1)USBケーブル
(2)テレビと繋ぐケーブル
(3)ストラップ
(4)レンズキャップ落下防止ひも
内蓋が加工され，付属品収納のスペースがあったので，あまり気になってませんでした。過剰包装削減によるエコノミー活動で良いのでは？(^_^)

書込番号：2356971

不審な商品＝オークションですね＞digital c　さん(^^;
袋に入っていなかったのはアンクル828さんの言われてる物です。

書込番号：2357010

[goodidea]

免許がほしい　さん
ようやく意味がわかりました。最初に書かれた内容だと付属品が足りない、と言う意味にとれたので不審に思って書き込んだ訳です。袋に入っている、包装とは考えず同梱されると考えてしまったところに私の勘違いがあったようです。この点は失礼しました。
簡易舗装についてはいいのではないでしょうか。

書込番号：2357075

[陰性残像]

私もずーっとgoodideaさんと同じ勘違いをしておりました・・・。

書込番号：2357198

余りに妙な質問で失礼しましたm(_ _)m

書込番号：2357290

プログラムシフト出来ました

プログラムシフト出来ました。(^o^)丿
蛍光灯等の明るいところで試して見たところ、バッチリでした。
皆さん有難うございました。m(__)m

書込番号：2354994

K-Kids123さん、良かったですね、
エチケットとして、新しい題名を作らずに返信に書きましょう。

書込番号：2356077

知りませんでした。
以後気を付けますm(__)m

書込番号：2356161

外部フラッシュ

外部フラッシュの購入を検討しています。純正のHVL-F32X↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/acc.html
が17,500円という値段で販売されていたのですが、外部フラッシュについては全く知識がないので価格：性能においてこの製品に決めていいのか迷っています。
他にも何かお勧めの製品がありましたらお願いします。
撮影用途は主に室内での子供の撮影です。

書込番号：2353398

[からんからん堂]

基本的にはそれしかないので選択肢は無いのかも？
マニュアルで使うなら他にもありますがめんどうかな〜。

書込番号：2353495

早速のレスありがとうございます。
めんどうというのはガイドナンバーを設定したり、フラッシュの発光量に応じて露出を自分で調節したりとか、そういうことになるのでしょうか？
（基本的なことですみません。）

書込番号：2353629

以前、EOS のスピードライト（550EX）が使えないかと考えているが、828 のフラッシュの
部分の傾斜にぶつかってしまい、物理的にぶつかってしまいつかない、と書いた覚えがあり
ます。

先日都内に出たついでに有楽町のビックカメラで、ホットシューをかさ上げするアダプター
（実際にはＸ接点増設みたいな機能が主ですが）を探したんですが、なんと在庫がない。
時間もなくそこではフィルターを買ったのみです。
カメラの細かいアクセサリーはヨドバシ新宿本店の方がかなり豊富と実感じました（余談ですが）。

そのとき購入できていれば匠優さんの疑問に少しはお答えすることができたかもしれなかった
ですねぇ。残念。

でも、連動機能を考えると純正の HVL-F32X しか選択肢はないと思いますね。
僕が　EOS 流用にこだわるのはお金がないのと（笑）、550EXの方がGNが
でかい（名前から想像
できるように55！）ので使わないのはもったいないと思うからです。
もしアダプターが入手できて撮影が来たらレポートさせていただきます。

ただ、僕は予想以上に内蔵フラッシュの調光性能がいいと思っていますので、必ずしも外部フラッシュは
必要ないように思うのですが、いかがですか？

書込番号：2353991

F828とHVL-F32Xを使って、主に子供の写真ばっかり撮っています。
元々F828の内蔵フラッシュが強力なので、F32Xの光は補助光として
天井に当ててます。ものすごく強力なので、F32Xが1／2ぐらいの
光量で発光すると部屋全体（14畳）が『ボカン』と明るくなって、
全然雰囲気の違う写真が撮れます。
私はいっつも、マニュアルモードでつかっていますので、純正以外
のストロボでも良かったかもしれません。でも175000円なら、充分
買う価値があるようにおもいますが。。。

何か他に知りたいことがあれば、レポートしますよ。

書込番号：2355334

Ｆ１大好き人間さん
ご回答ありがとうございます。やはり純正以外は私のような初心者には難しそうですね。HVL-F32Xに決めたいと思います。
550EXのGN55というのもすごそうですね！撮影されたときには是非写真を拝見させてください。
内蔵フラッシュの性能には全く不満はないのですが、たまにフラッシュ光をワイドに柔らかくして写したいと思うときがあるのと、以前ワンボさんからアドバイスを頂いた「天井にフラッシュを反射させて光の当たり方や影などを自然に写す」というのをやってみたくなりまして・・(^^;

書込番号：2355376

オヤオヤ親父さん
私と同じく主に子供を撮影されてるということで、たいへん参考になりました。
ところでF32Xにはプリフラッシュ調光があるようですが、それを行わずにカメラ本体で設定したシャッタースピードや露出に応じて発光量を自動調節することはできるのでしょうか？

書込番号：2355426

＞オヤオヤ親父さん

>F828の内蔵フラッシュが強力なので、F32Xの光は補助光として・・・

F32X と内蔵フラッシュって同時に使えるのですか？
それってWebやカタログには書かれていないので全然知りませんでした。
その機能があるならとても魅力的です。
あと、いま「シューアダプター」というのが同梱されていることに気がついた
のですが、どういうものでしょうか？　よかったらお教えください。

＞匠優さん

>フラッシュ光をワイドに柔らかくして写したいと思うときがあるのと、

別の方も書いていらっしゃいましたが、こういうの↓
http://www.tokiwa.co.jp/lumi.html
もとても効果があるようです。いや自分では使っていないんですが(^^;;
ほしいけどそうそう使うものでもないので。

書込番号：2355689

匠優さん
顔なんかを内蔵フラッシュで撮ると顔全体が明るくなってしまい、立体感に欠けるノッペリした写真になることが多いですよね。
あと、後ろの壁なんかに被写体の巨大な影がクッキリでて不自然になってしまうこともあります。
バウンス（反射）させることでより自然な感じに撮影できます。
ただし、天井が高すぎたり黒っぽいと効果が出にくい場合もありますし、天井に色が付いているとその色が被ってしまう場合もあるので注意も必要です。
（例えば、木製の天井だと黄色っぽくなることがあります。）
臨機応変に使い分けると良いでしょう。

天井が低く過ぎたりしてどうしても光量が強すぎる（カメラ側の調光でも強過ぎる場合）場合は、フラッシュにフードや薄い紙を被せたりして手動で調光するという手もあります。
まあ、大概は露出補正やフラッシュのバウンスさせる角度の調整なんかで対処できるでしょう。

あと、天井だけでなく壁や床なんかにバウンスさせても面白い表現が出来ますよ。
持ち運びがちょっと難点ですが、表現の幅が広がることは確かです。

書込番号：2355806

Ｆ１大好き人間さん
こんな製品があるとは知りませんでした。フラッシュ撮影というのもなかなか奥が深いですね〜。
今後撮影していく中で、必要に応じて購入する機会があるかもしれません。

ワンボさん
詳しい説明ありがとうございます。
確かに！壁に被写体の影が強烈に映るのは、写真によってはけっこう不自然に見えますね。
今まで撮影した写真を見てみると、影が気になるものがかなりありました。中には白い壁とその影の境に例の紫が・・・なんてのもありますし(^^;;;
外部フラッシュを使っていろいろ試すのが今から楽しみです。

書込番号：2356018