サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

業界の常識

なるほどねえ、そのレンズってなあ、どこでこさえたもんだい。http://216.218.192.139/camera/kako/972/972399930.html

書込番号：2315672

[ＩＲ９２]

ＯＥＭの話は表にでてこないけど、
Ｃ社かＴ社の国産品と推測します。

書込番号：2315853

[じじかめ]

F828の掲示版では、「返信」を使わないのが流行っているようですね？

書込番号：2317266

＞F828の掲示版では、「返信」を使わないのが流行っているようですね？
困ったもんですなぁ

書込番号：2319946

メモリースティックとマイクロドライブ

メモリースティックＰＲＯとマイクロドライブ、同じ１ＧＢでも価格が３倍以上違うのですが、記憶する時間が異なるぐらいで、画質には、まったく差はありませんでしょうか？マイクロドライブ４ＧＢでもメモリースティックＰＲＯ１Ｇと値段がそんなに変わりません･･･。

書込番号：2315817

[m-yano]

>画質には、まったく差はありませんでしょうか？
まったく違いはありません。

書込番号：2316201

画質に差があったらある意味詐欺ですね(^^;

書込番号：2316278

私は１Gのマイクロドライブを使用していますが、メモリースティックＰＲＯとは記録時間にどれほど差があるのでしょうか、両方使った方、おられますか？

書込番号：2316939

[goodidea]

１ＧのＭＤは２５６ＭＳＰＲＯの差はあまり感じないのですが、はっきりいいって判らない。ただ、違うデジカメでの比較なのでなんともいえませんが、ＭＤの方が気持ち遅いかな位です。ＭＤは起動書き込みと言う時間がかかりますので、ＭＳの書き込みよりかかるのは想像に難くないです。
あまり、急いでシャッターを着るようなことなければＭＤでも充分に実用だと思います。

書込番号：2317098

バッファローＭＤの１ＧＢ（ＩＢＭ製）とメモステＰＲＯ２５６ＭＢを使っていますが、起動時は１秒ほどＭＤの方が遅く感じますが、記録時は大して変わらない気がします。起動時が遅いと言っても、今までのソニーのデジカメ（Ｓ７０・Ｐ１０など）と比べて、十分すぎるほど速い気がしますけどね。

書込番号：2317598

返答、ありがとうございました。マイクロドライブを買うことにしました。ソニー製で他メーカーのメモリーカードが使えるとは、なんともうれしいことです。

書込番号：2317667

メモリースティックＰＲＯ、高価ですもんね。F828購入直後に１GBのMSPROなんて手がでませんよね。(私だけかな…)
マイクロドライブで特に不都合が無ければありがたいかぎりです。
脆弱性をよく指摘されているようですが、少々カメラを机の角にぶつけたくらいの衝撃では大丈夫そうですし（買って一ヶ月も経たないうちに数回、ゴツンとやってしまってる）、書き込み最中さえ気を使えば、普通に使ってて問題なさそうですもんね。マイクロドライブで十分かな。

書込番号：2318558

僕は試作機段階で実際に見て、この機種の様々なところがかなり気に入っていましたが、
sony-fan-sony さんと同じく最終的には CF（というか MicroDrive）が使えるという
ことが、最終的な購入の決め手となりました。
いままで使用していたカメラでも 340MB の MD を使っており、それが流用できるのは
僕にとってはかなり大きかったのです。とはいえ、それでは足りなくなるのは目に見え
ていましたので、1GB のを買い足しましたが。13,980円＋消費税、でした。
近々出る 2GB のが 1GB のほぼ倍の値段なら、2GB のにしたかも・・・。ネットで調べ
たところ、最安値で\33,800とまだちょっと高すぎ（といっても Memory Stick にく
らべれば安いんですけど）。
Magicstor 1022C 2.2GB という選択肢もありましたが、なんとなく信頼性に欠けるよ
うな気がして・・・。ホントは使ってみて言うべきなんでしょうけど。

というわけで、Tensei さん、あなただけじゃありません(^^)

しかし、せっかく２スロットあるわけで、使わない手はないなぁ、とも思っているのです。
とりあえず MD オンリーで使ってみて、Memory Stick が値頃になったら（ならないか？）
買おうかなぁ、という気持ちです。あるいへ予備的に 128MB あたりを入れておくとか？

書込番号：2319565

>予備的に 128MB あたりを入れておくとか？

Ｆ１大好き人間さん、私もそう思って今までビデオカメラに使用していた64MBのMSをF828に念の為に入れているのですが、今のところ出番はありません(笑)

書込番号：2319833

レリーズラグについて

先日購入して数回使用していて気づいたのですが、ストロボ使用時に限り、絞り値に準じてレリーズラグが著しく変化します。（ちなみにマニュアルモードに限ってみたいですが…）以前使っていたS85ではそういうことはなかったのですが、かなり困っています。みなさんはどうですか？

書込番号：2319614

MYCOMの新製品レビューについて

MYCOM　PC WEBのデジタル新製品レビューに、F828の、次のような短所の指摘がありましたが、製品版では改善されているのでしょうか。どなたか購入された方、お教えください。
＞＞またもう1つの要望は、撮影直後のレビュー表示を改良してほしい。メニューの設定から「オートレビュー」を「切」にすると撮影直後の画像表示はないが、「入」にすると画像が約2秒間表示される。この秒数設定ができないことと、シャッターボタンを半押ししても約2秒間はレビュー表示を解除できないことが気になった。 ＜＜

ソニーF77（ブラック）を購入し、デジタルカメラの画質の良さと利便性にほれこみ、作品の撮影を、フィルム一眼（FM3A)からF828への移行することを検討しています。他のデジタルカメラは、カメラそのもののデザインや、質感から抵抗があります。日常スナップはF77で、風景写真や、ポートレートは、F828と考えています。F828も望遠でないと背景がぼけないとすると、室内でのポートレート撮影は不向きでしょうか？

書込番号：2297990

英次郎　さんへ
レビューの内容を読んでみました。
オートレビューについては、製品版でも秒数してはありません。
私個人的には、オートレビューは使っていませんし、必要性を感じたことはありません。その一点にこだわる必要はないと思います。
デジカメは、フィルムと違って、撮りたいときに撮れるだけ撮って、
ゆっくり確認すればいいと思いっています。

ポートレートについても、どの程度のボケ味を期待しているかによると思います。室内でワイド側で撮影したサンプルは、まだアップしていませんが、クリスマスの時の子供の写真は少し参考になるかなぁ
被写体との距離というのがポイントになりそうですね。
参考になればいいのですが・・

書込番号：2298177

パンプキンパイとシナモンティーさん、返信ありがとうございます。ご意見参考になりました。F８２８は、リリースタイムラグが短いそうなので、レビュー表示なしでも問題ないのかもしれませんね。（フィルム一眼と比べてどの程度なのかはわかりませんが。）「製品版でも秒数設定はありません」とのことですが、レビュー表示オンにした場合の表示時間約２秒という数字もやはり同じなのでしょうか。F７７は、文字通り「一瞬」の間だけ表示されて便利だと感じていますので。お写真も拝見しました。ちょっと私のイメージするポートレートとは違うのですが、よく撮れていると思いました。私のイメージしているものは、室内の電球下、または、夕暮れ時の屋外で、ストロボ不使用。人物一人の上半身アップで、もっと背景がぼけている感じのものです。もし機会があればまた拝見させてください。

書込番号：2298320

英次郎さんへ
リリースタイムラグについては、一眼レフトにはまだまだと思います。
あと、ＥＶＦは一眼レフで撮影してきた者にとっては、まだまだ違和感があります。もっとも、Ｆ８２８の場合、液晶モニターで撮影するようになりつつありますが。
ポートレートについては、明日にでもうちの専属モデル？？？を使って写してみます。

書込番号：2298542

液晶モニターの右下にクイックレビューボタンと、ズームボタンが並んでいます。
出荷時のデフォルトではオートレビューはオフになっているので
最初はクイックレビューボタンで確認していましたが、やっぱりあった方が
便利なので最近はオートレビューを入れっぱなしにしています。
結果を人に見せるときやピントの確認をするときはクイックレビューを使って必要に応じて拡大してみています。

書込番号：2299740

パンプキンパイとシナモンティさん、ＢoardwalKさん、ご親切に返信ありがとうございました。　夕景〜夜景をこのカメラに期待していたので、上のむらさきの光ににじみのらんで書いたように、今回は購入を見送ることにしました。失礼します。

書込番号：2314463

肌の描写について

[hp.]

F707を使ってきましたが、人肌についてのソニーのデジカメの
特徴として、ぎすぎすして硬くざらざらした感じ(どう表現したら
いいんでしょうか？)を受けていました。F717でも同様です。
ソニーサイトのサンプルを見ても同様の傾向にあるようです。

それが、F828になって、非常に滑らかな描写に改良されている
思えます。(キャノンに近い？）
それからシャドー部のノイズもF707と比較すると少なくなっています。
（ちなみに、青空のノイズも減少されているように思えます。）

皆さん、F828の人肌の描写についてどのように思われますか。
他にサンプルもあるのでしょうが、とりあえず、ソニーサイト
と、Steveさんのサイトのサンプルを見て上記のように感じました。
意見をお聞かせください。

書込番号：2307336

F717からF828に年末に買い換えて、今日去年の写真と今年の写真を両方プリントしてみましたが両者の違いに正直驚きました。
仰られるようにF717はシャープさはあるんですが硬く平面的なんです。（カリカリ？）
それに対してF828はちょっと見甘いかなと思える程ソフトというか滑らかなんです。canon的かは判りませんが色調も含め（ファインダーよりダークにプリントされます。）今までのsonyの絵作りとは違うと思います。
でも見比べてみるとF828の方がはるかに立体感があり私個人として買って良かったなと思っています。（購入時のデフォルト設定のままです。）
あと、赤がつぶれなくなったのが非常に質感をあげていると思いますよ。

書込番号：2307432

[hp.]

oldfield　さん

ありがとうございます。
確かに立体感があって私としても好みです。

ただ、肌とは限らないんですが、コントラストが高い場合の
エッジの紫のにじみについては要注意ですね。
絞れば解消できるのかな？

書込番号：2313502

急速充電器について

みなさま初めまして。

急速充電器AC-VQ50の購入を考えているのですが
某電器店で、急速充電すると満充電されなかったり
バッテリーの寿命が短くなると言われました。

実際のところ、どうなのでしょうか？
AC-VQ50を使われている方がおられましたら
情報お願いします。

書込番号：2304607

[m-yano]

メーカーの純正オプションとして発売されているので問題ないと思いますよ。

書込番号：2304775

[関K6-2]

下のスレに書きましたけどマイバッテリーの大容量の方を自己責任において端子の半田付けによる至極簡単な改造をして使うのが一番リーズナブルで持ちもいいです。

書込番号：2305460

純正品ですし問題ないと思いますけど・・・
私は、昔（６年前）に買ったハンディカム附属の急速充電器ＡＣ−ＶＱ８００を使っています。この充電器ＭタイプとＬタイプの充電池を充電できるのが便利ですし、利用可能時間などを表示してくれるので
わかりやすく便利に使っています。

書込番号：2306385

みなさま、ありがとうございます。

＞m-yanoさん、パンプキンパイとシナモンティさん

そうですよね。純正品だから問題ないですよね。
何を根拠に電器店の店員はあんなこと言ったのか･･･
これで、安心して購入できます。

＞関K6-2さん

マイバッテリーのスレは、私もチェックしていましたが
さすがに、オウンリスクでそこまでする勇気はありません。

書込番号：2311093