サイバーショット DSC-T1 のクチコミ掲示板

電池の持ちとレンズ

レンズが飛び出ないという観点で、Ｔ１（ソニー）と
ＤｉｍａｇｅＸｔ（コニカミノルタ）で迷ってます☆
・液晶が大きい
・液晶を消してスタンバイをしておくことが無理、
・掲示板を見ていると使っているうちに充電電池の持ちが悪くなっていく（？）
という点で電池の持ちが悪くて不自由しないかなぁと心配
しております。たとえば実際のところ、パンフレットに
載っているように１７０枚撮影するまで電池は持つのでしょうか？

あと、光学レンズを内部に収めたタイプというのはレンズの
性能、画質などには特にマイナスになるところはないのでしょうか？

なんにも分からない無知な娘ですみません。
質問ばかりでどうもすみませんでしたm(_ _)m

書込番号：2399480

[goodidea]

１７０枚位なら大丈夫と思います。評判は評判として、Ｔ１買われた人の中には満足している方も結構いますね。人それぞれですが。

書込番号：2399595

私はXtは所有しておりませんが、T1についていくつか。

>・液晶を消してスタンバイをしておくことが無理
完全に消すことは不可能ですが、バックライトをOFFにすることができます。
光学ファインダーがないため、表示を完全にOFFにする機能は不要と判断されたのでしょうね。
液晶が電池を食うのはほとんどがバックライトのせいですので、
バックライトをOFFにしておけば電池の消費は大幅に減少させることができます。
これがミスティさんのおっしゃる「スタンバイ」に当たるかも知れませんね。

>掲示板を見ていると使っているうちに充電電池の持ちが悪くなっていく
これについては私はまだ自分では実感しておりません。
ただ、気になる噂を聞いたことがありますのでご参考までに。
リチウムイオンバッテリーはメモリー効果は無いと言われていますが、
ソニーのインフォリチウムの場合、内部の回路で充電回数をカウントしていますので、
もしかすると充電回数が多くなると自動的に容量を減らす動作をしているのかも知れません。
なのでメモリー効果はないとはいえ、できれば予備の電池を1つ購入して、
余裕のあるときは完全に使い切ってから充電するというサイクルを守った方がよいかも知れません。
もちろんこれは噂ですから、その辺を差し引いてお読み下さい。

書込番号：2399834

液晶が非常に大きくてレスポンスが早いというのはT1の魅力ですね。ただ、まだ本体とメディアの価格が高いのがたまにキズですね。

T1の電池の持ちを心配されているようですけど、他のと遜色はないですよ。明るい屋外ならば液晶をOffにしたままでもモニターを見ることは出来ます。もちろん見難いですけど。

液晶がONの状態ではカタログでは170枚となっていますけど、まぁ100枚くらいと思っても良いのではないでしょうか。OFFにしておけば相当持ちますから、悪くないです。

リチウムイオン電池にはメモリー効果はありませんが、やっぱり寿命があります。リチウムのイオンが充放電でプラスとマイナス極を移動するんですが、使っているうちに段々と氷柱みたいな状態になってしまい、最後にはプラス極とマイナス極がショートしてしまい、使い物にならなくなります。バッテリーが劣化するに従い、充電できる電力量も少しずつ減っていきます。これはインフォリチウム電池だからではなく、リチウムイオン電池の特性なので、T1独自の特性ではありません。

プリズムを使ってズームを可能にしていますのでレンズからCCDまでの距離は長くなってしまいます。その為、F値が大きくなってしまう傾向はありますね。それだけが要因ではないでしょうけど、やっぱり光量の少ない場所での撮影はぶれやすくなります。構造的な特徴ですので、両機とも同じですね。

書込番号：2400024

こんばんはみすてぃーさん、プリスケンと申します。

レンズ内蔵によるマイナス点は使用においては殆ど無いと思われます。
逆にメリットとして、ワイド側(標準時)とテレ側(３倍ズーム時)のレンズの明るさの差が少ない事。飛び出すレンズに比べ外的トラブルに強く、メカ的にも作動部分が減りトラブルの可能性が低い。

Ｔ１とＸｔを比較ですが、Ｔ１はレンズが一般的デジカメよりもレンズが暗めなので、暗い条件では手ブレが出やすく、Ｘｔ等の他機種ならフラッシュを使わずに済む条件でも必要に成る事が有ります。
其のフラッシュ能力も１．５ｍまでですから人物の全身は無理等、被写体を選ぶ事も有ります。
Ｘｔは、その様なデメリットは少ないと思いますが、近々モデルチェンジの噂も有りますので、在庫整理で価格は手ごろになっていますが、新型も気になるので判断が難しそうですね。

by Plissken

書込番号：2400040

上記だけではT1のデメリットしかないので、カタログスペック上でのXtのデメリットを２点ほど。

・マクロが最短15cm（T1は1cm）
・AF補助光が無いため暗い場所では例えフラッシュを焚いてもピンボケになる場合がある（T1はAF補助光のON/OFF設定可能）

信頼できるかどうかはともかく、今価格.comのデジカメトップページで「写真プリントでこれだけ差が出るデジカメ選び」という特集をやっているのでそちらも参考にしても良いかもしれません。
http://www.kakaku.com/camera/dpe_print/index.html

書込番号：2400887

私もXtは持ってないのですが。
レンズが飛び出さない光学ズーム機の中では、Xtはかなり健闘している方だと思います。Xtの方が暗い場所に強く、そのため手ぶれも起こしにくいですね。
レンズが飛び出ないタイプですと、X20もありますね。
これも値段を考えると結構お勧めできます。
もし、L版印刷するならば、200万画素（X20）でも十分のスペックです。
等倍で高精細な画像が必要でしたら500万画素のT1がいいと思います。

それと、バッテリーに関しては、言われてみるとたしかに持ちは悪化しています。私も大体１００枚前後しか撮れなくなりました（ちなみにバックライトは常にONです）。ただ、毎日充電しているので１００枚撮れれば十分な大きさとも思えます☆

それと、インフォリチウムはあまりアテになりませんね…。
さっきまで残り30分とか表示されていたのに、次起動したら
バッテリ不足マーク出たりするので、、。

書込番号：2400935

Xtを使っています。
みすてぃーさんがどの様な場面で撮影なさるかわかりませんが
Xtは薄型コンパクトな上に、レンズが一番左端にある為に
しっかりホールドしにくいし（油断すると指が写り込んでしまう）、
シャッターが固めなので、かなり手ブレしやすい機種です。
又、暗い所の撮影は問題ありです。
フラッシュを使うと暗くなるというのは、Xtの掲示板でも
度々繰り返されている質問です。（ズームを使うと更に暗くなる）
フラッシュ無しの方が普通に明るく写るのですが
今度は手ブレが起きます。
少し暗めの室内でズームだと、三脚を使用しないと苦しいかな？って感じです。
又、ズーム&フラッシュで暗い所を写そうとすると、半押しで合焦しません・・・
でも、日中の明るい所ではコンパクトだし起動も迅速で使いやすいです。

書込番号：2408468

悩んでます

来月海外に行く事になり、初めてデジカメを購入しようと思うのですが、どの機種に使用か悩んでます。
自分の中では、ソニーのＴ１、カシオのＺ４、キャノンのＬか４００まで絞りました。
気になるのは、電池寿命なんですが、画素数が大きいと、消耗が早いという話を聞いた事があるのですが、実際どうなんでしょうか？
後、プリントアウトした時に、綺麗なものがいいなぁと思ってます。始めは、背面の液晶が大きい、カシオかソニーんにしようと思っていたのですが、キャノンは画質プリントアウトした時に綺麗だと聞いたので、また迷い出してしまいました（＞。＜；）
デザインで好きなのは、Ｔ1かＬなんですが。どうも色々欲が出てきてしまい、なかなか決められません。質問がうまくまとまってなくて申し訳ないのですが、どなたか、自身のお勧めでも良いので、良いアドバイスを頂けませんでしょうかｍ（_ _）ｍ

書込番号：2396994

[ＮなＡおＯ]

きれいさ
L>Z4>T

個人的にはＬにするなぁ。

書込番号：2397011

[goodidea]

バッテリーと保存メディアはサブを用意すればＯＫ。
あとは触ってみて気にいたものを選べばいいです。

書込番号：2397293

[goodidea]

アイコン間違えた。

書込番号：2397296

画素数とバッテリーの消耗との関係はわかりませんが、T1はバッテリーが弱い事も欠点です。
私個人の使用感を書きますと、最初は付属のバッテリーのみで大丈夫だったのですが（大体100枚位撮れました）、ソニーのバッテリーは再充電に弱いのか、フル充電しても当初の3分の2位しか持たなくなってきて、先日サブバッテリーを買いました。
なので、もしT1を買うのでしたら最初からサブバッテリーを用意しておいてもよろしいかと思います＾＾
ただ、ソニーはインフォリチウム（これはバッテリーの残量が表示できるという便利な機能）を使っているのですが、この為なのか5,600円という高い値段で、財布に痛かったです。
ちなみに値段の事でもう一つ、メモリースティックDuoも高いです。
これはCFカードと比較して約2倍、SDカードと比較して約1.5倍の相場位ですかね、たくさん撮るのでしたらちょっと覚悟しないといけませんね。

キャノン2機種とカシオのZ4とで検討されているようですが、キャノンの画質が綺麗だということは、私も同感です。
発色が鮮やかで、好感触な画質ですよね。
カシオは、ちょっと青くなるという問題がありました（ファームウェアで改善されたのかな？）
もし500万画素の高画素を活かす場面がないのでしたら、一番安心できる画質の400かLがいいと思います。

あとは、ほんとに触ってみた感触だったり、デザインも一人ひとり感じ方が違うと思いますし、気に入ったのを買ったのがいいですよね！

決め手になるようなアドバイスになっていなかったらごめんなさいm(_ _)m

書込番号：2397387

[m-yano]

海外に行くなら撮影枚数が増えると思うので、予備バッテリーと大容量記録メディア(256MB以上)は必要だと思います。

書込番号：2397436

[QVE]

＞けろっぴ♪　さん

液晶モニターの大きさがネックでないのであれば、
キヤノンのどちらかが良いと思いますが、
初めてのデジカメという事ですから、IXY400が良いかと思います。

理由は、Lに比べて多少？重いですが、
光学ズームはあった方が便利だからです。

ただ、個人的にはZ4の掲示板をお読みになって、
画質に関して許容範囲内であれば、EX-Z4に１票ですね。
液晶の大きさやベストショット機能などの使い勝手で
初心者には向いてると思うからです。

いずれにしても、実際にご検討の機種を店頭で
ご覧になった方が良いですよ。
写真や文面で見るのと違いますから…(^^ゞ

書込番号：2397606

画素数と消費電力は確かに関係はありますけど、バッテリーの制約条件と成る程ではないと思います。それよりは液晶の消費電力が大きいので、こまめに電源を切るか、液晶をOFFにした状態で撮るかされたらもちは全然違います。

海外旅行にもって行くとなるとT1はちょっと厳しいかも。と言うのは、付属のメディアでは余り枚数が撮れないので追加でメディアを購入しなければなりません。T1のメモリースティックは値段が高いので、本体の価格差以上に購入総額は膨らんでしまいます。それにバッテリー。予算に余裕がないと買えません。

IXY400は気持ち大きくて重さもある程度あるので、画質はいいんですけど、軽い方が良いという方には余り薦められませんね。

残ったLとEX-Z4だとLの方がお薦めですけど、Z4も悪くないと思います。両方ともSDカードですのでメディアの価格差はありません。あとは本体の価格とデジタルズームか光学ズームかの違いでしょう。Z4よりも多少Lの方が画質は良いですけど、好みの問題もあります。Z4のファームウェアの問題がありましたけど、気になされるかどうかですね。

書込番号：2397712

女の子なら、かさばらないLをお勧めします。
オートで大抵は綺麗に取れるので、友達においていかれることも無くサクサク撮影できますよ〜

書込番号：2398306

昨日の今日なのに、皆さん沢山のお返事ありがとうございます(；_；)今、自分の文章読み返したら、誤字やら、途中に変な文字やら入ってて、恥ずかしい限りです（＞＜；）
　先程､近所の電気屋さんに行ってきました。まだ思案中ですが、皆さんの返信や掲示板など参考にして4つの中では、まずソニーが消えそうな予感です。（ソニーの掲示板なのに・・・）デザインでは気に入ってましたが、値段も高いですし・・。よし！あと3つ！実際見て、やっぱりLが小さくてかわいいなぁと感じました。でも確かに、光学は欲しい気もします。後、大きな画面も・・。パンフも貰ってきたので、もうちょっと悩んでみます（＾＾）
　所で、あまり関係ないかもしれませんが、カシオの青みはファームの改善が〜みたいなことをここ以外にも、掲示板でみたのですが、ファームとはどういう意味でしょうか？

書込番号：2398353

さっそくT1が候補から消えたみたいでアンチの思惑通りですねw

書込番号：2398364

ファーム（firmware）
ハード（カメラ）に組み込まれているソフトウエア。
書き換え可能なデバイスを使用し、ハードの基本性能の改善を図るもの。

いろんな機種がありすぎて悩むのも解りますが…
最後にお金を出すのは自分なのでよく考えて良い買物して下さいね。

書込番号：2399210

カシオのエクシリムシリーズは、青みがかることが以前から問題にあがっていました。今回のZ４では、ファームウェアの更新によって結構ましになったようですが、それでもファームウェアを更新してもまだ青みがかったということユーザーの書き込みはありますので多少注意が必要かな？と感じます。それでもT1の写りに比べると断然優秀だと思いますので、Z４はお勧めします。キヤノンは、私が改めて書くまでもないのですが、写りは全く申し分ないですね。カメラメーカーだけあって、「スペック至上主義」や「最小最軽量」という愚かな競争に乗らず、堅実に頑張っている私も最近好きなメーカーの１つです。自信を持ってお勧めできます。画質の善し悪しは、いろいろとサンプルを見て確かめると良いと思います。

T１は、メモカメラとしては最高に優秀です。私も仕事上、高精細の画像を必要としているので肌身離さず持ち歩けるT１は活躍しています。ただ、風景を撮る写真としては味気ないものです。また室内撮影など暗い場所が苦手な事、あとはT1ユーザー☆☆さんが仰るとおり本体価格以外でも高くつくところが多いので、この３点からあまりお勧めはしませんね・・・。それと、私のも最近バッテリーの持ちが悪くなってきました。。

書込番号：2399335

教えて下さい

手軽に持てるデジカメとして２台目にT1を購入した父が、毎日毎日持ち歩いています。
勧めて良かったと思うT1ですが、そのT1について質問です。

Ｔ１のマリンパックを購入した方に質問です。
マリンパックの底の部分は三脚穴なのですか？

書込番号：2392666

[たつま]

買ってないけど、そうみたいですね。

書込番号：2392723

[風の間に間に]

ダイビングで三脚を使うことって、ふつうはないから、
たぶん、外付けのマリン用フラッシュを付けるための穴、では…。
違っていたら、済みません。
まあ、同じネジ径でしょうけど。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2393029

本体には付いていないけど、形状から考えると三脚穴ですよね。

書込番号：2393371

確かに1/4インチ径ネジタップなので三脚穴と同じです。
水中撮影用で外部ストロボやアームをつける「ステー」もしくは「ベース」をつける目的なんですが、
日本でメジャーなところだとSEA&SEAやINONから出ています。
下記ページなんか参考になると思いますよ。
<http://www.seaandsea.co.jp/products/accessory/acce/arm.html>

<http://www.inon.co.jp/product/recommended/dc_basic.htm>

書込番号：2393409

皆様、ありがとうございます。
私は海が大好きでして、浜辺の粒子の細かい砂は精密機械の天敵。
私が使っているNikonのデジカメは1度ＣＣＤに砂が付着して修理をした事があるのです。
父の購入したＴ１には三脚穴がないのが気がかりだったんです。
あの薄型の小型カメラに三脚の穴は不要ですが…
Ｔ１を三脚に固定するのは、ライティングの部品を応用すれば簡単だし。

風の間に間にさんが書いたように外付けのマリン用フラッシュ、
元旦にダイビングいきました さんが残してくれた↓
http://www.inon.co.jp/product/recommended/dc_basic.htm
Ｔ１に付けるとフラッシュがメインの様で想像すると可愛いですね。

父は写真にはあまり詳しくないし、そこまでして写さないだろうし...
手軽に撮る為に母にプレゼントにとＴ１を購入したはずなのに、
何故か毎日父が持ち歩いているんです。

そして私も父の様に、マリンパックを購入して、
母に借りてＴ１を海に持って行こうと計画中なので、
皆様からのアドバイス参考になりました。

書込番号：2393924

それって本体に3脚穴を忘れて問題になったからマリンパックで3脚撮影しろって事ですか

書込番号：2396611

夜景モード?？での撮影でしょうか

今、撮影といってもちょっと特殊でして、実験にデジカメを使おうと
思っています。
テレビ画面に映っている画像（黒いバックに白い点。イメージ的には
夜空の星）の数を数えるような実験です。
走査線が映りこまないよう、夜景モードやシャッタースピードを
遅くすればよいのかと思うのですが、それについてよい案やよい機種
はありますでしょうか？
現在SONY　P5使用しているためT1でも買おうかなとも思うのですが。
もっといいカメラのほうがいいのでしょうか
皆さんのお力添えをお願いいたしいます

書込番号：2390316

夜景を撮るにはT1は全くダメだと思います。三脚が使えないですし、余り長いシャッターは切れません。長時間露光ならIXY400なんかが良いかもしれませんね。最長15秒までセッティングできますので、セルフタイマーとの組み合わせでブレのない夜空が撮れると思います。ステッチ機能を使うと天の川の全景を撮ることも可能です。

書込番号：2390324

まずノートＰＣのような液晶ディスプレイにすれば走査線は写り込まないはずですよ。

書込番号：2390366

なぜデジカメなのでしょうか？
テレビ画面ならPCでキャプチャするのがベストです。走査線以上の解像度はありませんのでメガピクセルは全く不要。静止画で良いなら装置も格安です。画面の映り込みも心配もないですね。
ディレクトXでソフトから直接画像データにアクセス可能ですので、転送の手間も不要。自動化出来れば星の数を時間でグラフ化したりする事も。
スレ主さんは夜空の星をデジカメで撮るのではなさそうですよ。
もし星を撮るならフジのS２プロが有名。T１もIXY400も露出時間が短すぎて撮れるのは月か惑星が良い所。星は厳しいですね。天体望遠鏡には不向きです。

書込番号：2390765

皆さんありがとうございます。
正確に言うと星空ではないのですよ。
PCの画面上の蛍光を発する物質（動画上の）を数えたいのですが、
静止画で取り込むと、ブレが出て正確に数えられず
それなら画面をそのまま写真とって数えようと思いましたが走査線が
出てくるので、シャッタースピードを遅くすれば良いのかと
思ったのです。
液晶画面なら解決します？カメラの問題？
＞ディレクトXでソフトから直接画像データにアクセス可能ですので、転＞送の手間も不要。自動化出来れば星の数を時間でグラフ化したりする＞事も。
これってかなりいけてるソフトなのでしょうか？
わからないことばかりでスミマセン

書込番号：2391080

シャッタースピードを落とすということは、ようするにお使いのＰＣの画面を何度かキャプチャーして平均を撮ることと同じことだと思われます。
１回きりのやっつけ仕事ならデジカメが手っ取り早そうですが、そうでなければ、アストロノマー氏の言うとおり、全てＰＣ上で行った方が美しそうな気がします。
ディレクトX=DirectXのことだと思います。WindowsのAPI（標準的なプログラムがパッケージされたもの）ですね。

書込番号：2392289

DirectXってしらべてもゲームがどうのとか何ですが使い方とかあるのですか?

書込番号：2393664

正確には，DirectX というのはいくつかの技術の集まりで，その中でも DirectShow というのを使います．DirectShow を利用すれば，PC に接続したカメラから取得した画像情報を PC で自由に加工したり計測に利用したりできます．ここでいうカメラは，USB カメラや，DV みたいなもので，WDM (Windows Driver Model) という規格に対応したものであれば，基本的に利用できます．
それから，もう一つ，画像計測をまじめにするのであれば，業務用の 1394 カメラを利用するのがよいと思います．例えば，ソニーの DFW-VL500 のようなカメラであれば，あらゆるカメラパラメータをコンピュータから制御できます．このカメラは，コンピュータビジョンをやっている人たちの間では(国内外問わず)ポピュラーみたいです．
京大の松山研の人が書いた以下のページが参考になるかも知れません．
http://vision.kuee.kyoto-u.ac.jp/~hiroaki/firewire/

書込番号：2400743

すいません，自己レスですが，DirectShow や 1394ドライバを利用したプログラミングには，ちょっと時間がかかります．
もしお手軽に計測したいのであれば，NTSC のテレビならシャッタースピードを 1/30 秒にしてビデオカメラで撮影すれば，走査線の影響を抑えられます．厳密にはテレビの同期信号を取り出して，ビデオカメラの外部同期に入れられるとよいのですが，それには業務用のカメラが必要です．ちなみに走査線は，CRT を使う場合だけ出るもので，もちろん液晶モニタなら出ません．液晶モニタの白画面は，暗くなる瞬間がないのです．
テレビ信号ではなく PC の画面なら，PC 画面のリフレッシュレートに合わせた撮影が必要でしょうね．60Hz とか 75Hz とかです．
例えば，ビクターの GR-HD1 というハイビジョンも写るようなカメラを利用すれば，60Hz で撮影ができるので，少し高いですけど選択肢にはなるかと思います．それから，実験にもっとお金をかけられるなら，秒 10000 コマぐらい撮影できる超高速カメラもあるにはあります．
ただ，その白い点の個数(というより密度)を計数するだけなら，ある程度の高速なシャッタースピードでふつうのビデオカメラで撮影し，たまたま撮影された走査線の部分だけの面積に対して白い点がいくつあったか数えるだけでも，意味のある計測ができる気もします．

書込番号：2400821

はじめまして

デジカメ買った事がないのですがおすすめを教えてください。

書込番号：2388317

[Junki6]

何をどの様に撮りたいのか書いて頂けないとお薦めなんて個人の主観で勧めることになると思います。
コンパクトタイプなら、KD-510Z,IXY400,F700辺り
一眼レフタイプなら、DiMAGE A1,F828
一眼レフなら、*ist D,E-1,連写を求めるならD2H
と言ったところでしょうか。

書込番号：2388337

[QVE]

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/sugoroku/gaz3/

まずは、ゲーム感覚↑で機種を絞ってみてはどうでしょうか。

書込番号：2388439

普段友達と撮ったりちょっとした風景がとれる程度で！サイバーショットは使いやすいですか？？ゲームもやってみました☆

書込番号：2388576

F77にワイコンを購入されるのが、一番良い選択だと思いますよ。

このカメラはよく回転レンズが評価されてますが、
自分はワイコン装着時のコンパクトさにも魅力を感じます。

でもこのカメラは光学ズームがないんでT1の方がいいかもしれないですね。

書込番号：2388698

T1の全体評価

現在、P1とP9を所有しているものです。P1は思い入れのある機種なのでこのまま一生保管するとしてP9を下取りしてT1に買い替えようと思います。現在持っている機種はプリンタでA4サイズに印刷するだけなのですが、非常に画質的には満足しています。そこで、T1はP9に比べて劣っている点はなんでしょうか？特にP9ではスイッチを入れてから撮影時間までのタイムラグが少し不満です。

書込番号：2387904

P9は使ったことがないので「P9と比較して」というのはできませんが、メーカーの出しているスペック表によれば起動時間はT1は約1.3秒、P9は約3.2秒とありますから、感覚的にはT1はかなり早く感じると思います。

書込番号：2388150

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/spec_result.cfm

書込番号：2388233

↑は間違いです。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/spec_compare.cfm?B2=32&B3=206

書込番号：2388241

T1の写りはあまりおすすめできません。
レンズのでない光学ズームというのは、レンズの構成上あまりきれいではないようですね（ミノルタのディマージュなどにも言えることですが）。またCCDも小さいので、せっかくの５００万画素の力も発揮できるかどうか・・・画素数よりも、CCDの大きさやレンズの造りなどで選んだ方が写真のきれいさに差が出ると思います。

書込番号：2392721

IXY400とどちらを買おうか迷っています。
カールツァイスのレンズということですが、実際に写りはどうなのでしょうか？またCCDが小さいのがちょっと気になります。
画素数的にはT1が上ですが、どうなのでしょう？

書込番号：2392784

>>ツァイス野郎さん
この掲示板を見て頂ければ分かるように、T1は
持っていない人の評価は悪く(食わず嫌い)、
持っている人の評価はいいです。
このことが何を意味するのかはご自分で考えて下さい。
ただ、私としてはこのスタイルに惹かれているのなら
十分に買う理由足るし、買って損はないと思いますよ。

書込番号：2393407