サイバーショット DSC-T1 のクチコミ掲示板

LUMIX F1 との比較

今、panasonic　ＬＵＭＩＸ　Ｆ１を使っているのですが、携帯性に惚れて、　Ｔ１に買い替えよっかなーと思っています。しかし書き込みを見ると、画像が汚い！との意見が多いようで・・・。素人なので、ものすごい画像にこだわるってことはないですが、今使っているものよりも、劣るのはちょっと・・・安くないですしね。どなたか良いアドバイスをお願いします。

書込番号：2107080

[FIO]

とりあえず発売されれば、購入されたユーザーからのリポートが出ると思いますので、それを待ってからでも遅くは無いと思います。

現時点では、下のスレッドに有るサンプルや記事でしか想像できないので、判断するには情報不足だと思います。

実際に発売されれば、店頭でも自分でチェックできますので、更に判断の要素は増えますから！

書込番号：2107099

[エスパシオ]

少なくともメーカーのHPにサンプル画像がアップされるまでは、
予約は待たれた方がいいでしょう。

サンプル画像なかなか出てきません。
発売日を考えると、そろそろ量産品は完成していると思うのですが。

書込番号：2107965

画質について

この機種のサンプルをいくつか見たのですが、素人の私が見ても何か画質が悪いように感じます。
それを言葉で表現するとどのようになるのでしょうか？
ノイズが多い？　解像度が悪い？
また画質が悪いのは何の原因による部分が多いのでしょうか？
よろしくご教授ください。

書込番号：2106825

すいません、前の書き込みとダブってしまいました。
前の書き込みが更新しても書き込まれていなかったので、再び書き込んだのですが、ちゃんと前のも書き込まれていたのですね。
どうしてさっきいくら更新しても書き込まれていなかったのだろう？

書込番号：2106844

[FIO]

今くらいの時間帯はサーバーが混雑していて、スムーズにＵＰされないですね(^^;

とりあえずコンパクト優先の設計思想から来る「しわ寄せ」が根本にあると思います。　つまり要素は一つではなくて色々かと・・・ＣＣＤにしろ、レンズにしろ、画像処理にしろ・・・

製品版で改善される事を祈りましょう。

書込番号：2106877

>>また画質が悪いのは何の原因による部分が多いのでしょうか？

このモデルは基本的コンセプトが悪い、だから小手先の改良では決して過失は良くならないと思います。

たぶん、ＳＯＮＹのトップが最近薄型コンパクトデジカメの人気が高い！
他社が３メガ→４メガに移行中、厚さはは２０ミリの３倍ズーム、
ならばっと、トップダウン指令で２０ミリ以下で２インチ以上の液晶パネル５メガ３倍ズームって事が第一優先事項で
無理やり詰め込ん結果の無理の塊でしょう。

一番無理が出たのは３倍ズームの暗さだと思います。
同じタイプのレンズを使うミノルタ・ディマージュＸｔの場合は２０ミリ厚のボディと3メガ1/2.7インチCCDの組み合わせだから
コンパクトデジカメとして一般的な明るさF2.8〜3.6の3倍インナーズームを内蔵出来ます。
Ｔ１の場合薄い17ミリ厚のボディに大きい5メガ1/2.4インチを押し込んだから、
必然的にレンズの開口部径（＝ボディ厚）が小さくなりF3.5〜4.4のかなり暗いレンズしか内蔵できません。
コレは名門ブランドレンズの名前を借りても明るくなりません。
大きい2.5インチ液晶モニターは薄型ボディのバッテリーには大きな負担を掛けるので、
ストロボが小さくなり暗いレンズと合わせて1.5メートルまでしか使えません。
売りの一つの5メガCCDも小型タイプなのでノイズが出やすく感度を高める事は出来ません。

これらの事から初心者が使えば手ぶれ乱発
5百万画素やツァイスを期待した人は…

この悪条件の中では、簡単な改良調整くらいではどうにもならず
数世代進化した小型高感度ＣＣＤでも開発されない限りまともなカメラにはならないでしょう。

書込番号：2107141

これほど前評判の悪いデジカメは無いですね。
いっそ単焦点の３５mmならまとまったカメラになったのに。
２．５インチの液晶モニターと言えば昔のマビカと同じだったはず。
１３０万画素程度に大型モニター、光学３倍、Sonyブランドが欲しいなら買いです。

書込番号：2107357

[エスパシオ]

３００万画素のCCDを使えばミノルタのXt並の性能は出たと思います。
３００万画素で1/2.4インチだったらレンズの暗さをCCDで補うこと
もできたかもしれません。

しかしそれでは他社機との差別化ができず売れないとの判断が
あったのでしょう。

画質はともかく「５００万画素」という数字が重要な訳です。

売れなきゃ意味無いし、たぶんその判断は間違ってないと思います。

書込番号：2107928

なるほどなるほど
プリスケンさんや他の方の分析、すごく納得してしまいました。
「薄さ17mm、カールツァイス、光学3倍、500万画素」というスペックが最優先されてるんですね。
スペックって、もともと良い写真を撮るために上げていくはずなのにね。売り上げ優先、それもまた常識ですが。。
私がスペックをあまり気にしなくなったのは、F77と前モデルのF55DX(?)を使って、F55DXの方が明らかに画質自体は良かったからなのです。

でもある程度売れるんでしょうね。回転レンズじゃないので私は候補に入れなかったけど、この掲示板が無ければ今頃迷ってたかもしれないほどカッコ良い。

書込番号：2109353

ショウルームでさわってみましたが　正直手にずっしりきます。
サイズ以上に大きく感じました。
画質はサンプル通りザラザラした感じで液晶も廉価ハンディカム
の様なくすんだ発色でした。

書込番号：2111117

あっけなく飽和してベタ塗り状態の赤、
突如発生して違和感のある強烈な白飛び、
ＳＯＮＹ伝統のノイズの多さ、
汚いボケのマクロ、等々
よくもまぁ、こんなに酷い画質のデジカメを
高級機種として出すもんだ。
ＳＯＮＹやカールツァイスブランドで
簡単に売れる時代はとうに過ぎているのに。。。

悪いことは言わないから、同サイズＣＣＤの
３００万画素版を出してちょうだい。
そしたら、買う…と思う(笑)

書込番号：2111812

画質について

この機種のサンプル見たのですが、確かに画質悪いように思います。
この画質の悪さを言葉で表現すると、ノイズが多いという表現になるのでしょうか？解像度の悪さという表現になるのでしょうか？
またこの画質の悪さは何による部分が多いのでしょうか？
今ひとつ良く分からないので教えてください。

書込番号：2106772

たしかにあのサンプルを見ると最近の機種では息を潜めていた
ソニーノイズがパワーアップして帰ってきた！って感じですよね（苦笑）
まずレンズの解像力が不足しているように思えます。
異常に暗いですし・・・
一番大きいのはソニーが満を持して出してきた新しいCCDが原因でしょう。
確かに画素数は多くなり、発色も良いのでしょうけど、
超々極少ピッチのためノイズが盛大に出て、結果解像感が得られていない
というところだと思います。

書込番号：2106921

スマートズームって？

こんにちは。

Ｔ１について
教えてください。

ソニーのホームページの
Ｔ１の解説で、

「画質を劣化させることなく拡大できるスマートズームなら、
最大12倍*まで迫力のズーミングが可能。」

とありますが、光学ズームではないのに、
画面を拡大していって、画質は本当にあらくならないのでしょうか？

書込番号：2104308

[じじかめ]

＞画面を拡大していって、画質は本当にあらくならないのでしょうか？

理論的にありえないと思いますが、「画質を劣化させることなく」が少し
オーバーな表現では？
「画質をあまり劣化させることなく」が正しい表現だと思います。

書込番号：2104345

[松下ルミ子]

スマートズームは実際はトリミングだと思ってください
わたしはF77を使っていますが１２８０×９６０のファイン撮影ならば
Lサイズプリントでしたら十分つかえますよ＾＾
最高画質で撮ってあとでPCでトリミングするのが基本ですが
スマートズームはファイルサイズも小さいですから
つかいようによってはd(⌒◇⌒)b Good♪ですね〜
あっ　くるくるハウスにスマートズームのアルバムを置いています
http://ichibey.hp.infoseek.co.jp/　　　Rumico

書込番号：2104371

[FIO]

ＳＯＮＹのサイトより
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T1/feat3.html#f3_1

スマートズームは、
3.8倍の時に　3.1Mサイズ
6.1倍の時に　1.2Mサイズ
12倍の時に　VGAサイズ（640×480ドット）
と、画像サイズが小さくなります。　松下さんも書かれているように、最大サイズで撮影した画像の一部分だけを別に保存しているのに近い状態ですので、一般的な拡大デジタルズームほどは荒くなりません。
ただ、画像サイズが小さくなる＝大きく印刷するには不利になりますので、プリントがメインでしたら利用は出きるだけ控えた方が良いと考えます。
＃3.8倍ならＯＫ　6.1倍はＬサイズでも少し荒さが分かるかも？

書込番号：2104577

じじかめさん、松下ルミ子さん、ＦＩＯさん、
ありがとうございます。

スマートズームの説明よくわかりました。
カタログを見てもわからなかった。
無理だとはおもうけど、
カタログは、その機能の長所だけではなくて短所も
正直に言ってくれれば、
逆にその機能の本当のメリットがわかって、
イイと思うんですけど、無理な話ですよね。

でも、皆さんの説明で理解できました。
ありがとうございます。

書込番号：2111472

このレンズ

SONYは暗い　と言われていますがこれも暗いのですか？　カシオと比べるとかなり見劣りしますか？　Z4と迷っています

書込番号：2102539

[ＮなＡおＯ]

中でも暗い部類です。Ｆｘ．ｘが小さい方が明るいです

書込番号：2102650

お知恵を！！！

デジカメを買おうと思っているのですが、まだデジカメ歴1年ですので助言してくれる方！！お知恵を貸してください！おのサイトを見ている方ならきっと詳しい方がいると思いますので。自分的にはPCをバイオを使っているため前はDSC−P8を使っていました。今はIXY400かIXY-L、SONYのP10かT1で悩んでいます。ズバリ皆様のお勧めは！？他の機種でもお勧めがあれば教えてください！！お願いします。

書込番号：2097906

なににこだわるのか分かりませんが、
画質重視ならIXYの方がいいでしょう。
この辺はサンプル写真とかユーザーの方の写真見て判断すればいいと
思いますが、違い感じなければ、どっちでもいいかな？
メモリースティックにこだわるなら、
絶対コニカのKD-510Z！画質は最高ですよ。大きさはIXY400とほぼ同じ。
起動も早くて快適です。それか近々でるG400！
発売前なので評価が出てきてないけど、G400の方が初心者に扱い
やすそう。ちなみにソニーじゃないけど、510ZもG400も
メモリースティック使えるのねん。SDカードも使えるし〜

書込番号：2097952

写真屋でちゃんとプリントした場合ですが、IXYのほうが自然できれいな気がします。４００万画素超だとまれにネガプリントと見まちがえそうになることも。SONYはつくられた鮮やかさが感じられてIXYとは違ったきれいさがありますよ。わたくしのおすすめはIXY、というよりキヤノンですね。

書込番号：2098262

[たるやん]

私もIXY400をサブで使ってますが満足しています、お勧めします。

書込番号：2099102

[まっすー@]

私は、画質については好みがあるので何とも意見しにくいのですが、スタイルやデザインでカメラを選ぶ要素はとても大切だと思っています。ので、ＩＸＹもありですが、Ｔ１も十分ありです。

前に違う所でも話をしたことがあるのですが、カメラは使うようでなかなか使わないものです。ですのですぐに使えるカメラ、いつも持ち歩いて使いたくなるようなカメラ、を探してみてください。画質は撮り方によって大きく左右されてしまいますし、ソニーのカメラの性能がキヤノンに比べて著しく劣るわけでもありません。

私はつい最近Ｐ１０を購入したのですが、最後までＩＸＹ４００とにらめっこしていました。いろいろ検討した材料はあったのですが、画面表示の親切さ、親しみやすさで行けばソニーのインタフェイスに分があるように感じました。

書込番号：2100319

[まっすー@]

ごめんなさい、追加レスです。
満足に回答できていませんでした。
キヤノンの画質は本当に綺麗です。他の方が投稿されておられるようにＩＸＹをはじめパワーショットシリーズ等、キヤノンの製品は非常に完成度が高いと思います。昔パワーショットＳ３０という製品を使用したことがありますが、バランスの良い素晴らしいカメラでした。ちょっとずんぐりむっくりでしたけど。

今度のＩＸＹ−Ｌも薄くてスタイリッシュでいいですね。今お使いのＰ８も使いやすい部類ですよね。Ｐ１０を買うのも良いかもしれません。ただ、Ｐ１０を買ってもＰ８とそんなに所有したときの違いを感じられないかもしれません。性能も大きく変わることはないと思います。

私のお勧めはやはりＴ１ですね。画質は撮ってからのお楽しみということで・・・

追伸
ゴチオさんが書かれているコニカのカメラ、これもいい感じかもしれないです。ノーマークでした、私。

書込番号：2100400

[ＮなＡおＯ]

Ｐ８から買い換えですか？
何か微妙。・・・

T1小さくしたいだけ。画質期待禁物。
IXYL　ズームがないです
IXY400　そこそこいいかもね
P10　買い換えるほどなの化微妙
KissDigital　カメラの勉強にいかが？

書込番号：2101029

ゴチオさん！なるぅさん！たるやんさん！まっすーさん！ＮなＡおＯ 　さん！色々な意見有難うございます！！　皆様の意見や自分なりに考えてＩＸＹ４００で気持ちが固まりそうです。
また何かありましたらお知恵を貸してください！

書込番号：2101889