サイバーショット DSC-T1 のクチコミ掲示板

撮影レポート〜モニタリングＡＦ、快適です♪

今日はいい天気なので外で撮影してみました。
（下の書き込みと同様にU20、Xacti J1との比較です。）

室内ではしっかり構えないとブレますが、晴天下では片手でサッと撮ってもブレずにピントもしっかり合って結構いい感じで撮れてます。
歩いている人を撮りましたけど全然問題なしです。
ピントが合うのも早いですね。
Xactiだと、シャッター半押しすると「ギギギ」っと音がしてピントがあったのを確認してから押し込むという感じなのですが、T1の場合はシャッターを半押しした瞬間に「ピッピッ」（ピッピッ＝ピントが合ったことを知らせる音）と鳴って、そのまますぐにシャッターが切れる感じですごく快適です。

ＡＦモードは、半押し前からピント合わせを自動的に行ってくれる「モニタリングＡＦ」というのもあります。
これだと殆ど半押しでピントを合わせるということを意識することもなくパシャパシャ撮れます。
最初、このモードでも「ピッピッ」と鳴るのを確認してから撮らないといけないのかなーと思ってましたが、よく観察しているとＡＦ測距枠の中に被写体が入った瞬間にピント合わせを行っているようで、構えた時点で一気にシャッターを押し込んでも大丈夫みたいです。
説明書には「ピントが合っている状態で構図を決めることができます。シャッターを半押しし、ロック完了すると、フォーカスが固定されます。」と書かれてますが、構図を決めてから被写体が動かなければ半押せずに一気に押してもいいように思うのですが、実際のところわかりません。どなたか教えて下さい。「モニタリングＡＦ」にしておけば、半押しせずに一気に押してもＯＫならすごく便利なのですが・・・

試しに、室内のソファとか家具などの動かない物や自分自身に向けて「ピッピッ」と鳴るのを待たずに一気に押し込んでみましたが、結構ピントは合っていました。同じ状況で普通のシングルＡＦモードでやってみるとピントは合っていませんでしたので、明るいところとか状況が良ければ一気に押し込んでも綺麗に撮れるようになっているのかもしれません。だとしたら、この「モニタリングＡＦ」という機能は結構優秀ですね。
ただ、「モニタリングＡＦ」にしているとバッテリーの消耗が早いのが欠点です。旅行とかで使う場合はバッテリーを余分にもう１個持って行っておいたほうが安心ですね。
ちなみにバッテリーも薄型なので全然かさばりません。Xactiは分厚いですけど。
IXY DIGITAL Lのクイック撮影モードもいいなぁと思っていて気になっていたのですが、この「モニタリングＡＦ」という機能もかなりイケてるのではないでしょうか。

あと、ピントが合っているのが液晶の画面ではわかりにくいですね。音では確認できますが。
Xactiだと小さい四角がピントの合ったところに移動して、ここにピントを合わせているというのが一目でわかるのですけど、マルチポイントAFだと単にＡＦ測距枠の色が変わるだけなので。

下に、「300万画素でXactiと比較すると同じくらいの画質ですが、少し暗めですね。」と書きましたが、U20と比べると全然明るいです。（300万画素モードで比較）部屋の外の同じ風景をU20で撮影したものと比較すると、U20では暗くて潰れているような部分がT1だと明るくクッキリ写ってます。500万画素モードだとさらに綺麗です。

店頭に置いてあるサンプルは100万画素レベルだとか、携帯とそう変わらない画質だとか、そういう書き込みもどこかで見かけましたけど、実際に撮影してＰＣで見ると全然問題無しです。500万画素ではなく300画素モードで比較すると少なくともXacti J1と同等、200万画素のU20との比較では遙かにT1のほうが上です。

他の500万画素機との比較ではどうなのかわかりませんが、私のような素人で、U20に不満な人やスナップ程度の写真しか撮らないような人にとっては、たとえ500万画素の画質が他のカメラより劣っていたとしても十分許容範囲だと思います。私は普段は300万画素で撮り、大きなサイズでプリントする時や大事な写真の時だけ500万画素モードで撮ろうと思います。

他の500万画素のカメラは持って無いですし、他社モデルのサンプルと比較することもできますが同じ条件でなければ意味無いですので、500万画素モードでの比較についてはコメントは控えさせていただきます。
サンプル写真もＵＰしようかと思いましたけど、例のソニーショップさんの写真ＵＰ騒動の時のように、素人が撮影した写真をもとに批評というよりも非難に近いようなコメントがネット上を駆けめぐるような事態になることは想像がつきますのでやめておきたいと思います。決して画質が悪いからＵＰしないというのではありません。画質は先日ＵＰされたPC Updateのレビューに掲載の写真と同等ぐらいと思っていただければと思います。

これで、もう少し軽くて動画もXactiと同等、そして400万画素で価格ももう少し安ければ言うこと無しですが、今は買って良かったと思っています。2chとかの書き込みを見ていると現物を手にしないうちから、レンズが暗いので駄目だとか、ブレやすいので駄目だとか、そういう決めつけた意見が多かったようですが、実際に使ってみると思ったほど悪くなく「ぜんぜん普通に使えるし、オシャレだし、レスポンスも良くて快適！」というのが率直な印象です。
あ、そうそう。SonyStyleでの特典で付いていたT1の形をしたメモステケース同じ大きさのデジカメ出してくれないですかねー　200万画素でもいいから。すぐ買っちゃいますよ♪ほんとこれかわいいですぅー

書込番号：2151441

↓ここには、「シャッターボタンを半押ししなくても・・・」ってはっきり書かれてますねー　T1のページには特に書かれてないけど。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/feat3.html#moaf

・・・ってことは、ロックしたまま狙っている被写体を変えたりするような使い方をしなければ、一気にシャッター押せるってことなんですか？
この機能ってDSC-P10とか他のソニーのデジカメにも付いているみたいですけど、みなさんシャッター押すときどのようされているのでしょう？

書込番号：2151657

>200万画素のU20との比較では遙かにT1のほうが上です。

・・・。U20と比べられてるT1っていったい（笑）

書込番号：2151759

>・・・。U20と比べられてるT1っていったい（笑）

ご指摘の文章の前に「300画素モードで比較すると・・・」って書いてるんですけど。。。
U20と比べちゃ駄目ですか？
320万画素のXactiと共に比較してみただけなのですが、なぜいちいちそう揚げ足を取るのでしょう？
私のように、U20と同様に気軽にスナップを撮れるカメラとしてT1を検討されている方も多いと思います。もちろんT1のほうがずっと高いですので購入層が違うと思われるかもしれませんが、U20の画素数とズーム無しに不満があって買い替えを検討していた私としては、T1はまさにピッタリのカメラなのです。
正直言うと、画質が悪い悪いと言われてたので、もしかしたら300万画素モードだと単焦点のU20よりも悪かったりして？室内だとU20のほうが綺麗に撮れるのかも？なーんて思って少し不安だったのですが、実際にはそういうことも全然ありませんでした。
そのことを伝えたくてU20との比較についても書きました。

書込番号：2151860

店頭のサンプル、画がのっぺりしていて、立体感に乏しいです。
室内はシャッター速度ががくっと遅くなって、しっかり構えないと
ぶれますね。というか、ファインダが大きいので、本体を体から
離さざるを得ず、それだけでもぶれやすいです。夜景モードを
どうやって撮影したのか不思議です。かみさんが「いい」とか
言っていたのですが、やはり買うのはやめにします。

書込番号：2151990

ぴよんこ７００さん 、詳しいレポートありがとうございました。買う方向に傾いてきました。煽りに負けず楽しく使い倒してくださいね！

書込番号：2152001

>店頭のサンプル

良くないと専らの噂なのですが、私が行ったヨドバシカメラには
置いてありませんでした。どんなのか見てみたかったなぁ…。
コントラストが低めで、淡々とした画質だと私も思いますけれど、
Web で使うために必ず後処理するので、私の場合は無問題です。

書込番号：2152066

発売前に疑問符が多かっただけに、レビューの方も気合が
入ってますね。
買った人が満足しているようで何よりです。

書込番号：2152216

foobarbazさん、ほしほしほしーさん、どうもありがとうございます。
デジカメは、フジのFinePix 40iから４台目ですが、技術的なことはあまり詳しくありませんし、あくまでも素人の感想なのであまり参考にならないかもしれません。
でも、私と同様に、画質だけじゃなくてT1のコンセプトに魅力を感じた人に参考にしていただければと思い感想をＵＰした次第です。

あ、もう一つ書き忘れてましたが、クレードルは使い易いですね。USB2.0なので転送も高速だし。
ただ、カメラ本体とは違いグレーのプラスチックなので安っぽくて質感は低いです。カシオエクシリムやソニーのハンディカムDCR-IP1K、クリエなどのほうがずっといいです。高級感のある本体と全然合ってません。
ずっと載せておくとレンズカバーのすきまからホコリが入りそうなので画像転送時と充電の時だけ利用しようと思います。
それから、どこかの掲示板に立てて置くことができないと書かれてましたが、底は平らなのでちゃんと立ちます。吹くと倒れますが。（笑）

今、室内の蛍光灯の下のテーブルの上のものを被写体に、モニタリングＡＦでのシャッター一気押しのテストをやってるんですが、一気押しでちゃんとピント合ってますねー。シングルＡＦモードではピント合いません。両手で持って自分に向けての一気押しでもちゃんと写ってました。自分撮りの場合、半押しでのピント合わせは難しいので一気に押せるのは便利です。昼間の明るいところとは違い、被写体が動いていると駄目みたいですけどね。

書込番号：2152217

小生はU10を使っています。ズームがあればいいなと思っていましたので、U10以上に使うチャンスが増えそうです。ぴよんこ７００さんの使用レポートを見て買いたくなりました。

書込番号：2152233

詳しいレポート有難いです。自分もこれが欲しいと思い大分前に銀座のソニービルに見に行きました。そのときの印象があまりよくないので先日カシオを買ってしまいました。でもソニーファンとしてはいまひとつ不満で今日サンヨーのＪ1.Ｊ2を探しに行き帰りビックの店頭でかわいい子？がＴ1のキャンペーンをしていたので思わず話してしまいました。自分もＵ10もありちょうどメモステもあったので家で見ようと思いそれでそれで撮らせてもらいました。枚数少なく暗いのであまりよく分かりませんが気持ちがソニーに動いています。でもこれから６万の出費は痛いです。カシオを売ろうと思い何軒か問い合わせたら５０００円から２万です。デジカメの中古は全くダメとのことです。すぐ故障シテモソニーかなと多少後悔しています．もう一度カタログみています。

書込番号：2152331

ぴよんこ７００さん,とても参考にさせていただいております。
そこでもうひとつ、動画ですが、XactiJ1と同等・・・とありましたが、スペック的には、画素数・60フレ−ムと、同等と思いますが、実際どんな感じでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：2152719

とろんぴゅうさん。確かに VXファインモードだと、640×480、30fpsなのでスペック的には同等なのですが、ソニーはMPEG1なのでQuickTimeMovie(Photo-JPEG)のXactiと比べるとちょっと暗い感じです。
鮮やかさに欠けるというか・・・
XactiがビデオのS-VHS標準の画質とすれば、T1は普通のVHSの標準みたいな感じですね。
↓ここにサンプルありますよ。あまり動きのない映像なので参考にならないかもしれませんが画質はこんな感じです。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T1/feat5.html
↓ここのサンプルと比べられてはいかがでしょうか。
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample/j1.html

書込番号：2152817

ちょっと補足です。
S-VHS標準と普通のVHSの標準って書いてますが、あくまでもビデオに例えてのイメージです。ビデオと全く同じ画質ではありませんので誤解なさらないでくださいね。音声もモノラルだし。

書込番号：2152840

ぴよんこ７００さん、ありがとうございます。
私、デジカメでの動画640×480、30fpsで、水中撮影ができるのを探しておりまして、ＭＺ-3はサ−ドパ−ティでマリンケ−スありますが、大きくて。フジのＦ700はピクチャ−カ−ドですよね。
Xacti J1を購入し、マリンケ−スを待ちましたが、いっこうに出ません。
そこに、今回のＴ1でした。
所有品は、ＳＤカ−ド機種ばかりですが、検討いたします。
ぴよんこ７００さん、またレポ−ト、お願いしますね。

書込番号：2152912

[エスパシオ]

実際に使ってる人の報告は役に立ちます。どもどもです。

良かったら教えて欲しい内容です。
１．部屋の中で撮影した時にストロボＯＦＦで手振れとかないですか？
　　画面が荒れたりしませんか？
２．撮影した写真の中で手振れの確率はどれぐらいですか？
　　パソコンで見て欲しいです。今までがっかりしたこと多々。
３．５００万画素で撮影したあと次に撮影できる様になるまで、
　　どの程度待たされますか？

この辺、気になります。

>U20、Xacti J1との比較
いいなぁ。色々なカメラと比較できてうらやましい。

書込番号：2154219

エスパシオさん

>１．部屋の中で撮影した時にストロボＯＦＦで手振れとかないですか？
>　　画面が荒れたりしませんか？

下にも書いてますが、室内の蛍光灯の下では両手でしっかり構えて撮ればブレることはありません。ただし、被写体が動いていたりズームしたりするとブレますが、これは他のカメラでも同じだと思いますよ。Xactiでもブレました。スペック上ブレやすいカメラであるのは事実かもしれませんが、実際に使ってみるとそれほどでもないという印象です。
ぴかっ！ちゅうさんも「夜間撮影ですが・・使用報告」で他の機種と比べられてますが、そちらも参考にされてはいかがでしょう。Xtもブレやすいと書かれていますね。試しにＰＣとキーボードを被写体にXactiとT1で比較してみましたが、ブレはどちらも無し。当然500万画素のT1ほうが細かいところまで描写されていました。ノイズについてはXactiと同じくらいですが、Xactiよりは少し暗めに写ります。
（私の場合、どうしても320万画素のXactiとの比較になっちゃいます。その点はご了承ください。他の500万画素級のカメラと比較した場合は、同じ状況でT1だけブレて他のはブレないということもあるでしょうね。）

>２．撮影した写真の中で手振れの確率はどれぐらいですか？
>　　パソコンで見て欲しいです。今までがっかりしたこと多々。

うーん。たまたま撮るときに手が動いてしまったりしてブレた写真になっているものもあるので単純に確率を出してしまうと誤解を招くおそれもあるのですが、150枚ほど撮った中で10枚ぐらいでしょうか。
晴天下では、それほどしっかり構えずに片手で撮っても手振れしていたものは皆無でした。歩いている人を撮ってもちゃんと写ってましたよ。ただ、曇天下ではブレているというよりもピントが甘いなと思うものがありました。夜景は撮ってませんが、Xactiで夜景モードで撮った場合も、後で見たらブレブレの写真が結構多かったですし、T1でも夜景はあまり期待できないかもしれませんね。

>３．５００万画素で撮影したあと次に撮影できる様になるまで、
>　　どの程度待たされますか？

1秒ぐらいですね。

書込番号：2154320

窓の無い部屋で蛍光灯を付けた状態で、約2m先の本棚を被写体にテストしてみました。（T1:500万画素　Xacti:320万画素）
ブレ無し＝背表紙の文字が比較的はっきり写っている状態
ブレ有り＝背表紙の文字がぼけていて小さい文字は読めない状態
※注）はっきりといっても、暗い状況なのでノイズは乗っていますし
　　　フラッシュたいた場合のはっきり写ってる状態とは違います。

・両手でしっかり構えて撮影　１０枚のうち
　ブレ無し：T1　８枚　Xacti　５枚
　ブレ有り：T1　２枚　Xacti　５枚

・片手で腕を前に伸ばして撮影　１０枚のうち
　ブレ無し：T1　３枚　Xacti　４枚
　ブレ有り：T1　７枚　Xacti　６枚

ビミョーな結果ですね。
ブレ無しのを比較するとT1のほうが若干ノイズが多いような感じですが、T1が2592×1944、Xactiが2048×1536とT1のほうが大きく表示されていますので細部のノイズが目立ちやすくなっているということもいえます。エクスプローラーで見ると自動的にサイズが小さく表示されますが、それで同じ大きさに表示させれば両社の違いはわからないです。

書込番号：2154555

確か、ここで「両手でしっかり支えればぶれはない」と
おっしゃっていた方がいらしたような、、、

書込番号：2154654

＞saltyfishさん

U10から買い替えですか。重さは倍くらいになりますけど薄いのでポッケトなどへのおさまりはいいですよ。U10と同様にサッと出してサッと撮れるし、カメラカメラしてないデザインなのでUシリーズからの買い替え需要もあるでしょうね。U10からだと画素数一気に5倍ですけど（笑）

＞bc　さん

カシオの400万画素のやつですか？私も気になってましたけどレンズが伸びるのがイヤなので結局T1にしました。私もソニーファンですけど松下のDVDレコーダーとか持ってるし別に全部ソニー製品に統一しているわけじゃないのですけど、PCがVAIOなのでメモステのほうが便利ですね。
カシオのもいい製品だと思うのでＴ２が出るまで使い続けて、Ｔ２が出たらオークションで売っちゃうっていう手もあると思いますよ。

書込番号：2157508

夜間撮影ですが・・使用報告

夜受領、蛍光灯下で自宅での撮影ですが・・・
自分がいつも使う１Mで撮影『エクシリムM2』『５０i』『Ｘｔ』との比較です。

�@、買ったままオートで撮影・・・・この撮影では『はっきり言って、気難しいカメラ』です。
一般使用でおとうちゃん・おかあちゃん・ファミリー向けではない・・といってもいいと思いますね。
（VTRでもカメラでも、買ったまま、そのまま動かす万人使用法での話）

�A、私がよく使う蛍光灯下、ストロボなし・・・での撮影では・・・
暗い、使えない・・と騒がれてますが、結論は『全く気になりません』


ふと思ったのですが・・・（私は純然たるフィルムカメラのことはよく知らないのですが）
F値を気にしての意見多かったですよね・・・これって、普通のカメラでのことを基準に言ってませんか？

フィルムカメラでは『ぜったいストロボたかないと写らない』状況ものでも、CCDの眼では人間の眼以上に暗いところまで明るく写ります。
従ってストロボ焚くと光が強すぎてキツイ画像になります。
蛍光灯下ではＣＣＤはストロボなしのほうが自然な色合いに思います。

ただし、デジカメの場合オートではストロボ自動発光してしまいます。
ストロボは明るいので（当然）デジカメのCCDにはキツイです、シロとびも多いです。
フィルムカメラに比べ影がはっきり出て・・・人を写すと服や肌の色などがのっぺりして人工的なになるし、そのくせ背景は局端に暗くなって『いかにもデジカメのストロボ撮影だな』となります。

なわけで、私はストロボなし・・・で写すのですが・・・・
ズームも利用しません。
あると使いたくなるのが一般心理ですが、必要最低限使用がズームの基本と考えますので。

【蛍光灯下・室内でのスナップ】の場合
エクシリム・・論外（色もピントも甘い・ノイズっぽい）
Xt・・・・・・・・・シャッターSPが長いため、ピンボケしやすいです。物を写すにはいいが人を写すと、『人は必ず少しでも動く』のでブレる。
５０i・・・・・・・・シャッターSPが短いので意外とぶれません、でも充分明るく写る、色も比較的自然で綺麗。
Ｔ１・・・・・・・・５０に近いです。白や青系の発色強めですが、けっこう良いですよ。

【夜景】
エクシリム・・・とても見れません。
５０i・・・・・・なんとか夜景と解る程度、でもノイズっぽくないので可。
T1・・・・・・・Xtと５０iの中間、どちらかというと５０寄りですね。先鋭感はＴ１のほうが上。
Xt・・・・・・・上３機種と比べると、かなり綺麗！台などに載せて固定するか三脚必須だけど（笑）。手持ちでは無理

オートでもストロボオフで使う限りでは充分満足できます。

【マクロ】
すごく良くなってます。
ズーム利用しながらのマクロ撮影では、今まで1番だった５０iを凌いでますね。
自分所有のカメラも、他のカメラチェックも・・・いつもマクロで比較してます。
なんだかんだと５０iを超えるものには出会えなかったのですがＴ１はたいしたものです。
ノートＰＣのキーを写したんですが、汚い埃までクッキリ綺麗？に映り・・・唖然でした（笑）
ただし・・・ああやってこうやって・・・いろいろ設定の上で『ｵｵｯ！』の撮影でした、ちと面倒。手軽なマクロ撮影は５０iですね。


はっきりいってＴ１の手ぶれ・・・意見もありましたが、撮影時の押さえ不足では？。
ズームしないかぎりでは全く問題なく感じました。
ズームではぶれやすいです、当然ですが（笑）。

追加・・・
フォーカスロック補助に赤いビームが出ます。
これは被写体には相当まぶしく（２ｍはなれてても眼底残像として残ると不評！）
殺人ビームと命名されました！。
いじっててわかったのですが、デフォルトではオートですが、オフにしたほうかいい・・・というか、しないとだめですね！これがオンしてると皆すごい顔の写真しか映りません・・まぶしくて。

液晶でかく、電池小さい分・・・電池食いそう・・・
まあ一昔のと比べると格段によくなってますが、リチウムは嫌いなんですよね・・私。

以上、夜間撮影のみの報告まで・・

書込番号：2150990

ぴかっ！ちゅう　さん こんばんは。
あの赤い補助光私もびっくりしました。
他のメーカーのデジカメにも付いているものがあるようですが、私は初めてでしたので「なんだこりゃー」って感じでしたね。
あれＯＦＦにしておいても大丈夫なんでしょうか？
よほど暗いところでないと光らないみたいだし、そういう暗いところではフラッシュたくので意味ないんじゃないの？と思いましたけど、どうなんでしょうねー

書込番号：2152228

[松下ルミ子]

こんばんわ〜＾＾
＞あれＯＦＦにしておいても大丈夫なんでしょうか？
たとえば夜の町並みをバックに撮りたいときにはONにして人の胸に補助光をあてて
AFロックしましょう　そんなときくらいですね　(⌒◇⌒)
あっ　もちろん暗くてAFが効かないときには積極的にONにしましょう
遠景（５ｍ以上）はフォーカスプリセットを使いますので必要ないです
それと　暗くて鍵穴が見えないときにも使えますよ　　(^_^;　　Rumico

書込番号：2152624

詳細なレポご苦労様でした。ありがとうございます。

>>フィルムカメラでは『ぜったいストロボたかないと写らない』状況ものでも、CCDの眼では人間の眼以上に暗いところまで明るく写ります。
　従ってストロボ焚くと光が強すぎてキツイ画像になります。
蛍光灯下ではＣＣＤはストロボなしのほうが自然な色合いに思います。

ただし、デジカメの場合オートではストロボ自動発光してしまいます。
ストロボは明るいので（当然）デジカメのCCDにはキツイです、シロとびも多いです。
フィルムカメラに比べ影がはっきり出て・・・人を写すと服や肌の色などがのっぺりして人工的なになるし、そのくせ背景は局端に暗くなって『いかにもデジカメのストロボ撮影だな』となります。


なんか細かいところ付くようで悪いですが、最初の文からおかしい事言ってますね。フィルムカメラもデジカメも一緒じゃないですか？確かに今のデジカメのCCDはほとんどがフィルムに比べてダイナミックレンジが狭いので白飛びしたりしますけど、それはカメラの調光が下手ってのもあるとおもいます。フィルムに比べて陰がはっきり出てとかは無いと思います。スローシンクロとか使えばいい。ちなみにXtは凄く調光が優秀だと思います。白飛びしないように調光してくれるから、あとで補正しやすい。

あと、SSが遅いのでとか早いのでとかはISO感度変えればいろいろ変わると思いますが…
よくわからない事書いたかもしれないですが、要はレンズが暗いってのは同じISO感度、同じ光量、があったとき絞り開放で撮ったときに明るいレンズに比べてSSが遅くなるってことは理解して発言してますか？みんなが叩いてるのはそこなんですが・・・

ってゆうか、Xt持ってたらT1いらないと思うんですけど…（←これが一番言いたかったんです。今Xt持ってるんでもしT1にして劇的に変わったとこがあれば教えてください、買い替えも考えます。）

書込番号：2152715

松下ルミ子　さん どうもありがとうございます。
そういう使い方をするのですね。マニュアルにも詳しく書かれていなくてよくわからなかったのですが・・・
鍵穴探すときに活用しそうですー（笑）

書込番号：2152857

＞CCDの眼では人間の眼以上に暗いところまで明るく写ります
疑問に思ったんですが、これってどういうことでしょう？

マクロは、その4つの中ではXtが一番でしょう。
Xtは、テレマクロが使えるからですよ。
50iは、単焦点なんでテレマクロは使えませんね。
ワイドマクロよりもテレマクロのほうが奇麗ですよ。
Xtのテレマクロは、コンパクトなレンズ一体型ではトップクラス
ですけど。
35mm換算17.1mm、15�p、F3.6、かなり狭い範囲を写せて背景も
ボケますよ。

書込番号：2153042

＞ぴよんこ700さん・・・こんばんわ
あの殺人光線（笑）はストロボ前のフォーカスロックのために出ます。
ですから松下ルミ子さんの言われるとおりですね。
かなり暗い状況下ではピント合わないので必要でしょう。

ただ・・オートでは蛍光灯ある明るさでも作動してしまいます。
この場合はＯＦＦでもちゃんとピントあわせしてくれますね。
ですからその程度の明るさあれば実用上不要かと思いました。

＞実る田万歳さん

簡単に言いたかったのは・・ＣＣＤの強さを生かした上で手軽にさっと映せれば良いなあ・・私が目指したのは『写るんです』なみの手軽さなんです。
蛍光灯ルクスあればストロボオンオフ程度で劇的に印象変わります。
そのため解りやすく伝えたいのですが、難しいですね。

ほとんどの女の子や一般ピープルは、買ってオートの『そのまま使用』が多いんですよ。
ここに書き込む皆は『カメラ知ってればそんなこと・・』でも、まだまだ『スローシンクロって何？』なんて人多いんですよ。
そんな人たちにイメージを伝えたかったんですが・・難しいですね。

Xtに比べ劇的に変わったこと・・・ですか。
Xt使いこなせればそれで充分ではないでしょうか・・・。
夜景狙いならXtのほうがいいでしょう（明るく写るから）。
夜景に余り趣き置かず、動画のほうがいいならT1でしょう（ただし暗いです）。
・・ってこう書くと、『画像暗い』イメージが一人走りしてしまいます。
あくまでXtとT1比較ですし、T1が使い物にならないどころか充分に満足レベルであった事は特記します。
書き込みって、怖いですね。

でも・・Xt使いこなしてる実る田さんなら、T１に買い変えたらもっと使う楽しさを味わえると思いますよ。
Xtより可能性高いと思いますね。でも・・カラーバリエーションが出てファームＵＰ後がより良いかも。

自分の満足度で言えば
Xtを40000円で購入・T1を47000円で購入してますが・・・。
T1のほうが、満足度大きかったですよ。

でも液晶はいただけないなあ・・PCに取り込むと液晶プレビューとは比べ物ならないほど綺麗なんでいいのですが。
店頭では液晶に眼が行くだけに、損です。
今後T5・T7あたりで有機でしょう、そしたら本当によくなるんでしょうね。

あまり書きたくありませんが・・
この電機メーカーのカメラ、一部環境はカメラメーカーのOEですね。
意外と、とっつきやすいですよ・・そのメーカーを使用してた方には（^^）。
私はこのフォーカス動作が嫌いですが・・。

書込番号：2153123

上の補足・・（意味解る人のみ理解してください）
今、ここでT1が完全に暗さに強く、液晶も綺麗になったら本当にひとり勝ちになりうるカメラです。

でも1社だけが、でしゃばるわけにはいかないんですね。
微妙に性能差を出すことで異業種各社、皆共存しています。

だから、人それぞれ【使うニーズにあったもの】をそれぞれ買うから、それぞれのメーカーがなりたってるということですね。


マクロ・・・これが手軽とごっちゃになってました（順列にしなかったんですが）。
作品として写すのはそりゃXtですね、でも・・・短時間でさっととれる手軽さは単焦点の５０が便利です。T1は相当悪いようなのが以前ありましたのでそんなことはない・・意味で書きました。
じっくり構えずとも【片手でさっとできるマクロ】の意味でした。
私の場合・・薬品に汚染されるので、ごく短時間で金属素材状況をマクロ撮影することが多いもので・・・自分使用固有の特殊作業ですが、ごっちゃになってました（説明不足）。

ちなみに・・・Xt
なんとなく曲がった液晶組み込み、ドット欠け、シャッターの保護カバーの質の悪さがマイナスポイントでした。筐体が一部汚染されるのもチョット残念。

書込番号：2153736

[エスパシオ]

>ちなみに・・・Xt
>なんとなく曲がった液晶組み込み、ドット欠け、シャッターの保護カバーの質の
>悪さがマイナスポイントでした。筐体が一部汚染されるのもチョット残念。

板違いですが、僕のXtには液晶の取り付けゆがみ、ドットかけはありません
でした。品質管理の問題なのかしらん。
シャッター保護カバーの材質は確かにいまいち。カードカバーの質感も
いまいちですね。

書込番号：2154240

エスパシオさん

Xtの液晶ズレは、けっこう話題になってましたよ。
確か・・内部で上が手前、下が奥・・の斜めでした。
今は改善されてると思うけ。
私は発売直後に購入でしたが、1度交換対応してもらってます。

書込番号：2154364

ぴかっ！ちゅう　さん ＲＥＳどうもです。
ほんとに殺人光線みたいですね。（笑）
やはり手ぶれについて気にしている方が多いようですが、ぴかっ！ちゅうさんも書かれているようにしっかり構えれば大丈夫ですよね。さっき両手と片手で１０回ずつテストしてみましたけど、片手でも３枚はブレずに撮れました。逆に両手でも２枚はブレてしまいましたけど、ほんとに微妙な差というか、シャッター押すときにちょっと動いちゃったりすることもあるし・・・しっかり構えて撮るのに慣れれば100％ＯＫかもしれませんね。

書込番号：2154796

ぴかっ！ちゅう さんの、技術者らしい客観的なコメントを、いつも楽しく拝見しています。
小生、購入を迷っているので、コメントを頂ければ幸いです。

質問１
> �@、買ったままオートで撮影・・・・この撮影では『はっきり言って、気難しいカメラ』です。

時々の状況に応じたマニュアル設定が求められるものと解釈しますが、かなり面倒なものでしょうか？

質問２
個人的には、素人受け？するフジの鮮やかな発色が気に入ってるのですが（といっても、FinePix 4700Zのそれしか知りませんが）、T1はどのような色合いですか？

書込番号：2156694

ぴかっ！ちゅうさん、早速のレポートお疲れ様です。プリスケンです。
興味深く拝見させてもらいました。

まず、デジカメとフィルムカメラの比較の事ですが、どちらもこのジャンルのオートタイプのカメラは暗がりになるとオートでストロボが発光すると思います。

Ｆ値の件も、フィルムカメラとの比較では無く、ＡＦのＣＣＤを使ったデジカメの場
合です。健在のＣＣＤの性能、感度及び其の適正範囲を考えたバランスでカメラの性質に合わせたレンズが使われています。気軽なＡＦスナップカメラの場合F2.8前後のの明るさのレンズスタンダードになったのもその試行錯誤の結果だと思います。

デジカメのＩＳＯ感度はフィルムの感度表記がベースになっています。
他の単位を使った表記法も有ると思いますが、カメラを使う上で使う人がデジタル、フィルムの感度を考えやすいからこの様になったともいます。
コレはレンズの焦点距離を必ず３５mm換算で表記される事と同じだと思います。
昔一般的カラーフィルムの感度はISO100でした、そこに高感度を売りにISO400フィルムが発売され暗い場所でも撮影しやすくなりましたが、高感度フィルムで撮影された写真の粒子は粗く、完全に主流になるものではなかった。しかしその後フィルム技術の向上により更に高感度のフィルムが問題なく実用的に使えるようになり、ピント合わせが不要で暗くなるけど使いやすいパンフォーカスレンズと組み合わされて、究極のお手軽コンパクトカメラとも言える"写るんです"の発展を支えたって所でしょうか。

機種比較において"エクスリム"の名前連呼はいかがなものでしょうか？
確かにあの薄型デジカメのオリジナルはＳ１で始まる短焦点パンフォーカスモデルですが現在の一般的認知度及びにこの掲示板の主Ｔ１と比較される方の目には3倍ズームシリーズＺ３、Ｚ４との誤解を与えそうな表記だと思います。
最初に"エクスリムＭ２"と表記したのだから、他機種同様にＭ２の方が、見る人に要らぬ誤解を与えないと思います。
それと、M2での撮影比較において"ノイズっぽい"は良いとしまして"ピントが甘い"ってのは…エクスリムのS、Mシリーズはピント合わせの無いパンフォーカスレンズモデルなのでピントに関しては甘くて当然では無いでしょうか？其のおかげで電源さえ入っていたらピンと合わせ不要でスグにシャッターが切れるメリットを売りにしているのですから

それと、あなたの使用法においてマクロ撮影が重要なのは最近の書き込みにて分かりました、それに、カメラの比較においてもマクロからチェックをするとも…、それならナゼマクロ撮影不可のエクスリムのパンフォーカスレンズモデルS1,S2,M2と３機種を渡り歩いたか、全く理解出来なくなりました。
今までT1掲示板において、ストレートでは無いにしても、必ず同じコンセプトのモデルとして比較に上げ批判していたので、私は最初てっきりZ３を使って問題が有った思っ程でしたから(レンズぽろりでSシリーズだとわかりましたが）
S（Mを含む)シリーズだとT1との比較って薄型タイプってだけでの比較なら強引過ぎ！？まだUシリーズなら話は分かるにですがね…

それと気になったのが室内撮影においてXtのシャッタースピードがＴ１より遅いとの事ですが本当ですか？
Ｔ１のレポートを他で見たとき、オートで撮影したと見られるものは日中屋外でＩＳＯ100だったので、其れを基準に暗くなると制御していると思います。

Ｘtでは無いのですが、同じ明るさＦ2.8のレンズでほぼ同じ制御のＸ２０のＩＳＯオートの場合、日中屋外ＩＳＯ６４（Ｘｔは多分５０）で夜間等フラッシュ時はＩＳＯ２００、発光禁止でＩＳＯ１００に制御されてました。
この設定の場合室内蛍光灯下で人を写すのに、ＡＦに少し時間が掛かる事に気を付ければ問題無しです。

ファインピクス５０iの場合ハニカムＣＣＤの特性を生かしてデフォルトでＩＳＯ２００設定なので同レベルのレンズの明るさなら、確実にシャッター速度が早いのでブレに強い。

これらのレンズの明るさとＩＳＯ設定から見て、Ｘｔ（私の話の場合＝Ｘ２０ですが）と５０iを比較してＴ１（F3.5の暗いレンズ）が５０iに近いって言うのが、ストレートに信じられないと言うのが本音です。

もし本当にその様な感じならばＸｔのＩＳＯ設定がオートで無く５０に固定されている可能性はありませんか？
それとも、Ｔ１がアクティブＡＦのおかげで暗がりなら早くシャッターを切れるのに対して、暗いときＸｔはフォーカスに時間が掛かる＝シャッタースピードが遅いになっていませんか？

カメラの事に詳しくない一般の方が"写るんです"感覚で使うコンパクトデジカメと言う視点において、もしレンズが暗くても、其れを補える高感度で使えるＣＣＤが有れば問題無い、
そんなＣＣＤが無くても、夜間撮影に十分使えるストロボが有れば…って事で、Ｔ１を気軽に使えるか否かで問題になっていたのは暗いレンズと其れを補えない弱い射程距離1.5mのストロボって事。
1.5mで撮れるのは向かいの席の2,3人並びや、縦フレームではバストショットまでで、
数人揃っての記念写真や縦フレームで人をフルショットは無理でしょう。
しかし、"写るんです"感覚の人にとってフラッシュ撮影では上記のレベルではドチラも区別無く撮影すると思います。

細かい考察を読んでいくと、明らかになったのはぴかっ！ちゅうさんの使用条件は後でご自身が認められているように、気軽な撮影と言うのが、一般的なスナップでなく、職業上必要な手軽なマクロで有ったと言う事。
だから、"写るんです"感覚の気軽なスナップデジカメでは無い。

書込番号：2156791

書きこみ後での補足に有りましたが

>>今、ここでT1が完全に暗さに強く、液晶も綺麗になったら本当にひとり勝ちになりうるカメラです。

要するに、結論としては、暗さに弱いということですね。
それに、例に挙げられるような完璧なカメラを一社が開発できたなら、複合技術で出来ているデジカメなので他社も出来ない事は無いと思います。

>>でも1社だけが、でしゃばるわけにはいかないんですね。
>>微妙に性能差を出すことで異業種各社、皆共存しています。

微妙に性能差を出して住み分けているのでは無く、
各社の得意な技術等をベースに機能、サイズ、コストをバランスした上でデザイン、味付け等で差別化して競争してる訳で、多分メーカー側は何処も開発競争に落ちこぼれない様に必死だと思います。

>>だから、人それぞれ【使うニーズにあったもの】をそれぞれ買うから、それぞれのメーカーがなりたってるということですね。

これにはだいたい同意できます。しかし日本人の場合、人気売れ筋商品一極集中になりやすい傾向が強すぎるのがマーケット的に難しい。

ＰＳ．Ｘｔのレンズカバーが貧弱な事は同意できます。
これはＸシリーズすべての弱点だと思いますが、レンズの場所的にサイズ的によくある絞りシャッタータイプは使えずレンズの横並びにファインダーが有るので、厚みを増やさずにはレンズ本体側に今有る薄いプレートをレンズのモーター動力で動かすしかなかったようにも思います。
Ｔ１の上下可動式の厚いプレートはシッカリしてそうですが、厚みは増えるし、考えるとクレードルに待機中レンズ表面に細かい埃が付きそうな感じもしますし、この手の薄型タイプの課題かもしれませんね
それと、Ｘｔの筐体の一部が薬品汚染されたとの事ですが、例のレンズぽろりも薬品による劣化が原因とは考えられないでしょうか？一つの仮定ですが…
どちらにしても、薬品汚染や劣化の心配が有る環境ならば其れに強そうなメタルボディのデジカメが必須の様ですね。

書込番号：2156819

＞kametwinsさん、こんばんわ

�@気難しい・・云々
かえって、まどわしてしまいまいごめんなさい。
『なんにも解りません、機械まかせ、お任せ撮影』するような一般人の使い方においての意味合いです。
状況においてマニュアル・・などと、あまり面倒に考えなくてもいいと思いますよ。

自身設定できるプログラムモードもあるし、一度セットすれば簡単に呼び出せますのでご心配ないと思います。

私自身、まだ（わざと）取説読まず、直感的使用です（笑）

�Aフジの色、私も好きですよ。
私自身、４０・５０・４０１・４０２と使いましたが・・・よくまとまってると思います（＾＾）。
私の場合、大きさで避けてしまうんですが、大きさに違和感なければF７００が魅力ですね。
あ、いかんまた惑わしてしまう（笑）

T1は残念ながらフジのような発色ではないですね。
たとえで『のっぺり』と表現した方いましたが、
私プロで無いので、うまく伝えれるか心配ですが・・・発色が淡く、諧調表現も薄い感じで相対的に冷たく感じます。
でも思いのほかノイズ感がないので、そう悪くないのですが違和感あるかも・・。
私自身これはこういう色使いで良しとも思えますが。

可能ならば店頭で撮影の上、ご自身のPCで見れるのが一番いいと思います。
確認も店頭、別なPCで表示ではそれでも印象変わりますので判断しにくいです。


＞ぴよんこ７００さん
こんばんわ！丁寧なレポート感心します。

購入悩む皆にできるだけ参考にしてもらえるよう、書いてるのに・・・アゲアシ取られると参りますね。
秋葉原で店員に詰め寄るオタクみたいな意地悪カキコにはめげまする。

巷で言われたけど、それを懸案と考えれば『思いのほか、ブレない』ですよね。
相手が動くものなら、ぶれるのは当たり前です・・T１云々の問題ではないのに。
固定物撮影なら充分と思います。
私もいろいろやってみましたが、１００％OKとは行きませんが、『あ・ぶれちゃった』とビュー表示消去して再トライ、やり直せばすむレベル（他カメラにくらべ、悪いなんて印象にはならないです）。
・・・三脚なきゃ使えない、ちまちま何度も取り直ししないといけない・・・って感じはありません。
普通に使って充分許容と思いますよ。

書込番号：2157249

＞プリスケンさま

エクシリムの名を出したのはC社と書いてCANONと誤解されそうだから。
エクシと書いてもイクシと誤解されそなので書きました。
５０iとXtはそれと解るので・・・

何度も書きますが普通の撮影（一般ピープルが室内で撮影する）、夜景撮影・・・と使う分にシチュエーションを分けて書いています。
4社比較したまでです。
マクロは自身の使用環境で、付け加え書いたものです。

全てを比較で書くなら・・コンパクト機、F社だけでも4種ほど使用暦あります。
CO社、OS社、CX・・・ｼﾞｬﾝﾙ違いも使用暦あります。
一眼もM社使用してます。
これ書いてくとまた変にカラむのがいますので控えてました。

マクロは仕事で使う上で活用してますので、特徴あるその部分を特記書いてます。
ただし５０・Xt・T1と使えるもののみ分けて書いたつもりです
エクシはマクロに使ってません、ですから何も書いてないんですが？？？。

>>一般的認知度及びにこの掲示板の主Ｔ１と比較される方の目には3倍ズームシリーズＺ３、Ｚ４との誤解を与えそうな表記だと思います。
エクシZ3でなかったのは失礼しましたが、自分使用所有での比較ですから・・そんなに言われるべきものでしょうか？
わざわざここでカキコするためにZ3所有する余裕はないもので・・・。
最初にエクシリムM2と書いてます、誤解与えてましたか？
プリスケンさまが勘違いされてしまい、憤り与えてしまったようですのでお詫びして訂正させていただきます。
これでよろしいでしょうか。

>>ナゼマクロ撮影不可のエクスリムのパンフォーカスレンズモデルS1,S2,M2と３機種を渡り歩いたか、全く理解出来なくなりました。
エクシに関しては当然、マクロユース考えて利用してるわけではありません。
マクロユース外・・・普通にスナップ使用として入手してます。ですから普通に使用しうるところだけで比較書いてますが・・・

渡り歩いたのではなく、これに関しては・・・
一部保護のためにくわしく書けませんが、トラブル交換対応頂くうえで、やむ得ず乗り継いだ次第です。
M2でいい加減あきれて、離れましたケド。

レンズフードぽろりも・・・仕事で使うマクロには持込使用もしてません、その上でポロリですよ。

当たり前ですが、薬品で汚染されてもいませんよ・・・そんな偏った意地悪使用した上でレポートしてません。
なんかエクシを強調して悪いと受け取られてるようですが・・・そう取られたなら思われついでに・・。
接着・・あきらかに弱いですよ。レンズ中央に対してずれてるのも多いですし、十字キーのセンタリングもずれてます。
今のは・・もう1年以上経ってますから改善されてるかも知れませんが。

【Xt】
XtのISOはオートです。
あくまでマニュアルしたのはストロボのオン・オフだけです。
SSは変更できないと思ってましたが・・。（私の見落としかも知れませんが、ぱっと動かした限りでSSセレクトは無かったと思います）

.>>細かい考察を読んでいくと、明らかになったのはぴかっ！ちゅうさんの使用条件は後でご自身が認められているように、気軽な撮影と言うのが、一般的なスナップでなく、職業上必要な手軽なマクロで有ったと言う事。
だから、"写るんです"感覚の気軽なスナップデジカメでは無い。

だから気軽に写す【一般使用】での状況と、【マクロ】状況の別物として書いてるでしょ。


なんで・・説教みたいに書かれなければいけないんでしょう。
まるで怒られてるみたい、【同意できる】とか・・。
なんかとてもご立派なかたのようですので、今後私のような下々の意見控えますね。
失礼しました。

補足の文に対しましては・・・
私の書いた意味・意図・意向をご理解いただけてないようです。
そこまでしかいえません。

書込番号：2157254

↑
前から意見を聞いていると、
エクシリムには厳しいけども、T1には随分と甘いですね。

カシオが最悪とかいった書き込みも見たような記憶もあるけど、
カシオは、もともとはデジカメ業界の牽引役だったんですよ。
QV-4000という名機もありますよ。このQV-4000は、4メガ機の
名機っていうだけでなくて、レンズ一体型デジカメの名機ですよ。

エクシリムが気に入らないからって、カシオが最悪とか、そういう
考えをしているからから突っ込まれるんじゃないの？

書込番号：2157332

ぴかっ！ちゅうさん、早速の返信をありがとうございます。

> T1は残念ながらフジのような発色ではないですね。
> でも思いのほかノイズ感がないので、そう悪くないのですが違和感あるかも・・。
> 私自身これはこういう色使いで良しとも思えますが。

参考になりました。
仰られたように、実際に店頭で撮影させてもらい、確認してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2157668

こんばんはぴかっ！ちゅうさん。

Ｔ１掲示板における、貴方の書き込みから、ザッと拾い出しました。

[2113873] 2003年 11月 10日 月曜日 23:40
>>サンプルを云々言われてますが、この手のコンセプト機としては私はC社のものより数段マシ・・と感じましたケド。

[2120819]2003年 11月 13日 木曜日 01:00
>>以前Ｃ社のエク：：ムに愕然！

[2141535]2003年 11月 19日 水曜日 13:31
>>ちなみに・・C社の同コンセプト機も使いましたが、論外でした。

[2150199]2003年 11月 22日 土曜日 01:38
>>ファーストインプレです。（所有コンパクト機のエクシ・Xt・５０iとの比較です）

これらがＴ１と比較する話の中に有ると、どの様に見えますか？

確かに今回の冒頭では(珍しく)エクシリムＭ２ですが、他機種表記がＸｔ、５０iなら同様にＭ２で良かったのでは？

発売直前の三脚穴の有無に関するレスの中で出た"レンズが取れた話"[2142475]で私は気が付き、
その次の[2143634]で機種名は出ましたが、コレ見逃したら普通の人はＺ３だと思いませんか？


Ｘｔに関して、ＳＳだけのマニュアル調整は出来ません。

私が指摘したのはＷ端F3.5のＴ１とW端F2.8のＴ１が同じ条件の室内では、
ＩＳＯ感度差が倍以上無ければＴ１の方がシャッタースピードは早くならない。
なのに逆の主張を見れば、ＩＳＯ感度設定の不備orピント合わせが早い＝ＳＳと混同？かと思っただけ。

それと、併せてＸｔに対するカメラとしての評価がバラバラ。

[2141535]2003年 11月 19日 水曜日 13:31
>>また・・・画質、明らかに５０iのほうがよかったです。
>>Xtは一見してノイズっぽく、ビューアーで並べて見ても、すぐそれと解ります。

[2153736]2003年 11月 23日 日曜日 03:30
>>作品として写すのはそりゃXtですね、

同じカメラに対してコノ評価って矛盾しませんか？


それと"同意できる"と言う表現が気に障られたようですが、
話の内容に疑問点が有る場合、中身の納得出来る部分、出来ない部分を旨く分ける（説教臭くない)適切な言葉を教えて頂けませんか？

＠＠＠＠＠さまなんてワザとらしく書いたり、自分を卑下して、謙った表現するのに
他所では「秋葉で店員に詰め寄るオタク〜」って、可也失礼ですね

>>意味の解かる人だけ理解してください
なんて、読む人を自ら選別したような表現で語られた"補足"ですが"意味"は解かっても"意図"は不明。
だから意向は何ですか？

それよりも、明らかにミスリードを招くエクシ批判と偏った評価が
「Ｔ１と比較されやすい元ネタ２機種を蔑むのが目的か？」
なんて意図されてるように見られてしまいますよ

私としては、Ｃ社の同コンセプト機を辛口評価した人の、ストレートなＴ１評価を見たかっただけです。

アンチソニーでもカメラのマニアやオタクでも無い、唯の映画好きのプリスケンでした。

書込番号：2164988

思ったよりいいですぅ♪

U20（200万画素）と三洋Xacti J1（320万画素）も所有してますのでそれらとの比較も含めてのインプレッションです。

●ボディ＆重さ
スタイリッシュで高級感があります。大きなレンズカバーだけとってつけたようなデザインは正直言ってイマイチかな？と思ってましたけど、実際に手に取るとオシャレな感じでカメラっぽく見えなくて、なかなかイケてます。やはりこの薄さはいいですね。
液晶画面もしっかりしてますので多少押されたりしても大丈夫でしょう。
U20の2倍くらいの重さで、少しずっしりした感じですが、薄いのでU20のようにポケットに入れると膨れるということもなくハンドバッグの中でもかさばりません。Xactiと比較すると同じぐらいの重さですね。でも軽く感じます。Xactiは分厚いので。

●レンズカバー
レンズカバーはU20とは違いかなりしっかりしてます。スライド時に「カチッ」と音がしてロックされるような感じ。
縦のスライドは使いづらいという意見もあるようですが、私の場合、U20でポケットやバッグに出し入れする際に勝手にカバーが開いて電源ONということが度々ありましたので、縦スライドのほうがそういう心配が無く安心です。

●液晶
ぴかっ！ちゅう　さん も書かれているようですが、ちょっとざらついた感じがします。Xactiの液晶のほうが見た目は綺麗ですが、やはりこの大きさは魅力的です。メニューも大きく表示されて操作しやすいし、撮ったものを人に見せる時にはいいですね。ざらついた感じといっても慣れれば気になりません。その程度のざらつきです。
＜＞ボタンを押して画像を次々と表示させる際のレスポンスはかなりいいですね。122枚保存した状態で押し続けると、8秒ぐらいで最後から最後まで表示されます。
2chでレスポンス悪いっていう書き込みがあったので心配してたのですが、これなら十分。Xactiでも同じ操作をやってみましたがT1の3倍ぐらい時間がかかります。TIが「ピッピッピッピッ」だとしたらXactiは「ピィー、ピィー、ピィー、」って感じ。
ただ、最初から綺麗な表示ではなく、0.2〜0.3秒ぐらいは荒い画像表示してその後綺麗な表示になります。そういう表示方法なのでレスポンスがいいのでしょうね。＜＞ボタンをゆっくり押せば気になりません。

●画質
レンズが暗いので「画質が悪い」「ブレる」という意見を多く耳にしていましたのでその先入観がありましたけど、実際にはそれほど悪くないというか普通のデジカメといった印象です。悪くも無いしメチャいいということもないです。320万画素のXactiと比較すると、さすが500万画素だけあって細部まで描写されていて綺麗です。
他の500万画素機と比べると悪いのかもしれませんが、普通に使う分なら全然ＯＫ。ただ500万画だとあまり撮れないしサイズが大きいので普段は300万画素モードで使おうと思います。
300万画素でXactiと比較すると同じくらいの画質ですが、少し暗めですね。U20も暗かったのでT1というよりソニーの特性かもしれません。あくまでXactiとの比較で暗いということですが。ちなみに動画もXactiと比べると少し暗めです。
動画機能重視で買われるならXactiのほうがいいですね。
ただ、T1からは30フレームなので今までのソニーのデジカメ動画機能と比べれば動きはなめらかです。

室内の蛍光灯の下で撮ってみましたが、しっかり構えて撮ればブレることはありません。U20と比べると重いのでその分しっかり構えられますし。Xactiと比べると同じくらいでしょうか。Xactiでも片手で不安定な状態で撮れば当然ブレますし。

長くなりましたが、今のところはこんな感じですね。

書込番号：2150777

ファーストインプレッション、どうもありがとうございました。
やはり、デジカメを使い慣れている方が、ご自分でじっくりと
試された上での使用感は、実感がこもっていますね。
とても参考になりました。

書込番号：2150818

訂正
8秒ぐらいで最後から最後まで表示されます。
↓
8秒ぐらいで最初から最後まで表示されます。

m(_ _)m

書込番号：2151151

いいぞっいいぞっ

貰い物の初デジカメKodac DC240i(130万画素)からの買い替えだったので、当然良く感じるんでしょうけど、さほど画質にこだわりのない私と
しては大満足です。（夜買って室内撮影しかしてませんが、しきりに言われていたような手ブレもほとんどありませんでした）
見た目の作りこみの良さ、持ったときの質感ともに◎
ここの書き込みをずっと見ていて購入をためらっていたのですが、
試しに手にとってみたら・・・即決してしまいました＾＾；
賛否両論あるんでしょうが、私は久しぶりに買って素直にうれしい！
と思った買い物でした。
あとは、思いのほか動画が面白そうですね。つい先日買ったビデオカメラ(PanaのNV-GS70)の出番は当分なさそう^^;　WMPなんかで見ると画質
はこっちの方が断然上(当たり前か・・・)

まぁ、最近のデジカメってすげーなと素直に・・・思った。
↑そんな素人^^

書込番号：2150349

なんだか他機種と比べるとバッテリーの消耗の速さが早いみたいですね。
170枚ぐらいしか写せないようです。う〜ん。。。

書込番号：2150502

私もこのカメラ興味あります｡皆さんの撮影サンプルを見てから､妻用にと考えています｡
画質は今のKD-510Zにはおよばないと思いますが､差が小さければ欲しいと思っています｡

書込番号：2150649

>まぁ、最近のデジカメってすげーなと素直に・・・思った。
>↑そんな素人^^

バリバリのカメラファンの意見ばっかりでなく、そういう方の意見も
もちろん沢山聞きたいんですよね、やはり。
買ったご本人が満足なさっているのが、なによりですねー。羨ましい:)

書込番号：2150827

>バリバリのカメラファンの意見ばっかりでなく、そういう方の意見も
>もちろん沢山聞きたいんですよね、やはり。

そんな意見ばっかりだったら、デジカメ業界が終わるけどね＾＾；
日本の最高の文化だったゲーム業界を駄目にしたのがプレステみたいに。

書込番号：2151778

↑あのなぁ、わざわざハンドル変えても、IP出てるから無意味だぞ。
馬鹿らしくて、怒る気にもならない……(哀)

書込番号：2151865

みなさん、色々ありがとうございます。

>なんだか他機種と比べるとバッテリーの消耗の速さが早いみたいですね。
170枚ぐらいしか写せないようです。う〜ん。。。

170枚撮れれば私としては充分です^^
でもやっぱり予備のバッテリーは買うことにします〜

>バリバリのカメラファンの意見ばっかりでなく、そういう方の意見も
もちろん沢山聞きたいんですよね、やはり。
買ったご本人が満足なさっているのが、なによりですねー。羨ましい:)

ありがとうございます^^
画質・機能を優先する考え方ももちろんあると思いますし、
所有する喜びを優先する考え方それぞれあると思いますので、
自分の金使って買うわけですから、自分が満足すればそれが
一番ですよね^^

>そんな意見ばっかりだったら、デジカメ業界が終わるけどね＾＾；
日本の最高の文化だったゲーム業界を駄目にしたのがプレステみたいに。

Majorityの意見を取り入れて製品開発をしていかないと、
所詮一部のニッチな商品になってしまう恐れがあると思うので、
マーケティング主導の製品の方向性としてはひとつの手法だと
思います。

書込番号：2152617

日本のメーカーは揃って極端に消費者に擦り寄るように見えますが。
わかりやすい売り文句のためには基本性能を犠牲にしても平気。
アメリカ市場も値段と数字だけが支配している面もありますが、あっちは
ニッチ向けの小メーカーが成立しうるのが、ある程度の歯止めが掛かります。

そういう傾向があるのは、頭の片隅に置いておいてもいいかも。

書込番号：2155614

>日本のメーカーは揃って極端に消費者に擦り寄るように見えますが。

車の開発とかを見ていても確かにそういう一面はありますよね。
どちらがいいかは判断の分かれるところと思いますが、消費者サイドが
成熟していない市場であるとも言えると思います。
日本の市場サイクルの速さ、消費者の移り気の速さを企業サイドから
見ると、やはり消費者側に擦り寄ったMajorityな製品を出していかざる
を得ないんでしょうか・・・・・
少々残念ではありますが、やっぱり新しいものって興味わいちゃうんで
すよね＾＾；

書込番号：2155831

ファースト・インプレです。使い勝手だけですが・・

ファーストインプレです。（所有コンパクト機のエクシ・Xt・５０iとの比較です）

１．SUSボディの作りこみはさすがしっかりしてます。
成型も塗装も良いです。さすがです。
ケースだけならT1・５０・Xt・エクシの順です。

２．液晶は直接加圧するとさすがに心配ですが、大きさの割りには中央押しにもひずみ少ないほうと感じました。
また指紋などの汚れもつきにくいのはプラスメリットです（^^）
押してもにじまない硬質カバーありの５０が一番GOODですが・・。
評価は５０・T1・Xt・エクシの順です。

画面はサイズがちがうんで、比較できないですが・・・
ザラツイた感じ（ノイズっぽい）で今一歩、コントラストも雑。
だだし・・・液晶でみるよりPCに写すと綺麗にとれてるので安心しました。
エクシは液晶で綺麗に撮った・・・つもりが、PCに出すとピンボケ・小ブレでプリントする気も失せて『がっかり』が多かったので・・・撮影確認レベルではまあ我慢できるかと思います。
液晶プレビューでOK、プリントでガクゼンは、一般（素人？）使用で良くありがちなんで・・でかいのは良いです。
時期モデルに期待したい！です。１・2年すればT1有機ELにでもなるかなあ・・・

３．重さ・・・私は全く気にならないですね。

４．MS・・・初めて使いましたが、DUOでもアダプタでMSとして使えるだけ良いと思います。
アダプタも付属してましたし（^^）。
F社SMは最近XDにしたためリーダー買わないと使えなくなりました、いままでのSM使用顧客を無視しているみたいで・・・腹たったけど良心的だと思う。
ただ・・・PC読み込みがSMやSDに比べ遅いのは何故？です。

５．SWなどの配置はイマイチです。
片手でさっと写して、さっとプレビューはやりにくい・・・。
VTR・写真・プレビューの切り替えの位置が悪いので片手では厳しい！。
スライドカバーの上下動作もよくない、横スライドなら楽だったのに・・・。
テンキー出来も配置もけっこう良いですが、機能が多く・・・使い慣れないとまだ解らないですね。
その点、直感的に使える５０はよかったです。
５０・XtとT1は同等・エクシは論外（十字キーのセンターズレ・センター押しても他動作しやすい）

６．電池・・・フタを開けるとすべり出る・・ロックがありません。
逆でも入ってしまうのは問題！。

携帯の充電機と共用できないかと期待したのですが（笑）ダメでした。
５０・４０１の電池は携帯の充電機で充電できたんで、便利だったのに残念。

長くなったので・・・まずは使用環境報告でした。
ポイント還元で実質47000円・・価格満足度はまあまあですね、いまのとこ。

書込番号：2150199

会社の帰りに３０分ばかしお店で使いました。
（１）デザイン・質感
エレガントです。サイズもミノルタよりもふた周りほど
小さく感じますし、質感もＩＸＹ系の上品さがあります。
デザインはこれぞＳＯＮＹって雰囲気ですね。
般受けするデザインではなく、尖りりぎでもなく。

（２）重さ・大きさ
重さは、サイズの割にはｔ

書込番号：2150325

すいません。途中で切れたので続きを・・・・

サイズの割には重く感じました。
でも、胸ポケットに入れても問題ないし、手ブレをふせぐ効果も
考えると別に気にならないです

（３）画質
夜の店内ですが、けっこう明るいので、レンズが暗い・５００万画素
の評価ができるかわかりません。
でもお店で撮った画像をＰＣに入れてみたら、凄くきれいでした。
蛍光灯下なので、色再現などは難しいですが、印象はおかったです。

で、最終結論ですが、明日、朝イチで買いに行きます。
本当、久しぶりに興奮するデジカメです。

またいろいろ撮ったらご報告します！

書込番号：2150346

詳しいファーストインプレッション、どうもありがとうございました。
確かに、T1の液晶って見た目がかなり粗いですよね。私もエクシリム
持ってますけど、液晶部分はエクシの勝ち。
でも、以前から愛用しているF505Kは、比較にならない程液晶が見え
辛い(昼間の野外では殆どプレビュー出来ないくらい(笑))ので、
それに比べると、やはり隔世の感がありますね。全然OKです。
現在、まぁまぁとの評価が、暫く使っていてどう変化するのかにも、
とても興味があります(笑)。是非、今後ともレポートよろしくです:)

書込番号：2150832

誰がなんと言おうと

誰がなんと言おうと最高！
カシオのエクシリムはレンズにコーティングムラがあって、
幸い返品できたので、今日T1買いました。
イベントの仕事してますが、暗いホテル室内もしっかりかまえれば、
全然平気！！
ソニーの回し者ではありませんが、よくやったソニーさん！！！

書込番号：2149861