サイバーショット DSC-T1 のクチコミ掲示板

T1の評価

発売前からこれほどたたかれ、ひどい扱いに有ったカメラも珍しいのではと思いますが、何人かの方が発言されているように、スペック表から判断された発言と、2〜3のサイトにアップされた試作機の撮影画が良くなかったことからここまでの扱いになったのではと思います。
私も、発表後即買いたくなり、その後自分でスペックを見たり、ここの掲示板で評判を読み、やはりやめようと決め、発売後の何人かの方の使用記を読んで又購入しようかどうか迷い始め、結局購入したと言う経緯が有るのですが、皆さんの発言を読んでいると、どちらかというと購入した方は比較的良い評価になっており、（中には直ぐに売り払った云々の方もいらっしゃった様ですが、それも本当に買ったかどうか疑わしいという発言もありました。）スペック至上主義の方が「良いわけない」とう事から攻撃している場合が多いような気がします。
例えば三脚穴が無い事が大分話題になっていましたが、私はコンパクトデジカメでは数千枚は撮影していると思いますが、一度も三脚を使用した事がないので、三脚穴が無い事が、とんでもない欠陥カメラのように発言されるのが全く理解出来ませんでした。
「夜景モードが有るにも拘わらす」という発言にしても、ネジ穴式三脚が無くても、クリップ三脚や、物と物の間にはさんだりして本体を支える方法が有る以上過激反応のような気がします。勿論、コンパクトでも夜景を多く撮られる方などで常時三脚を持ち歩いている方がいるのは判りますが、それはT1がそういう方に向かないだけで、「欠陥カメラだ、設計者の常識を疑う」でなく、「夜景など、遅いシャッターを切る機会の多い方にはカメラの固定が簡単に出来ないので勧められません」で十分なのでは無いでしょうか？
もちろん、私も使用してみて思った以上に使いやすかったり、気持ちよかったりした部分と共に、きっとダメだろうと思っていた室内ではストロボを発光せざるを得ない等の幾つかの欠点も感じていますが、全体としては掲示板の発言はスペックが一人歩きしすぎていたり、重箱の隅をつつきすぎているような気がします。
そういうと、「何も判らない初心者にちゃんと欠点を教えてあげるのが、この掲示板の大きな使命だ」と言われそうですが、確かにその通りなのですが、その欠点が、ほぼ100％の使用者に対しての欠点ならまだしも、自分が気に入らないということでボロクソな発言になってしまう事はちょっと違うのではないでしょうか。（特に、購入して、実際に使用したのでも無ければ、使って初めて判る使用感は評価しようがないと思います）
本当に初心者の方だったら、今発売されている300万画素以上のどのカメラを使用しても、悪い部分はそんな物だろうとそれなりに満足して使っていけるのでは無いでしょうか？
皆さんの発言の中でも、良い点XXXX、悪い点XXXXという分析や、撮られた画像のアップ、シチュエーション別の向き、不向きなどの情報などは大変役に立ちますし、読んでいてもとても気持ちが良いのですが、単に批判だけで「ダメ、最低」という意見はその発言者が皆さんに「ダメ、最低」と思われてもしょうがなく、それ（人間性）を誰かに指摘されると、逆ギレでやたらに掲示板が長くなる要因ではないでしょうか？
長々と書いてしまいましたが、この掲示板がより良くなる為に、願って書き込ませて頂きました。

書込番号：2306130

・・・・・で、貴方のＴ１を買っての感触はどうだったのでしょうか？
ここは人の書き込みに対して良い悪いを言う場所ではなく、
あくまでもデジタルカメラについての情報を書き込む所です。
T1に関しての悪評の書き込みよりも貴方の書き込みの方が
掲示板の目的に合わず、良い書き込みとは思えません。

書込番号：2306535

ここの掲示板はとても参考になりますし、問いかければ親切に教えてくださる方が多く、私も写真やカメラの撮影技術や知識は素人同然ですが、知っている範囲でよく書き込みを行っています。間違った発言をすれば、詳しい方にしっかり訂正してもらえますし、何より間違った知識を含めて自分の考えを確かめることができてとても勉強になります。

確かにイタヅラに煽り、使用している方にとって快く思われないような発言も有りますが、技術屋さんやプロの集まりではなく、個人的な意見を書き込む場であり、悪いと感じれば悪いと書けばよいと思います。ただ、好き勝手に何でも書けばいいと言うものではなく、自分の発言にはある程度責任を持つべきかなって思います。たまに見かけますが、書くだけ書いてほったらかしはどうかと思う。

前置きが長くなりましたが、今、ずっと使用していたPowerShotG1の調子が悪く、T1を含めて色々検討しています。候補はSony_T1、Panasonic_FX5、Canon_IXYL、400　です。

KissDを使用していますので普段持ち歩けるコンパクトデジカメから選ぶつもりです。

T1で気になっている点は、レンズバリア（カバー）の耐久性と使い心地、メモリースティックの信頼性（これは携帯のDuoの信頼性がイマイチと感じているため）、付属ソフトの出来（カメラだけでなく撮った写真の管理までしっかり考えているか？）三脚穴はできれば欲しいところなんですが・・・。

実際に購入されて、その辺いかがでしょう？？

書込番号：2306983

Ｔ１ユーザです。薄いので、カメラが始めて「荷物」という感覚から、携行品という感覚に変わりました。
さて、カバーもケース自体もプラスチックの機種も結構多いですが、レンズシャッターは金属でガッチリしています。動きも滑らかです。使い込んでいないので、耐久性を論じることは出来ませんが、比較論としては、これが心配になるくらいなら、一般的な機種の、電源を入れる度に飛び出るズームの耐久性の方が気になるのではないかと思います。極小のモータでトルクをかせぐために、高速回転させてギアをかませているので、甲高い音が出る機種もありますので。
前の機種でカバンの中で電源がいつの間にか入ってしまい、飛び出ていたズームレンズが知らないうちに曲がってしまった経験もあります。
Ｄｕｏの中身のフラッシュメモリは元々作っているメーカーも少なく、同じフラッシュメモリチップが例えば共同開発元のサンディスクのＳＤにも使われているでしょうから、Ｄｕｏだけ信頼性が低いということはないと思います。接触の仕方も特に不利な仕組みではないです。私のところでは今のところ問題ありません。
デジカメを変える度に管理ソフトを変えていないので、ソフトについては使っておらずコメント出来ませんが、ＡＣアダプタを買わなくてもクレードルに置いておけば、電源を気にせずＵＳＢ２．０のHi Speedで転送できるのは楽で良いです。カードを抜き差しする必要がないので、接点がおかしくなる可能性も、わざわざ抜いてＵＳＢ２．０リーダーに入れるタイプ（人）よりは低いのでは。
>Hakさんへ
私も３００万画素機からの乗り換えでしたが、最後まで迷ったのは、画質が良いと言われているＫＤ−５１０Ｚ、手ブレ防止のＦＸ−５でした。
室内でもフラッシュなしで撮れると非常に良い絵になることが多いので、そういう志向が強ければＦＸ−５など良いのかもしれません。５００万画素機だったら、これにしたかもしれません。フラッシュを焚いてしまうと、結局色がそういう絵になってしまうので、オートで使う分にはＴ１でも他の機種でも大差ないと思っています。実際兄が正月にＫｉｓｓＤを持ってきましたが、良いですね。広角の明かるいレンズをつけていたので、夕方の室内でも集合写真がフラッシュなしで撮れました。一方、私のＴ１と弟のＩＸＹ４００では駄目でした。（子供たちが動くもので、フラッシュ焚かないと被写体ブレしてしまいました。）
また、Ｔ１に慣れると、ＩＸＹ４００の液晶は小さくて使いづらく感じました。慣れの問題とは思いますが。

書込番号：2307415

こんばんはWatchさん、プリスケンです。

確かにタマに唯煽るだけで中身も無い書き込みや、ＨＮを変えてまでのまぎわらしい内容の書き込みする人は良く有りませんね、某大型掲示板のごとくの人格攻撃に至るような物はあまり見かけませんでしたが…

Ｔ１は最新型だけ有って優れている部分が有るのもは判ります、しかしウイークポイントに関しては"写るんです"感覚の延長の初心者の方には１．５ｍまでしか使えないフラッシュでは絶対勧められないと思います。(フラッシュ無しの"写るんです"愛用者は別ですが…)
購入相談の書き込みを判断すれば、明らかにその条件に該当しそうなのに、無自覚に薦める人がいれば注意点を書き込む事はWatchさんにとって良くない事でしょうか？

カタログ値での１．５ｍ以上に使えるとのアピールですが、普通に２ｍ以上使える機種と２ｍ以上での室内や夜間スナップ撮影比較すればドチラが初心者に安心して薦められる写真ですか？

多数のカメラ馴れした購入者がいるので、購入相談時には賛美推薦者が多いのに、初心者のウイークポイントに対して相談等に関しては答える人はなぜか少ないですね、有ったとしてもカメラ撮影の基本に則ったコメントばかりですしね

書込番号：2307510

T1購入し、しばらく使ってみましたが、ここで言われているほど「ひどい」カメラじゃありません。むしろ、携帯に便利でボディもがっちりと剛生があり、カラーの発色も良い方だと感じています。カメラはフィルムの時代からずいぶん撮り続けていますが、なかなか気に入っています。一部の方に言われているフラッシュの件もコンパクトデジカメ一般に持っている弱点程度で、カメラ好きの友人と比較もしてみましたが、さほど心配するほどではないと思います。

書込番号：2308429

僕も二週間前にT1を購入しました。
デジカメ初心者ですが、画素がどうのスペックがどうのいうよりは
スタイルはいいし、動画も静止画も全然問題ないです。
今はパソコンに取り込んだりしながら楽しんでます

書込番号：2309366

プリスケンさんが言われるように、 カタログ上で1.5mと2.0m以上を比べれば、2.0mのカメラの方が初心者に安心して勧められるかもしれませんが、実際、私が持っているKD510z（広角側３.５ｍ、望遠側２.０ｍ）と比べても、（正確に距離を測って比べたのではないのですが）それほど劣っている気はしません。むしろ、調光範囲内での調光性能に関してはT1の方が優れていると思います。届く範囲は確かに少し遠くまでだが、近場では真っ白になってしまうカメラもよくありますが、そういったカメラと、届く距離は短いが、調光がしっかりしているカメラは初心者にとってどちらがお勧めなのかは微妙なところではないでしょうか？（対象が人間だとして、バストアップの写真を撮るのか、集合写真をとるのかで、それらのカメラの評価は逆になるかもしれません）
プリスケンさんが書かれているように、相談者の欲している条件に明らかに反している要素が有れば、指摘してあげる事は非常だと思います。前にも書いたように、きちんと良い点、悪い点を評価されている記事が一番気持ちが良いと思っています。良い点が自分の欲している条件に合っていれば購入の一助になるでしょうし、悪い点が自分では許せない条件であった場合は、購入しない決断の一助になるのだと思います。私も、室内でノーフラッシュの撮影を中心に考えている人には間違ってもT1は勧められません。
どちらにしろ、絶対的な写真の綺麗さではKD510zの方が上ですので、一眼を持っていけない状況で、少しでも良い写真を撮り、ある程度の大きさに焼きたいが、出来るだけ小さいカメラがいいと言うような場合はKDを持ち出しています。しかしながら、少なくとも外光下で、比較的良い条件で有ったり、撮った写真をLサイズに焼く程度ならT1もKDにそれほど劣らない写真が撮れると感じています。

書込番号：2309372

すみません。
指摘してあげる事は非常だと思います　は
指摘してあげる事は非常に重要だと思います　の間違いです。

書込番号：2309380

今のところ一番画素サイズが小さいので、批判されているんで
しょうね。

ここでは、T1よりIXY400のほうがいいと言われてますけど、400
はレンズ性能が悪いのにその批判はされないんですよね。
400のような小さい口径レンズは、色にじみは目立つし、望遠で
の遠景描写は甘くなるし、四隅の描写は甘くなるし、400の画質
がいいはずがないんですが、画素サイズが9平方ミクロンあれば
画質がいいとスペックで判断して、画質で判断しているのでは
ないんですよ。

400と比べれば、T1のほうが色にじみが抑えられているようですね。
T1のサンプルの紅葉のシーンは、色にじみが目立っていません。

T1、400のようなオート機では開放側で自動で撮られることが
多くて、絞れないので、開放側での色にじみが目立ちます。
400は、F2.8で自動で撮られて、レンズ性能の悪さもあって
かなり色にじみが出ますよ。T1の開放F値 3.5は、色にじみを
軽減する助けになってますね。400ほど四隅の描写も甘くはない
かもしれません。望遠遠景時の描写はどうでしょう？レンズ構成
は、400よりもT1のほうがいいですね。

画像エンジンは、DIGICは、水面で青が浮いて青かぶりする、
肌が赤くなる、彩度が強すぎて色が飽和することもありました。
T1の画像エンジンは、DIGICほどの不自然さはないかもしれません。

画質の三要素は、撮像素子とレンズと画像エンジンだと思いますけど、
特に、撮像素子とレンズですよ。IXY400は、レンズが特に悪いです。
400のいいところと言えば、9平方ミクロンの画素サイズくらいしか
ないですよ。T1は、撮像素子が特に悪いですね。

T1の画質をこんなに批判するのなら、IXY400の低画質の批判もして
ほしい気もします。

書込番号：2310139

バスコダガマ　さん　返答ありがとうございます。

レンズカバーについては、横向きのスライドより使いやすそうですね。
この機種の高級感は何よりの魅力ですね。家族で共用したいため、大きい液晶はかなりポイント高いです。なんせ老眼＆機械音痴が多いもので(^^;
その点IXYはシンプルで魅力なんですけどね。G1を使っていたため、個人的には400のズームレバーも魅力です。FX5は手ぶれ補正がとにかく魅力ですが画質も良いと聞きます。
画素数には全くこだわらず、300万画素あれば十分なので使い勝手に重点を置いてもう少し悩んでみます。ありがとうございました。

書込番号：2310949

Ｗａｔｃｈさん
　ありがとうございます。あなたのメッセージのおかげで、このデジカメを購入し、満足しています。

書込番号：2312445

実際、画像はひどかったですよ。スペックだけで判断してない。
操作性もどうでしょう。少なくとも握りやすくもなければ、
シャッターを押しやすいわけでもない。これが「手ぶれ」に
悪影響を与えている。まあ、画像だけで買うものではないけれど
「真打ち登場」はあまりにもかいかぶってますね

書込番号：2312637

Watchさんは、フラッシュの話になると、Ｔ１はカタログ値以上に使える(ソニーのカタログは嘘？)調光も優れている！他のカメラは遠くまで届くけど調光が悪いって全部纏めて決め付けてしまうのでしょうか？
写真として綺麗に調光されている方が見やすくて良いでしょうが、それ自体十分な光を得て写っている事が前提だと思います。
その１．５ｍまでのフラッシュ撮影ですが、他機種の調光された１．５ｍフラッシュと比べるとＴ１はレンズが暗い分だけ光が強いので至近距離で撮影される人には眩しがられ、殺人光線とも呼ばれたイルミネーター光と共に不評の書き込みも有りましたね。

私がタマに覗く大手カメラ量販店のコンパクトデジカメのコーナーには売れ筋人気機種毎に、同じ条件の撮影サンプル（女性のスナップ、イルミネーションの夜景、室内に飾られたバイクetc）が飾られています。光学ズームの無いＩＸＹ Ｌの場合、他の機種がズーム撮影の時は「デジタルズームです」との注釈を付けたサンプルで並んでいます。そんな中にＴ１のサンプル写真だけ無いのです。Ｔ１以降に発売されたＦＸ１のサンプルも有るのに…

同じ土俵にサンプルを出さない(出せない)理由は何なんでしょうか？


Ｔ１はメモカメラとしては優れたツールだと思いますよ、しかし心配無く２〜３ｍまで使えるフラッシュ能力が無いので今日的レベルのコンパクトカメラとしては不十分だと思います。
多機種を気分気まま、臨機応変に使い分けられるWatchさんのような方には"使う事が楽しい"で選んでも良いメモカメでしょうが、一台をいろんな場面で使いこなそうとする多くの普通の人に適したコンパクトカメラでは無いという感じです。

ＰＳ．発表会見で語られた「本格派を目指す〜」や宣伝文句の｢真打ち登場｣はメモカメ分野の事でしょうね

書込番号：2317775

あいまいな表現で暗い暗いと言われるのでフォローします。
良くあるF２.８とＴ１のF３.５の光量の差は割り算の二乗なので５６％です。
「感度が同じなら」Ｔ１の方が５６％長い時間露光しなくてはならないということです。
暗めのところで手ブレが気になりだすＦ２．８で１／４０秒なら、Ｆ３．５で１／２５秒なので、確かに不利ということになります。
ただし、これ以上暗くなるとＦ２．８でも手ブレしやすくなりますから、不利な状況はあるかもしれませんが、実際どのくらいあるでしょうか？
当然、その相対的な差も、通常使うゾーンの１／１００以上ではその差はあまり関係なくなります。
それからフラッシュですが、Ｔ側のＦ３．５で１．５ｍのガイドナンバーは５．２５、たとえばＩＸＹ４００のＦ４．９で２ｍは９．８ですから、フラッシュがまぶしいのはＩＸＹの方です。Ｔ１のフラッシュが届かないのは、そもそも小さいために光量が少ないからと結論すべきでした。
オートフォーカスの補助光は一眼レフにもついていますが、Ｔ１ではシャッタースピードが１／８という暗さでは光らないのです。レンズが暗いからではなく、真っ暗でフラッシュ必須な状況でピントを合わせるためのものですよ。付いてない機種だと、フォーカスどうなりますか？
どちらを選ばれるでしょうか？
知識をひけらかすときは他人の書き込みの受け売りせずに正確に、感覚に訴えるときはカタログ値からの推測でなく、実例で示して行きたいものです。

書込番号：2322624

確かにテレ側ではＦ４．９のＩＸＹ４００の方が眩しいですね、人物撮影だから眩しい人もでる訳で…
しかし１．５ｍ以内の人物スナップ撮影に（ギャグか特殊な用途以外で）３倍ズーム使う人って普通いますか？
Ｗ端の自分撮影並みに殆ど一人分の顔だけしか写らないし、写された人も意味無く顔面アップ写真なんか写されたって喜びませんよね

バスコダガマさんの特殊な趣味の撮影なら致し方有りませんが…


バカ話は終わらせて、一般的"写るんです"感覚使用においての話に戻りますが、
フラッシュが調光されている事を前提で書かれていますか？
デジカメの場合、元祖"写るんです"の如く何時も全開発光している訳じゃ無い事もご存知ですよね

>>良くあるF２.８とＴ１のF３.５の光量の差は割り算の二乗なので５６％です。

コレ↑をご存知なら、普通の人が１．５ｍまでの人物スナップで使うＷ端フラッシュでは、その距離内ではＦ2.8の機種と比べＴ１の光量は５６％多い＝眩しいって事が分からない訳が無いですよね

ＡＦ補助光は便利そうですね、ソニーデジカメ標準的装備って感じかな？
結局カメラが感じる明るさってレンズを通しＣＣＤで受けた光なので、暗めのレンズだとＣＣＤでピント合わせもコントラストもハッキリしにくいからＴ１にとってＡＦ補助光は無くてはならない装備になっていますが、いくら暗所に強いイルミネーターがあってもカメラ自身が暗所に弱く、光も届かなければ宝の持ち腐れって事も…
暗くなればデジカメはコントラスト検出だけではピント合わせが難しい事は事実、暗闇での撮影が趣味の人のは大問題でしょうね
でも、真っ暗闇で撮影って普通の人は稀な事だから優先順位で後回かな？


>>知識をひけらかすときは他人の書き込みの受け売りせずに正確に、感覚に訴えるときはカタログ値からの推測でなく、実例で示して行きたいものです。

実際に至近距離フラッシュ＋イルミネーターの撮影で他のデジカメより嫌われた？みたいな相談の書き込みが有りましたしたので、その時に私が検証した事の引用だから単なる受け売りじゃ無いと思いますが、それでも良くないとの事でしょうか？

それに、どうして私が感覚に訴える必要が有るのでしょうか？

仕様書で判る数字でザット計算するとＴ１で推奨値越えの２ｍフラッシュ撮影だと光量43.75％不足の可能性が有ります。

実例と言われても実験する為だけに買うバカはいませんよ、複数機種活用されている１．５ｍ以上問題無い派の人に２ｍ以上の距離の人物スナップに該当するフラッシュ撮影実験サンプル(興味有る人と多いと思うが)を見せて欲しいと、この話題が出る度に出していますが誰も答えてくれませんね
本物の人物写真はネットでは問題あると思うので、誰でも大きさの判る人間サイズマスコットのカーネルやＭドナルドなら背景の店舗で光量落ちも見れそうなので最適なんだけどな…

書込番号：2322813

＞見せて欲しいと、この話題が出る度に出していますが誰も答えてくれませんね

やっぱり今まで、「レンズが暗いから室内では使い物にならない」、と繰り返してたのは、実際どうなのか見たこともないわけだ。誰かがそういう写真をアップしてくれるまで結論は出ないはずでしょ？なのに、事実に基づいた結論のように書き込むのは迷惑なのでやめてくれませんか？

プレオ氏とか室内の写真掲載されて下さっていましたし、いろいろな人がさりげなく使った写真を掲載してくれてますよ。あなたのニーズにあった写真かは知りませんが。でも、そういうのを積み重ねて、判断するべきでしょう。実例に基づいた判断とは、そういうことです。カタログ値しか材料のない人は、情報が揃うまで判断出来ないだろ、ということでもあります。

メモカメというのもそう。だれもあなたの個人的な意見、しかも根拠の薄っぺらい思い込みなど、この板で知りたいとは思ってませんよ。そういうのは、自分でホームページでも作ってそちらで主張して下さい。
自分のデジカメで撮った写真でもアップしてみたら？Ｔ１の例と比較すれば良いじゃない？そういう努力なら評価するよ。

書込番号：2325909

メーカー公表値による、レンズの暗さと１．５ｍまでのフラッシュ能力。
「それ以上使える！」と言い張る人。(大抵は比較できる他機種所有者ですが)
確かに写りはするでしょうが「チャント其の能力が有るカメラと比較してどうか？」
と尋ねても、今回も含めてまともな返答は有りませんね

長ったらしい主張を書き連ねる事に比べれば(同条件を比較できる機種を持ってる人なら)簡単な事なのに…

そうなると、出せない！と考えるしか無いでしょう。

大手量販カメラ店の売れ筋コンパクトデジカメのコーナーで、同条件で撮影された一般的シュチュエーションのサンプル写真の中にＴ１だけ
無い理由（店舗側の自主規制orメーカーの差し金？)と重ね合わせられますね

書込番号：2326100

君のための掲示板じゃないよ。お店の件も考えすぎ。そのうち、気が向いて写真出してくれる人が表れると良いね。もし出ても同条件で他と比べないと確実ではないので、そこまで出来る人は限られているでしょうね。ここ以外も探してみました？ここが世界のすべてじゃないので。
使った人の実際のコメントは結構出ていますが、カタログ値でどうのこうの思い込んだのとは同レベルで議論出来ないよ。長ったらしい主張とは失礼も良いところ。

まずは、自分のカメラでもＦ３．５とＦ２．８で撮り比べてみるとか出来るでしょ？まずは自助努力をしたら結果を発表すればよし。
大した違いがないことが分かったら、今までの発言を詫びて取り消すくらいの責任感持って発言ますね？
補助光はかなり暗いところでないと光らないと書いたつもりだけどな。レンズが暗いからフォーカスに必須というのは間違いだよ。詫びて訂正してくれるかな？

書込番号：2326616

理論的に２ｍ越えのフラッシュ写真を比較すると、レンズが暗くフラッシュ能力１．５ｍしか無いＴ１が一般的F2.8レンズで普通の能力の有るフラッシュのカメラの写真と比べて明るく写るはずは無いという事は誰にもわかりますよね。

其れを否定する人に、その理論を覆す実例を見せてと書いただけです。
サンプル自体には何の興味無い私が其れを求めて探し回る必要が有りますか？
結局今の所、誰も出せなかったって事です。無ければ無い物なのでしょうから…

其れをイツまで２Ｃｈの荒しみたいにクダクダと書いてるの？

メーカーが仕様書に記載している事に不平が有るなら、こんな所でイチャモンつけてないで直接、書いた張本人天下のソニーに直訴すれば？

愛用者が心情的に贔屓にするには勝手ですが、メーカーが保証していない領域での使用を如何にも問題無く出来るっと言い張るバコスダガマさんが保証すると言う事でしょうか？

書込番号：2335055

とりあえず今回は君の問い掛けに関しては答えておきましょう。

使用者のコメントではやはり室内ノーフラッシュでは厳しいと有りますね、その場合のフラッシュ使用って補助的使用だから１．５ｍ以上でも差が出ないかも知れませんが、フラッシュ使用が前提の夜間屋外のフラッシュ使用の記念写真的スナップに関してはコメントは未だ見かけません。

カタログ値の思い込みと言いますが、量産機械製品は基本的に設計値以下に為る事は有っても以上の性能は出ません。
試作段階で計算した以上の性能になれば仕様書に修正して書き込まれます。
それ以外の数値的評価ではやはり個人差が有りますね、画質等に関しては理論値だけでなく感性に訴える部分も有りますし、製品の使用感などは実際に購入された方の意見は大変重要だと思います。


F3.5対F2.8の比較実験は言われるまでも無く以前しましたよ、Ｆ値の差でシャッター速度がどの程度変わるか実際に確認したかったのでね。室内ノーフラッシュ、ズームでF値を変えたので被写体がフレームに同じサイズで収まるように距離を調整、結果は計算通り、光量が約2/3になるのでシャッター速度も1/15→1/10って感じになる事が確認出来ました。
使用者のコメント通りに室内などで一般的なF2.8レンズで手ブレギリギリ行けるシャッター速度でも、F3.5では要フラッシュになるという事が確認されただけ。

この辺り微妙な事ですが、今まで一般的F2.8レンズのモデルを使っていた方が、Ｔ１の特徴を知らずに、以前のままノーフラッシュで室内撮影に挑もうとしたら、出来無いで困った人にとっては、少なくとも貴方の言う"大した違いがないこと"には成りませんね。
この結果だけでも、貴方は一方的に詫びを強要した行為を恥じるべきですね。

当然フラッシュ撮影の実験はＴ１並みの弱フラッシュ機が無ければ出来ません。
仕様書から判るデーターで計算するとF3.5で１．５ｍまで推奨のフラッシュ能力では２ｍ辺りで光量プラス77.7％必要


>>補助光はかなり暗いところでないと光らないと書いたつもりだけどな。


以前に宴会時の普通の居酒屋(まさか闇鍋で無いでしょう)でイルミネーターが不評等のコメント[2237694]等で有りました。

カナリ暗いと言う表現は抽象的過ぎますが、一般的F2.8レンズにとってチョット暗い場面でもＴ１のレンズでは2/3光量になるのでカナリ暗いに成る事かな？実際ドレ位か判りませんが、Ｐ１０とＴ１とでは、ドチラが先に光るかと考えると同じ制御ならＴ１が先でしょ…

>>レンズが暗いからフォーカスに必須というのは間違いだよ。

私の、どの文を捕らえてのコメントでしょう？ネットでの雑文、碌な校正見直しも殆ど無いので、誤字脱字打ち間違いに変換ミスもタマに有る事を認めますが、T1のＡＦ補助光に関しては私は、最後に

>>いくら暗所に強いイルミネーターがあってもカメラ自身が暗所に弱く、光も届かなければ宝の持ち腐れって事も…

とコメントをまとめていますよ、その後に一般論として一言を入れていますけどね

些細な事に直ぐに｢詫びろ｣だとか、なんか裏社会のようですね、貴方の読み違いor勘違いという事でこの件について言及はいたしませんが…

ところで、「眩しがる」って事で１．５ｍ以下のフラッシュ人物撮影の話なのにＴ１だけＷ側F3.5、ＩＸＹをテレ側F4.9（３倍ズーム）に無理矢理摩り替え「IXYの方が眩しい」とのゴリ押しってマトモじゃ無いですね（もし宣伝に使えばＪＡＲＯも黙って無いでしょ…）
F2.8よりF3.5は５６％光量が必要と言う事は、調光されたフラッシュ能力範囲内だけはＴ１の光量はF2.8の1.56倍。
何かと言うと人に詫びを強要した貴方はこの自分の行為と結果には如何に落とし前を付けるのでしょうか？

ＰＳ．明るさの違うＴ側、Ｗ側共に最大１．５ｍと言う事を考慮してＴ側を基準に計算するとＷ側で１．６３ｍになる可能性も有ります。メーカー発表の仕様のＩＳＯ感度などが不明かつフラッシュ作動時の感度制御基準も判りませんので断定(少なくともメーカー自身は採用しなかったので)は出来ませんが、この差が少しの余裕かもしれませんね。

書込番号：2335056

忙しくしていたら、こんな書き込みがあったとは驚きでした。
あまりに楽しいので、書き込ませていただきます。スレ主様申し訳ありません。
プリちゃんへ、また間違ったこと書いてますな。何回目？思い込みと事実と区別が出来ないような人は書き込みや止めて頂きたい。極めて迷惑です。

＞F2.8よりF3.5は５６％光量が必要と言う事は、調光されたフラッシュ能力範囲内だけはＴ１の光量はF2.8の1.56倍。
これは、Ｔ１のフラッシュがやっぱり眩しいと反論したつもり？全然違うよ。
君フラッシュが明るく光ったり暗めに光ったりするの見たことあるんですか？すごいね、そんなフラッシュあったら欲しいよ。
あのね、ガイドナンバーで言われる「光量」は光の強さ×発光時間ですよ。
フラッシュの発光時間は電球と違い何秒も発光しませんが、Ｔ１のフラッシュは「長め」に発光するんですな。逆に、よりガイドナンバーの大きなフラッシュではより眩しく、短く焚かれるのです。
長く発光すると眩しい、とかまたアホなこと言わないように、先に書いておくと、１００Ｗの電球短く見るのとと６０Ｗの電球長く見るのと、どちらが眩しいですか？当然１００Ｗ、ガイドナンバーの大きなフラッシュです。Ｔ１の方が眩しいということは、理論的にもありえません。やっちゃったね、また。

＞其れをイツまで２Ｃｈの荒しみたいにクダクダと書いてるの？
＞何かと言うと人に詫びを強要した貴方はこの自分の行為と結果には如何に落とし前を付けるのでしょうか？

そのままお返しさせて頂きます。

はい、授業はここまで。

宿題：カタログフェチらしいから知っていると思うけど、キャノンＫＩＳＳデジタルのレンズもＦ３．５〜だが、暗いし室内向きではないのかな？
論理的で正しく、しかも実感のある答えが出るまでくだらない発言はやめてくれる？それから、その回答はキャノン板でしてくれたまえ。

書込番号：2380101

手っ取り早くＴ１とCOOLPIX3100を手持ちセルフ顔写フラッシュ付で比べれば（勿論ズル無しのＷ端F3.5vsF2.8）眩しく感じたのはどちら？

以前のコメント、他機種と比べて眩しくて不評だったって場所は夜間の暗めの店内（居酒屋だったけ？）って事だったから、一般家庭の室内より暗めに調整してからの方が比較には適切だと思うが…

まぁ〜鈍い人でも、マニュアル操作の出来るデジカメで同様に絞り最大vs最小を比べるとドチラが目に優しいか判るでしょう。
家に無ければ自由に弄れる大型店にでも行けば良い、機種は絞りの調整幅は広いデジカメの方が明るい店内では変化も判りやすい。

勿論、手持ちのデジカメで試したらF3.5vsF2.8の違いは判るし、ついでに絞り絞り込むと「強烈！｣って感じで暫く目がチカチカして痛かったって事を報告しておきます。


それと、デジ一眼セットのレンズの話持ち出したけど、あの大きいＣＣＤやＣＯＭＳの使える感度の違いを知って書いているのだろうか？

忘れた頃に湧いて出て、的外れなくだらん事を書いてるんやったら、タマに出てくるＴ１の使い方で困っている人に、使用者ならではの視点を持った適切なアドバイスでも書いてあげれば。
(実際問題その様な人へのＴ１マニアからのアドバイスって滅多に見ませんね…）


なんにせよ、この様な理屈の通らない変質的信者がいることでも評価を下げますね

書込番号：2421321

売価

最近激しく値下がりしてるんですがどうしてなんでしょうか。
まだまだ下がりそうですし今は買い時じゃないですかね。

書込番号：2275616

買い時ってのは価格だけではないでしょう？
貴方が必要になった時、欲しいと思った時、帰るようになった時…
ひとそれぞれなんだから、御自分で判断しないとネ。
価格だけで判断するんだったら、半年くらい待ってみたらどうでしょう？
今では考えられない価格になってるかも？

書込番号：2276311

どうして、といえば、仕切値が下がっているからとしか言いようがないでしょう。
最安値が3万円台に入って、他社のコンパクトデジカメとほぼ同じ価格帯に入ったので、このあたりで一段落すると見ていますが。

書込番号：2277273

自然な感じって？

自然な感じって？どんな感じ？
ストロボ無しで撮っても室内は自然でも人物は顔の色変わっちゃう。
真っ赤や、真っ黄色の顔を画像処理して肌色にするんですか？それって自然？

適正露出というのはどんなカメラでも変わりないと思うのですけど
ＩＳＯ１００　Ｆ２．８　室内　＝　当然ぶれる　
ぶれると言っても、皆さん手ぶれは気にしてるようですけど、肝心な
被写体を忘れてないですか？
置物＜大人＜子供の順に被写体のぶれは大きくなります。
例えば日中の室外で子供を撮ろうとしても、１／６０以下では
手ぶれはしなくても、被写体がぶれるのです。

そしてフラッシュについて、Ｔ１のストロボでも２ｍぐらいまでは何とか使えます。一眼用の外付けストロボでもない限り、
コンパクトの内臓ストロボではよくて３ｍが限界だと思います。
一番いい状態は２ｍぐらいです。それ以上は光源の色が乗ってきて、肌が汚くなってきます。それとよく考えていただきたいのは
望遠側にすると開放値が変わるということ。ｆ２．８〜４．９は
広角側２．８なので全域２．８ではないです。絞り値が上がるということはストロボも届きにくくなるんです。いろんなところで写真を撮っているのを目撃しますけど、離れてズームしてフラッシュではいい写真撮れないです。

皆さんもっと写真の勉強をしましょう。
いい写真がとれないのはカメラのせいではなく、自分自身。
カメラを使うためにはある程度の撮影技術は必要です。
オートでもそれなりの制約があるんです。
実際問題、三脚穴がない点だけ使いづらさを感じます。
それでも夜景は取れます。実際にイルミネーションを撮りました。
デジタル銀塩の４切りワイドでプリントを試しましたが、額に入れて飾る分には問題ないです。リバーサル写真と並べて見比べましたが、1〜2ｍぐらいで見る分には変わりありません。小さい子供も撮りましたがストロボたいて撮る分には問題ありません。むしろ発色がいいような気がします。
使い勝手も悪くない。この機種は非常にいい方では？

書込番号：2236310

>皆さんもっと写真の勉強をしましょう。
写真の勉強どころか説明書すら読まない人もいるのでそれを求める
のはどうかなと思います。（笑）

冗談はさておき確かに、使いこなそうという考えを持たない人は
多いと思います。しかし別に写真を趣味ではなく、
あくまでも日常のなかで使い捨てカメラを使うような感覚で撮る人
（必要があって）にまで勉強をしろというのは無理があると思います。
ただしT1の場合実用品として買うには遊べすぎる製品だと思いますが・・

書込番号：2236492

高いからね。他のコンパクトフラッグシップ並みだし。
他の薄型より簡単にいい写真撮れると思っちゃうかも。

書込番号：2236578

おはようございます、Ｃｏｏｌｐｉｘ３７００さん 、プリスケンと申します。

誰に向けての演説か判りませんが、気になったもので…

先ずブレ問題ですが、同じ条件で一般的なF2.8とF3.5のレンズを比較すれば、シャッ
ター速度の差はF2.8＞F3.5で絶対変わりません。F2.8でブレ難い速度を保ててもF3.5
はブレ領域に入る可能性が有ると言う事です。
これは被写体ブレについても当てはまりませんか？

フラッシュ有効距離はメーカーの発表値です、それ以上の距離は推奨出来ませんっ
て…
「Ｔ１の１．５ｍはそれ以上の実力、他機種の３ｍも実際は２ｍ」って言いたいので
しょうか？
「俺のデジカメはカタログでは５百万画素だけど、一兆画素有るんだぜ…」ってガキ
の戯言の様に聞こえますよ…

こんな戯言を書きたくる人に
>>皆さんもっと写真の勉強をしましょう。
なんて言われたくないな…

書込番号：2236704

＞自然な感じって？どんな感じ？
＞ストロボ無しで撮っても室内は自然でも人物は顔の色変わっちゃう。
＞真っ赤や、真っ黄色の顔を画像処理して肌色にするんですか？それって自然？
加工しないのが自然な感じかもしれないが、加工して自然に近づけるのもまた自然な感じであろう？

＞適正露出というのはどんなカメラでも変わりないと思うのですけど
メーカーによって考え方が違うからね…

＞皆さんもっと写真の勉強をしましょう。
その前に自分はＴ１のカタログを勉強しましょう。
このカメラはこんなに明るくないし。
それと、ｆじゃなくてＦじゃないのかな？

＞いい写真がとれないのはカメラのせいではなく、自分自身。
＞カメラを使うためにはある程度の撮影技術は必要です。
＞オートでもそれなりの制約があるんです。
そうなのか…君は技術不足だった訳だ。
最近の一般的なデジカメならオートでもきれいに撮影できるもんだしねー…厳しいデジカメを買ってしまって後悔かな？

＞使い勝手も悪くない。この機種は非常にいい方では？
まぁ、ソニーのデジカメで比較すればいい方かもしれん…

だがせっかくのレンズ特性も使いこなしていないような設計じゃ駄目だと思うね

それとこんだけ書いておいてこれは攣？
だったら見事に攣られたね！

やったじゃん！Ｃｏｏｌｐｉｘ３７００！！
って言われたいのか…悲しき奴よのぅ…。

書込番号：2236891

っていうか、マジに撮影する気ならこの機種は買わないと思う。
良い写真撮るなら別の機種にすると思いますよ。
あくまでも手軽さを求めてる遊び感覚の層が買うし、
その分には問題ないカメラだと思うけど、
勉強しろっていってもねぇ・・・。
仰ってることはよくわかりますがね。

フィルタは被せれないわ、三脚は駄目だわ・・・。
本格的撮影はむりっしょ？

書込番号：2238751

自然…ワイルドなんですさん

>だがせっかくのレンズ特性も使いこなしていないような設計じゃ駄目だと思うね

どういう事を指して言ってる？具体的に上げてみてよ。
どういうレンズ特性をどう使いこなしていないって？

書込番号：2239559

Ｃｏｏｌｐｉｘ３７００さん　、なぜあなたは壊れてしまったの・・・(；_；）
まったく誰に向けた発言か分かりません・・・

あなたは自然な感じについて何か言いたいの？
>ストロボ無しで撮っても室内は自然でも人物は顔の色変わっちゃう。
>真っ赤や、真っ黄色の顔を画像処理して肌色にするんですか？それって自然？
カメラについて少し勉強すれば露出修正なる機能に気が付くはず・・・
露出機能の無いカメラも有りますが・・・
真っ赤や、真っ黄色の顔になる前にこの機能を使って
自然に近い色に近づける努力をすればいいのでは？
自然な色とは、もちろん人間の目とカメラのレンズでは光の捉え方が違うので
見た目と同じ実物の色を出す事は困難ですが・・・

あなたが思う自然な色とはいったい何？
フェラーリの赤と言えばイタリアンレット。ではりんごの赤は
どんな色？一言に赤と言っても何十種類有りますが
その中でりんごの自然な色をどうやって決めますか？
晴れた日屋外で適正絞りとシャッターで写したりんごの色を
自然な色としますか？
山積みにされたりんごがすべて同じ色だと怖いですが、
おいしそうだと思えるりんごの色が一番自然では・・？

>適正露出というのはどんなカメラでも変わりないと思うのですけど
>ＩＳＯ１００　Ｆ２．８　室内　＝　当然ぶれる　
>ぶれると言っても、皆さん手ぶれは気にしてるようですけど、肝心な
>被写体を忘れてないですか？
そう思う前に三脚を使えば・・・？

>置物＜大人＜子供の順に被写体のぶれは大きくなります。
>例えば日中の室外で子供を撮ろうとしても、１／６０以下では
>手ぶれはしなくても、被写体がぶれるのです。
私の場合、1枚の写真に置物＜大人＜子供を同時に写しましたが
やはり手ブレで被写体ともども全てがぶれました・・・
ストロボを使いましょう。

書込番号：2241139

It will be why.さんこんばんは、プリスケンと申します。

フェラーリの赤は、純粋にはイタリアンレッドとは言えないかも知れません。
フェラーリと言えばＦ１のチームですが近年のフェラーリ・チームはメインスポンサーがアメリカのタバコブランドのマールボロになったことにより古のフェラーリレッド（キツメの赤）からマールボロレッド（鮮やかで少しオレンジが入った赤）に変わっています。
俗に言うイタリアンレッドも第二次世界大戦前からの国際選手権の国別レーシングカラーからだと思いますが、そのイタリアンレッドもレーシングチーム（メーカー）、例えばアルファロメオ、マセラッティ等も参加していましたが全て違っていました。

全く本題とは離れましたが、参考までに…

書込番号：2246961

へー、へー、へー・・・・・32ヘー　勉強させてもらいました。m(_ _)m

書込番号：2248491

T1買いました

昨日Ｔ１買いました。
○○○○ンにて。交渉したから少し安くしていただきました。
￥５１，０００と１０％のポイント＋ＳａｎＤｉｓｋの２５６ＭＢ＋革ではないカバー　合計約５７，０００程度でした。
ご参考までに。
ＩＸＹ４００（知人の）と比べて少しだけですが小さいし軽いし液晶が大きいので気に入っております。
使い方等また相談させていただきます。

書込番号：2219580

傷

展示品見てきました。
いいなぁ〜と思いましたがボディど真ん中に傷が・・・
他のボディも確認したら同じ場所に・・・
スライドでレール傷ができるみたいですね。

安い買い物ではないので改良を望みます・・・・
解決したら買いたいな・・・

書込番号：2192398

ははは、SONYファンなら心中しますかー

書込番号：2192432

[ＮなＡおＯ]

傷目立ちますねぇ。先々週見たときにすでについていたよ・・・

書込番号：2192911

私が使っているのは、今のところ全然大丈夫です。
自分のは大事に使うからだと思いますが。

展示品の場合は、不特定多数の人が使うので、
中には雑に扱う人がいるからではないでしょうか？

書込番号：2193171

雑に扱って数百枚撮りましたが、今のところ傷は全くありません(カバースライド部分)。

書込番号：2193786

結構大事に使ってますが、よく見ると細かい傷が付いていました。
スライド内側のフェルト？部分に付いているホコリで傷が付くようです。
ステンレスは強いと言っても、傷はよく付きますからね。→台所のステンレスとか
厚さ０．１ｍと言うシート張ってます。
傷つくよりはましですし・・・

書込番号：2199366

ホントに暗いかな？

皆さん、Ｔ１について一言。

レンズの暗さ
でも、銀塩コンパクトに比べたら大変な明るさですよ。
通常の銀塩コンパクトズームの望遠端はなんとＦ１０以上がほとんどです。
それに比べたらなんと明るいことか．．．．．．

ボケ味の問題
開放でボケ味を楽しむにはＣＣＤの大きさが小さすぎて
あまり意味が無いと思います。例えＦ２．０だったとしてもですよ。

カールツアイスについて
以前にも書き込みされた方がいましたが、カールツアイスの醍醐味は
Ｔ＊と呼ばれるコーティングが全てです。
これが施されている為に
１．色乗りがいい
２．コントラストが高い
事になっています。
Ｔ１はＴ＊ではありません。
⇒一度騙されたと思ってＣＯＮＴＡＸのコンパクトカメラを
使ってみてください。目がさめますよ



結論
このクラスのカメラは何時でも何処でも、気軽に撮れることに
意味があり、ボケ味とか露出調整とか難しく撮るものではないと思います。
確かにこのクラスのカメラでも良い作品を作りことは可能ですが
一眼レフには敵いません。
デジカメの進歩は格段に進んでいます。
あと数年も立てば、３５ｍｍのＣＣＤを積んだ機種が手に届く価格に
なります。
カメラを勉強したいのなら、いまの銀塩一眼レフで勉強をし数年後に
デジカメ一眼レフに移行するのがベストです。

写真を商売にしている者としてはこんな風に感じます。

書込番号：2192050

おたくカメラのことしってます？

書込番号：2192057

よーするに
最近は銀塩一眼の売れ行きが良くないので
もっと、自分の店で一眼を買ってほしいと。。。
んで、それから、デジカメを買った方が
勉強になるとのことですか。。。。。。。。。。。
でも、デジタルは進化がはやいので、数年後っていうのはね。。。。笑

書込番号：2192107

[MlF]

何が言いたいのか、ようわからん。とりあえず、この機種を擁護したいだけなのか。それとも、購入後の不満を正当化したいのかな。

書込番号：2192529

銀塩大好きさんの意見に賛成です。

明るいレンズに高画質ならば、一眼レフフィルムカメラに
リバーサルフィルムでしょ？
一度やったらコンパクトデジカメなんて比に値しないですよ！！
それなりの経験と知識が必要ですけど・・・
明るいレンズのデジカメ・・・て騒いでもオートで撮っていたら
意味ないんじゃないでしょうか？日中はカメラはピントを気にして絞るし、暗い室内ではストロボたいてくれるしね。マニュアル露出にしてとっても結局、気軽に撮れるデジカメのいいところが無くなっちゃうと思うんですけど？
室内でストロボなしで撮るにはよっぽど照明を当てないとブレちゃうでしょ！！
逆にこのＴ１のレンズは望遠側にしたとき、Ｆ４．４なんだから明るいんじゃない？ほかのデジカメはほとんどＦ４．９ぐらいじゃなかったかな？

結局はオートで使うなら別に明るくなくても問題なんてないし、
明るいレンズを求めるより腕を磨いたほうが懸命じゃないかと・・・

書込番号：2193023

そうですね、私も大して暗いとは思えせん。

普及価格帯の一眼用交換レンズなどと比べても、かえって明るいくらいですよね。きっと、暗い暗いと文句を言っている人は手ブレを意識しての事だと思います。

確かに、明るいレンズは手ブレには効果的です。しかしレンズの性能って明るさだけではないわけで、それぞれ微妙なバランスの上で設計されているハズです。暗いレンズでも描写の優れたものは沢山あるし、逆に名器(機？)と言われているものは、そんなに明るいものは無い様な気がします。

暗い暗いとの大合唱に少し嫌気が差したので、私なりの考えをカキコして見ました。やっぱり賛成さんの言われている様に、それなりに腕を磨く事も必要ではないでしょうか？そうしたら写真がもっともっと楽しくなりますよ。カメラのせいばかりにしてちゃつまんないですよ。

書込番号：2193219

[波多利呂]

コンパクトデジカメと、一眼デジカメで比較するのはちょっと離れすぎてるかも？T1でカメラを勉強しよう！って人はいないと思います。

コンパクトデジカメの良いところは、いつでもどこでも、気軽に素早く撮れるってことじゃないでしょうか？

写真を商売にしている人でも、あまり報酬が望めない仕事では、
高いリバーサルフィルムを使うよりも、デジカメ一眼が多いです。
でないと大赤字で仕事になりませんので。
と、いう人もいますσ(^_^)

書込番号：2193356

[203]

屋内でフラッシュ炊く使い方がデジカメとして普通なら誰もレンズが暗いとか手ブレするとか書かないっすね。
フラッシュ使うと雰囲気壊れるの知ってるからみんなフラッシュ炊かずに撮りたいわけで・・・・
しかもそれは腕じゃどうにもならん問題かな〜と思ったりもします。

書込番号：2195630

souka?

書込番号：2196285

雰囲気を出したいといっても感度は上げない、照明だけの部屋では現実的に無理では？結局はシャッタースピードが１／３０以下になれば、手ぶれもしくは被写体ブレが発生するのでいくら明るいレンズでも室内で照明のみでは無理があげるるのでは？人は止まっているように見えてもちょっとした動きがあるのでプロのモデルでもそうはいかないような・・・
かといって、皆さん感度を上げるのはお好きじゃないみたいだし。
だったら見たくれはどうであれ、ストロボ部分にトレペでも張って光をやわらかくして撮ってあげたほうがキレイだし、結婚式なんか行ってみると専属カメラマンはバウンズさせて撮ってるのが現状。ぶれた写真は使えないわけだから。知識がないから明るいレンズにこだわるんじゃないでしょうか？室内でのノーストロボはホワイトバランスがいくら調整できてもいいものじゃないような気がします。コンパクトタイプでのバウンズはかなり有効距離が短くなって使いづらいかもしれないですけどね。

書込番号：2196641

[203]

賛成ですさんの意見はまったくもって正論です。
カメラをよく知っている人にとっては当たり前のことですが、
世間はそうではないようですね。

ここの掲示板の他の板（特に軽量薄型タイプ）を見ればすぐに分りますが、

・室内で動き回る子供をフラッシュなしで撮れるのはどれですか？
・暗いところでシャッタースピードが速いデジカメはどれですか？

といった書き込みは非常に多く見受けられます。

カメラをよく知っている人なら、
この値段でそんな夢のようなデジカメねーよ。って思いますが
普通の人は知らないので真剣に聞いてきます。

まあ、あとはいかにその人の機嫌を損ねないように現実を教えてあげるのが礼儀だとは思いますが、僕は性格上かなり反感買うような書き込みしてしまいます。反省してますがなかなか変えられないですね。

書込番号：2201009