サイバーショット DSC-T1 のクチコミ掲示板

画質がかなり・・・・

期待していたけど、サンプルの画像見て、愕然でした。
最近のソニー全体を見ての事ですが、最も強みが発揮できた映像技術を
うまく物作りに反映させる「総合力」が衰退してきた感じがしますね。
基礎的な技術が薄くて、ソニーっていう「ロゴ」だけで勝負しているよ
うな感じです。
このモデルも、ソニーらしいって印象はあるにもかかわらず、がんばれ
と言いたい。

書込番号：2070293

見た目は確かにソニーらしいですよね。
個人的に最近のソニーのカメラの画質はあんまり好きじゃないです。
発売当初U10を買って速攻で売ってしまいました。（比べる機種じゃないですけど）
でも、商売上手なメーカーなのでできっとこの機種も売れるのではないでしょうか。

書込番号：2070433

サンプル見れませんでした。
けど、想像がつきますね。
個人的には安易にテッサーとか名前つけないで欲しいと。
いやパナにも言えるんですけどね。

書込番号：2070718

ソニーショップ C-TECのサンプル写真、無くなったみたいですね。
やっぱ発売前にあんな悪画質公開すると売れなくなってしまうので
隠したみたい。ソニーからの圧力か？？

書込番号：2079056

ソニーファンって多いんですね
しかも、最近は期待を裏切られているっていう人が。
阪神ファンも待った甲斐があったわけだし、ソニーファンも
しばらく我慢でしょうか？
大株主になって、経営に口出せれば、ソニーも変わるんでしょうが。
ビルゲイツにでも買収してもらいましょうか？

書込番号：2089673

でも

でもソニーの製品情報を見るとどうしてもほしくなってしまいます。実際に試写してから考えます。ノイズが減らないかなあ。

書込番号：2088936

DSC-T1開発者インタビュー、店員の声

CCDがが小さいほど画質が落ちるのがわかっていながら、ソニーは最も小さいCCDで勝負しますと堂々宣言。
かなり危険な賭けに出た気がするんですが・・・どう進展するのかな？

ソニーショップの店員の声製品レビューのサンプル画像が総削除。。
ピクセル等倍で見て以前の製品より画質が向上していれば買うつもりなんですが・・
最終調整でさらに画質が良くなるから削除したと思いたい。

書込番号：2069984

暗いレンズが室内で大暴れする事でしょう…勝負って言う前に終わっていそう

書込番号：2080518

サンプル画像

某掲示板の書き込みからサンプル画像を見ることができたのですが、
白飛びが激しかったですね。まだベータでこれからチューニングして
いくのでしょうが、同じ５００万画素でもCANON G5なんてあのレンズの
でかさ。それに対してT1はあの小ささ・・・そういうのも関係している
のでしょうか。画素の大小・光学の仕組みなど詳しいことはわかりませんが、
とにかくあの白飛び（加えて画素数ほど改造していない画）は見るに耐え
ませんでした。曇り空だというのに空が白飛びしているんですもの。

その小ささと、起動時間とタイムラグと・・・に心が動きましたが、
撮影してPCの画面で見るとがっかりしそうです。

書込番号：2057278

そんなにきったない画質なんですか

書込番号：2057443

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/dejikame/dsc-t1_info.htm
ソニーショップＣ−ＴＥＣで商品レビューが掲載されていました。
DSC-T1、DSC-F717、DSC-U20で撮影した写真が掲載されていました。
撮影条件が良くないのでず、「そんなにきったない画質なんですか」
に対しては、もう少し綺麗なサンプルが欲しい所ですが、取りあえず
見て見て下さい。
因みに値段は、54,500円でした。

書込番号：2058174

CCDの大きさはCANON G5と同じでしょうか？

書込番号：2058604

[じじかめ]

ＣＣＤサイズは、Ｔ1が1/2.4インチ、Ｇ５が1/1.8インチですね。

書込番号：2058762

ke-sさん、こんにちは。同意できる内容もありますが、気になった点を少し。

直接太陽を捉えるのでなければ、晴天時より曇り空のほうが白飛びは起こりやすいで
すよ。デジタル一眼レフの作例でも良く見かけます。

白飛びは、絶対的な明るさではなく、被写体との明暗の差で起こります。例えば
１．被写体の明るさが１００で、画像の最も明るい部分が２００
２．被写体の明るさが１０で、画像の最も明るい部分が３０
の二つの条件では、１より２の方が白飛びは起こりやすくなります。

季節や雲の状態にもよりますが、曇天時の地表の明るさは晴天時の１０分の１以下と
いわれています。雲の明るさが晴天時の５分の１だったとしても、晴天時より明暗の
差は大きくなります。太陽のある方向の空であればなおさらです。

tomshoさんが紹介されているサイトの建築現場の写真について書かれえているのでし
たら、T1のシャッタースピードはF717の約倍の時間になっていますから、白飛びして
いるのはある程度仕方がないと思います。建物の露出を優先したのでしょう。

解像度が低いと思われたのは、左上の枝や網を見られてのことでしょうか。ブルーミ
ングで枝が途切れ途切れになっている上、F717よりシャープネスが効いているのでそ
う見えますが、その他の部分を見た限りではそれほど悪くないように思います。

スクーターの写真では、シャッタースピードが1/8なので（F717は1/40）手ぶれを起
こしているようです。なぜこのようなサンプルを出しているのか分かりませんが。

ただ、ノイズについては余裕のなさをかんじますね。

書込番号：2061036

えっと10/28　AM0:45には、サンプル画像が削除されていましたので、このレスはここで打ち止めですね。
10/27　PM11:50頃までは見れていました。
だんご山さんのお話しの通り、サンプル画像は各機種の撮影状況がどうも異なっている様なので、詳細の比較は適切でないと思います。
手ブレ？・ピント位置・露出・画角の違い等････
レポートした方は、時間がない所での比較だったと言っていますので、仕方がないかと思います。
通常この手の評価は急いでも丸1日は経験上必要だと考えます。
せめてマニュアル撮影で条件を一定にするとか、複数毎の撮影から条件が同じと思われるものをチョイスする等の、苦しい手は有りしたが･･･
とにかく速報という事で、画像が見れただけでもラッキーとご理解をしてみたら如何でしょうか？
ついでにノイズも画作りでの味のうち＝特徴？･･･だめかな？

書込番号：2069173

気になるＦ値

あまりにも暗いレンズですよね…内蔵型の光学ズーム機でかなり後発なのほかと違って暗すぎるＦ値
どうしてこうなってしまったのか？
ほかの内蔵型は普通の明るさなのになぜ？
これじゃまるで屋外専用だ…。

書込番号：2065958

[じ郎]

Ｆ3.5(W)〜4.5(T)って事は、望遠側では多機種並みの明るさですね。広角一杯にした時は確かにちょっと暗いですが、ストロボ使えば解決するのではないでしょうか。
広角一杯でシャッタ−スピ−ド最スロ−でストロボを使わない状況で、「ああ、あと１ランク絞りが開いてればなァ」って思う状況が結構多いんでしょうか？　あるいは、それ以外の影響が何かあるんでしょうか？
デジカメ使用歴は長いんですが、普通の写真を何も考えず撮っているだけなので、Ｆ値がもたらす影響について、この事以外に思い浮かびません。Ｆ値について私が知らない事を簡単に（簡単に出来ないかも知れませんが）教えていただけないでしょうか？

書込番号：2067249

ストロボも1.5ｍまでしか使えません。
室内で使うとしたら、飲み屋で女の子に自慢して、向かいの席の人を撮影する位しか出来そうに無さそうに感じられますね
レンズについては余り詳しく無いですが、ズームレンズに場合レンズの口径と長さの関係で明るさに関するＦ値が決まるらしいです。
Ｔ１やミノルタ・ディマージュＸシリーズの屈折型レンズの場合、
　　レンズの口径≦ボディーの厚み
になるので、このＣＣＤとボディーの厚みから、明るいレンズは入れる事出来ないです。

書込番号：2068815

開放F値ですが、私の持っているDSC P-71と比較しますと、F3.5はF2.8に対して約半絞り差なので、電気的な処理によりカバーする事は可能と考えられますので、実質上問題はないと思います。
ストロボの距離は理論上1.5m（F3.5）と約2m（F2.8）という距離差は出ますが…
それよりも、バッテリーの関係で強力なストロボを搭載できない方が、
ネックですね。
そもそも、この手のカメラはガイドナンバー小さすぎますが、小型優先の為割切りだと思います。
因みに、レンズの口径を大きくする事もＦ値UPにつながりますが、CCDを更に小さくする手も逆にあります。（その分本体サイズも小さくすれば変わらなくなりますが）
あと参考までにF値がもたらす影響ですが、簡単に言えばF値が小さければ、光を一杯集めますので、暗いところでもストロボなしで撮影できる事です。
逆にF値が大きければ、CCDの感度を上げる＝ノイズが増える、シャッタースピードが低くなる＝被写体ブレが発生するなど、撮影条件の悪化が一般的に言われています。
（質問に対して的外れだったらごめんなさい）

書込番号：2069067

価格が気になる

いくらくらいになるのでしょうか。非常に気になります。
画素数や薄さから言ってかなり高額になりそうな予感ですが。

デザインは確かに好みが分かれそうですが、４万円台中盤までならカシオＭ20の注文即キャンセルでこっちにしますね…。
近日中になんとか価格が知りたいものです。

書込番号：2055159

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1022/sony1.htm
こちらには「6万円前後」と書いてあるので、どんな安売り店でも4万円台中盤は難しいのでは…？

書込番号：2055169

フライヤーさん情報ありがとうございます！
そうか、やっぱり６万円くらいですか。想像よりは安かった（７万円後半くらいかと思っていました）ですが、高くてある意味ほっとしています。
これで注文済みのカシオのカメラにプライオリティがでます。

すっきりしました、ありがとうございます♪

書込番号：2056710

ソニースタイルのページ、見ましたか？ここで56,500円（メモリースティックなしの場合）とありますね！かなり安い価格だと思うのですが…。
ここでこの価格ということは、実際に出たら5万前半くらいになるのでは？
ただ、今までメモステデュオの方使っていない人にとっては、その分かかりますが…。

書込番号：2057102

kei-chanさん情報ありがとうございます。
ソニースタイルでも価格を表示し始めましたね。５６５００円かぁ…
微妙なラインですね、私にとっては。
メモリーカードはどっちにしても買わないといけないのでいいのですが、カメラ単体でカシオと２万円近く（税込み）ちがうとやっぱりキビシイかも。

値引きも最初は控えめでしょうね…今回はタイミングが合わなかったということで、見送りたいとおもいます。
店頭に並んだら絶対触りに行っちゃいそう（笑

書込番号：2057663

銀座のソニーショールームでT1が先行展示されてました！
実際に手で触ってみると、やはり小さし軽いし、イイ感じでした！
液晶もあれだけ大きいと楽しみ方も増えそうです。
1ｃｍのマクロも素人目ですが、良かったです！
財布が苦しいですが、なんとか手に入れたいですね！

書込番号：2062605

あ、忘れてました！
残念な点があったので書いておきます。
Ｔ1には三脚用の穴はないみたいです・・。
同じような薄さのＯＰＴＩＯ Ｓにはついてるのに・・・。

書込番号：2062702