サイバーショット DSC-T1 のクチコミ掲示板

T1にブラック登場！三脚対応ケース登場！

Cyber-Shot Official Siteより

DSC-T1のブラックモデルと、T1専用の三脚対応アクティブジャケットケースAJK-THAを3月19日に発売いたします。
http://www.sony.jp/products/di-world/cyber-shot/index.html

書込番号：2484853

べろ〜んとカバーがぶら下がっているのが、ソニーの言うスタイリッシュ
なのかにゃぁ。

...でも、画質の悪いのは承知で、黒モデルはちょっと欲しい気がする。
デザインは結構好きなんだがなぁ。

（金剛）

書込番号：2484924

こんなのを後で販売するくらいなら、最初っから穴を開けとけばいいのに。どうしたことなんでしょうね。開発コンセプトが失敗したというでとなのでしょか。

書込番号：2484980

ブラックモデルは傷が目立ってしまいそうですけど、どうなんでしょう。シルバーは余り目立たないので普段使いで、ブラックは特別用って感じでしょうか。

書込番号：2485010

[m-yano]

ケースで三脚対応なんて、SONYも考えましたね〜
私はこの発想は思い浮かびませんでした(^^ゞ

書込番号：2485091

m-yanoさん

取り出さなくても撮影できるスタイルにしたことで
可能になった発想ですね。
まぁベローンとカバーが垂れ下がるのは
格好のいいものではないですが、ご愛敬！？
さんざん叩かれた上でのソニーなりの回答がこれなんでしょうね。

書込番号：2485134

無茶してますねぇ
案外　受けました。。（笑）

書込番号：2486367

フラッシュは？

こんばんはＴ１を使ってやっと一月目の初心者です　ひとつ質問なのですが通常の撮影では殆どオート撮影ですが最近　フラッシュ禁止にして室内で撮ったのですがフラッシュ発光モード（オート）より明るく映っているような気がするのですが・・そのかわりイマイチ　ピンボケのような・・・　室内での撮影方法としては発光禁止にすると写りが悪くなるのですかね？

書込番号：2478340

フラッシュを使うと近距離は光量が補えるためシャッタースピードも
速くすることができ、手ぶれもほとんど無くなります。
但し、フラッシュの到達距離が比較的短いために、中心となる被写体が
遠い場合や、被写体以外の背景などは暗く映ってしまいます。

フラッシュを発光禁止にすると、光量不足をシャッタースピードと
感度で補わねばならないため、手ぶれが頻発し、またノイズも増えます。
ただ、フラッシュの場合と異なり、シャッタースピードと感度による
調整は画面全体に効果を及ぼしますので、
ぱっと見はフラッシュを使用したときより明るく見えるかも知れません。

おそらくデジオ2さんがおっしゃっている現象は、
ピンぼけではなく手ぶれや被写体ブレだと思われます。

書込番号：2478382

明るく写っているというのはどういうことでしょうね。フラッシュを焚くと近くの被写体の明るさにあわせて撮りますから回りは暗くなります。フラッシュ禁止にすると暗いところを基準にするので回りも明るくなります。そのことを明るく写るといっているのではないでしょうか。

書込番号：2478573

みなさん早速の返信有り難うございます　Ｔ１使ってますさんの言うとおりです　先程もフラッシュ有りと無しで試したのですが被写体がフラッシュ有りはハッキリと、無しは少し輪郭がボヤケテ写りました、しかしやっぱり言われた通りフラッシュ有りは背景が暗くなつていた為　全体の印象が暗めでした。　部屋の実際の明るさや見た目に近いのは、フラッシュ無しの方でしたが写りがボヤケル？　う〜ん　何かテクニック的に良い解決方法はありますか。

書込番号：2478879

フラッシュなしでぼやけるというのは、私も手ブレか被写体ブレじゃないかと思います。
手ぶれでしたら、三脚を使うか（T1は三脚穴が無いので、クリップタイプのものなど使うと良いです）、カメラを何か台みたいなものに固定して撮る、などすると良いと思います。
被写体ブレの場合は、被写体に動かないように頼む・・・。もしくは感度を上げてシャッタースピードを稼ぐといくらかマシになるかもしれないです。ノイズは増えますけど。

書込番号：2479073

私もT1を使ってたんですが、
やっぱり室内時のストロボ強制不発光で撮る時は、
手ぶれしますね〜って言うかほとんどの人が手ぶれすると思うんですが、
デジカメってもっと気楽に撮りたいですよね〜！
私はソニーのサイバーショット好きで、
F55.F77.と持ってるんですがT1を買ってからテスト撮影して！
ナンジャこれは？最悪の写りでした、
普通のデジカメって蛍光灯の下でストロボ無しでも
そこそこ写ると思ってたからガッカリです、
今はF77をメインに使ってます、
ぐちっちゃた・・・ごめんなさい。

書込番号：2479476

>>デジオ２さん
スローシンクロを試してみてはいかがでしょうか？
撮影モードで人物＋夜景モードというのがあります。
これならフラッシュも発光しますし、背景も明るく映ると思います。
但し、人物のブレは減ると思いますが、背景はどうなるか分かりません。

書込番号：2480041

皆さんいろいろアドバイス感謝です！　ご意見を参考にデジカメなんだからパシャパシャたくさん撮りまくりベストなテクを身につけたいと思います！
スローシンクロ試してみました！なかなかいい感じでした！感謝！

書込番号：2484459

動画撮りに関して

Ｔ１を購入してから気が付いたのですが、動画撮るのって殆どおまけの機能と思っていましたが、これが結構楽しいですね。
小学１年の下の娘と話しながら数秒間、試し撮りしましたが、絵も声も液晶モニター上で非常に綺麗に再現されますね。子ども大喜びでした。

書込番号：2477776

そうですよー。
これは動画録画機能もスゴイんです！
私にとってはそれもＩＸＹデジタルＬよりコレを選んだ理由の一つですから。
なんと言ってもMPEGムービーVXモードに対応してますからね！
普通のDUOではMPEGムービーVXスタンダードモード（約17フレーム／秒）でしか記録出来ませんが（それでもキレイですが）、
PRODUOならVXファインモード（約30フレーム/秒）で撮影できちゃいます！
再生する時はテレビで再生することをオススメします。
スタンダードモードでも結構キレイな映像でビックリしますよ。
録画サイズはVGAサイズなのでテレビ画面いっぱいに表示されます！
動画が撮れることを売りにしていた動画デジカメ「ザクティ」にも負けてないと思います。

書込番号：2477856

マック遣いさんへ
そうだったのですか、何かメチャクチャ得した幸せな気分です。

書込番号：2477901

[風の間に間に]

自己満手　さん、こんばんは。

Ｔ１のＶＸファインは綺麗ですね。

デジカメで撮る動画の面白さ、良さは、使ってみないとわかりません。
私は、いまのMZ3の前の前の機種であるMZ1で動画の面白さと、
高速連写の凄さ、楽しさを知りました。

WinXpだとOS付属のムービーメーカーを使うと、
動画（MPEG、aviファイルは可能。movファイルは不可）と静止画、
音楽（手持ちのお好きな音楽）、
そして効果（タイトルインポーズ等々）を使ってムービーを作成すると、
きっとはまりますよ。

640×480（サイズ）・30fps（秒間コマ数）で動画を撮影できるデジカメの、
動画ランクを独断と偏見で行うと、、、、

第１位：ＳＡＮＹＯのＭＺ３
第２位：FUJIのFinePixM603（音質は断然こちらが上）
第３位グループとして、
SANYOのJ1、J2
NikonCOOLPIX3700
FUJIのFinePixF700
ＳＯＮＹのＦ８２８（Ｔ＊マーク付きのカールツァイスレンズでＴ１より上）とＴ１
CANONのPowerShotS1 IS（３月下旬発売予定）
第５位グループ：KYOCERAのＳ３Ｒ、SL300R等。

ついでに言うと、ＳＯＮＹのデジカメの動画ファイルは、MPEG1形式です。
数コマごとに撮った静止画を元に間のコマを補間して生成するらしい。
（反対に撮ったデータを間引いているのかも）
間引けば間引くだけデータ量が少なくて済みます。
一方、QuickTimePlayer準拠のaviファイルやmovファイルは、
すべてのコマが静止画で、いわばパラパラ漫画風に見せる動画形式です。
動画の中の１コマを切り出して静止画にすると、意外と綺麗なのはこのため。
MPEG1は、aviやmovファイルと比べると、長時間撮影が可能というメリットがあります。
（サイズや圧縮率、fpsを同じにして比べた場合）

Ｆ８２８とＴ１のＶＸファイン（30fps）の場合、実は低圧縮です。
ですから、同じ容量の記録メディアを使う場合、
aviやmovとほぼ同じ時間しか撮影できないわけです。

ＶＸスタンダード（640×480・約17fps）だと、
SANYOのJ1等の（movやavi。640×480・15fps）の動画のほうが、
だいぶ画質が上のような気がします。
ただ、テレビで観る場合、MPEG1でもまあ綺麗に見えますね。
「動画」という言葉につられた、横レスでした。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2478355

風の間に間にさんへ
動画の世界も奥が深いんですね！すこし本気のスチルデジカメとしてキャノンのプロ１も夏のボーナスで、と大蔵省の了承無しに勝手に検討中ですが、動画でも３位グループに入っていますね。

Ｔ１は、ボディーが小さいくせにモニターが大きくて動画をその場で再生して見ると単純に痛快感がありますね。

外の景色はスチルで構図を決めて。暗い室内は動画で心に残る１シーンを
と言う感じは、新しい楽しみ方ですね。

書込番号：2478454

[風の間に間に]

自己満手　さん、たびたび失礼。

PowerShotPro１って良さそうですね。
ところで、CANONの場合、640×480のサイズ、30コマ毎秒で記録メモリの容量いっぱいまで時間制限なしで撮れるのは、たぶんPowerShotS1 ISのみだと思います。
Pro１の動画は、15コマ毎秒です。

ＣＡＮＯＮのPowerShotS1 ISは、アクセサリー購入で、
５２ミリ径のコンバージョンレンズ等を付けられる仕様なので、
これに期待している人は多いです。
メモリと電池４本を挿すと、５００ｇ近くの重量なのでコンパクトと言うには…。

それに、私は、「37ミリ径」のコンバージョンレンズ、フィルターを
ＭＺ３に付けられるようにしているので、
ワイコンをつけて、１６ミリのワイド（セミフィッシュアイ）写真や
２４ミリのワイド写真を撮ったり、
花などのスーパーマクロ写真を撮ったりしていますからねえ。

それに、ＭＺ３の高速連写は、
０．０６秒間隔、０．０１秒間隔、０．０２秒間隔で
２００万画素の静止画を１５枚（画質ファインだと８枚）まで撮れます。
サイズを640×480にすると４０枚まで連写できます。
ノラネコさん、たまたま外出中の家猫さんを捉えるには、
これくらいの高速連写でないと駄目なこともあるんです。

コンパクトサイズのデジカメで、
動画は最強、高速連写も最高というＭＺ３にとって代わるほどの
魅力を感じさせてくれるデジカメは、未だに出ていないのです。
SANYO頑張れ、ですね。
SANYOの最後の「O」をとって、「A」の上に貼っていたら、
ＭＺ３の評価はこんなものではなかったでしょうね。

Ｔ１の話題からずれてしまって申し訳ありません。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2478663

風の間に間にさんへ
私は既にバレバレですが、動画に関しては何にも知りませんでした。
しかし、価格コムの掲示板をつらつら読ませて頂いていて、サンヨーのＭＺ３が動画は圧倒的にポテンシャルが高いことは知識として知っていました。

サンヨーさん上手に宣伝すれば良いのに、宣伝が下手ですね。

＝得意技は動画！ムービーデジカメ'ＭＺ３
　もちろん静止画も綺麗です＝

なんて、キャッチコピーで宣伝したらいっぱい売れそうな気がしますし、後継機種に繋げてもらいたいですよね。

書込番号：2481944

Ｔ１の動画、気になってます。ザクティやＡＶ-１００
とかとも比較しているのですが、実のところ良く解りません。
ＭＰＥＧ１・ＭＰＥＧ２・ＭＰＥＧ４について詳しい方
いらっしゃいましたら、ご教授願います。
画質だけで言うと
ＭＰＥＧ４＜ＭＰＥＧ１＜ＭＰＥＧ２
という事でしょうか？
こんなに単純な事ではないのでしょうか？

書込番号：2481984

[風の間に間に]

＞Ｔ１ほしい　さん、こんばんは。

専門家ではないので、間違いはご容赦ください。

MPEG-1という規格は、１９９１年に最終的に決まったもので、
VideoCD（ビデオのＶＨＳくらい）の画質です。
これが、ＳＯＮＹのデジカメの採用している動画ファイル形式です。
（音などもそうですが、説明は割愛）

ＭＰＥＧ２は、それから２〜３年後に決まった規格で、
ＤＶＤ（DigitalVersatileDisk）画質です。
画質は圧倒的に上ですね。

ＴＶで見るなら、MPEG1でも綺麗だと思いますが、
ＶＨＳビデオを途中で止めた時、見られたものではない。
MPEG1形式の動画ファイルはこれと同じです。

QuickTimePlayer準拠のaviファイル、movファイルだと、
１コマ１コマがそれなりに綺麗なJPEGなので、
ＭＰＥＧ２、つまりDVD化する甲斐があります。

どなただったか忘れましたが、この価格コムの掲示板で、
avi、movファイルは、静止画でいうと
非圧縮のＲＡＷ、あるいはＴＩＦＦのような生データ、
MPEG1は、非可逆圧縮されたJPEG、
と譬えておいででした。

他の高画質なaviやmovに負けないような画質を実現するために、
低い圧縮率のＴ１、Ｆ８２８ですが、
これをＤＶＤ化した場合、どの程度のものになるのかは、私にはわかりません。
それでも、理論的な品質としては、
MPEG1のほうより、avi、movのほうが上ではないか、という気がするのです。

ということで、「MPEG1＜MPEG２」ですね。

もう１つのMPEG４は、少し説明が厄介です。
（MPEG３は、最終的にはMPEG４に吸収されました）
１９９８年に最終的に決まった規格がMPEG４です。

高品質な動画（音等も含む）を、携帯電話でも楽しめるような、
少ない容量＝軽さ＝で済ませるための規格です。

実際には、画質重視で、MPEG２より高画質のMPEG４も作れるらしいですが、
そうすると、MPEG２より重くなる。
それは、MPEG４規格の目指すところではありません。ので現実的ではありません。
ですから、「MPEG４＜MPEG２」と言って構わないと思います。

MPEG1に対しては、上にも、下にもできるそうです。
ということで、
「MPEG1＜MPEG４」のこともあれば、「MPEG1＞MPEG４」のこともある。
そのデジカメ、ムービーデジカメの撮っているMPEG４の仕様（サイズとビットレート）次第ということでしょうか。
きちんとしたものではありませんが、こんな感じです。
間違いとか、説明不足もあると思いますが、ご勘弁ください。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2482301

風のマニマニさん
早速で詳細な情報ありがとうございます。
Ｔ１のＨＰで動画（しろくまのやつ）を見ましたが
非常にイイ感触です。
デジカメであれだけ出せればＧｏｏｄだと思います。
自分のディマージュＦ１００の動画は酷いです。
ま、１５ｆｐｓ（？だったと思う）だらかしようがないと
思いますが、、、。

そこでさらにお聞きしたいのですが、
ザクティとＡＶ−１００とでは画質でどちらが
良いでしょうか？
また、使用感、それぞれの長所短所なとありましたら
教えて下さい。

トビズレですみません。

書込番号：2482812

[風の間に間に]

＞T1ほしい　さん、こんばんは。

実は、Ｔ１の、あの「白くま」の動画サンプルを見て、
私はすごくショックを受けました。
製品化前の、β版を仮にWebに載せていて、
製品化後にはきちんとしたものに変えるのだと、、、。

その後、実ユーザーの書き込み、店頭で触っての判断で、
まあ綺麗と…でも、ＴＶ画面などだともっと綺麗に見えると思いますが、
これは試していません。

ＳＡＮＹＯのデジカメ（ＭＺ３）の動画性能は、本当に別格なんです。
ただし、音は駄目です。

ミノルタのディマージュＦ１００の動画は、
たぶん320×240というサイズで、15コマ／秒だったような。
Ｔ１、Ｆ８２８以前のＳＯＮＹの動画だって、
「動画機能はおまけです。動画機能が欲しいなら「ＤＶを購入してください」と
サポートから言われたと、書き込んでいた人もいましたね。

Ｔ１で、綺麗な動画を撮るには、ProDuoが必要です。呆れるほど高い、です。
いつでも・どこでも（夜間や暗い室内等は相当の工夫と努力が必要ですが…）の、
常時携帯デジカメにするならＴ１はおすすめです。
しかし、単に動画重視なら、
ProDuoが必要＝しかも撮影時間は短い＝コストパフォーマンスの悪いＴ１は、
ちょっと、私なら絶対に手を出しません（？　手が出ません＝買えません）。
30fpsでなく、17fpsで撮る動画なら、私はDV化を考えているので要りません。

でもＳＡＮＹＯのＣ１とか、ＰＡＮＡのＳＶ−ＡＶ１００と比べているのだから、
金額的には問題がないのでしょうね。うらやましい、です。

XactiＣ１は店頭で何度か触っています。動画はいい感じです。
形状（ホールド）の問題で、静止画撮影が多少、動画に比べて撮りにくい、
その静止画も、３００万画素というには少し物足りない、
というユーザーが多く見られます（私は気になりませんが）。

ＰＡＮＡのＳＶ−ＡＶ１００は触ったことがありませんので、あしからず。
その板の書き込みを読むと、
ＡＶ１００は「画質的には物足りない・音はいい」という人が多い、ような気がします。
あまり参考になりませんね。失礼しました。

以下は、私の考えですので、無視してくださって結構です。
ビデオのイメージ、DVの動画と同等のような感じで動画を求めるのであれば、
デジカメの動画は決しておすすめしません。
これまで何度か書いていることですが、
＞最高画質で動画を撮れるデジカメは、DVとはまったく別の動画撮影機

理由をここでは挙げません。ＤＶで不満に思う人が使う動画撮影機なのです。
そういう人なら、候補の中ではＴ１しかおすすめしません。
ご自身が、動画に何を求めているのか、どのような時に動画を撮るのか、
イメージして欲しい、です。
DVのほうがいい選択かも知れませんし…。
どっちがいいかは、仕様等の数値で決めるものではなく、
ご自身のニーズと欲求度、嗜好、感性（触感）、価値観、体力・財力などだと思うのです。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2483519

＞風の間に間にさん
またまた、ありがとうございます。
ディマージュＦ１００を１年程前に購入しました。
この時もカタログや物の本をかき集め、その中で
使用目的にマッチしたＦ１００を選択した経緯があります。
ただ、今になっては少々大きいと思い始めてます。
ポケットに入れて持ち歩いても違和感があります。
そこで、店頭で色々と物色している内にＴ１が
目に入り、Ｔ１イイじゃん、となったのですが、
基本的には外へ持ち出しての、スナップカメラ
として使いたいのです。
でも、室内でも、動画も良いものをとなるのは
しかたのない事かなっと。
で、同じ位のサイズ・重量のザクティ？ＡＶ１００も
とおもってます。
ザクティもＡＶ１００も静止画も取れるんで、ユーザー
からみたらデジカメ延長と考えればイイと、、、。
動画メイン（動画を長く）では考えてないのでＤＶは
必要ないのです。

書込番号：2483909

[風の間に間に]

＞Ｔ1ほしい　さん、こんにちは。
昨夜のレスの最後の部分は、お節介でした。済みません。

私は、自分の書いたことを、後で何度も読んでいます。
間違いとか、説明不足のことも多々あるので、申し訳なく思います。

上の書き込みに「デジカメ動画は、ＤＶとは別物」云々と書いておきながら、
その理由を書かないままでした。
理由を書かないのは、おかしいですよね。済みません。
以下に記しておきます。

なお、これは、
書込番号「1898023」（デジカメ全体で検索）の
「どうしてＤＶで撮らないの？」にレスしたものです。
他の方のレスも参考になると思いますので、
よろしければ、この書き込み番号のスレッドもご覧ください。
下記は、私の考えです。

★DV専用機と、デジカメの動画の違いは、

（１）携帯性
十分綺麗な静止画が撮れるうえに、動画も撮れます。
DV専用機は軽いものでも３００ｇは超えます。
軽いデジカメだと、いつも持ち歩けます。
何かイベントだとか、構えないと持ち歩けないのがＤＶです。
子どもだと、日々成長します。日々の表情がいいです。
そういう意味で、デジカメの動画はＤＶ以上の意味合いがあります。
ＤＶをお持ちだった方が、
＞動画性能のいいデジカメを買って以来、
＞ほとんどＤＶを使わなくなった、
という書き込みをたくさんしています。

（２）機動性・敏捷性
起動も素早く、また被写体もDVと違って
デジカメだと、写される人たちが身構えたりしないことが多いのです。
動画のシャッターチャンスを逃しにくいし、意外といい表情が撮れます。

（３）撮れる時間が短い
これがメリットにもなります。
長時間撮った動画を、延々見るのは意外とツライです。

（４）編集が容易
デジタルデータなので、パソコンでの編集が楽です。
ＤＶ専用機の中には、ディスク（ＤＶＤ）を使うものもありますが、
多くはテープメディアです。
パソコンへの取り込みも大変ですし、
編集するにしても非常に面倒です。

デジカメの動画なら、
静止画や音楽等と合わせての編集（ムービー化、DVD化）は、実に簡単です。

３分とか５分程度の、短い「作品」を残すのに、
今のところ、動画を撮れるデジカメほど簡便な道具はないと思います。

たしかに、デジカメの音声はモノラルですし、長時間の撮影もできません。

ですが、以上の理由から、デジカメの動画は、決して「オマケ」とは言えません。
ＤＶ専用機とは別の目的・状況では、最適な「動画撮影機」でもあるわけです。
DV専用機の代わりにはなりません。ＤＶ専用機とは異なる道具なのです。

「デジカメの動画はDVと同等」ではありませんが、
ＤＶ専用機とは別の目的・状況において、最適な「動画撮影機」でもあるわけです。

以上です。
もう、このスレッドをお読みにならないかも知れませんが、
気になったので、追加書き込みさせていただきました。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2485029

＞マニマニさん
ちゃんと見に来ておりますよ。
マニマニさんは本当に、よく勉強されていると思います。
デジカメ一台購入するのでも、これだけ勉強してからだと
楽しみ方が違いますよね。

Ｔ1、デザインは気に入ってますが、改良されるまで
待つつもりです。
フラッシュも、もう少し大きくしてもデザイン上問題
ない様に思うんだけど、、、。
後は手ブレ。
これは、Ｐなんかの機構を取入れるしかないのかな？

書込番号：2486649

T1ほしいさんへ
風の間に間にさんもおっしゃっていますが、ＨＰの白くま君動画は酷いです。2477776でも書き込みさせて頂きましたが、私がＴ1で蛍光灯の部屋で子供を試し取りしたものは、本当に絵が綺麗でしたよ。

一昔前の8ミリビデオより綺麗な感じがしました。テレビに繋いで見ても綺麗でした。Ｔ1は液晶モニターが大きくて解像度も高いので、モニターで再生しても綺麗です。

蛍光灯下の部屋内などで、ストロボたいてベタ光線の照明写真の様な写真を無理して撮るより、動画で短い１シーンを撮るのも楽しみ方の一つと思います。

また、撮ったその場で再生していると、ＤＶの液晶モニターだけを千切ってきて見ているような、痛快な錯覚を覚えます。

書込番号：2489567

Ｔ１ほしくなってしまいました。
実は昨日、某量販店に物色に行ってきました。
ＳＯＮＹのコーナーをしばらく眺めていたのですが、
はＰシリーズに手を出す人はなく、Ｔ１ばかりに
興味を示していました。
ＳＯＮＹではやっぱりＴ１が一番人気ですネ。

でも、デュオ・プロデュオでカメラ本体が買えます。
５１２まで買うと７万円超です。
どうしよ〜？

書込番号：2491500

Ｔ1ほしいさんへ
欲しいお気持ちの背中をおすつもりはありませんが、私はＴ１の動画はＶＸスタンダード（640×480・約17fps）で十分綺麗だと思います。風の間に間にさんの教えから推測しますとデュオの１２８で約５分とれそうですね。

私は個人的には、Ｔ１で動画を５分も撮るつもりはありません。

たとえば、子供の誕生日に子供がケーキの蝋燭を吹き消す前に、スタンバイしてハッピーバースディの歌と吹き消して拍手までを動画で撮ると何秒位でしょう？そんな感じでの使い方を想定しております。

以上のシチュエーションで蝋燭の明かりだけで写真を撮ろうとしたら、絞り開放がＦ２．８からの殆どのデジカメが撮れません。

フィルムカメラでＩＳＯ８００フィルムを使い、レンズの絞りはＦ１．８位でテーブル三脚を使って、小さいレフで手前から蝋燭光をケーキの向こうの子供の顔に補い、子供にしばし動かないよう指示してやっと取れるかな〜と思います。

また、ストロボ光らせて撮ると見た目に綺麗ですが、照明写真の延長で情感がなくなるように思いますので、暗い中、ストロボ光だけで写真撮る気がしませんです。（私個人の見解）

書込番号：2493218

＞自己満手さん
私メも動画を長くは考えていません。
ＤＶも何台か（昔のですが一応３ＣＣＤです）持って
ますが、今では殆ど（全然）使っていません。
デジカメの動画はテレビのＣＭ位の時間でイイかなっと、、。

今はディマージュＦ１００を使ってますが、動画は、
ほんとオマケです。
Ｆ１００は１５ｆｐｓですので、見た目コマ送り
みたいな感じです。
Ｔ１は１７ｆｐｓですと、Ｆ１００と同じ位ですが、
動画として違和感はないのでしょうか？
動画の良し悪しは「ｆｐｓ」が一番左右すると思う
のですが、、、。

書込番号：2494219

[風の間に間に]

＞T1ほしい　さん、こんばんは。

違和感があるかどうかは、感覚ですから、人ぞれぞれなので答えづらいかと…。

動画性能は、サイズとフレーム数、ファイル形式、データ圧縮率、ソフトウェア（アルゴリズム）、ＣＣＤの大きさや画素数、レンズ性能などにも左右されます。

ただ、大きなサイズで撮れるのは、見た目、有利です。
fpsが不要な場面だってありますし。
要は、バランスです。

同じＳＡＮＹＯのデジカメでも、ＭＺ３の動画は別格です。
同じＳＡＮＹＯのＪ１、Ｊ２でも十分綺麗なのですが、
ＭＺ３は一団と綺麗なのです。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2494804

[風の間に間に]

「一団と」→「一段と」
by 風の間に間に Bye

書込番号：2494806

デスクトップpcとノートpcが有りまして、デスクは自己満手Ｒにしております。
風の間に間にさんが言われるように、難しいですね。
３ＣＣＤのＤＶを何台も持っておられるなら、目が肥えてらっしゃるでしょうからPRODUOでVXファインモード（約30フレーム/秒）必要でしょうかね。

Ｔ1は小さくて、カメラカメラしていないデザインでありながら、液晶モニターが大きいのが最大の魅力だと思います。
私は他社の”コンパクトカメラで御座います”というデザインと液晶モニターが一様に小さいのが気に入らなくて、いろいろな部分を割り切ったこのＴ1を購入しました。

他社さんは、背面にスペースが有るものでも液晶モニターが小さいのは、コストなんでしょうね。ボディーも金属に似せたプラやアルミを多く使っているのもコストなのでしょうね。

４０代後半の中年の私は、まだ冷たい金属の質感に好感を持っていますので、どこでもちょっと持参できるコンパクトデジカメは、Ｔ1にしました。

書込番号：2495523

購入について

初めて書きこします。
今月末から来月初めにデジカメの購入を考えています。
今考えているのは、SONYのT1とIXY400，LIMIXのFX5です。用途としては、旅行に行って景色や人を撮るといった一般的な感じです。
僕としては、液晶が大きい事と薄い感じからT1が有力なのですが…。画素は400か500がいいです。値段は安いにこしたことはありませんが、そんなには気にかけていません。
デジカメ初心者なもんで、皆さんの意見やお勧めを頂けると有り難いです。

書込番号：2477014

車やデジカメには、バランスもだいじです♪
軽自動車に300馬力あっても私は、常用としては、乗りたくは
ないですね。好奇心で、たまに乗るとおもしろいかもですが。。。。
バランスと記憶色のきれいさで、IXY400がお勧めだと思いますよ♪

書込番号：2477042

その3機種をもし仮に所有していたとして…。
私でしたら旅行にはIXY400を持って行きます。
理由は、画質を重視するからです。

キャノン画質は鮮やかで透明感のある画質なので、
写真としてDPEに出したときに一番見栄えが良い写真が撮れると思います。
人により個人差はあるかもしれませんが、素人好みのクッキリ画質です。
たとえば海や空がより青々と写り、木々が綺麗な緑に写る、
と表現されるような画質です。

T1の液晶は捨てがたいのですが、T1は昼間限定に使用しないと上手く撮れません。
メモカメラもしくはサブカメラとして昼間に撮るというのでしたら、
T1も勧められるのですが…。

FX5は、色は癖のない発色ですが、ピントが甘く画質もあまり良くないです。
むしろFX1(320万画素）の方がノイズが少なく良いかもしれません。
手ブレ補正に魅力を感じれば買いですね。
ただ、バッテリーの消耗が激しい点は気にしておいてください。

書込番号：2477065

早速お返事を頂きまして、有難うございます!!
お二人の意見が一致してIXY400のようですね。多分、夜はあまり撮らないのでT1でもいいかとは思ったんですが、万一撮る時のことを考えるとやっぱり…と言った感じです。
でも、やはりT1の液晶の大きさには惹かれますね。きっとその辺が素人なんでしょうか…。
ちなみに、ゲレンデの撮影にもIXY400の方がいいでしょうか？

書込番号：2477550

ブリスケンも過去の書き込みで言われていますが、室内や暗いところでストロボを使って撮るときは、１．７メートル以内でお撮りになることを心掛けて頂けば、それ以外の撮影では特に問題ないと思います。

書込番号：2477708

ブリスケンも過去の書き込みで・・・

大変失礼いたしました。さんが漏れていました。
ブリスケンさん本当に失礼しました、お詫びいたします。

書込番号：2477717

新しく出たIXY450とか500とかもいいですよ。あとF700もお薦めです。旅行なんかに連れて行くと楽しいです。値段を気にしないのならばF700でしょうか。メディアの値段が安いので長い旅行に良くのなら大容量のメディアを購入しやすいIXY450とか500がいいかもしれません。

書込番号：2478939

IXY450と500は、もう出てるんですか!?HP上では３月上旬なんですが…。
あとF700も見てみましたが、620万画素で４万くらいですね。初心者としてはあまり安いと何か欠点があるんじゃないかと不安なんですが、IXY400の画素以外の性能で見ると、何か欠点があるんですか？

書込番号：2480545

[プレオ]

今月末から来月初めに購入という事とデジカメ初心者であるという事を加味してIXY400をおすすめします。

モデル末期で安いのでメディアなどにお金を振り分けることができますし、初心者でも安心して使える性能です。

T1はこの掲示板をよく読んで弱点を知った上で利点を生かして使うと常時携帯備品になります。

またT1動画もなかなかですのでゲレンデで役にたつかも、薄型でズーム付きなのでかさばらず、ゲレンデは眩しいのでT1向きなのかもしれません。

F700が安いのは新型F710が３月中旬発売でモデル末期のため安いのです、ただメディアが高いのと少し大柄なのでコンパクトさは劣ります（個人的には使いやすい大きさですが）

Ｔ１とＩＸＹ４００の比較画像が私のアルバムにありますので参考にしてくださいね(^^

書込番号：2482670

皆さん、いろいろ有難うございました。
初心者にもとても分かりやすかったです。
あとは、値段とかを考慮しつつ１週間ほど考えたいと思います。

書込番号：2488573

台無し

半年掛けてがんばった結婚式が昨日終わりました。
式前に衣装や新婚旅行の事も考えて、Ｔ１を買いました。
式の時に友人に写真を撮って貰う為にＴ１を渡し「このカメラは手ぶれしやすいから脇を締めて気をつけてね」ってお願いしたのですが、終わって見せてもらったら８０枚ほとんど手ぶれ・・・。
友人いわく「こんなに難しいカメラは初めて、自分のデジカメはこんなにぶれないよ、これでもかなり気を使って脇を締め、ダメなやつは削除しながら撮ったんだけど・・ごめんね・・」だって
もう、友人に怒りよりもカメラに怒りです！
大事な瞬間に役に立たなかった５万円のカメラ！
他の友人が撮った写真をこれから貰って集めます、もうＴ１は即売りです、こんなカメラ買うんじゃなかった！

書込番号：2476141

[まこと＠宮崎]

と、いうか慣れないカメラで写真を撮らされた友人が
可哀相。
友人のカメラで撮ってもらうのじゃ駄目だったの？

書込番号：2476198

[FUJIMI-D]

このコンパクト機じゃあ式の時に撮影するには　役不足
というか一眼だってレンズによっては厳しい状況では・・・

書込番号：2476222

ここにも被害者が。　暗いところは駄目だというに。　　　 友人も気の毒だし…

書込番号：2476321

[まこと＠宮崎]

ちなみに、、、フラッシュをたいても普通、ぶれるもの？

書込番号：2476326

お怒りはごもっともだと思いますよ。何百円の使い捨てカメラならそこそこ撮れたと思います。普通のフィルムカメラの感覚で購入した方はデジカメの特性なんてわかりませんよね。まして５万円も出せば問題ないだろうと思うのも当然の話です。デジカメが市販されて間もないなら目をつむるけど現時点においても、フィルムカメラより使い勝手が悪い部分があるということをメーカーは消費者に啓蒙すべきだと思います。（追記。Ｔ1に限らずほとんどのデジカメが記述の条件下ではむずかしいと思います）

書込番号：2476345

[松下ルミ子]

わたしもＲＬさんのお考えに激しく同意します＾＾
この状況でしたら　感度800のフィルムが最適だったかもしれないですね
まして結婚式なら撮りなおすのができないですからね〜

ちくしょー２２さん　お気持ちわかります　(;>_<;)　　　Rumico

書込番号：2476438

[瑞光３号]

５万円のカメラを友人に渡して撮らせれば大丈夫だろうとの判断を下したのは
結局どなただったのでしょうか？
販売店の店員？式場のコーディネーター？友人？親族？あるいは本人？

大切な式だからこそ、信頼の置ける第三者に必要なだけの経費を使うと言う
発想は無かったのでしょうか？

書込番号：2476447

[ＩＲ９２]

式のカメラマンって銀塩も含めて２〜３人頼まない？

書込番号：2476450

[ａｕ特攻隊長]

そんなに大事ならプロに撮ってもらうなり、手ブレ補正機能のあるカメラを買うなりすればいいのに。

あと、あなたが動いてブレたものもあるでしょう？

書込番号：2476452

[ジェド]

私の時は友人にＩＸＹ２００を渡して撮ってもらいましたが、結構ちゃんと撮れていました。

高画素機になればなるほどうまく撮るのは難しいと言うことでしょうね＜暗い場所
もっとも銀縁で会社の同僚にも撮ってもらいもしましたけどね。

書込番号：2476569

フラッシュたいてもブレたんですか？もしそうだとしたらカメラが良くないですね。たとえコンパクトデジカメでもフラッシュさえ焚けばブレずに写るものは結構あります。フラッシュ焚いたときのホワイトバランス云々でいうのはありますけどね。
私の持っているIXY400でも、フラッシュ焚いた場合は全然ブレません。最低でも被写体はきっちり写ります。80枚ほとんど手ぶれというのは、どういう状況なんでしょうか？

書込番号：2476630

皆さんご意見ありがとうございました。だいぶ怒りも落ち着きました。
写真はプロにアルバム用として撮影はお願いしていましたので大丈夫でしたが
やはりすぐに見たいと言う気持ちから急遽友人に私が依頼して撮ってもらいました。
式前に自分で使っても手ぶれは結構でてました、７割ぐらいの確率で撮れていましたが、初めて使う人なら５割以下と考えたのですが９割以上がダメとは、ここまで気難しいカメラとは思っていませんでした。
ＲＬさんがおっしゃる通り、５万円に過大に期待していたようです。
ただ、言いたいのは、これから買う方が同じ様に過大に期待をして
失敗しないようにと経験談を書かせていただきました。
勉強不足な私の愚痴ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：2476719

T-1は、遊び専用にしょうっと・・・・
いとこの結婚式にカメラマン兼として出席
ろくなのが撮れてなかったのを思い出しました
ちなみにカメラはEOS-7・・買ったばかりで
よくわかりませんでした、酔ってたし・・

書込番号：2476766

ぼくのT1で、こんな事無かったけどなぁ。友人の娘（高校生）に渡しっぱなしで、ぼくはA1、知り合いにコニカの510、もう一人の友達にIXY Lを渡して撮りまくってもらったけど、どれも同じようなできでしたよ。ま、A1が一番モノになる写真が撮れてましたが、これは自分のですからひいき目かも。
それよりT1の大型液晶が威力を発揮して、みんなにその場で見せてた湯人の娘が一番受けてました。
こけみそに言われるほどじゃにというのをここで声高に証言しておきます。コンパクトデジカメはどれも似たり寄ったりですよ。レンズがくらいと言うけど、コンパクト銀塩なんか、もっとくらいのいっぱいありますからね。なんか悪意を感じます。T1すてられないもん。

書込番号：2476813

基本を忘れています。
大切な撮影の前に試し撮りですよ。
そうすればそのT1が使い物にならない事が分かったはずです。
また過去記事を読めばそんな事はやまのように書いています。
貴方が全て悪いです。
ここで文句を言う前にその友人に謝る事です。

使いきりカメラを千円くらいで買った方がはるかにキレイに撮れますよ。
結婚式にはデジカメは使わない事です。銀塩で撮るのが常識です。
とも過去記事にたくさん書いています。

書込番号：2476876

[ａｕ特攻隊長]

ところで、フラッシュを使ったとは書かれていないんだけど・・・。
コンパクトデジカメのフラッシュなら使っても届かないとは思うけ
どね。

ちなみに、以前A5501TでQVGAサイズにしてノーフラッシュで撮った
ことがあるけど、結構綺麗に撮れていたよ。

書込番号：2476926

ていうか...
三脚使わなきゃ...

脇閉めようが股閉じようが、こんな軽いカメラじゃ効果薄。
小さくても安定性の良い三脚を探してみましょう。

ぼくはT1、何も売るこた無いと思うんですけど。大きい液晶は素敵ですよー
みなさん仰られている通り、このクラスのデジカメじゃみんなトントンでわ？

書込番号：2477058

[風の間に間に]

＞mhuuuubanch　さん、こんにちは。

Ｔ１って、三脚用の穴がないんです。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2477187

[ジェド]

↑なに〜〜〜〜！（笑）

それって、カメラじゃないじゃん（＾＾；

書込番号：2477270

＞鎌田操車場さん
試し撮りはしましたよ、しかしやはりかなり気を使わないとブレました。
だから、気をつけてねと言いました、そして、私は友人を責めてはいませんし
友人もこのデジカメダメだねって言ってました。
フラッシュも使ったり使わなかったり色々試したそうです、結婚式ってずっと暗い訳じゃないですよ、特別な時だけ暗くしてそれ以外は外光も入って明るいです、でも、確率的にブレが他機種より多いんです。友人のＩＸＹや他のサイバーショットで取った写真はほとんどぶれてませんし、ぶれても数％でした。
ことＴ１に限ってぶれまくりました。

過去ログに暗い所はぶれるから注意と言うのは山ほど私も見ています。
だからこそ注意してと、お願いしたのですが、それが本当になったから
ここまでＴ１はダメなのかと分かりました。

なにも友人を責めたりしてませんし、責任を追及したりもしていません。
事実、使えなかったと言う事をレポートしただけです。
ここの掲示板はそう言う掲示板でしょ？今まで色んな電気製品をここの掲示板で参考にして購入しています、ただ、今回は参考にはしたが想像を越えていたと言うことです。

今後の参考の為に書いているので言い争いをする気はありません。
自分の使用レポートですから。
いい所も外の方が書いていらっしゃるので、購入する方が比較して
購入すればいいのでは？いい事ばかり書いてあったんじゃ信用できないでしょ？
だからあえて弱点を具体的に書きました。

書込番号：2477456

ズーム

光学３倍ズームと、ファインダーがにょきにょき出てきて３倍ズームを達成するものではどちらが良いのでしょうか？しばらくすると、にょきにょきタイプでＴ１に似たＷ１がでるようですが、購入を待つべきかどうか。。。ただ単三電池使用は、あまり好きではないのですが。。。

書込番号：2475828

レンズがせり出すせり出さないという選択は、ボデディをどれだけの薄さにするかというコンセプトに対応する手段の一つに過ぎないのであって
それだけで優劣を論じるのは意味ないかも
それよりもＴ１は個性が突出しているようで、賛否両論すざまじいものがあります
一度過去ログを読まれることをお勧めします

書込番号：2475949

個人的にはＴ１のデザインが気に入っています。
レンズがせり出すタイプとそうでないタイプの違いが単に薄さの追求だけであるのなら、私はＴ１を購入する予定です。
それとも、せり出すタイプに何か良い点はあるのでしょうか？

書込番号：2476833

レンズ内蔵型のデメリットと言う事では無い(同じタイプのコニカミノルタのＸシリーズのレンズは明るい）ですが、Ｔ１の場合そのバランスを欠いているので、レンズが暗く室内等光の少ない状況下ではシャッタースピードが同クラス他機種と比べ約1.5倍かかるので、手ブレや被写体ブレで失敗する恐れが高いです。
其の対策として、フラッシュを使うのですが、其の発光能力も１．５ｍまでと低い為に、
小道具として気に入ったのならばドチラでもよろしいが、写す道具として考えるなら、もう少し明るい(普通の明るさの)レンズを備えたモデル（Ｗ１のスペックは知れませんので）にされたほうが宜しいと思います。

by Plissken

書込番号：2477565

プリスケンさんどうもありがとうございます。ちなみに、暗い状況とはどんな感じのところでしょうか？普通に明かりのついた部屋はＯＫですよね？
三脚の固定ができないのは、本当ですか？

書込番号：2477678

[みなと神戸]

何かにカメラをぶつけた時レンズがニョキットでてると大怪我をして修理代が高くつく、ノペーッとしてるとダメージが少ないかもしれません。キヤノンA200（ノペーッとしています）をコンクリートに1メートルぐらいの高さから落としてしまいましたが、運良く傷がついただけで助かりました。レンズが伸びてると骨折したかもしれません。

書込番号：2477692

みなと神戸さんがおっしゃるように、私が働いている会社で工事現場撮影用に買ったファインピクスをレンズが出た状態で落としてしまい、レンズが複雑骨折したことがありました。
レンズユニット交換修理で高くついたようです。
レンズ内蔵型でも落とせば、中の構造体がいかれてしまうと思いますが。

電源が入れてからのレスポンスは、内蔵型のほうが若干早い出ようね。
沈胴式は、レンズがせり出してスタンバイですから。

Rinoa Lilyさんへ
普通に明かりのついた部屋は、まずストロボを発行させないと綺麗に写らないと考えてよいと思いますよ。
また、Ｔ１には三脚用のねじ穴がありませんので、三脚を使う場合はクリップなどを使って工夫しなければなりません。

もともとアウトドアでふと気に入った情景を、ポケットや小さなカバンからさっとＴ１をだして、これまたさっと粋に撮るというスタンスのカメラだと思います。

書込番号：2477889

暗い状況とは？カメラにとっては日中日向以外です。

デジカメ等では夜間以外でも夕暮れ時や物陰、室内(勿論明かりは点いている)等ではオート設定にしていると自動的にフラッシュ発光になります。

先ほども書いたように、Ｔ１のレンズは一般的な他機種の約2/3しか光を取り込めないので、"暗い状況"では、其れを補助する為にフラッシュ発光が必要になる可能性が高いです。其のフラッシュ能力も１．５ｍまで（他機種は最低でも２ｍ以上）なので、普通に構えると2,3人並びの胸から上だけ、縦に構えても人物全身撮影は無理です。

一般家庭の普通の明かりの点いた部屋はカメラにとってはそんなに明るい物では有りません、今、私のいる部屋（6畳程の広さ、蛍光灯40w+32w）で試しにＩＳＯ感度100固定で、カメラを構えシャッター速度を計ってみるとＦ２．８(一般的デジカメの明るさ)で1/8秒、Ｆ３．６（Ｔ１のＦ３．５に近い）で1/5秒でした。
私の場合シャッター速度1/8がギリギリかな？ＩＳＯがオート設定の場合はこの状況では感度が上がるのでもう少し早くなると思いますが、このレベルの明るさの時のレンズの明るさの差(約1.5倍)は大きいです。


三脚に関しては三脚穴は有りません。ケータイ等で使われているクリップタイプの小型三脚を使う事は出来るようですが、安定性は低いようです。

書込番号：2477979

ちなみにT1では撮影モードを「オート」にしておくと1/8秒より遅くはならないみたいです。
「プログラム」でISOをオートにすると周囲の明るさにより1秒まで遅くなるので、まあそれなりに気を使っているようです。

書込番号：2479059

皆さんの意見を聞いていると、Ｔ１購入をどんどんためらう方向に気持ちが行っています。。。
室内（普通に蛍光灯のついた部屋）では、ちゃんととれないのでしょうか？それともとれるのでしょうか？ちゃんととれるとしてもテクニックが必要なんでしょうか？
Ｔ１にかわる皆さんのお薦めは？私の希望は、軽い・小さい・ズーム付きです。

書込番号：2479910

Ｔ１
デザインがいいんで、気になっていますが、
フラッシュ、手ぶれ等、出たばかりでまだまだ
開発の余地がありそうですネ。
Ｔ２が出るまで待ちましょう。
でも天下のＳＯＮＹなんだから、もう少し熟成させて
商品化してほしいと思います。
ＳＯＮＹって結構こういう欠点の製品出す事ある
とおもいません？

書込番号：2482087

>>室内（普通に蛍光灯のついた部屋）では、ちゃんととれないのでしょうか？それともとれるのでしょうか？ちゃんととれるとしてもテクニックが必要なんでしょうか？

素人の方では手持ちノンフラッシュ撮影はマズ不可能です。
フラッシュを使えば１．５ｍ＋αは可能…

>>Ｔ１にかわる皆さんのお薦めは？私の希望は、軽い・小さい・ズーム付きです。

レンズが出ないタイプに拘るなら、コニカミノルタのディマージュＸシリーズなら標準的レンズの明るさとフラッシュ能力が有ります。

室内でノンフラッシュ撮影をしたいなら、手ブレ補正機構付のパナソニックＦＸシリーズなら、素人の方でも撮影しやすいです。

＞Ｔ１ほしいさん
以前のＳＯＮＹ製品の様に新しい技術やコンセプトに挑戦したけど、未完成or未熟性って場合ならば開発の余地も有ります。
しかし、Ｔ１の場合は売れるマーケットで一番を取る為だけに、素人受けするスペック、スタイルを詰め込む事を優先してバランスを崩した為に素人には扱いにくいウイークポイントを持つ製品になった訳で、メーカー企画としては確信犯的な物とだと言えます。
だから、其の考えを改めないと期待は持てませんね…

書込番号：2483478

Xt（もうXgかな）ってオートの時のシャッタースピードは、どこまで遅くなるのでしょう。
ISOは50〜160の間で変化することはメーカーHPに書いてあるけれど、SSの方は条件無しに1/1000〜4秒としか書いてないもので。
T1はどうやらISOが320、SSが1/8秒が上限みたいなので、レンズの明るさを換算すると同じような暗さの室内ではSSはほぼ同じになるような気がします。
どうもレンズが出ない機種は室内撮影での手ぶれ具合はあまり変わらないのではないでしょうか（京セラの回転レンズ機も含め）。

書込番号：2484364