サイバーショット DSC-P150 のクチコミ掲示板

画像のサイズを上げるとブレる。

こんにちは。
現在P5を使っているのですが、そろそろ買い替えを考えています。
700万画素も必要なのか?
という点でP100とP150で迷っています。
P5で3.0Mサイズ（2,048×1,536）以上を使うとブレてしまう事が多く
(慌ててる時や、人に頼む時が特に!!)
1.0Mサイズ（1,280× 960）ばかり使っていました。

その点は解消されているのでしょうか？
ぜひ教えてください。

書込番号：3447351

こんにちわ♪
P100でいいですね。。。♪
高画素になれば、ぶれるんぢゃーなくて、
ぶれが目立つだけ、だと思いますので、(理由は過去ログや検索で調べてね♪)
Ｌ印刷しか、しないのでしたら、
P100で、1.0Mサイズ（1,280× 960）で
撮られていれば、問題ないと思いますね♪
後で、何かに使ったり、トリミング等されるのでしたら、
最高画素で、撮られる方が良いです。。。。ね♪
それよりも、じょーじょょ　さんには、松下の手ぶれ補正付きの
機種の方がいいと思いますよ♪(もちろん良い意味でね♪)

書込番号：3447408

私は、説明がね下手なのですが。。。。。
簡単に説明しますと。。。。極端な話ですが。。。
１mmの点が１mmで、写るのが、ピント、ぴったりの、状態で。。。。
１mmが３mmに広がっているのが、ピンぼけの状態ですよね♪
画素が、５mmなら、１mmの点も３mmの点も、５mmとして、描写されますので、
実際に、ピンぼけであっても、ボケ量が、画素ピッチより、小さければ、
ボケとして、写らないのです。。。。ね♪
CCDの大きさが同じであれば、高画素デジカメの方が、ボケやすいし
ぶれやすいのです。。。。ね
その他にも、色々あるのですが。。。。。たとえば、高画素からの
トリミング等やノイズなどの説明は、私の性格上省略させていただきます。。m(_ _)m
よって、じょーじょょ　さんは、薄型のコンデジに対して、ぶれ易い
タイプだと、思いますので、松下などの薄型の手ぶれ補正付きの
コンデジの方が、あなたにとって良いような、気がしますね♪

書込番号：3447653

＞CCDの大きさが同じであれば、高画素デジカメの方が、ボケやすいし
ぶれやすいのです。。。。ね
訂正。。。CCDの大きさが同じであれば、高画素デジカメの方が、ボケやすいし、目立ちやすいのです。。。。ね♪

書込番号：3447664

昨日天気が良かったので風景を中心に７Ｍ設定で撮ってみましたが高画素っぽいすっきり感が無かったので試しに７Ｍ、５Ｍ、３Ｍで比べて見ました。全てパソコンモニタープレビューですが７Ｍは特に遠景にピンぼけのようなもやもや感が、３Ｍは近影は良いのですが遠景に解像間不足を感じました。その中でも５Ｍが解像感があって一番綺麗に見えました。そこで５Ｍでプリントアウトすると画質があっさりしすぎていたので彩度、コントラスト、シャープネス（ギラギラ感はプリントアウトすると消えるので）全て＋設定でしばらく使おうと思います。
７Ｍを買ったのに何だかな〜Ｐ１００を買っておけば良かったのかな〜（＾＾；

書込番号：3458962

どっちのが・・・？

このP150とT3のデジカメで、買い悩んでいます。
P150は700万画素で、T3は500万画素ですがとてもコンパクトでいいです。しかし、画質とコンパクトさどちらを取ろうかと悩んでいます。
実際のところ、どうなんでしょうか？

書込番号：3420100

こんばんわ♪
>画質とコンパクトさどちらを取ろうかと悩んでいます。
それぐらい、自分で、考えて、判断しなさい。。。。と言いたい
ところですが。。。。。なんちって。。。。
あきにの　さんが、何（どちらを重視）なされるかです。。。。。。ね♪
欲しい機種の板を読まれればヒントも出てくると思います。。。♪

書込番号：3420127

すいません。質問が悪かったです。　
700万画素と500万画素の違いはどれくらいありますか？
それによって、考えようと思ってます。

書込番号：3420163

あっ、そうなんですか。。。。。
こちらこそ、ごめんなさい♪
>700万画素と500万画素の違いはどれくらいありますか？
A３以上に大きく印刷しないと差は現れにくいです。。。。ね♪
それと、違う所でも、書かれていますが。。。画素数＝画質ぢゃーないですね♪

書込番号：3420189

[⇒]

A3でプリントされたりするのでしょうか？それともトリミング多用するとか？
だったら…700万画素あってもいいかもしれませんが…プリントもL判がメインであれば700万画素は「宝の持ち腐れ」になる可能性大ですね。

書込番号：3420191

[気まぐれ510]

パソコンで見たときの大きさがちょっと違う…
それくらいの差だと思いますけど。

A3以上でプリントしたら700万画素の方がくっきりしそうですが、
小さいサイズでのプリントならまず差は感じないでしょうね。
発売前でT3のサンプルでてませんが、
色合いなども同じソニーですし、大きく変わらないと思いますよ。
それよりP150はフラッシュが3.5mまで届くのに
T3は1.7mしか届かないですよ。

書込番号：3420206

[千尋バ〜バ]

Ｐ１００かＷ１にして、ＭＳやケース、三脚などに予算を使った方がよほど快適と思いますじゃ。
Ｗ１にはテレコンやワイコンもありますでのう。

書込番号：3420476

千尋バ〜バ様に一票です。W1/P100の方が綺麗な写真が撮れると思います。
仮にTシリーズにしても、一万円弱安いT11の方がが良いかも知れません。

書込番号：3428000

Ｐ１００と同じサイズのＣＣＤだから、暗くなっちゃうのが怖いですね。
最大サイズで撮影したら容量食うし。

お金に余裕があったら、そして確実にメリットが見込めるのであれば、
という感じでしょうかね。メモリひとつにしてもまだ高いし。

書込番号：3559342

どちらがいいのかな

富士フイルムのF810、F710とソニーP150とではどちらが性能（使いやすさ、美しさ）など、教えて下さい。

書込番号：3409860

[⇒]

レスポンス・スタミナならP150ですね。室内等光量の少ない場所をフラッシュ無しで撮影するならF710/810でしょうね。
P150よりF710/810の方が撮影範囲が広い（P150が38�o〜114�o、F710/810が32.5�o〜130�o）ので…広角・望遠においてF710/810の方が有利です。
画質については…よこいひろと さんがご自分で確認される事をお勧めします。他人の「綺麗」はあてにならない場合もありますので…

書込番号：3409916

(3409916)>>>サンへ
ありがとうごさいます。
参考になりました。

書込番号：3410072

使いやすさ、美しさともP150の方が良いでしょう。
確かに次の機種は28mm広角レンズとISO 1600の感度が欲しいですね。

書込番号：3411146

wasabieさんへ
なるほど！！ありがとうございます。
参考にします。

書込番号：3411376

14bit

A/D変換bit数が14ビットって書いてありますが、やっぱ10bit変換とは差があるんでしょうか？みなさんのご意見お聞かせください。

書込番号：3349231

主な使用では

14ビット DXPは、一般的な10ビットのA/Dコンバーターに比べてデジタル信号化される情報量が16倍にアップ。ダイナミックレンジの拡大と階調の細分化により、被写体の質感を忠実に再現します。

とありますが、実際はそんなに差がないと思う。メーカーによる写りの違いでの方が画質に大きな差や特長が出るので気にすることはないと思います。他のスペックの方が重要なのでビットは気にすることはないです。

書込番号：3360578

Ｐ１５０持って潜った方居ませんか？

ハウジングの発売しているデジカメを購入検討しているのですが、水中の撮影はやはりどの機種でも地上とは勝手が違ってしまうことが多いようなので、実際に使ってみた方の意見が欲しいのです。

ちょっとこの機種のＡＦ等の速さが興味深かったもので、第一候補に上げてみたんですけども実際のところどんなもんでしょうか？

ちなみに第二候補はオリンパスμ３０です。

この２機種よりも良いかも知れないと思うものが有ればそんな回答もお待ちしてます、よろしくお願いします。

書込番号：3341117

[T3T]

水中では外部ストロボが使えるかどうかが極めて重要です。
水中撮影では太陽光の特定の波長が水に吸収されるため、暗い被写体を明るくするということではなく、色を再現するためにストロボが不可欠になります。
カメラの内臓ストロボは被写体に対して正面からしか光をあてられません。水中には肉眼でなかなか見えない砂の粒子等がいっぱい浮いているのですが、被写体に対して正面からストロボ光を当てた場合、浮遊する砂の粒子やごみに光が当たってハレーションを起こします。
綺麗に撮るにはカメラから外部ストロボをアームを使って少し話して取り付け、かつ、ストロボ光を被写体に対し斜めから当たるようにするのが鉄則です。
上記の点を知らずに、カメラの性能だけを重要視してカメラを選んでも水中では綺麗な写真は撮れません。
ソニーのP150用のハウジングには外部ストロボの取り付けができないので、それだけで判断してもオリンパスの方が水中撮影には向いていると言えます。
但し、オリンパスのハウジングも外部ストロボは取り付けられるもののハウジングに外部ストロボをそのまま取り付けた場合はストロボ光が正面から当たってしまう構造になっています。また、カメラと外部ストロボとの距離も十分ではありません。
自分で工夫してアームを介してストロボを取り付けるようにされれば随分と違ってきます。

いずれにしてもカメラメーカーが出しているお手軽ハウジングはあまり水中撮影のことをよく知らないで作られているので、いろいろ問題はあります。
オリンパスのサイトにハウジングにカメラを入れた状態で中性浮力が保てると記載してありましたが、水中写真のことを知っていればこのようなハウジングは作りません。若干マイナス浮力に作らないと水中でカメラがふわふわ漂ってしまうのです。

書込番号：3385697

ちょっと誤解が有るようなので

もちろん水中ですから、光の届く量が少なくなっているのも無論承知していますし、私もカメラに関してずぶの素人と言うわけでは有りません、陸上ではかれこれ２０年近く風景写真を趣味としてやってきて居ますのであなたの言っている事はすべて判っております。

ハウジングに関してのお答えに関しても、重々承知の上で、簡易的に水中にデジカメを持ち込みたいからこそあえてこの場で質問をしている訳です。
確かにハウジングの信頼度はメーカー物で有る限り限界も有りますし、実際にハウジングメーカーさんの物と比較すること自体愚の骨頂とも言える位の歴然とした差が有る事も知っております。
しかし、ハウジングメーカーさんの物となるとお値段の方がかなり張る物でありますので、ローン等と言った形にならざるを得ない、私は即金で購入できるもので有る程度の性能が有ればいいと考えたのです。

ハウジングに中世浮力は要らない、ごもっともだと思いますｗ
でも私の質問とは何も関係の無いものですよ

私が知りたいと思っているのは、水中でのＡＦ動作の速度や、シャッターを押してから切れるまでのラグがどう変化するものなのかであって、徹底的にプロ思考で水中写真が撮りたいので有れば端からデジタル一眼にハウジングも特注しますｗ

まぁ、いずれは考えては居ますがね、当面は気楽に撮影出来れば良いのですよ、あくまでも趣味としてやっているのですから

ただ、シャッターチャンスを出来るだけ逃したくないので、薄暗い水中で、早いと定評のデジカメの速度がどう変化するか知りたかったのです。　もちろん良ければ購入を考えて居ますが

書込番号：3402087

沖縄で撮影してきました。
使用したカメラはＰ１００。主な被写体はシュノーケリングする息子です。
デジカメでの水中撮影は初めてですので参考になるかわかりませんが・・・

ＡＦは早いと思います。
息子が泳いでいるところなどは水中からストレスなく撮影できました。
しかしお魚の撮影となるとＡＦの速さを実感できるような状況は私の実力では体感できませんでした。
というのは水中眼鏡＋ハウジングを通してみる１．８インチの液晶画面では泳いでいる魚をなかなか確認できません。
魚をを液晶上で探しているうちにどっかに行ってしまうというのがほとんどでした。
魚がいるほうにレンズを向けて、液晶を確認しないで適当にシャッターを押した中にもしっかり魚が写っていたのもあったのでＡＦはスピード、精度とも当てになるとは思います。
ただ小さい魚が被写体の時は背景にピントがあってしまい。ピンぼけばかりでした。
サンゴなどはきれいに撮影できました。

内蔵ストロボは残念ながらほとんど役に立ちませんでした。
Ｐ１００の場合ストロボ発光時には１／４０にシャッタースピードが固定されます。
水中では体を固定することができないためどうしても手ぶれ写真になります。
１／４０というスピードは日常で使う時でも遅いのではないかと感じています。
またプリフラッシュといって撮影前に予備発光してしまうのですが、これがあると魚は逃げるし、タイムラグは多くなるしですごくストレスを感じました。

Ｐ１００を使って一番良かったと思うのは、バッテリー交換を浜辺でしなくていいことです。
下手な鉄砲の理屈でかなりの枚数撮影しましたが、バッテリー交換の必要はありません。
水没の話を伺うと、この安心感はありがたいものです。

Ｔ３Ｔさんのようなきれいな撮影の技術はないのですが、水中でスナップ撮影と考えればお手ごろなカメラだと思います。

書込番号：3407198

ついに購入、水中で使いました。ＡＦ早く、電池長持ち、メモリー大きく快適、感激です。
これまで、ＳｏｎｙのＰ９を2年ほど使いました。はじめの1年はダイビング(沖縄なので）で、この1年間はほとんど水深１ｍくらい位のところで海藻のカサノリを写していました。Ｐ９はメモリースティック最大１２８Ｋしかないので、水中ハウジングに入れたままでは、100枚も撮れません。やむなく画質を落として130枚くらいまで写していました。電池もちも余りよくないし、途中で電池切れになることもありました。
液晶も屋外では、水中ハウジングを通してはほとんど観察不可能でした。ＡＦも時間がかかり、ストレスを感じていました。
Ｐ１５０は、以上の不満をほとんど解消してくれました。メモリーもＰｒｏがつかえるので、最大の１Ｇを入れ、最高画質でも300枚近く写せます。
ＣａｓｉｏのＺ５５も候補に上げましたが、ハウジングの発売予定が12月だし、Ｐ１５０には電池もちくらいしか有利ではないと判断して、Ｐ１５０に決めました。
オリンパスは、使っていないのでなんともいえませんが、Ｐ１５０には大変満足しています。
大きさが問題でなければ、Ｓｅａ＆Ｓｅａの5000も候補に入れてはどうでしょうか？そうすればＴ３Ｔさんのストロボにも十分対応できると思いますよ。

書込番号：3449433

アドバイスをお願いします。

[nanaパパ]

現在、キャノンのＳ４０を使用しておりますが、そろそろ買い替えを予定しております。そこで、以前から気になっておりましたＰ１５０に変えようと思っておりますが、Ｓ４０との性能差（画質・使用感）はどのくらい違うものでしょうか？使用用途は、主に子供のスナップ写真です。

書込番号：3333843

[⇒]

スピード・スタミナはP150が断然だと思いますよ。
画質については好みもありますので…nanaパパ さんがご自分で見て確認された方がいいと思いますよ。
他人にとやかく言われるより自分の感じ方が大切だと思います。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040914/109445/index2.shtml

書込番号：3333915

[nanaパパ]

情報ありがとうございます。画質については、もう一度自分で確かめようと
思います。

書込番号：3337499

[ｱﾘﾉ1222]

私の場合パワーショットS45→サイバーショットP100ですが、画質レベルはあまり変わりません(S45は画質が良かったからということもありますが)画質傾向はキヤノンの方が鮮やかですＳシリーズは撮影を楽しめるカメラですが多少大きく重い、P100/150は起動性が早く撮りたい時すぐ撮れ携帯性に優れる。撮影だけで言うと重くて大きいS45のほうが優れています。
P100/150は持ち運びがしやすくきびきび操作できておしゃれに持てるデジカメですね。但し画質を明らかにS40よりワンランク上を目指すならハイエンド機ですが希望の用途からするとP150で良いかと思います。
価格差(買値)が大きければP100で十分かと・・・

書込番号：3339797

[nanaパパ]

情報ありがとうございます。P100も視野に入れて、早速電気屋さんへ行ってきます。

書込番号：3346806