サイバーショット DSC-P150 のクチコミ掲示板

得？？

ビックカ○ラのHP見たら59800円でそこからポイント15％がつくらしい・・・。8970P

書込番号：3115534

もう売っているのですか

書込番号：3134328

まだ売ってないでしょう？発売って９月でしたよね？

書込番号：3135086

ソニーの狙いは？？？

[⇒]

このサイズに720万画素を詰め込む狙いは何なのでしょうか？
キスデジやD70より画素数が多いからもっと綺麗にプリント出来る！って勘違いされてるような人（そんな人はいないと思いますが…）がターゲットなのでしょうか？

書込番号：3114696

[千尋バ〜バ]

高画素数＝高画質と思っている人達にドンドン買ってもらいたい。
これが狙いじゃな。

書込番号：3114737

[千尋バ〜バ]

今日もチと呑んでるで、勢いに任せて訂正じゃ。
人達−＞カモ達

書込番号：3114743

[写画楽]

アメリカで高画素がいまだにもてはやされているからでしょう。
日本のユーザーは一歩先なのだけれど、生産コスト低下のお付き合いということ。
私は付き合っている余裕はないけれど・・・

書込番号：3114821

[ぼくちゃん.]

同じ大きさのＣＣＤ使っても、
高画素の方が高く売れるんでしょ。
高画素神話がある限り、メーカーは・・・。

書込番号：3114893

私はKissDを使っていますが、実際にはL版でしか印刷しないようなスナップでもオーバースペックな設定で写していることがほとんどです。その瞬間を残すのに、少しでもよい状態で、でも大きいのは嫌だ！って思う方がおられても不思議ではなく、むしろ普通と思います。720万画素という画素数はスナップ用途には必要ないかもしれませんが、ユーザーの側に望む声が多いのは否定できないと思います。

もちろん、解像度がすべてではありませんし、弊害もありますが、初心者にこそ高画素数が必要とも考えられます。選ばれるならそれなりの意義があると思いますよ。

書込番号：3114958

[⇒]

皆さんの意見を拝見しながらふと思ってしまいました。
512MBや１GBという売れないMSの売り上げアップの為かなって…
720万画素で256MBじゃ心許ないじゃないですか。たいした枚数も撮影出来ませんし…

書込番号：3115235

512MB以上のメモリースティックは、高すぎると思います。

特に1GBのメモリースティックは、P-100よりも高いです。
せめて、1GBのメモリースティックは、256MBのメモリースティックの4倍の価格まで値下げしてもらいたいものです。
1GBのメモリースティックを買うくらいなら、256MBのメモリースティック2枚とソニースタイル限定のHDDフォトストレージを買った方が、無難だと思います。

書込番号：3115382

個人的には自分でお金を出して買うなら、何をおいても第一番目めに却下！
…ですが、デジカメの進化の必然性！？からすると、こういうカメラが
売れてくれないと困るのかも…

書込番号：3115457

ADSLみたいに、どんどん数字が大きくなっていったらいいと思います。
　とりあえず、今は数字が大きければ売れるんだし。
　んで、数字を増やしても、画質がアップしないなって、普通の人が気がつけば、CCDを大きくするなどの改良をしてくると思います。

書込番号：3115520

[Ｆ２→１０Ｄ]

わたしもこんなデジカメ絶対買わんな。

高画素＝高価格（高利益）と大容量メモリー拡販が目的でしょう。
メモリースティック系が、第二の β にならないことを祈るのみです。(^^;)

書込番号：3115772

いやむしろ、早く第二の β になってくれた方がいいかと…ゴメン

書込番号：3116158

[⇒]

Pシリーズって小型化・スピード・スタミナ・画素数のみの進歩って感じがしますね。肝心の画質はP1からそれほど進歩を感じられませんし…
やっぱソニーはFシリーズに限るのかなぁ？

書込番号：3116272

[じじかめ]

Ｔ1が売れたので、何か勘違いしたのかも？

書込番号：3117678

なるほど…ある程度画素数があればそれなりに綺麗なのか＞＜
でもプロ用とかって1600万画素くらいあるんですよね！

書込番号：3118709

[⇒]

＞でもプロ用とかって1600万画素くらいあるんですよね！

仮にこのカメラに1600万画素詰め込んだとしてもプロの方と同じ写真は間違いなく撮れません。

書込番号：3118794

個人的にはこの手のコンパクトでは６切、ハイエンドコンパクトや一眼レフでは４切に余裕を持って対応できる解像度があれば、コンシュマー機としては十分で、一部のプロ用のみ、それ以上のものを求めてくれればいいと思います。

具体的にはコンパクトで５〜６００万画素、ハイエンドや一眼レフで８から１０００万画素くらいでしょうか？！

画素数競争については昔からいろいろ言われていますが、コンパクトに関してはそろそろ山場にしないと扱いにくいだけの機種がごろごろ出てきちゃうでしょうね。

HDやメモリーの容量、処理速度も画素数アップに比例して大きく早くすることは、根本的な解決にはならないと思います。
RAW、JPEGに代わるまったく新しい画像フォーマットが開発されて１０００万画素当たり１ＭＢくらいのファイルで取り扱えるようになれば話は別かもしれません。

微細化技術が必要でないかというとそういうわけでもないと思います。物理的に、光学的に考えて大きなＣＣＤを積めばカメラのサイズも大きくなり、ＡＰＳカメラより小さい現行のサイズに慣れた多くのユーザーにはサイズアップは認められないと思いますので。感度アップや、ノイズの問題、ダイナミックレンジの問題など、多くの弊害があるわけですが、フィルムを求めるのではなく、あくまで人の目を目指して開発してもらいたいものです。

現行のほとんどのメーカーにＣＣＤを供給するＳＯＮＹとしては、他にまねのできないその技術力の高さをアピールする一つの手段でしょうが、ＣＡＳＩＯのように画素数より敢えてスタミナ重視として大成功するようなカメラが出てきている現状からも、そろそろ山場を迎えるんじゃないでしょうか？？

いろいろ書きましたが、私も⇒　さん同様、この機種に関しては営業トーク仕様で明らかなオーバースペックと感じます。

書込番号：3119294

[デジカシー]

CCD供給先のうちの一つのカシオが出したEXILIM PRO EX-P600が
好評なので、コンデジでももっと行けると踏んでいるのではない
でしょうか。
もっとも7MのCCDの開発はそれより以前からのものでしょうけれど…

書込番号：3123393

[タンクトップ]

個人的にはコンパクトデジカメの画素数が増えることを喜んでいます。
デジタルズームに余裕ができるので。考えが足らないでしょうか。

書込番号：3123563

[⇒]

考え方は人それぞれで色んな意見があって当たり前だと思います。
P150の720万画素を有効的に活用される方も沢山いるでしょう。
ただ私なら黙って高倍率ズーム機を購入しますが…

書込番号：3124946

ココは高画素について話し合う掲示板なのでしょうか？

書込番号：3129973

皆さんの意見、とても勉強になります。
たまたま友人が私の持っているＰ１００を買い取りたいと言っていたので新しく発売されるＰ１５０に
買い換えようかと思っていたのですが、確かに常にＭＡＸ状態で撮影するワケではないので、画素数が
高くてもあまり意味が無いですよね。
やはり愛着のある今の機種を使っていこうと決心しました。

書込番号：3130165

試作機の画像出てますね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005b.htm

書込番号：3130595

もう一つ貼るの忘れてました
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm

書込番号：3130746

[太平洋☆鮫男]

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0812/drev006.htm
ココにも・・・

書込番号：3134741

P600のCCDは、シャープ製ですよ。

書込番号：3135597

[デジカシー]

勘違いだったかもしれません。
ですが、SONYは社の方針で内部機器のメーカ名は公表しないとの事です。

書込番号：3166846

トリミングして楽しめるよ、大きいに越したことないと思うけど。

書込番号：3269537

また買いそう!?

P-10、P-100持っています。
7.2Mピクセルは、すごいね。Tapisで5Mピクセルよりも高画質でプリントアウトできるかな？
モニターが、せめて2インチ位ほしいね。
P-100と形が殆ど同じなので、P-100で使っている、バッテリー、マリンパック、レンズ等のアクセサリーが、P-150にも使えるのがありがたい。
P-10を下取りして、買おうかと思います。

書込番号：3111107

Ｐ１００を持ってて何故またＰ１５０を買うのか理解に苦しみます・・・。写真を撮りたいのではなくて物がほしいだけでしょうね・・

書込番号：3113804

いいじゃぁ、あ〜りませんか！

自分が好きなものを自分のお金で買うのに他人の理解は必要ありません。
逆に他人が何を買おうが理解する必要もありません。

書込番号：3113888

まあ、それなりに撮っています。
特別なものを撮っているわけでもなく、大量に撮るわけでもありませんが、カルガモや鉄道など、ボランティアの活動などにも使っているので。
今回買うきっかけは、P-10を早めに下取りに出すためです。
遅くなればなるほど、下取り価格は減額されてしまいます。
正直、リッチと言われてしまえば、それまでなんですが、P-10を購入したときは、アクセサリーなど諸々で、10万円以上の出費でした。
今回、アクセサリーの購入は必要なく、P-10を下取りして、P-150を購入すれば、それほど大きな出費にならないと思うので、買い替え時だと思っています。

書込番号：3113931

Ｐ１５０買ったって常に7メガで撮らなければＰ１００の起動時間が持ちが短くなってるだけなものと思うんですが…高画素数のものが好きなのでしたらFine Pix F810の記録画素数1230万画素でも買った方が良いのでは？(画面も2インチありますし)バッテリーの持ちが短いのでＰ１００と一緒に使って、場面ごとに使い分ければいいのでは？

書込番号：3116087

国内で発表されましたね〜

[かずぃ]

画素数に走ってしまいましたね〜
画質はどうなのだろうか・・・

書込番号：3104138

[シェーン]

早く各社このＣＣＤで出してほしいですね。

オリンパス　Ｃ−７０７０とか（・・；

書込番号：3104639

パナのFX7にすべきか悩む〜＞＜

書込番号：3109455

撮影サンプルが未だなので不安、早く発表して。
モニターサイズの　1.8　インチは小さい、2.5インチはもう既にT1やW１
で積載済みで好評。サイズは極めて重要なこと、期待切です、残念。

書込番号：3109675

[かずぃ]

僕としてはＷ１にも７２０万画素を載せてほしいね

書込番号：3111550

高画素数、大型モニター？

高画素数、大型モニターは、確かにいいと思いますが、その分バッテリーの消耗の度合も大きくなってしまいます。

ちなみに使用バッテリーの違いもありますが、
T1、T11は、2,5型、510万画素、85分
P100は、1,8型、510万画素、180分
P150は、1,8型、720万画素、160分
W1は、1,8型、510万画素、170分
V1は、1,8型、510万画素、75分
　　　　　　　　　　　　です。

書込番号：3115302

申し訳ありません。（_ _）
モニターサイズに誤りがありました。

W1は、2,5型
V1は、1,5型　です。

訂正いたします。（_ _）

書込番号：3115336