サイバーショット DSC-P150 のクチコミ掲示板

同じＣＣＤですかね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0907/mobile260.htm

結構がんばってるかと。

書込番号：3235377

写真画質もP150と似てますね。DIGICとRIPの作りは全然違うと思いますが。
広角28mmのレンズも欲しかったです。

書込番号：3237775

1/1.8インチ700万画素は悪くないけどね。せめてもう少し大きくならないものか・・・

書込番号：3257290

sony派なのですがLUMIX DMC-FX7がきになります。

はじめまして、こちらの商品が発売が待ちどうしいのですが、当方ふとCMでLUMIX DMC-FX7がきになりまして、手ぶれ補正機能など当方デジカメに詳しくないのですが、買い替えに際してよければ知識の豊富な方の率直な意見が聞きたいのですが、よろしくお願いします。第一候補はやはり今までソニーでしたのでソニーが有力です。

書込番号：3221380

[ぼくちゃん.]

欲しい、気に入ったカメラが一番だと思うけど、
手ぶれ補正は夕方とかには、力になるとも思う。

書込番号：3221403

[m-yano]

メディアを使い回すならSONYが良いかも・・・

書込番号：3221444

FX7をお店で使ってみました。
画面は大きく綺麗で見やすいです。
ボディの厚さ大きさもちょうど良いぐらいかな。
起動・終了時間がちょっと遅いのでこまめに電源を切ったりするのに面倒かな?(ソニーのP100と比べて)
バッテリーの持ちはメーカーのスペックからすると旅行などにもってくなら予備バッテリー1つと充電器は必要かな、私は長時間撮影することが多いので一日でバッテリーを使い切ってしまうかもしれないから。
(画面が大きいので撮った画像を見たり見せたりすることが多いだろうから特に消費が激しいかも)
ソニーのP100なら3〜4日ぐらいの旅行で節約して撮るなら予備や充電器は必要ないかな。(充電しても一回しか使わないと思う)
節約＞(液晶を暗にする(明より2割節約)起動など速いので撮るもの撮ったらすぐ切る)
P100の画面上に表示される写真撮影時間　液晶・暗＝220分ぐらい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　液晶・明＝170分ぐらい
撮り方しだいで短くなるが、このぐらい…
動画撮影時間は写真撮影時間より3割ぐらい短い
画像再生時間は写真撮影時間の倍ぐらい

撮った後の見る楽しみで選ぶならFX7の方が良いでしょう。
撮影時間を気にせずにがんがん撮る楽しみで選ぶならソニーが良いでしょう。
撮影時間が長いと充電する数も少なくて楽かな

書込番号：3226212

P150よりP100+大容量メモリースティックの方がよくないですか？700万画素はあまり必要ないのでは・・・

書込番号：3226221

[⇒]

スタミナ・レスポンス重視ならP150がいいと思いますが、FX7手振れ補正機能は室内等の光量の少ない場所で特に威力を発揮しますよ。手持ちでP150が確実にブレるような状況でもFX7なら何とかブレの無い絵が撮れてる…なんて事は多々ありますね。
使用するのが日中の屋外等SSが十分に稼げる場所での撮影がメインでいうのであれば手振れ補正はあんまり意味がありませんが…
ただFX7は電池の持ちがあんまり良くないみたいですね。

書込番号：3226669

同感です。私もＳＯＮＹ派でＰ−５という機種を使っていたのですが、昨年パナのＦＸ５に買い換えました。この手ぶれ補正は素晴らしいです。今回モデルチェンジにより、ボディは驚くほど小さくなり、液晶も驚くほど大きくなりました。手ぶれ補正も更に進化したようです。そろそろＳＯＮＹからも手ぶれ補正機能付きがでるかなと期待していたのですが、相変わらずのＰでしたね。デジカメではパナの方が後発という印象があるのですが、Ｐ１５０とＦＸ７であれば、いろいろな意味でＦＸ７の方が先を行っているような気がします。

書込番号：3236991

手ブレ補正と画素数の関係は皆様どう思いますか？私は500万画素の場合、
例えシャッタースピードが1/100秒でも拡大して見たら、手ブレがあったか
良く疑心暗鬼します（1/250秒以上ならAF・制御の精度のせいにしますが）
室内など暗所スナップに300万画素で良いと思います。

って、700万画素になったら、手ブレ補正の精度も0.5画素以下にできるかと
疑問があります。実際どうでしょうか？

書込番号：3237695

ワイコン使用のサンプル画像

P150かS60かで検討しています。

P150にワイドコンバージョンレンズを付けると、S60と同等の広角を得られ、値段もワイコン込みでS60本体と同じくらい・・・。

あとはワイコン使用の画質がどうなのかが気になるところです。

書込番号：3190589

S60⇒S70でした。

書込番号：3190603

[⇒]

ワイコンを使用すると画質が悪くなる事はあっても良くなる事は考えづらいですね。S70に比べても歪曲収差も大きくなるでしょうし…
私ならS70に一票ですかねぇ…

書込番号：3197593

[むすて]

28mmを常用したいのであれば、S70他、デフォルトで28mm〜の機種
決まりだと思うのですが、あえてP150を候補にされているのは何故
なんでしょうね？
SONYが好きで700万画素が欲しければ、P150で良いと思います。

書込番号：3207987

ソニーやキャノンではなく良いカメラが欲しいです。私はP100を持ってて
ワイコンを使ったことがないですが（不便とは思いますね）710万画素の
S70のサンプル写真を見て、レンズの解像度や収差はP100の方が良かった
と思います。下の書込みもありましたが、P150のサンプルをご参考下さい。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/30/news001.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0812/drev006.htm
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/p150_samples.html
http://web.canon.jp/Imaging/pss70/sample-j.html

書込番号：3208740

補足：S70発売になったら、今の値段より5000円以上安くなるではないか
と思います。その時にあらためて検討した方が良いかも知れません。

書込番号：3208931

コンパクト機にワイコンをつけるのはナンセンスですよ。

広角が欲しいのであればS70の方がおすすめです。

書込番号：3248773

Pシリーズを選ぶ理由は？、

コンパクトで、三脚、望遠レンズ、広角レンズ、スレーブフラッシュ、フィルター、マリンパックなど、色々なアクセサリーに対応出来て、
気軽に使えると思って、最初に買ったデジカメが、P10です。
次のP100は、さらにコンパクトで、バッテリーでP10の２倍の時間が魅力で
悩みながらもマリンパックと一緒に購入。
このとき、P10の下取りには出しませんでした。
９月発売予定のP150は、迷わずP10を下取りして購入するつもりです。
P10で使っていたバッテリー、マリンパックは、P150には使えないので、
これも下取りに出します。
これで、下取り価格が、２万円以上になればと思っています。

僕は、デジカメの購入には、アクセサリーなど殆ど一式揃えます。
Ｐ10、Ｐ100で使っていたアクセサリーでＰ150にも使えるものは、そのままにして取っておきます。
そうすれば今回は、Ｐ150のみの購入で間に合います。
ニューモデル毎に買うことになるので、ある意味では、勿体ない感じもしますが、Ｐ10を下取りして、Ｐ150の720万画素を買わずにはいられません。
でも、Ｐ100は、もうしばらく使いたいので下取りは、しません。

また、256ＭＢのメモリースティックを3枚、1ＧＢのメモリースティックを1枚持っていて、メモリースティックだけで8万円相当になります。
ここまで、お金をかけるなら、一眼レフデジカメと思うかもしれませんが、そこまでカメラオタクではないし、一眼レフデジカメは、コンパクトでは、ありませんので僕自身、好みではありません。

同一メーカー（ＳＯＮＹ）でアクセサリーやメモリースティックなどを揃えているので、他社メーカーに乗り換えてまでデジカメのほか、アクセサリーやコンパクトフラッシュ、ＸＤカード、ＳＤメモリーカードなどになれないのも事実です。

僕の場合、他社メーカーのデジカメと比較して選ぶことは殆どなく、決めて購入したデジカメをいかに楽しく使うかという、感覚でいるつもりです。

僕は、画素数だけでＰ150を買うわけではありません。
Ｐ10を下取りしたいし、本体だけで気軽に使いたいときや、望遠レンズやスレーブフラッシュなどをつけて使い込みたいときなど色々と楽しみたいと思います。

書込番号：3189017

メーカーのうけうりでしょうか。

書込番号：3189512

[びんどろ]

情報と言うよりたんなる独り言みたいな…

書込番号：3189750

延々と書いて、結局選ぶ理由はソニー以外の製品は眼中にないからということですか。
確かに、長い独り言だな…。

書込番号：3191227

私は、Ｐ150を勧めているつもりはありません。
私は、物を人に勧めるのはあまり好きでないし、
人から勧められたり、特に「絶対これがいい」などと言われて買わされるのは、大嫌いです。

Ｐシリーズしか知らないのも事実ですが、今までＰシリーズを選んで使ってみて、思ったことをそのまま書き込んだのも事実です。
買って使ってみて、全く後悔などしていません。

Ｐシリーズよりもっともっと気に入ったデジカメがあると思う人は、そちらにするべきです。

書込番号：3191551

DSC好きさん望遠レンズをお持ちなんですか?
1.7倍ズームと2.6倍ズームの物のどちらをお持ちなんですか?
P100で望遠レンズを装着してのワイド端・テレ端の写りを見てみたいのですが(コンバージョンレンズを使ったサンプルは見たことがないので(SONYのは)できれば５Ｍで)すみませんが暇でしたら画像のサンプルを見せてください。

(以前使用していたデジカメのとき、リックスの安い×2の望遠レンズを使用したら画質が最低最悪!!全体的にぼやけてて外側はもっとぼやけてて輪郭の上の方は青くなり下の方が赤くなりどう見ても良く見えない、不快な気分にさせる写りになってしまうレンズしかもってないので気になります(レンズ不信中))

書込番号：3192458

サンプル画像を見せてあげたいのですが、ホームページを所有しておらず、この書き込みに送信することも出来ないみたいで、申し訳ないです。（_ _）　

一応、テレコンバージョン1,7倍、2,6倍両方持っています。
あまり装着して使うことはないのですが、実際装着して撮影すると失敗作が多いです。
特にテレコンバージョンの2,6倍は、手ブレしやすく、少しでも広角にすると、ケラレが生じます。
8月のはじめにＰ10にテレコンバージョンの2,6倍とスレーブフラッシュを装着して、夜の夏祭りを撮影したのですが、10枚のうち何とか撮れているのが、わずか1枚でした。
ピントは、四隅がぼやけることはなかったのですが、中央が明るすぎて四隅が暗い感じで写っていました。

ホント使いこなしに勉強不足というか、ど素人というか、それでいてＰ10を下取りしてＰ150買うのだから、「どういう神経しているのだ」と
言われても無理はないです。

まあ、何を言われても気にせずに自分なりに楽しく撮るつもりです。

書込番号：3193044

レンズは扱いが難しそうですね。
高倍率ズームの使用は時々なので、失敗しやすいと全滅の恐れがあるので、少し型遅れの高倍率ズーム機を安く買った方が良いですかね…
DSC好きさん質問に答えてくれましてありがとうございました。

それと、ニコンオンラインアルバムを使用すれば撮影した画像を見せたりするのに便利なんで、知らなければ是非使用してみてください。(ただで使用できるので)
　　　　　　　　　　　うるさいようですが
P100をお持ちなのにP150を購入するのでしたらもっと待ってさらに次のモデルを購入した方が良いのでは？(秋にP150がでるので冬頃か次の春頃にP200？とか新機種・新シリーズがでたりして？)
他のメーカーがコンパクトで大画面な機種が増えてきているので、P150の次には、液晶が2インチになったり、さらに薄型になったり、デザインや質感などがさらに向上しそうなので、すぐに次の機種にするのは控えた方が良いのでは?
P100をもうしばらく使うにしてもP150があるとあまり使う意味がなくもったいなくなってしまいます。(使い心地はまったく変わらないし)

書込番号：3193257

P100ユーザーさんのアドバイス、ありがとございます。
参考にしてみます。

ソニースタイルでＰ150の注文受付を開始したようですが、
今のところ、お得なキャンペーンが無いようなので、
場合によっては、Ｐ10を買取のみ出すことも考えて見ます。

ソニースタイルの様子をしばらく待って見ます。

書込番号：3194141

[しろうと１０１]

ＤＳＣ好きさんの書かれていること、良くわかります。ソニーのカメラを愛しているし、うらやましい気もします。私はソニーのカメラは持っていませんが、ＭＤレコーダーなどは持っています。良いです。
私はソニーの底力を評価しています。アメリカのベル研究所でＣＣＤ
の原理を発明して、３０年余。ソニーが実用化に向けた努力は凄まじいものでした。このようなことができる、ソニーはたいした力をもっていると思います。
これからも、高画素化は進むと思います。
伊達淳一氏の「デジタルで行こう」のＰ１５０で撮ったヒマワリの画像をＡ４写真用紙に印刷してみました。解像感は素晴らしかったです。
良く写るカメラだと思います。

書込番号：3195681

>256ＭＢのメモリースティックを3枚、1ＧＢのメモリースティックを1枚持っていて、メモリースティックだけで8万円相当になります。

十分おたくだろ。
同じ買うなら、P150ではなく、1眼を買ってP100をサブにすればいいと思うのだが。

書込番号：3208134

ＦＵＪＩ　Ｆｉｎｅ　Ｐｉｘ　Ｓ３　Ｐｒｏ
１２３４万画素　２２４，７００円

キャノン　ＥＯＳ−２０Ｄ
８２０万画素　２３３，１００円

やっぱり桁が違います。（＾＄＾；）

キャノンＥＯＳ-1Ｄｓ
１１１０万画素　８７３，４００円
↑
これを買って、さらにレンズやアクセサリーまで買うと、
１００万円以上になるでしょう。

１０万円台の一眼レフでもかなりいいのがあると思いますが、
私としては、コンパクトな普通のデジカメのだけ方がいいです。

デジカメの選ぶ感覚、使う感覚が、ずれているかもしれませんね。

書込番号：3208617

DSC好きさん、ワイコンを使った感想も聞かせていただけますか？

書込番号：3210904

サンプル画像が無くて申し訳ありませんが、私のわかる範囲で感じたことを書き込み致します。

ワイドコンバージョン（以降、ワイコン）を装着するとほんのわずかですが、画質が悪くなる感じがします。
ぼやけるといった感じとは、ちょっと違います。
リアルといった感じの度合が、やや下がると言ったほうがいいでしょか?
でも、殆ど気にならないです。

また、ワイコンを装着してストロボ撮影すると、被写体の中央がやや明るくなり、被写体の周りがやや暗くなる感じです。

あと、Ｐ100の場合、ワイコンを装着しないでマクロ撮影する場合は、
被写体から６�pの距離となっていますが、
ワイコンを装着した場合は、被写体から３�pの距離まで可能です。
ただし、ワイコンレンズの先端から被写体までの距離までが３�pです。
ワイコンレンズを装着すると奥行が、約48ｍｍ長くなります。

デジタルズームがあっても、デジタルワイド（広角？）という機能は、
どのデジカメにも無い、と思います。
つまり画素数を下げて撮影しても、広角の度合は変わらないので、画素数を最大で撮る方が、よいのではないかと思います。

書込番号：3212307

DSC好きさんありがとうございます。
ワイコンが欲しいですが、多分我慢しちゃうと思います。
P200に標準28mm＋手ブレ補正があれば、プラス一万円で買いたいです。

書込番号：3214502

なんか哀れなので、メリットとか考えてみる。

解像度が上がった場合よく言われる２つの否定的な意見。
受光量不足による画質の低下と、
そんなに大きく印刷しないから要らないや？

私は、そんなに気合も入れずに構図とか考えずに適当に撮るので、
後々この部分がもう少し大きく撮っとけばなぁ。ってことが良くあります。
まぁ、フイルム代考えずに撮りまくれるのがデジカメのメリットだし。

解像度高けりゃ後々使いであります。
こちらは読めりゃ良いってのではなく、そこそこ画質欲しいですが。

ってのはどうじゃ？

ぼろくそ言うのは、実機が出てからでいいでしょ。

書込番号：3187872

[じじかめ]

田中氏は肯定的ですね。（８月１３日分）
http://www.thisistanaka.com/diary/200408.html

書込番号：3189673

[しろうと１０１]

私も高解像度は賛成です。気楽に撮って大きく印刷したいですから。
高解像度は必ず進むと思います。Ａ４に印刷するのに必要な画素数は約６００万画素（アサヒカメラＤＩＧＩＴＡＬ２００４夏号による）。そうすると、Ａ３なら約１２００万画素必要です。
Ａ３に印刷したい人も増えるような気がします。

ＣＣＤを大きくしないで画素数を増やすと感度は落ちると思いますが、
いろいろ工夫していると思います。例えば、ＣＣＤを形成しているシリコンそのものを改良するとか、レンズを増やして集光率を高めるとか・・・。アサヒカメラＤＩＧＩＴＡＬ２００４夏号に興味深く書いています。

私は気のせいかもしれませんが、Ｌ判写真用紙に６００万画素と３００万画素のカメラで写した画像を印刷して比べると、なぜかＬ判でも６００万画素のほうが、きめが細かく見えるのです。

書込番号：3195896

なんか哀れなので、メリットとか考えてみる。

まだ発売前なのに、一人二役の人が誉めてたり。
明らかな二役に釣られる人々。
本当に素人なのかも知れんけど。
関係ない話はほっといて。

個人的には欲しいけどちょっと高い。
（あと1万円ほど安くなれば考えます。）

仕事で機械に付いてる名盤とか電気図面とかデジカメで写してきて、
ＣＡＤ化したりしてますが、細かい字なんかは読み取れないことがあります。
まぁ何枚かに分けて撮ったりするんですが。
ノイズのろうが発色が悪かろうが、とりあえず読めりゃいいので、
高解像度化は賛成です。

ところでみなさんそんなに夜景ばっかり撮ってるの？

書込番号：3180855

[バンツ]

CCDの解像度は上がってもレンズの解像度が追いつかなかったり
ノイズに埋もれて実質的解像度が落ちたりそりゃあもうたいへん、

カレンダーをスキャンするでかいスキャナなんか持ち合わせてないので
アイドルのカレンダーをよくデジカメで撮影してるけど、
同じサイズ同じ画素数のCCD使っててもレンズがおもちゃズームだったりすると細部の再現性がひどくて使い物にならない、

画素数が上がれば解像度が上がるってのは半分正解で半分は嘘。

書込番号：3180887

文字なら、リコー系のコンデジもいいんぢゃー
ないですかね。。。。。♪
＞まだ発売前なのに、一人二役の人が誉めてたり。
見ていて、面白かつたけど、何のために、何を考えて、
やっているのか、とても。。。。。不思議だった。。。。。(^_^;)

書込番号：3181197

リコーで気になる機種
Caplio R1

書込番号：3181349

おまけ。。。。。。。♪

http://www.ricoh.co.jp/release/by_field/digital_camera/2004/0819.html

書込番号：3181399

確かに細かい文字の読み取りなんかに使うには、画素数が多い方が絶対的に有利でしょうね。
撮像素子の高画素化には反対しませんが、画質の低下には反対です。
解像度重視と諧調性重視を撮影モードによって切り替えられると便利なんですけどね。

一人二役の人は、シッポが見えてて可笑しい半面、憎めないところもありました。
バレバレでしたからねぇ。

書込番号：3183721

はじめまして。
私も新機種の登場してくる様々なメーカーから9月に買い替えを考えている者です。

現在、IXY Lを使用しているのですが、色々な掲示板を見ていると、
高画素化についてのメリット、デメリットが話しあわれているみたいなのですが、
確かに私のようなLサイズプリントしかしない人は400万画素でも十分に感じますが、
ソニーだけに限らずキャノンなども700万画素と高画素化を図るのに?を感じてしまいます…

あまりカメラの事は解らないのですが、
「CCDが小さくて画素が大きいと一つ辺りの受光率が下がって、同じ感度でも暗くなったりノイズが入ったりします」
との事なのですが、デジカメって画素を落として（400万画素→200万画素）
撮影が出来ますが、もしかして画素を落とせは700万画素のCCDでも受光率は上げられるのでしょうか??ということが疑問なのです…
上手く言えませんが･･･たとえば700万画素のCCDで300万画素に落とした場合、700万が画素のCCDすべてに光が当たるのか?もしくは700万画素のうちの300万画素分の範囲しか光が当たらなくて受光率が一緒のままなのか（といいますか、根本的にCCDの概念が間違っていましたら申し訳ありません!!）
という全くソニーのDSC P150に関係ない話で恐縮なのですが…
凡その仕組みはわかってきたのですが、CCDの話がいまいち理解できず、こちらにくれば皆様詳しい方が多いと思われましたので質問させていただきました。

馬鹿な質問でしたら申し訳ありませんでした。難しいです〜

書込番号：3192656

[明日の写真]

記録画素数だけ小さくなります。
Photoshopで解像度を変更するようなモノです。
700万画素中の300万画素しか使わなかったら、勝手にトリミングされてしまいます。


高画素化するとファイルサイズが大きくなり、より大容量もメモリが必要になります。

書込番号：3194157

[しろうと１０１]

ＣＣＤについて？？さんの疑問、私も考えたことがあります。
私はこのように考えています。例えば１．８分の１インチ型で４００万画素のカメラがあるとします。４００万個のフォトダイオード(受光素子）があります。1個あたりの受光量は少ないです。最初に４００万画素で写して、そのカメラで２００万画素で写す。そのとき、２００万画素にだけ光があたるのではなくて、４００万画素に光は、入る。それを記録するときに、情報が切り捨てられて２００万画素になる。だから、受光率があげられるとは思いません。感度も上がるとも思いません。このように、考えています。
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：3196096

FUJIの特定機種では複数の画素をひとまとめにして高感度モードを搭載していますね。
画質は良くないですが、状況によりメリットがあります。
VGAサイズでの撮影に限定されますが…。

書込番号：3206378