サイバーショット DSC-P150 のクチコミ掲示板

ラッキー

みなさん、素直に喜べない人が多いみたいでかわいそうです。
同じサイズのＣＣＤで画素数が多くなったって事は、
粒子が細かくなったという事です。
きれいになったとは一概に言えないかもしれませんが、
細かくなったのです！
撮影した写真をパソコンで見る時、例えばフォトエディター
などを何倍に設定していますか？
この設定倍率が大きくてもモザイクみたいに見えにくくなったのです！
はっきり言って、同じ大きさのＣＣＤの４００万画素や５１０万画素
より格段に性能がいいんです。
私はＰ１０を持っていますが、画質が悪くなったとは考えにくいので
画素数が多くなった分だけ得と考えて即買いですね。
薄くなったし、起動時間が短くなったらしいので。
あ、小さいとぶれるとか言ってる君、あなたがしっかり持って
撮影すればいいだけじゃん。俺はしっかり持って撮影するので
はっきり言って小さいほうがいいです。ぶれ防止機能なんていらない。
とにかく、買い！

書込番号：3133833

ＦＡＮＴＡＳＹ−７さん、そうですよね。
エメラルドグリーンも入った新しいＣＣＤみたいなので、Ｐ１０よりきれいかもしれませんね。
私もＰ１０持ってますが、夜景撮影時のノイズ以外は大満足です。
高画素で困るのは、メモリーを食う事だけですね。
でも私はすぐにパソコンにコピーするので全然気になりません。
”その瞬間”は１回しか来ないので、いつも高画素で撮るようにしてます。
大きな解像度のファイルを小さくする事は簡単ですが、小さな解像度のファイルを大きくきれいにするのは難しいですからね。

書込番号：3133871

[かっぱ巻]

大きく見る趣味の人でないと意味がない評価方法ですね。
XGA画面フルサイズで見るとか、L版サイズでプリントする人には意味がないです。

ぜひたくさん買ってください。

書込番号：3133880

[かっぱ巻]

FLA1Acz015.kng.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0
FLA1Acz015.kng.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0

一人二役はさびしくないですか？

書込番号：3133884

こんばんわ。。。。。♪
人それぞれ、何を重視するかですね。。。。
某温泉街で、温泉饅頭を買った時、十個八百円の饅頭と、十五個千円の
饅頭を選ぶとき、多くの人は千円の饅頭を買うのですが。。。。笑
中には、私みたいに、注意深い人がいて、(^^ゞ裏を見ると。。。。
同じグラム数だったと言う事もときにあるものです。。。。♪
数で勝負か大きさと安さで勝負かも、ありますが。。。。。
トリミング的拡大で、Ｌ版印刷志向の人や大きく印刷する人にはいいかもね♪
反対に、マイナス面も色々有るのですが、(^^ゞ関係ない人には関係ないですから。。。。。。。。。ね♪
使用者が何を重視するかが、決め手です。。。。。。。。ね♪

書込番号：3133907

[写画楽]

ご夫婦か恋人同士で仲良く書き込んでいるのかもしれませんね〜。

書込番号：3133961

[san_sin]

写画楽さん、
＞ご夫婦か恋人同士で仲良く書き込んでいるのかもしれませんね〜。

いや〜、最近売出し中のウシ君とカエル君のコンビかも知れません。

まあ購入したデジカメにかなり惚れ込んでいるみたいですから
ここは大目に見ましょう。(^^♪

書込番号：3133975

[ぼくちゃん.]

画素数神話ですか（笑）
Ａ３とかにプリントするのかな？
画面で見るとか　Ｌ版位しか伸ばさないという方は、
ここは見ないで、飛ばしましょう。

書込番号：3134239

突っ込んで良いのか悪いのかわかりませんが、
少なくともこの機種のCCDフィルターはRGBの三色だと思います。
エメラルドグリーンは今のところF828だけですね

書込番号：3134928

ＦＡＮＴＡＳＹ−７　さん 2004年 8月 12日 木曜日 01:16
FLA1Acz015.kng.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

[3133871]はぴこ　さん 2004年 8月 12日 木曜日 01:30
FLA1Acz015.kng.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

>ＦＡＮＴＡＳＹ−７さん、そうですよね。


わざわざ書き込まなくても、普通に会話すれば良いのに。。。
（仮に一人で書き込んでるなら恥ずかしいだけ〜）

書込番号：3135620

追加

P150の高画素化については、撮れる写真を見ていないので賛成も反対もしません。
極小画素でもキレイな写真が撮れるならＯＫです。

書込番号：3135634

[⇒]

ＦＡＮＴＡＳＹ−７ さん（ぱぴこ さん？）

＞みなさん、素直に喜べない人が多いみたいでかわいそうです。

一人二役してるあなたの方がよほどかわいそうなのでは？

＞同じサイズのＣＣＤで画素数が多くなったって事は、
＞粒子が細かくなったという事です。

すなわち一画素当たりの受光面積が小さくなってより暗い場所に弱くなったって事でしょ？

皆さんに一人二役だの指摘されちゃって恥ずかしくて出てこれなくなっちゃったかなぁ？
まぁご自分（達）が良いと思ったら即買いでもすればいいじゃないですかぁ。二人（？）で書き込んだんで２台買ってくださいよぉ（笑）

書込番号：3136674

[⇒]

ぱぴこ さん じゃなくて　はぴこ さんでしたね
お名前間違えて申し訳ございません。

書込番号：3136813

は？
⇒さん、
＞すなわち一画素当たりの受光面積が小さくなってより暗い場所に弱くなったって事でしょ？
って、同じＦ2.8〜でＩＳＯ感度も同じなのに？技術が進歩したわけじゃないの？
それって、５００万画素より４００万画素、４００万画素より３３０万画素、さらには２００万画素のがきれいって事？変なの。

書込番号：3137309

＞あ、小さいとぶれるとか言ってる君、あなたがしっかり持って
＞撮影すればいいだけじゃん。

夜景どうするの？SONYはCCDどんどん小さくなっているの明白だし。しっかり持って撮影すればいいだけかな？パナソニックの某デジタルカメラが手ブレ修正機能付けた理由がなくなるよ。
もっと気になるのは自作自演だけど・・

書込番号：3137353

[⇒]

きれいとは直結しないと思いますけど…同じCCDなら受光面積大きい方が感度が良くなるでしょ？例えば同じISO感度でもP100とP150じゃ若干変わってくると思いますよ。…間違ってたらごめんなさい
技術の進歩っていい言葉ですよね？その一言で全てが片付いちゃうみたいで…別に嫌味で言ってるわけじゃないので気を悪くしたらまたまたごめんなさい

書込番号：3137397

画素数＝高画質ではないことはあちこちの掲示板において言われている
ことだとは思うんですが、そのような感じでメーカーが売り込んでいるから
それに簡単にユーザーがのっかているのも悪いとは思いますがね
画素が増えることでのデメリットも前の人たちが書かれていると思いますが
個人的には今出ている器種で良いと思われるものは何年でも売って欲しい思いますが…
あと一つ、MADE IN JAPANのカールツァイスのレンズって何？？
以前カールツァイスの日本の支社にこのことを聞いたらおもいっきりはぐらかされた
回答を返されましたが、「確かにカールツァイスという名前はついていますが…」
カールツァイスが作っているとは一言も言わなかったです
つまりそういうレンズなんだなということですよね
これで本当に高い画素にして意味があるかということはすでにT1で
証明されているような気がします
ま、買いたい方はどうぞご自由にという感じですね
ちなみにこの機種が出たからといってぜんぜんラッキーという感じはしませんね

書込番号：3137459

[ぼくちゃん.]

＞＞すなわち一画素当たりの受光面積が小さくなってより暗い場所に弱くなったって事でしょ？

今度は３人目？　お子さんかな？

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#6

書込番号：3137711

[ぼくちゃん.]

＞＞すなわち一画素当たりの受光面積が小さくなってより暗い場所に弱くなったって事でしょ？

これ余計です　すいません

書込番号：3137719

T1・T11やF88やF828はだいたいP150のCCDと同じぐらいの受光面積なので
T1・T11・F88が綺麗に見えるんでしたら問題ないんじゃないですか?重要なのはレンズの性能(P100で光学ズームすると画質が低下するので)なのでは,たぶんP100とP150のレンズは同じだと思うけど…

書込番号：3140741

>>1さんへ
Kiss D を買うことをお勧めします。

書込番号：3143136

得？？

ビックカ○ラのHP見たら59800円でそこからポイント15％がつくらしい・・・。8970P

書込番号：3115534

もう売っているのですか

書込番号：3134328

まだ売ってないでしょう？発売って９月でしたよね？

書込番号：3135086

ソニーの狙いは？？？

[⇒]

このサイズに720万画素を詰め込む狙いは何なのでしょうか？
キスデジやD70より画素数が多いからもっと綺麗にプリント出来る！って勘違いされてるような人（そんな人はいないと思いますが…）がターゲットなのでしょうか？

書込番号：3114696

[千尋バ〜バ]

高画素数＝高画質と思っている人達にドンドン買ってもらいたい。
これが狙いじゃな。

書込番号：3114737

[千尋バ〜バ]

今日もチと呑んでるで、勢いに任せて訂正じゃ。
人達−＞カモ達

書込番号：3114743

[写画楽]

アメリカで高画素がいまだにもてはやされているからでしょう。
日本のユーザーは一歩先なのだけれど、生産コスト低下のお付き合いということ。
私は付き合っている余裕はないけれど・・・

書込番号：3114821

[ぼくちゃん.]

同じ大きさのＣＣＤ使っても、
高画素の方が高く売れるんでしょ。
高画素神話がある限り、メーカーは・・・。

書込番号：3114893

私はKissDを使っていますが、実際にはL版でしか印刷しないようなスナップでもオーバースペックな設定で写していることがほとんどです。その瞬間を残すのに、少しでもよい状態で、でも大きいのは嫌だ！って思う方がおられても不思議ではなく、むしろ普通と思います。720万画素という画素数はスナップ用途には必要ないかもしれませんが、ユーザーの側に望む声が多いのは否定できないと思います。

もちろん、解像度がすべてではありませんし、弊害もありますが、初心者にこそ高画素数が必要とも考えられます。選ばれるならそれなりの意義があると思いますよ。

書込番号：3114958

[⇒]

皆さんの意見を拝見しながらふと思ってしまいました。
512MBや１GBという売れないMSの売り上げアップの為かなって…
720万画素で256MBじゃ心許ないじゃないですか。たいした枚数も撮影出来ませんし…

書込番号：3115235

512MB以上のメモリースティックは、高すぎると思います。

特に1GBのメモリースティックは、P-100よりも高いです。
せめて、1GBのメモリースティックは、256MBのメモリースティックの4倍の価格まで値下げしてもらいたいものです。
1GBのメモリースティックを買うくらいなら、256MBのメモリースティック2枚とソニースタイル限定のHDDフォトストレージを買った方が、無難だと思います。

書込番号：3115382

個人的には自分でお金を出して買うなら、何をおいても第一番目めに却下！
…ですが、デジカメの進化の必然性！？からすると、こういうカメラが
売れてくれないと困るのかも…

書込番号：3115457

ADSLみたいに、どんどん数字が大きくなっていったらいいと思います。
　とりあえず、今は数字が大きければ売れるんだし。
　んで、数字を増やしても、画質がアップしないなって、普通の人が気がつけば、CCDを大きくするなどの改良をしてくると思います。

書込番号：3115520

[Ｆ２→１０Ｄ]

わたしもこんなデジカメ絶対買わんな。

高画素＝高価格（高利益）と大容量メモリー拡販が目的でしょう。
メモリースティック系が、第二の β にならないことを祈るのみです。(^^;)

書込番号：3115772

いやむしろ、早く第二の β になってくれた方がいいかと…ゴメン

書込番号：3116158

[⇒]

Pシリーズって小型化・スピード・スタミナ・画素数のみの進歩って感じがしますね。肝心の画質はP1からそれほど進歩を感じられませんし…
やっぱソニーはFシリーズに限るのかなぁ？

書込番号：3116272

[じじかめ]

Ｔ1が売れたので、何か勘違いしたのかも？

書込番号：3117678

なるほど…ある程度画素数があればそれなりに綺麗なのか＞＜
でもプロ用とかって1600万画素くらいあるんですよね！

書込番号：3118709

[⇒]

＞でもプロ用とかって1600万画素くらいあるんですよね！

仮にこのカメラに1600万画素詰め込んだとしてもプロの方と同じ写真は間違いなく撮れません。

書込番号：3118794

個人的にはこの手のコンパクトでは６切、ハイエンドコンパクトや一眼レフでは４切に余裕を持って対応できる解像度があれば、コンシュマー機としては十分で、一部のプロ用のみ、それ以上のものを求めてくれればいいと思います。

具体的にはコンパクトで５〜６００万画素、ハイエンドや一眼レフで８から１０００万画素くらいでしょうか？！

画素数競争については昔からいろいろ言われていますが、コンパクトに関してはそろそろ山場にしないと扱いにくいだけの機種がごろごろ出てきちゃうでしょうね。

HDやメモリーの容量、処理速度も画素数アップに比例して大きく早くすることは、根本的な解決にはならないと思います。
RAW、JPEGに代わるまったく新しい画像フォーマットが開発されて１０００万画素当たり１ＭＢくらいのファイルで取り扱えるようになれば話は別かもしれません。

微細化技術が必要でないかというとそういうわけでもないと思います。物理的に、光学的に考えて大きなＣＣＤを積めばカメラのサイズも大きくなり、ＡＰＳカメラより小さい現行のサイズに慣れた多くのユーザーにはサイズアップは認められないと思いますので。感度アップや、ノイズの問題、ダイナミックレンジの問題など、多くの弊害があるわけですが、フィルムを求めるのではなく、あくまで人の目を目指して開発してもらいたいものです。

現行のほとんどのメーカーにＣＣＤを供給するＳＯＮＹとしては、他にまねのできないその技術力の高さをアピールする一つの手段でしょうが、ＣＡＳＩＯのように画素数より敢えてスタミナ重視として大成功するようなカメラが出てきている現状からも、そろそろ山場を迎えるんじゃないでしょうか？？

いろいろ書きましたが、私も⇒　さん同様、この機種に関しては営業トーク仕様で明らかなオーバースペックと感じます。

書込番号：3119294

[デジカシー]

CCD供給先のうちの一つのカシオが出したEXILIM PRO EX-P600が
好評なので、コンデジでももっと行けると踏んでいるのではない
でしょうか。
もっとも7MのCCDの開発はそれより以前からのものでしょうけれど…

書込番号：3123393

[タンクトップ]

個人的にはコンパクトデジカメの画素数が増えることを喜んでいます。
デジタルズームに余裕ができるので。考えが足らないでしょうか。

書込番号：3123563

[⇒]

考え方は人それぞれで色んな意見があって当たり前だと思います。
P150の720万画素を有効的に活用される方も沢山いるでしょう。
ただ私なら黙って高倍率ズーム機を購入しますが…

書込番号：3124946

ココは高画素について話し合う掲示板なのでしょうか？

書込番号：3129973

また買いそう!?

P-10、P-100持っています。
7.2Mピクセルは、すごいね。Tapisで5Mピクセルよりも高画質でプリントアウトできるかな？
モニターが、せめて2インチ位ほしいね。
P-100と形が殆ど同じなので、P-100で使っている、バッテリー、マリンパック、レンズ等のアクセサリーが、P-150にも使えるのがありがたい。
P-10を下取りして、買おうかと思います。

書込番号：3111107

Ｐ１００を持ってて何故またＰ１５０を買うのか理解に苦しみます・・・。写真を撮りたいのではなくて物がほしいだけでしょうね・・

書込番号：3113804

いいじゃぁ、あ〜りませんか！

自分が好きなものを自分のお金で買うのに他人の理解は必要ありません。
逆に他人が何を買おうが理解する必要もありません。

書込番号：3113888

まあ、それなりに撮っています。
特別なものを撮っているわけでもなく、大量に撮るわけでもありませんが、カルガモや鉄道など、ボランティアの活動などにも使っているので。
今回買うきっかけは、P-10を早めに下取りに出すためです。
遅くなればなるほど、下取り価格は減額されてしまいます。
正直、リッチと言われてしまえば、それまでなんですが、P-10を購入したときは、アクセサリーなど諸々で、10万円以上の出費でした。
今回、アクセサリーの購入は必要なく、P-10を下取りして、P-150を購入すれば、それほど大きな出費にならないと思うので、買い替え時だと思っています。

書込番号：3113931

Ｐ１５０買ったって常に7メガで撮らなければＰ１００の起動時間が持ちが短くなってるだけなものと思うんですが…高画素数のものが好きなのでしたらFine Pix F810の記録画素数1230万画素でも買った方が良いのでは？(画面も2インチありますし)バッテリーの持ちが短いのでＰ１００と一緒に使って、場面ごとに使い分ければいいのでは？

書込番号：3116087

これって何万画素なんですか？

すごき気になる

書込番号：3104817

自分で調べて

書込番号：3104829

[m-yano]

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P150/spec.html

書込番号：3105342

[kunio]

有効720万画素の高精細CCDを搭載。コンパクトボディに集約された高画質性能が、被写体の質感までも描写する。

書込番号：3105575

[まこと＠宮崎]

画素数競争は、、、どこまで行くんでしょうね

書込番号：3105677

とりあえず、１０００万画素までは、行ってほしい。

書込番号：3107700

もう何万画素って時代は来るところまで来たんですよ。５００万画素でも十分すぎるのに７２０万画素なんて。それよりもっとノイズ減らすとか、手ぶれ搭載するとかした方が明らかに綺麗なのに。

書込番号：3108755

ん〜画素数は多いけど別に720万はやり過ぎた気がします。
スマートズームってハニ○ムズームのパクリ？？

それとコンパクトデジカメに大判CCDって入らないんでしょうか？無理なのかな？

書込番号：3109007

フィルムのコンパクトカメラがあるんだし、APSサイズのCCDが入らないことはないと思います。
（高倍率ズームを除く）
単にパーツ代が高価な大型CCD搭載しても、売れなくて儲からないから作らないだけだと思います。
大型でも安価で省電力の撮像素子があれば、使ってくるメーカーあると思います。

書込番号：3109588

[デジカシー]

撮影サンプル近日公開となっておりまだサンプルを見ることが出来ませんが、
1/1.8型で720万画素のCCDがはたしてこれからの主流となりうるでしょうか？

コンパクト機でのCCD大型化に期待したいところです。

書込番号：3109998

[デジカシー]

追伸

でも、理屈からすると本体を薄型に仕上げるのはむずかしそうですね。

書込番号：3110042

欲しい〜

書込番号：3112853

国内で発表されましたね〜

[かずぃ]

画素数に走ってしまいましたね〜
画質はどうなのだろうか・・・

書込番号：3104138

[シェーン]

早く各社このＣＣＤで出してほしいですね。

オリンパス　Ｃ−７０７０とか（・・；

書込番号：3104639

パナのFX7にすべきか悩む〜＞＜

書込番号：3109455

撮影サンプルが未だなので不安、早く発表して。
モニターサイズの　1.8　インチは小さい、2.5インチはもう既にT1やW１
で積載済みで好評。サイズは極めて重要なこと、期待切です、残念。

書込番号：3109675

[かずぃ]

僕としてはＷ１にも７２０万画素を載せてほしいね

書込番号：3111550

高画素数、大型モニター？

高画素数、大型モニターは、確かにいいと思いますが、その分バッテリーの消耗の度合も大きくなってしまいます。

ちなみに使用バッテリーの違いもありますが、
T1、T11は、2,5型、510万画素、85分
P100は、1,8型、510万画素、180分
P150は、1,8型、720万画素、160分
W1は、1,8型、510万画素、170分
V1は、1,8型、510万画素、75分
　　　　　　　　　　　　です。

書込番号：3115302

申し訳ありません。（_ _）
モニターサイズに誤りがありました。

W1は、2,5型
V1は、1,5型　です。

訂正いたします。（_ _）

書込番号：3115336