サイバーショット DSC-P150 のクチコミ掲示板

Ｐ１５０持って潜った方居ませんか？

ハウジングの発売しているデジカメを購入検討しているのですが、水中の撮影はやはりどの機種でも地上とは勝手が違ってしまうことが多いようなので、実際に使ってみた方の意見が欲しいのです。

ちょっとこの機種のＡＦ等の速さが興味深かったもので、第一候補に上げてみたんですけども実際のところどんなもんでしょうか？

ちなみに第二候補はオリンパスμ３０です。

この２機種よりも良いかも知れないと思うものが有ればそんな回答もお待ちしてます、よろしくお願いします。

書込番号：3341117

[T3T]

水中では外部ストロボが使えるかどうかが極めて重要です。
水中撮影では太陽光の特定の波長が水に吸収されるため、暗い被写体を明るくするということではなく、色を再現するためにストロボが不可欠になります。
カメラの内臓ストロボは被写体に対して正面からしか光をあてられません。水中には肉眼でなかなか見えない砂の粒子等がいっぱい浮いているのですが、被写体に対して正面からストロボ光を当てた場合、浮遊する砂の粒子やごみに光が当たってハレーションを起こします。
綺麗に撮るにはカメラから外部ストロボをアームを使って少し話して取り付け、かつ、ストロボ光を被写体に対し斜めから当たるようにするのが鉄則です。
上記の点を知らずに、カメラの性能だけを重要視してカメラを選んでも水中では綺麗な写真は撮れません。
ソニーのP150用のハウジングには外部ストロボの取り付けができないので、それだけで判断してもオリンパスの方が水中撮影には向いていると言えます。
但し、オリンパスのハウジングも外部ストロボは取り付けられるもののハウジングに外部ストロボをそのまま取り付けた場合はストロボ光が正面から当たってしまう構造になっています。また、カメラと外部ストロボとの距離も十分ではありません。
自分で工夫してアームを介してストロボを取り付けるようにされれば随分と違ってきます。

いずれにしてもカメラメーカーが出しているお手軽ハウジングはあまり水中撮影のことをよく知らないで作られているので、いろいろ問題はあります。
オリンパスのサイトにハウジングにカメラを入れた状態で中性浮力が保てると記載してありましたが、水中写真のことを知っていればこのようなハウジングは作りません。若干マイナス浮力に作らないと水中でカメラがふわふわ漂ってしまうのです。

書込番号：3385697

ちょっと誤解が有るようなので

もちろん水中ですから、光の届く量が少なくなっているのも無論承知していますし、私もカメラに関してずぶの素人と言うわけでは有りません、陸上ではかれこれ２０年近く風景写真を趣味としてやってきて居ますのであなたの言っている事はすべて判っております。

ハウジングに関してのお答えに関しても、重々承知の上で、簡易的に水中にデジカメを持ち込みたいからこそあえてこの場で質問をしている訳です。
確かにハウジングの信頼度はメーカー物で有る限り限界も有りますし、実際にハウジングメーカーさんの物と比較すること自体愚の骨頂とも言える位の歴然とした差が有る事も知っております。
しかし、ハウジングメーカーさんの物となるとお値段の方がかなり張る物でありますので、ローン等と言った形にならざるを得ない、私は即金で購入できるもので有る程度の性能が有ればいいと考えたのです。

ハウジングに中世浮力は要らない、ごもっともだと思いますｗ
でも私の質問とは何も関係の無いものですよ

私が知りたいと思っているのは、水中でのＡＦ動作の速度や、シャッターを押してから切れるまでのラグがどう変化するものなのかであって、徹底的にプロ思考で水中写真が撮りたいので有れば端からデジタル一眼にハウジングも特注しますｗ

まぁ、いずれは考えては居ますがね、当面は気楽に撮影出来れば良いのですよ、あくまでも趣味としてやっているのですから

ただ、シャッターチャンスを出来るだけ逃したくないので、薄暗い水中で、早いと定評のデジカメの速度がどう変化するか知りたかったのです。　もちろん良ければ購入を考えて居ますが

書込番号：3402087

沖縄で撮影してきました。
使用したカメラはＰ１００。主な被写体はシュノーケリングする息子です。
デジカメでの水中撮影は初めてですので参考になるかわかりませんが・・・

ＡＦは早いと思います。
息子が泳いでいるところなどは水中からストレスなく撮影できました。
しかしお魚の撮影となるとＡＦの速さを実感できるような状況は私の実力では体感できませんでした。
というのは水中眼鏡＋ハウジングを通してみる１．８インチの液晶画面では泳いでいる魚をなかなか確認できません。
魚をを液晶上で探しているうちにどっかに行ってしまうというのがほとんどでした。
魚がいるほうにレンズを向けて、液晶を確認しないで適当にシャッターを押した中にもしっかり魚が写っていたのもあったのでＡＦはスピード、精度とも当てになるとは思います。
ただ小さい魚が被写体の時は背景にピントがあってしまい。ピンぼけばかりでした。
サンゴなどはきれいに撮影できました。

内蔵ストロボは残念ながらほとんど役に立ちませんでした。
Ｐ１００の場合ストロボ発光時には１／４０にシャッタースピードが固定されます。
水中では体を固定することができないためどうしても手ぶれ写真になります。
１／４０というスピードは日常で使う時でも遅いのではないかと感じています。
またプリフラッシュといって撮影前に予備発光してしまうのですが、これがあると魚は逃げるし、タイムラグは多くなるしですごくストレスを感じました。

Ｐ１００を使って一番良かったと思うのは、バッテリー交換を浜辺でしなくていいことです。
下手な鉄砲の理屈でかなりの枚数撮影しましたが、バッテリー交換の必要はありません。
水没の話を伺うと、この安心感はありがたいものです。

Ｔ３Ｔさんのようなきれいな撮影の技術はないのですが、水中でスナップ撮影と考えればお手ごろなカメラだと思います。

書込番号：3407198

ついに購入、水中で使いました。ＡＦ早く、電池長持ち、メモリー大きく快適、感激です。
これまで、ＳｏｎｙのＰ９を2年ほど使いました。はじめの1年はダイビング(沖縄なので）で、この1年間はほとんど水深１ｍくらい位のところで海藻のカサノリを写していました。Ｐ９はメモリースティック最大１２８Ｋしかないので、水中ハウジングに入れたままでは、100枚も撮れません。やむなく画質を落として130枚くらいまで写していました。電池もちも余りよくないし、途中で電池切れになることもありました。
液晶も屋外では、水中ハウジングを通してはほとんど観察不可能でした。ＡＦも時間がかかり、ストレスを感じていました。
Ｐ１５０は、以上の不満をほとんど解消してくれました。メモリーもＰｒｏがつかえるので、最大の１Ｇを入れ、最高画質でも300枚近く写せます。
ＣａｓｉｏのＺ５５も候補に上げましたが、ハウジングの発売予定が12月だし、Ｐ１５０には電池もちくらいしか有利ではないと判断して、Ｐ１５０に決めました。
オリンパスは、使っていないのでなんともいえませんが、Ｐ１５０には大変満足しています。
大きさが問題でなければ、Ｓｅａ＆Ｓｅａの5000も候補に入れてはどうでしょうか？そうすればＴ３Ｔさんのストロボにも十分対応できると思いますよ。

書込番号：3449433

どちらがいいのかな

富士フイルムのF810、F710とソニーP150とではどちらが性能（使いやすさ、美しさ）など、教えて下さい。

書込番号：3409860

[⇒]

レスポンス・スタミナならP150ですね。室内等光量の少ない場所をフラッシュ無しで撮影するならF710/810でしょうね。
P150よりF710/810の方が撮影範囲が広い（P150が38�o〜114�o、F710/810が32.5�o〜130�o）ので…広角・望遠においてF710/810の方が有利です。
画質については…よこいひろと さんがご自分で確認される事をお勧めします。他人の「綺麗」はあてにならない場合もありますので…

書込番号：3409916

(3409916)>>>サンへ
ありがとうごさいます。
参考になりました。

書込番号：3410072

使いやすさ、美しさともP150の方が良いでしょう。
確かに次の機種は28mm広角レンズとISO 1600の感度が欲しいですね。

書込番号：3411146

wasabieさんへ
なるほど！！ありがとうございます。
参考にします。

書込番号：3411376

中古で購入しました

７００万画素やコンパクト性に惹かれて、キタムラで４８８００円だったので買いに決めたのですが、中古品コーナーに３９８００円で新品同様のがあったので、手に取らせてもらい問題なかったので購入しました。誰かが使った形跡が感じられない新品でした。すごくラッキーでした。使用してみると画像がとても綺麗で、色合いも私の好みでした。とてもいいカメラだと思います。

書込番号：3395459

Ｐ150メーカーサンプル

[やまかし専属キャメラマン]

P150のメーカーサンプルが公開されていました
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P150/sample.html

書込番号：3361086

[⇒]

ISO100しかないのは…ノイズに対する自信の無さのあらわれなのでしょうか…

書込番号：3362402

情報ありがとうございます。真ん中の車の写真、あまり感心しないですね。
ノイズについてP150を持ってませんが、今のP100のノイズリダクションが
少し頑張りすぎだと思います。ノイズと階調のバランスの問題ですね。

書込番号：3362956

[やまかし専属キャメラマン]

メーカーサンプルではありませんが
ISO感度別のサンプルがありました
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P150/P15PICS.HTM

書込番号：3363884

[⇒]

V3のサンプルも見ましたが…ノイズは全然違いますね（当たり前ですが…）V3は色収差（PF)がとても気になりました…

書込番号：3364718

14bit

A/D変換bit数が14ビットって書いてありますが、やっぱ10bit変換とは差があるんでしょうか？みなさんのご意見お聞かせください。

書込番号：3349231

主な使用では

14ビット DXPは、一般的な10ビットのA/Dコンバーターに比べてデジタル信号化される情報量が16倍にアップ。ダイナミックレンジの拡大と階調の細分化により、被写体の質感を忠実に再現します。

とありますが、実際はそんなに差がないと思う。メーカーによる写りの違いでの方が画質に大きな差や特長が出るので気にすることはないと思います。他のスペックの方が重要なのでビットは気にすることはないです。

書込番号：3360578

「DSC-P150」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「DSC-P150」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：3351743