画素数：530万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：180枚 撮像素子サイズ：1/2.4型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全116スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 toona |
0 | 2 | 2005年5月14日 08:09 |
| 投げ売り？ |
0 | 5 | 2005年4月30日 22:11 |
| デジカメの買い換えについて |
0 | 1 | 2005年4月21日 23:25 |
| 接写に強い機種を教えてください |
0 | 2 | 2005年4月16日 00:27 |
 そっこうで買いました |
0 | 0 | 2005年4月13日 10:52 |
| 医者が使うには・・・？ |
0 | 8 | 2005年4月8日 19:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-T3
２８日１０台限定でしたが、ヨドバシカメラ新潟店で１９８００円でした。
液晶モニターが「はっきり写らない」のですが（ピントが合っていない感じ）こんな物なんでしょうか？
軽くて起動時間も早く、気軽に使える良いカメラだと思います。
0点
パソコンに取込んだ場合は、はっきり写っているのでしょうか？
パソコンでも、プリントしても「はっきり写らない」のならお店に相談
したほうがいいと思います。（ブレでないという前提で）
書込番号：4201723
0点
じじかめさん 御返信有り難うございます。
シャッターを半押しして、ピント？を合わせてからでも「液晶モニターがぼやけてる」感じです。
>パソコンに取込んだ場合は、はっきり写っているのでしょうか？
ＰＣに取り込んだ画像は、普通にピントが合った画像です。
本日は暇なので、近くのお店に行って展示品のＴ３と比べてきます。
ちなみに本体の液晶モニターの比較機種は、パナのＦＺ１０とＥＯＳ２０Ｄです。
書込番号：4201744
0点
Ｔ３の液晶モニターはびしっと決まったようには見えないと思います。基本的には構図が決まってるか確認する程度で考えた方がいいと思います。液晶の画素下のようになってます。
＞230,400ドット（TFT）/ハイブリット型（クリアフォト液晶）2.5型
参考までに２０Ｄ
＞約11.8万画素＜1.8型 TFTカラー液晶モニター＞
ＦＺ１０
＞2.0型 13万画素 低温ポリシリコンTFT液晶
さいきんのソニーのハイブリット型液晶あまり好きではないです。見にくくなってきてるから。
書込番号：4201807
0点
じじかめさん goodideaさん 御返信有り難うございます。
ヤマダ電機・ラオックス・上新と回ってきました、各店で見比べた結果、「私のが明らかに変」だと言う事になりました。
撮影モードの時だけ、一昔前の携帯電話に付いていたカメラで、ズームアップした様な表示画像です。(笑)
これから、ヨドバシカメラに連絡取ってみます、では御返信有り難うございました。
書込番号：4202521
0点
明らかに変ですかあ。いけませんですね。
はっきりしたことが分かるとよいですね。
書込番号：4203475
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-T3
現在、ニコンクールピクス4500を使用しています。昆虫や高山植物を被写体にするので、接写機能を最優先しました。しかし、いかんせんニコンの機種はかさばりすぎるので、登山などに持参するのはかなり不都合です。
コンパクトでそこそこ接写できる、本機種Ｔ３を購入しようと思いますが、誰かアドバイス頂けませんか。
今回は接写機能よりもどちらかと言えばコンパクトを優先したいと思いまます。
0点
Ｔ３が気に入られたのならそれで良いと思います
（個人的に）キヤノンのＩＸＹ Ｌ２辺りはどうでしょうか？
一度そちら（Ｌ２）の板も覗かれてみては・・・？
書込番号：4182440
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-T3
ここでの書き込みにレスしている皆さんの詳しくて丁寧なコメントを見て、アドバイスいただきたくて書き込みます。
ジュエリーの製作をやっていて、作品を撮影してＰＣに取り込み、カタログやＨＰを作りたいのですが、今持っているデジカメではどうも画質が悪くて、新らしいものの購入を検討中です。
持っているのはＣａｐｌｉｏ ＰＲ３０という大分古い機種で、３，４年前に同じ用途のために、買いました。
あまり詳しくなくて、とりあえず小さいものの接写に強い、というお店の人の勧めで買ったのですが。。
室内撮影でジュエリーなどの接写に強く、価格帯はできれば３５０００円位までが希望です。何かよい機種がありましたら、どなたか教えてください。
0点
＞今持っているデジカメではどうも画質が悪くて
画質が悪いのはノイズが多いのでしょうか？それともあまり近づけないのでしょうか？(デジタルズームとかトリミングをしているとか)
＞室内撮影でジュエリーなどの接写に強く
T3の拡大鏡モードは感度がオートになってしまうので室内などのあまり明るくないところですと感度が上がり多少ノイズが出ます。
拡大鏡モードは１センチから撮れる上にT3の画角は狭いので小さいものもかなり大きく撮れます。
T3はフラッシュが弱いので室内撮影に弱いですが､フラッシュはマクロでも結構使えると思います。
接写の距離は３センチですがIXY50･IXY55もいいと思います。
マクロ撮影のときに感度を低感度にできるのでT3より質感の高い描写ができます。
ついでにIXY55の方は指定した色以外を白黒にして撮影･指定した色を別の色に変えて撮影･赤・緑・青・肌色のバランスを自由に設定ができるようです。(この機能の詳細はIXY55ユーザーやIXY600ユーザーが知っていると思います)
上のIXY50とFinePixF810のアルバムと(←このアルバムの２ページ目にIXY50のマクロ撮影がいくつかあります)
この↓アルバムを参考に
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=476019&un=85437&m=2&s=0
書込番号：4122993
0点
そういう用途でしたら、オリンパスのシリーズがいいかもしれません。
実機を使っていないので、量販店の店員さんとカタログを見ての情報ということを予めご了承ください。
聞くところによると、TruePic TURBOという画像処理エンジンが従来の
デジカメと違うそうです。ミュー40あたりもいいかもしれません。
平たく言えば、目で見た色調、色合いに極めて近い色を再現するというもののようです。HPやカタログでの色と実物の色合いがが違う、という問題もかなり回避できるのではないでしょうか？
接写も強そうです。マクロ撮影に加えて、スーパーマクロという接写もできるようです。オリンパスのサイトでも情報を集められてはいかがでしょうか？とにかくいろいろなメーカーの情報お集めをするしかないですね。メーカーそれぞれのうたい文句もあるので判断は難しいですが。
実際に使用しておらず、適当なことは言えませんが、聞いてきたばかりの内容なので、お役に立つかな？と思いつつも情報提供させていただきました。ご参考までに・・・。
書込番号：4168139
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-T3
別の価格比較サイトで見つけたんですが、トライアル.ネットというところで
DSC-T3が32000円で買えました。私の近所（北九州）にお店があったんで
ネットで注文して、買い物ついでに直接取りにいきました。
他のもかなり安かったんで紹介します。
http://www.trial-net.co.jp/try-net/
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-T3
freeewさん東京都内の某病院で研修医をしています。
仕事柄、珍しい症例のレントゲン画像や皮膚所見をデジカメに保存していきたいと考えています。実際撮影する状況は、
・近接撮影主体
・室内のみ
です。要するに接写機能に優れ、室内向きのカメラを探しています。某雑誌にてＴ３が接写に優れていると読んだのでこの掲示板に書き込みさせていただいています。他の機種・メーカーでもぜんぜんかまわないので、ぜひお勧めのものを教えてください。
0点
予言者あびらさん2005/03/18 22:41（1年以上前）
こんばんわ。。。。♪
つい数年前までは、ニコンが圧倒的にドクターのカメラでしたね♪
多分今もそうかも。。。ね♪
クレブス等なら、血液検査やオリンパスの内視鏡等で分かりますが。。。。
皮膚なら、自然な発色のカメラ、ニコンやリコーが良いかもですね♪
中にはイクシーを使っている医師もいるみたいですが。。。。
書込番号：4090075
0点
このような書き込みを時々見かけますが、来月から個人情報保護法が施行されるという状況の中で堂々と話題に出来る種の話ではないように思えます。特に研修医、というところがひっかかります。患者さんはお医者が自分の写真をとってれば病院の仕事としてやっているんだろうと考えて写真を撮る理由をあえて尋ねる方も少ないのでしょうが、もし「なんのためにとってるの？」という患者さんがいらっしゃったらどうお答えになるのでしょうか？個人的なカメラで不明確（と考えられる）な個人的目的のために自分の写真が撮られてることが分かれば安らかな気分でいられる方はそう多くはないのではないでしょうか？患者さんの写真を撮るのなら、当然指導する立場のお医者さんにも了解を得ていらっしゃる事とは思いますが、病院のお金で買って、病院の研究目的で使う、とどうどうといえるようなものであってほしいと思います。
書込番号：4090255
0点
BUFUUさん2005/03/19 11:46（1年以上前）
記録を残すという事は必要な事だと思います。カルテに張ればその方の治療経過の記録になります。特に珍しい症例ともなれば、その症例を直接見る事の出来る医師は一握り。それを学会で紹介したり専門誌や本にする事で多数の医師の目にとまり末広がりで診断につながっていくのだと思います。
書込番号：4092153
0点
IXY L2の接写は結構評判です。3センチまで寄れるので、細部を撮るのに良いと思います。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500210740
ソニーDSC L1の接写距離は12センチですが、レンズは広角よりですので、視野は広いです。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502410725
後は血や汚物などが付いても大丈夫なカメラもあります（接写1センチ）
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502010482
色について、そんなに正確はできませんが、テキスト記述や印刷よりはマシだと思います。
病院では照明は全然問題ないですが、できれば三脚を使った方が良いと思います。
ピント合わせがより正確にできるからです。
書込番号：4100112
0点
医療機器と言えばOlympusを忘れてはいけません（接写3センチ）。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810783
これはちょっとプロっぽいですね。
書込番号：4100166
0点
ちょっと時間が経ってしまいましたが･･･
某病院に研修中の身なのですが
医者の先生がT-3を使ってましたよ〜
かかとにできた褥瘡をたまたまとっていたのですが
よく撮れていました
使っている先生に話を聞いてみたのですが
あまり大きいと胸のポケットに入らないし
重いと使い勝手が悪いとのことだったので
T-3は使いやすいって言ってました
当たり前のことしか言ってませんが参考になれば･･･
書込番号：4108803
0点
地域医療をしている37歳、勤務医です。最近デジカメを医療に使おうと、積極的に、いろいろな症例を撮影しています。TOMITOMIさんのような懸念にも十分注意しています。そこでカメラに関して言うなら、まずは購入してとり続けて、そのカメラに不満が生じたら、高級機種にステップアップしていくのが、より良い写真を残す方法と感じています。今のデジカメは、どんなものでもそこそこの性能を備えていると思われます。当方、sony-U10と古めの機種ですが、光の加減によっては驚くほど良い写真が撮れます。（自画自賛ですみません。）使い勝手も非常に良いです。カメラの性能より、いかに良い光を得るかが、重要と感じています。日常診療で、皮膚科医が限られた時間しか勤務してないものですから、「皮膚科医が許せる範囲の写真が撮れれば」ていどの志ですが、いまのところは、U10で満足してます。話は少しそれますが、案外プリンタ、ソフトも重要と、感じています。皮膚や腫瘍のマクロなどが目的の、専門的なものをもとめていなくて、あくまでも日常診療という観点から書かせていただきました。
書込番号：4151199
0点
この製品の最安価格を見る
<25
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
