サイバーショット DSC-V3 のクチコミ掲示板

V3いかがでしょうか。

V3の購入を検討しています。初心者です。
現在、オリンパスのE-300をメイン機に、キヤノンのS1 ISをサブ機に使っています。S1 ISは女房と兼用のため、自分専用のサブ機ということでV3を考えました。インターネットなどでいろいろ調べていますが、V3の情報があまりありません。そもそもV3の実力はどの程度のものなのでしょうか。ボケ味がきれいとレビューで読みましたが、実際はどうなのでしょうか。撮影は主に街風景や植物です。ほとんどプリントすることはなくホームページ利用が主です。他にキヤノンのG6、A95なども候補に考えています。デザイン的にV3が気に入っているのですが。ご意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：3765284

[ぼくちゃん.]

＞ホームページ利用が主

このような使い方なら、極端な言い方すれば、
どんなカメラでもいいと思いますが。

書込番号：3765495

不適切な表現があります。
サブ機と書きましたが、街風景撮影の専用機と読んでください。失礼しました。

>ぼくちゃんさん、最終的な利用はホームページ用ですが、撮影する楽しみもあります。

書込番号：3765545

[松下ルミ子]

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/07/news045.html
ここが参考になるかもしれません　店頭でちょっと触った感じは
液晶もおおきくてよいのですけど、つねに傷がつかないか心配にになりそうだな〜？
といった感じでした。このクラスなら回転液晶だったらよいのに＾＾　とも思いました　Rumico

書込番号：3765631

>松下ルミ子さん、情報ありがとうございました。レビューを読むとやはり購買意欲がそそられます。おっしゃるとおりこれで回転液晶だったら悩みも解消されるのですが。
ニコンのギャラリーは以前から拝見していたのですが、同じブログにいたことを今日はじめて知りました。勇気が出たらご挨拶にうかがいます。更新を楽しみにしています。

書込番号：3766355

[やまかし専属キャメラマン]

すでにご覧になっているかもしれませんが参考にどうぞ
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20_samples.html
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_v3-review/gallery.shtml
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/v3_samples.html

書込番号：3768173

>やまかし専属キャメラマンさん、ありがとうございました。残念ながらサンプルを見て決断できる目を持っていないのですが、参考にさせていただきます。
今日、量販店で明確な意識を持って実機を触ってきました。どなたかのレビューにもありましたが、私も操作ボタンに少し違和感をおぼえました。慣れで解消されるか微妙なところです。今は冷静に検討しています。見た目のデザインに飛びついてしまった感もあるので、焦らずに価格や新機種の動きなども見ながら再考します。

書込番号：3769917

タイムラグ/手振れ/ボケ具合を教えてください。

教えてください。現在、オリンパスC-730UZを使っていますがあまり気に入っていないため、買い換えたいと思っています。探しているとこの機種にちょっと興味が出てきました。
　この機種はタイムラグは早いほうですか？730UZはとても遅くて(^^ゞいくつくらいなら快適といえますか？あと、ボケ具合とか簡単に出せますか？730も細かい設定ができるのですが、そこまできれいにはでませんでした。3つめに手振れに関してとても気になっています。夜の撮影では手ぶれるのは当たり前だと思われますが、多少暗い部屋とかでAUTOで撮影した場合、やっぱだめですか？
　このあたりが気になります。いろいろありますがよろしくおねがいします。

書込番号：3620445

分かる所だけ。。。。って言うか。。。。以下略(^^ゞ
お店等で、試されれば、分かると思います。。。が
タイムラグは速いです。。。。ね♪
起動も、このクラスでは速い方ですね。。。

書込番号：3620590

タイムラグだけでなく、AFのスピードなどに関しても恐らく現在発売されている全てのコンパクトカメラの中で最も速い一台だと思います。カタログデータだけではV3を上回っているカメラはいくつかありますが、実際のスピード、タイムラグは一番だと思います。
又、このカメラはストロボを発光させた時もタイムラグが殆どないという非常にまれなカメラです。現在発売中のコンパクトではストロボ時もここまでタイムラグのない機種は私がいじった中ではV3とFUJIのF810位ではないかと思います。
ブレに関しては、手振れ防止は付いていないものの、単なる四角い形の機種と違い、V3やキヤノンG6などは大変グリップしやすく、またある程度の重量があるので手振れはし難い機種だと思います。

書込番号：3622543

みなさんありがとうございます。
やっぱり速いのですね！今のと違って期待できそうです。
手振れも重そうですし、ズーム時でも4倍なのでなんとかなりそうでしょうか。（現在の10倍と比べて）
いろいろＨＰを見ていたのですが、あまり評判がよくないようなことも書いてありました。実際どうなんですか？たびたびすみません。

使用方法としては…ボケ味のある写真を簡単に撮影したく、記念撮影や旅行向けってとこでしょうか^^

書込番号：3623009

タイムラグは短いと思いますよ、人がジャンプしてる瞬間なんて、撮るのが難しいと思いますが、V3ならある程度は取れますよ。

もう一台もってる、オリンパスのC-4100（４００万画素、１年半前に３万円）は、ジャンプなんて撮ろうと思ったら、ジャンプする前にシャッター押して、あとは成り行き任せで「どんな絵がとれたかな？」って感じだったんですが、
感覚としては、屋外で、人がジャンプで地面を離れた瞬間にシャッター押してたらジャンプの途中で撮れてる、って感じだと思います。

動いてる子供なんかを撮るのには重宝すると思いますよ。

書込番号：3623339

返信ありがとうございます。
それくらいのタイムラグなら安心しました。私も成り行き任せで撮影していたこともありまして笑

いろいろ調べたのですが、デジカメでボケ具合をだすのは難しいようですね。ITmediaなどをよんでいるときれいなボケなど書いてあったのでまだいい方なのでしょうか＾＾

書込番号：3629196

こんにちは

土曜にＶ３を購入し、早速日曜に薄暗い屋内での撮影に使ってきました。
接写＋手持ち＋フラッシュOFF＋撮影者に腕も知識もなくほぼオートでした。
（感度は200超えるとノイズが酷いとの書き込みを見たのでPモードで100固定）
結果は当然の如く手ブレしまくりでした（笑）

まあ手ブレ自体はしょうがないのですが、液晶がサイズの割りに粗いので
結局はいちいち拡大して確認しなくてはならなかったので辛かったです。
また以前使っていたオリのＣ４０と比べてですが、同じ感度でオートで撮影
した場合でもシャッタースピードが２段位遅かったように感じました。
（Ｃ４０では遅くて1/8位でしたが1/4や1/2になることが結構ありました）
ただそんな状態でも結構キレイに撮れているのもあったので、私にはホールド
し易い形だったみたいです。

他の方も仰る通りＡＦ速度やタイムラグの短さは良いと思います。
(もちろんフラッシュONですが)結構早く回転してる展示物でも正面向いた
のを確認してからシャッターを切ってもちゃんと撮れてたので感動しちゃい
ました。（Ｃ４０のときは苦労しましたから・・・）
途中からはフルオートにしていたので感度は200超えてましたが、特にノイズが
多いとは思わなかったです。オートでも低速だったのでノイズリダクションが
結構効いていたのかもしれません。

Ｖ３は専用の(？)リングライトの発売が最初からアナウンスされていたのが
最大の購入理由だったのでまだ評価する気はないのですが、発売されて間も
ないデジカメを買ったのは初めてということもあって結構気に入ってます。

書込番号：3630216

ご意見ありあがとうございます。
Ｖ３は、私の希望しているタイムラグの短さ、綺麗に撮影可能ができるので結構いいかな？って思っています。まだ手振れについては調べたいですね＾＾
ここを覗いている方々は、一眼レフも考えている方が多いのですか？
デジカメ暦は結構あるのですが、まだたいしたものが取れないです。このような私なら十分な性能なのでしょうか？（*^_^*）Ｃ−２０２０ＺＯＯＭを手放してから満足のいく機種に出会ってません（泣）２０２０のような明るいレンズで、綺麗に撮れればいいのがなによりの一番の希望です。Ｃ−５０５０やＦＺ-２０なども検討していますが、迷っている最中です。今度こそいいものにしたいと思い、いろいろ探しているところです！

書込番号：3633052

ゆう様 あまり参考にならない書き込みですいませんでした。

＞一眼レフも考えている方が多いのですか？
今回私は展示会等でのマクロ撮影をメインに考えて機種選定をしていたので
一眼は最初から外していたのですが、やはり「いつかはデジ一眼！」との想い
はあるので、Ｖ３を買いに行った時も一眼コーナーにいた時間の方が長かった
と思います。たぶんペンタの＊ｉｓｔＤＳがＳＤでなくＣＦだったら無意識の内に
マクロレンズと一緒に買っていたと思います。
（松下嫌いなのでＳＤ機は×なんです）
しかしこの掲示板でも、何が何でも一眼がベスト！といったような書き込みが
目に付くのはちょっと嫌ですね。

＞Ｃ−２０２０ＺＯＯＭを手放してから満足のいく機種に出会ってません
私は去年までＣ２０００Ｚを使っていましたが、ＣＣＤのドット欠けが酷くなければ
今でもメインで使いたいくらい撮り易い良い機種でした。
ちなみに今回はＶ３の他にニコンのCOOLPIX 8400、コニ・ミノのDiMAGE A200
が候補でした。

書込番号：3635172

いえいえ、情報をいただき感謝していますよ＾＾
今日ビックカメラに見にいって、初めて触ってきました☆
他の800万画素機に比べてコンパクトですよね。ＳＯＮＹのロゴが光ってました笑

Ｃー２０２０や２０００のＦ２．０のレンズは最近なんで出ないのでしょうか。最近出てきている５０６０などの画質はわかりませんが、個人的にＣー７３０ＵＺを使ってオリンパスがちょっと駄目なイメージに…（2020時代は一番だ！って思ってました笑）でも最近のは良さそうだしなんとも言えない気持ちです。オリンパスもいいし、、
ビックカメラでコノカ・ミノルタＡ２００について説明をしていただきました。心が揺れてます笑　デジカメ買うときってある意味楽しいですね。種類がありすぎてどれがいいのかわかんなくなってしまうこの頃です。

書込番号：3635927

奇遇です、実は私もオリンパスのF値2.0使ってました。
f値2.0、いいですよね。ご存知のようにv3はそれには及びませんが、
これは人それぞれの感じ方ですよね。

感じとしては、リビングでフラッシュなしで子供を撮るのはc-21ではできたけどV3は厳しい、という感じです。（普通はフラッシュを使う状況でしょうからしょうがないですね）
ただ、V3はフラッシュの届き具合はいい感じですよ。

書込番号：3638490

[ねねここ]

私も迷いましたが、一台でオールマイティーに使えるのはミノルタA200だと思います。ただ、個人的にリングライトが使いたいのでV3にすると思います。デジカメはダイナミックレンジが狭いので、ちょっと暗くなるとフラッシュを使わないと手振れすると思います。一眼レフでもレンズが暗いと同じなので、手持ちなら、無理に本体だけで考えるより、外付けフラッシュでバウンス撮影やディフューザーを付けて撮ることを考えた方が、綺麗に撮れると思います。プロの方も同じで、2〜3灯使うしレフ板まで使いますから。
ちなみに、オリンパスといえば、フィルムかめらのL-5は、「スーパーFP発光」というフラッシュ機能で、シャッタースピード全速で日中シンクロ撮影ができ、逆光の人物の目にキャッチライトまで付けられる機能なんかあります。デジカメにも欲しいですね…

書込番号：3639140

フラッシュの調光について

現在、この機種の購入を検討しています。
フラッシュについてですが、
１）外部フラッシュHVL-F32Xだとこの機種でも自動調光できますか？
２）内蔵フラッシュも自動調光できますか？
３）やはりフラッシュレベル変更しかできませんか？
一眼レフじゃあるまいしとお叱りを受けそうですが。。。。
お教え願えませんか？

書込番号：3627235

[からんからん堂]

Pやオートなら自動で調光するみたいな感じかも？

書込番号：3627424

からんからん堂さん、レスありがとうございます。
今のデジカメでは「フラッシュレベル変更」で対処していますが、
満足できていません。自動調光機能があれば、乱暴なフラッシュ光で
撮影対象がとんでしまうのが防げるかなと思った次第です。
皆さんはどうやって対処されているのか教えていただければ幸いです。

書込番号：3630703

P600からV3に

カシオのP600を使用していましたが、ストロボが突如壊れ、新品交換となりました。しかし、その後直ぐまた全く同じ症状でストロボが壊れ、カシオがその症状がある事を認識していて対応部品に交換ならそのまま修理で使い続けようと思いましたが、他にその様な症状がない（価格com上だけでもその症状が出ている人がいるのですが）ので、たまたま２度続いたとの見解の為、販売店の好意で他製品に交換して貰える事になりました。
そこで600〜700万画素のものから選ぶ事になったのですが、販売店の店頭で触っていて思わずある事を発見しました。
私は子供や動物などの静物や景色ではないものを撮る事が多いのですが、最近各社シャッタータイムラグやレリーズタイムラグの少なさをうたっている各社の製品の中で、ストロボを発光した時のタイムラグに相当ばらつきがある事に気が付きました。
キヤノン（G6、S70）やオリンパス（C70）などはストロボがプリ発光するためにシャッターを押した後本発光するまで結構なタイムラグがあります。その点V3は圧倒的に速く、ストロボ使用時もシャッターを押し込んだ瞬間に発光してくれます。フジのF810もプリ発光がないため結構速めですが、肝心のストロボの調光性能がひどく、近場は白飛びし、販売店の明るい室内での調光距離を少し超えた辺りでの望遠側ではとんでもないアンダーになってしまいます。（テストしたフジ以外の全ての機種は明るい室内なら調光距離を超えて１０ｍ程先に最望遠側でAFを合わせてストロボを発光させても、殆ど適正露出になりました）
私にとっては色の乗り方より、ノイズより、ホワイト・バランスより、ISO感度が違っている事より、レンズのひずみより、周辺光量の減少より、撮りたい時に撮れる事の方が遙かに重要なので、（恐らく静物や風景が多い人とは意見が全く異なると思いますが）ストロボの使用、不使用に拘わらず思った時にピントが瞬時に合い、シャッターが切れるこのカメラが少なくとも600〜700万画素の中では私にはベストチョイスではないかと思い、このカメラに交換して貰える事になりました。
実はもう一つの理由は、最近老眼が進み、2.5インチ液晶は本当に助かります。2.0インチはともかく、もう1.8インチ以下には戻れません。

書込番号：3609225

ここは製品に関する返信が少ないですね。
私もＶ３ユーザーではないのでコメントするのもなんですが．．。
以前どこかでキャノンＧ６との比較画像を見た時、Ｖ３の画像の方が好きでしたね。
シロウトですので違いを細かく言えるような眼力は有りませんが、ただなんとなく
Ｖ３の方が像がはっきりしていて目への絵の入り方も違和感が無かったとしか．．．。
ペンタの７５０Ｚを衝動買いしてしまった後でＶ３の存在を知ったときは、
ちょっとだけ悔しかったですね。結果的にどうしたかは解りませんが好きなカメラです。
Lunaoさん、撮影した写真を公開してもらえたら嬉しいです。

書込番号：3612779

dai_大さんおっしゃる様に、V3の板はいたって静かですね。
P600からの交換に際して、海外のレビュー記事を片っ端から閲覧して見ましたが、海外のサイトでの評価は相当高いカメラです。700万画素の中ではG6と良い勝負をしていて、この後にP700、C70、750Zあたりが評価されているようです。
どちらかというとハイエンドになればなるほど日本人はカメラメーカーでないメーカーの機種を嫌う傾向があるように思えます。（販売店の店員でさえもそう明言する人もいます）
しかし肝心のCCDを作っているのは確か殆ど家電メーカーだったように記憶しています。
レンズはどっちみち家電メーカもレンズメーカーから買っているのですし、レンズのアナログ的調整の部分はカメラメーカーのほうが優れているとしても、むしろデジタル処理に関してはカメラメーカーより家電メーカーの技術の方が遙かに進んでいるのではないでしょうか？
私もアナログカメラをソニーや松下が出しても買おうという気はしませんが、デジタルカメラに関してはむしろ家電メーカーの方がノウハウをもっている気がします。
CCD、信号処理のデジタルの部分とレンズのアナログな部分のどれが一番画質に大きく影響するのでしょうか？
購入時にカメラメーカだからとか家電メーカーだからというくくりでなく、良いものは良いでいいのではと思います。今回はV3を購入する事になりましたが、もし、キヤノンのG6やS70にDigic２が載っていたら相当悩むところだったと思っています。

書込番号：3613223

[ねねここ]

こんにちは。私はリングライトに興味があり、来年にV3購入を考えている者ですが、好意のあるご意見を聞けて参考になりました。
仕事上あらゆるフィルムを見てきましたが、今のデジカメはフィルムの基本的性能に近づいていますが、越えてはいないと思っています。12メガクラスといっても解像度のみで、階調は35mmフイルムに及びませんし、4×5フィルムまではまだまだです。RAWデータはともかく、JPEGでは難しいですね。今のパソコン環境は32bitなので、次世代の64bitのパソコン環境とソフトがあたりまえになったときに、それに対応するCCDと画像処理エンジンのデジカメがでてそれが標準になるのだと思っています。ただ、富士のSR以外のCCDには、辛い時代がくると思いますので、新しい概念のCCDがないと無理そうですが…
今は、カメラメーカーと家電的メーカーの両方を持っているキャノンが優位みたいですが、カメラの技術+ビデオカメラの技術+CCDスキャナーの技術が揃っているからだと思います。デジカメ自体、「デジタルなカメラ」より「静止画専用のビデオカメラ」という感じがします。CCD自体ビデオカメラの技術から来ていますし、本当の意味で「カメラ」になるのはちょっと先な気がします。
ということで、あれこれ迷いますが、「自分に良いカメラ」を選ぶということでは、Lunaoさんのおっしゃる通りだと思います。画質がきれいなのも大事かもしれませんが、カメラとしては露出やフォーカス、絞りやフラッシュがいいのも失敗が少なくて大事なことだと思います。あくまで素人の意見ですが…

書込番号：3613869

デジタルカメラは精密電子部品の塊だと思いますので、デジタルカメラに参入してきた家電メーカーの方がデジタル処理技術に関して高度な技術とノウハウを持っていると思います。特にキヤノンはカメラメーカーであると共に半導体製造装置メーカーでもあり、CMOSセンサーを自社開発するなどカメラメーカーとしての光学技術とデジタル技術を持っているメーカーだと思います。
ただ、デジタル一眼レフカメラにおいてはレンズ性能がもろに問われる分野だと思いますのでデジタル処理技術において高度な技術を持っている家電メーカーでも容易に参入できないと思います。この点においては光学技術とデジタル処理技術の両方のノウハウを併せ持つキヤノンなどのメーカーが有利なように
思います。

書込番号：3620647

いいんじゃないですか♪

このカメラ購入して一週間のレビューは、「満足度は高い」です
書き込み数がさほど多くなく、商品の位置づけが一眼レフとの境界とあいまいなのか、書き込みがやや批判的なものが目に付きます。
購入価格によっては結構いいコストパフォーマンスだとおもうんですが


【私の求めるものは】
・５万円前後
・一眼レフはちょっと・・・
・細かい設定はなるべくできるほうがいいが、多分あんまり使わないだろう
・レンズに求めるものは：�@明るいほうがいい�A広角のほうがいい�B光学ズームは４倍程度でいい、ってぐらいの順番です
・メモリーカードに持ってるものを使いたい（メモリースティック、SDカード）
・オリンパス以外（５年間買い替え続けてましたが、XDカードを使いたくない、先日壊れたカメラの修理見積もりが高かった・・・個人的なプチむかつき、こどもっぽくてすいません）

【対抗機種】
パナソニックＦＺ２０、CANONのＧ６、Ｓ１ISなど、（他にもいろいろ検討したけど、すいません、わすれました）

【撮った感じ】
ためしに何枚か撮ってみたら、昔のオリンパスのデジカメ(F値2.0、２００万画素)に似てて、例えば山と空がとってもきれいに撮れました。
山の上から市街地を撮ったら、肉眼で見えない物が撮れててビックリ。

よくわかんないんですが、レンズがいいんでしょうか。
見たまんまが撮れてる、安心感というんでしょうか、この感じは初めて味わいました。
風景＆太陽（直射）の写真は「感動！」プロっぽい！って自画自賛（全部カメラ任せですが）
子供の顔って太陽と反対向いてるのが多くって暗くてきれいに撮れなかったんですが、このカメラだと不思議に陰になってる顔がきれいに撮れてるんで嬉しいです

【不満】
・メモリーカード１２８Ｍじゃ足りない（３０枚？）
・液晶ディスプレイが雑な感じ、きれいに見えない
・やっぱりまだ高い？（私は破格の値段でFZ20よりも安くかえちゃったんですが５万円切ったらすごーく売れちゃうんじゃないでしょうか←ちょっと自慢、すいません）

というわけで、値段が下がってもっと売れればいいのになー、という気がします。いい買い物したー。いつか一眼レフ買うまで楽しめそう（むしろ一眼レフ買わないかも）

書込番号：3600045

Cyber-shot DSC-V3レビュー（imaging resource)

[やまかし専属キャメラマン]

Cyber-shot DSC-V3のレビューが更新され
サンプル画像などが公開されていました
http://www.imaging-resource.com/PRODS/V3/V3PICS.HTM

書込番号：3571206