サイバーショット DSC-H1 のクチコミ掲示板

シャッターが下りません、、

[ひろよん]

先日Ｈ１を購入してイベントの撮影会に行きました。
下にもある書き込みも見せてもらいましたが、

＞＞＞あまり全体を照らすものだと、露出が狂う場合がありますので）

自分の場合はもしかして他人のフラッシュにAFイルミネーターがうまくいかず、フォーカスが合いにくくなるのかな？とかおもいましたがどうなのでしょうか、、？

被写体までは１，２メートルで特にスポットライトとかはなく、普通のイベントスペースです。
以前友人のﾌｼﾞのｺﾝﾃﾞｼﾞを借りたところこのような現象はあまりおきなかったようなきがします。カメラを買い立てのど素人で質問もつたないのですがよろしくおねがいします。。

書込番号：4519393

[ぼくちゃん.]

コントラストの有る所で測光したらよかったかもね。

書込番号：4519598

望遠と印刷について教えてください

[はぐれとんぼ]

初めて投稿いたします。写真初心者のはぐれとんぼと申します。
息子の高校野球の試合風景を撮影するためにグランドに行きました。
ＣＡＮＯＮのＥＯＳ１０００ｓと２００ｍｍ望遠で撮影したのですが、
フィルム３本の内１０枚程度しか満足できるものは有りませんでした。
初心者ならではの手振れ（ＡＦ失敗）や望遠不足などが致命症でした。
外野選手の表情も撮りたかったのですが・・・。

そこで新橋キムラヤに望遠出来るデジカメを物色しに行って来ました。
ＳＯＮＹＤＳＣ−Ｈ１とＣＡＮＯＮＰｏｗｅｒＳｈｏｔＳ２ＩＳが気に入ったのですが、ズームと価格でＤＳＣ−Ｈ１が購入の第一候補です。

４８倍で撮影するにはＶＧＡが条件ですが、ＶＧＡで撮影したデータをプリンタ４８００ｄｐｉで印刷すると銀盤のＬサイズ位は問題なく印刷出来るものなのでしょうか？また、観賞に堪えられる大きさはどの位まででしょうか。
これからの試合記録を選手にプレゼントしたいのでご経験のある方のご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：4490122

[バンツ]

VGA、つまり640*480だとLサイズでも見るに耐えないですよ、
1024*768でも写真にはほど遠く、
1632*1224位は必要ですね。

書込番号：4490257

[千尋バ〜バ]

人によっても感じ方が違うと思いますｊｙが、ＶＧＡ（６４０ｘ４８０）は約３０万画素ですで印刷には向かず、メール添付向きですじゃ。
Ｌ判なら２００万画素（１６００ｘ１２００）あたりを目安にして下され。
１２０万画素（１２８０ｘ９６０）でも、なんとか見れる写真にはなりますじゃが・・・。

書込番号：4490269

[ねねここ]

H1とテレコンを使っていますが、画質的には3Mとスマートズームぐらいまでがいいと思います。
1MやVGAサイズはアップにできますが、手振れに凄く敏感になり、結局ぶれてしまうのでズームは控えめにして、ぶれない写真を撮ってあとでトリミングした方がいいと思います。できれば、一脚と自由雲台の使用をお薦めします…

書込番号：4490546

[はぐれとんぼ]

バンツさん 、千尋バ〜バさん 、ねねここさん。

早々の書き込みありがとうございました。
ご意見を参考に近くのセキド電気に行って話を聞いてきました。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑは使わないで撮影したほうが良くて、
後から撮影ﾃﾞｰﾀをPCで加工した方が良いとのことでした。
VGAをﾌﾟﾘﾝﾄするのは？との質問には、
「ダメでしょ。Eﾒｰﾙ用と割り切った方が良い」とのことでした。
ﾌﾟﾘﾝﾄするなら300万画素を推奨するとも言っていました。
どさくさにまぎれて、ﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄについても聞いてみたところ
一枚あたり：ｲﾝｸ代約8円+用紙代約20円くらいとのことでした。
失敗分の現像を考えると良い勝負かなぁ・・・

改めてCANON PowershotS2isと操作性を比較して見ましたが一長一短で
決めかねています(^_^;
高い買い物ほど、買うまでが実は楽しいんですよね！
お店の人はPowershotS2isを勧めてくれましたが価格が・・・
もう少し検討してみます。決まったらご報告します。
ありがとうございました。

書込番号：4491358

[ryeny]

もう決められましたでしょうか？。

H1はスマートズームで３Mにすれば１５倍まで画質自体は劣化せずに行けるので便利です。（１MやVGAはプリントはちょっと無理でしょう。）

LCDもH1の方がずっと大きいので被写体を探しやすいですし。

画質は全般的にH1は相当評判がよく、S2ISと比較しているサイトの物を見てもH1の方が良さそうです。ただし主に屋内の比較での話であり明るい屋外ではあまり違わないかと思いますが。

ビデオ機能と連写はS2ISの方が優れてますが、望遠で一枚づつ撮られるならH1の方がよろしいかと。

書込番号：4495908

[はぐれとんぼ]

ryenyさん書き込みありがとうございます。

とてもとても参考になります。（感謝です）
モードのスタンダードとファインってJPEG圧縮率ですよね。
ファインの方が良いのは想像できますが、印刷したときの
見た目は相当違うのでしょうか。
違いを実物で見れれば良いのですが感想をお持ちでしたら
教えていただければ嬉しいです。
当面は野球風景を撮影するのが目的なのであまり拘ってはいませんが。

カメラを持った感じのしっくり感はCANON PowershotS2isでした。
でも、装填する電池は４本必要だし・・・
今日も皆さんのご意見と貰って来たパンプ見比べて悩んでいます。
皆さんのご意見を参考に週末には決めるぞ・・・っと。

書込番号：4497544

ＤＳＣ-Ｈ1購入しました、試写の結果は良好です。

[夜烏]

初めての書き込みをする夜烏です、よろしくお願いします。
　10月２日Ｈ1と1.7テレコン、256ＭＢのＭＳを55.000円でヨドバシカメラにて購入しました。主な目的はＤ70のバックアップと野鳥の撮影用です。６日が休みになり試写に行ってきましたが結果は良好でした。写真を少しだけアップしてみました。不慣れなので時間がかかってしまいましたが、一度見て下さると幸いです。
　まず、使用感ですが、はじめはデジ眼とかなり違うのでとまどってしまいましたが、慣れればジョグダイヤルは便利ですね。撮影は主にテレコンとプレシジョンズームを併用しました。
　プレシジョンズームの20倍は３メガの画像を５メガに拡大するようですが、Nikon Viewで６００パーセントまで拡大しましたが、粗いという感じはないですね、しかし若干奥行きがないというか立体感に欠けるような気がします。でも許容範囲です。
　７枚目のヘラサギは若干色収差が出ましたが、絞り開放、スローシャッター、34倍の高倍率では仕方ないですね。８枚目では雲の階調表現を試してみましたが良好です。ノイズリダクションをかけて輪郭強調をすると快調表現が失われるのですが、結果に満足しています。
　結論を出すにはまだ早いのですが、今のところ大満足しています。
　欠点は片手でスイッチを入れられないこと、これは撮影対象から眼を切りたくないため。次に沈胴式のレンズ全般にいえることですが、パワーセーブでメンズが引っ込むこと、引っ込まなければ次の起動が早くなるのではと考えています。
　さて、今日９日そして１０日と天候は良くありませんが撮影に出かけようと思っています。　

書込番号：4489468

[写画楽]

こんばんは
アルバムはエラー表示が出て見ることができません。
公開するという手続きをしてください。

書込番号：4489480

[夜烏]

写画楽さん、皆さん、大変失礼を致しました。どうも、ひとつ手前のＵＲＬを貼り付けていたためのようです。あせってしまいました。
　これでいかがでしょうか。まだ不安です。
　http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=692847&un=113290
　上のアイコンも新しいＵＲＬを貼り付けています。

書込番号：4489572

[写画楽]

こんばんは
オープンになりました。あらためておめでとうございます。
1.7倍テレコンにプレシジョンズームの20倍はすごいですね。
わたしは最近鳥さんから遠ざかっていましたが、久々にフィールドへ出かけたくなりました。
沈胴式の場合、電源を一旦オフにしますと、ワイド側に戻ってしまうようですね。おっしゃる通りこれが結構わずらわしく思うことはありますね。

書込番号：4489610

[ねねここ]

子供の頃以来でオオタカを見させて戴きました。やっぱり格好いいですね。
H1は1/2.5型CCDですから、多少のことは許してやって下さい。
でも、結構使えると思います…

書込番号：4489720

[夜烏]

写画楽さん、ねねここさん、好意的な感想ありがとうございます。
10日に出かけましたが、終日雨のため隣の水族園で雨宿り。この水族園は無料公開日とあって混雑していましたがいくつかの水槽の前でISO400を試してみました。
　結果はすばらしいですね。シャッターを押した後、約１秒間処理中の表示が出ますが、このノイズリダクションの効果は等倍してもノイズが目立ちません。ただし、撮影対象が高速で移動するためと腕の悪さで被写体ブレを連発してしまいました。
　紅葉の季節が近づいてきましたが、予算の関係で近場の野鳥観察だけになりそうです。サブとして買ったＤＳＣ-Ｈ1ですが、その性能の良さから私のメインカメラになりそうです。
　皆さん今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4497276

デジタルズームについて。

[kenshin1]

SONYのサイトの説明でも良く分からなかったので
教えて欲しいのですが、VGAサイズでスマートズームで48倍までズームを
掛けても画像が荒くならないのは、何故なんでしょうか？？
単純にVGAだからアラが見えないだけなのでしょうか？？
月を撮影した時にデジタルズーム使ったら荒れるだろうなあ、と思ってたのですがＰＣで見た時に想像以上に綺麗だったので驚きました。
因みに上の条件でオプションのズームレンズを使うと96倍までズーミングできるのでしょうか？

書込番号：4484589

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

撮影する画像サイズがVGA(640×480)でしたら、CCDの５１０万画素のフルサイズの
2,592×1,944を640×480にリサイズしています。
ですのでここからデジタルズームをしていけば2,592×1,944から640×480まで少し
ずつトリミングサイズを変えながら（ズームして）いきますから画質は劣化しません。

書込番号：4484710

SONYカメラ頑張れ−(今回は新規に書き込ませて貰います。)

[飯より野鳥撮影大好き人間]

掲示板　沢山読ませて貰いました。皆さん　しっかり研究されてて頼もしい限りです。さて具少も或る意味　根っからのソニ−ファンの一人でして　ただ少し気に要らぬ点も在って現状では他社製品に浮気中ですが(笑)元々は　前のかきこにも書き込んでますが　９８年の夏頃だったと思いますが　ＦＤ−９１　光学手ブレ補正付き　１４倍デジカメ購入です　デジタルズ−ムでは　当時としては　世間を震撼させる程の　う−んと　１９倍だったかな　チト　物忘れが激しくていけませんが。。。。今現在　１０倍だとか　１２倍ズ−ムで持てはやされてますが　それよりず〜と前から　ソニ−では　手ブレ補正も超焦点工学１４倍も販売されてまして　私も使用して居た訳でして　ただ此処へ来て　コニカミノルタ　とか　パナソニックが　４８倍を出されたのを境にして　ソニ−が進退を悩んだ挙句の今回のＨ1発売かな〜　なんて見て居る訳ですが　ど−なんでしょうかね。

書込番号：4476836

[ねねここ]

H1は特に進退を悩んで出したわけではないと思います。去年の冬頃には発表していた訳ですし。売れ筋の運動会用のズーム機を作っただけだと思います…

書込番号：4477356

[飯より野鳥撮影大好き人間]

９８年のＦＤ−９１から　翌年のＦＤ−９５へと乗り換えた後　ＦＤタイプと言うか　超焦点タイプが　中焦点タイプへと以降しちゃって　その後・コニカミノルタ　とか　パナソニックとかに　４８倍域が出ましたしね−　その他　他社でも４８倍域が有る様ですが　そう言う意味では超焦点タイプとか　手ブレ補正等では　ソニ−カメラが本家本元に近い存在だったんですが　今では　やや乗り遅れ気味な感も有りますね　トップの標題の様に　ＳＯＮＹ頑張れ〜と言いたい位ですよ。なお　上述のＦＤ系は　皆　１３万円代でしたからね　其処へ行くと現販売されてる４８倍域タイプは　みな　実勢価格が手頃で良いですね。

書込番号：4477699

[じじかめ]

デジタルズーム込みで比較されると、デジタルズームは使わない主義なので
ピンと来ませんが、１０倍オーバーの機種は、各社ほとんど性能差がなくなった
気がします。

書込番号：4477851

[飯より野鳥撮影大好き人間]

今なお　HIを買わずに頑張ってる爺ですが　以前使ってた機種に対してスペック等は　かなり良く成ってる様ですが　現在　パナソニックのFZ―２０を使用してます。その前には　コニカミノルタｚ-1とか

ソニ−製の超焦点タイプと　現状のパナソニックとでは　色合いは　ソニ−の方が好きでしたけど　なんせ　当時のカメラはレスポンスがね〜

それで浮気をしちゃつた次第です。超焦点タイプのカメラは　やはり　何と言っても　超焦点域で優劣を付けなくちゃ−意味が有りません。

確か９８年購入のソニ−FD―９１は光学１４倍手ブレ補正付き
その後で購入した　FD―９５は光学１０倍やはり手ブレ補正付き
ブレジションデジタルズ−ム２０倍　etc 以上２機種とも実勢価格
１３万円代で買った代物でして　お値段は厳しかったですが　中味と
言うか色合いとか手ブレ効果は確かな物でしたね。一番嬉しかったのは
動画機能が　え〜と　サイズ１６０×１２０ｐだったかな　??
ど忘れした処が多々有りますが　メ−ル添付の動画が撮れたのは
嬉しかったですね。小サイズの動画機能を使用して　野鳥の鳴き声を
録ったりもしてました。

折角ですので　此処迄待った訳ですので　HIを　もう少し進化させた
機種が近々に発表されるでしょうので　それまで待つ事に致します。

書込番号：4547218

どちらにするか迷っています。

[ちーまー]

今、新しいカメラの購入で迷っています。Ｚ５かＨ１です。カメラは初心者に等しいくらいの知識の無さです。使用目的としては、主に子供の運動会や発表会です。今使用しているのは、もうだいぶ古くなおかつデジカメではない一眼レフのキャノンイオスキスです。レンズも３５〜８０と８０〜２００の二つのレンズの使い分けです。運動会などではもう少しズームがほしいと思います。
また、重さも結構あるので携帯には不便でした。
使いやすさ、価格、携帯性を考えてご意見をお願いします。

書込番号：4459625

[写画楽]

こんばんは
両機の比較では、感度を上げたときのノイズ感がＨ１の方が良好です。
（dpreview.comのテスト情報より）
テレ側のレンズの明るさもＨ１の方が明るいですしＨ１をおすすめします。

書込番号：4459671

[写画楽]

ご参考に。ページを追っていくと感度別比較がされています。左のcamerasというところをクリックすると、メーカー別に表示されますので、コニミノを選択、Ｚ５のページにたどり着けます。
dpreview.comより
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/

書込番号：4459690

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

携帯性でいきますとパナのFZ５もいいと思います。
価格も安くなってきてますからおすすめ出来ますよ？
ズームや画角なども似通ってますし評判もいいですよ？
一度店で見てはどうでしょうか？

書込番号：4459701

[ねねここ]

やや夕方にH1で撮った少年野球の写真を少し載せてありますので、参考にして下さい。（ちなみにテレコンは付けない方が失敗が少ないです）昼間ならAFもシャッタースピードも速いですので、比較的シャッターを押しきった瞬間に撮れます…
http://nekoant.at.webry.info/200507/article_49.html

書込番号：4459855

[じじかめ]

300ｍｍで足りるなら、銀塩キスにタムロン28-300ｍｍをつけるという方法も
あると思います。

書込番号：4460061

[ryeny]

キスDigitalにすれば銀塩キスで使ってらっしゃる同じ80-200のレンズが128-320の望遠に早変わりしますが、100g以上重くなるし、まだH-1の望遠には及びませんね。

遠くの集団の中の子供さんを撮られるのなら液晶モニタの大きいH1が良いと思います。

でも一眼レフから持ち変えると一眼でないデジタルはどれでもかなりレスポンスが悪いのでそれは覚悟しておいた方が良いですよ。一眼でないデジタルは発表会でシャッターの音がしないのは良いですけど、一方一眼よりちょっと焦点が合うのに時間がかかると思います。

書込番号：4460398

[ちーまー]

皆さんありがとうございました。でもやはり迷ってしまいます。それぞれの長所があるのでまだ決めかねています。もう少し悩んでみます。あとは、金額と携帯性で選びます。

書込番号：4465331