サイバーショット DSC-R1 のクチコミ掲示板

画像レスキューのやり方を教えて下さい。

2009/05/27 06:25（1年以上前）

ともーにさん

クチコミ投稿数：126件

間違えてMSとCFのウルトラⅡの1.0Gを本体でフォーマットしてしまいました。
なんとか復活さしたいのですがどのレスキューソフトをつかっていいのか
よくわかりません。みなさんはどのようなものをお使いか教えて下さい。

CFに付属のサンディスクのレスキューと
市販品やフリーソフトでは結果が違ってくるものなのでしょうか?

いつも本体とPCをケーブルでつないでいるのですが
レスキューの際はPCカードを買ったほうがいいのでしょうか?

質問ばかりで誠に申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：9609800

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/27 06:53（1年以上前）

ExtremeⅢにはレスキュー用ミニCDがついてましたが、ultraⅡにはついてなかったでしょうか？
こんなサイトもあります。（有料ですが）

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/gazou-fukkatsu-2/

書込番号：9609832

0点

D.B.Panamaさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：64件

2009/05/27 07:43（1年以上前）

フリーソフトではこんなの↓があります

http://tokiwa.qee.jp/download/DataRecovery/DataRecovery.html

書込番号：9609924

0点

アレマ４３さん

クチコミ投稿数：1212件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/27 08:20（1年以上前）

あまり詳しくはありませんが、
さすがにフォーマットしたのは、救い出せないんじゃないいんでようか？

削除しちゃったとか、壊れたファイルくらいじゃないのかな～？

書込番号：9609990

0点

ともーにさん

クチコミ投稿数：126件

2009/05/27 08:22（1年以上前）

朝からありがとうございます

問題のウルトラ2では

$SC00045　1.17MB

みたいなファイルで
容量のあるJPEGがあるのですが
データが見れない状態です・・・

CFのEXTREMEⅢで2枚ほどとって
R1でフォーマットしてみたのですが
なんにも残ってないみたいです・・・

ぅぅぅ学校いってきます。どうしょうTwT

書込番号：9609992

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/27 09:04（1年以上前）

SILKYPIXなら、フォーマットした場合も救済できるようです。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/gazou-fukkatsu-2/case_03.html

書込番号：9610096

0点

ＧＯＧＯまっちゃんさん

クチコミ投稿数：528件Goodアンサー獲得：26件

2009/05/27 09:16（1年以上前）

私は　File Scavenger を使ってます。

かなり協力です。
パーテーションを何度もきってフォーマットしても復活できます。

書込番号：9610127

0点

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：4件

2009/05/27 14:48（1年以上前）

フォーマット後新しく写真を撮っていなければ、ほとんど全部復旧できます。

私は　Recover my files　という有料ソフトを使っています。
たまにすごく昔に撮った写真が出てきたりしてびっくりします。

http://www.recovermyfiles.com/

書込番号：9611169

0点

アレマ４３さん

クチコミ投稿数：1212件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/28 01:19（1年以上前）

ふぇ～、フォーマット後の救済
そんなにできるんですか！？

勉強になりました。　有難うございます。
さ～て　どのソフトにしようかな。

書込番号：9614301

0点

ともーにさん

クチコミ投稿数：126件

2009/06/01 20:44（1年以上前）

みなさまありがとうございます。

週末にひとつひとつ利用させていただこうとおもってます。

有料ソフトは初めてなのでまよっております。
うまくいくといいなぁ。。。

書込番号：9637033

0点

ナイスクチコミ0

返信21

ファインダーを大きく見たい

2009/05/19 19:03（1年以上前）

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

未だR-1は現役ですがα７００を購入した為
出番も少なくなりましたが、出来る画像には満足します。

しかし一眼レフと比べると
ピント合わせに難を感じます。

せめてファインダーや液晶が大きく見えれば
ピント合わせも楽になると思うのですが･･･。

自分はAFに任せずマニュアル撮影がメインなのです。

R-1をお持ちの方で
「俺はこう工夫して入るよ」って方
ご教授くださいませんか?

書込番号：9570101

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/20 00:00（1年以上前）

尾塚さん　

”拡大フォーカス表示”では、ダメなのでしょうか？
取り説の47,48,75ページに記してありますよ。
使いにくい点もありますが、精度は問題ないと思っています。

デジタルズーム時は、プッシュＡＦ/拡大フォーカス枠は表示されません。（P47より抜粋）

書込番号：9572225

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/20 00:12（1年以上前）

でじたる　すなふきん様＞

ファインダーの液晶と
ライヴビューの精度が今となっては
劣るので被写体の細部を合わせて
写真を撮る時に不便を感じるのです。

書込番号：9572324

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/20 05:53（1年以上前）


sample 01.jpg	sample 02.jpg

尾塚さん　
そういうことだったんですか？
失礼しました。

私的には、R1のレンズ性能を考えると十分なフォーカスを得られると思っています。
MFで撮った物をアップします。
sample 01.jpgは、望遠側の最短、絞り開放です。
sample 02.jpgは、狙ったピンの位置の”等倍切り出し”です。
撮影時にｗｂをプリセットしただけの撮って出しです。

私の視力は、近視と少し乱視が入っています。右目のほうが悪いです。
車の免許は、以前は眼鏡等（大型車）でしたが、今回は眼鏡等が付きませんでした。
老眼が、近視を補ったのかもしれませんね（笑）。

フォーカス精度を上げることはできませんが、
ファインダーや液晶を見やすくする方法はあると思います。

R1のファインダーにはアングルファインダーやマグニファイヤーは、取り付け出来ないので、
株式会社ユーエヌのモニタリングPROという製品などで液晶を拡大するしかないと思います。
室内撮影なら、外部モニターにつなぐというやり方もあるようです。

最近のデジカメの液晶は、どれも綺麗ですのでR1の液晶は見劣りしますね（笑）。

書込番号：9573161

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/20 08:46（1年以上前）

でじたる　すなふきん様＞

　まさに「ファインダーや液晶を見やすくする方法はあると思います。」を
求めていたんです。(^▽^;)

　このカメラでの写真の出来は
一眼などを凌ぐ場合も多々あると思うので
ファインダーや液晶の見え方で「お蔵入り」するには
もったいないので、何かしらの利用法は無いか?と
試行錯誤中なのです。

書込番号：9573506

0点

カメラデカルトさん

クチコミ投稿数：92件

2009/05/20 18:58（1年以上前）

尾塚　様

　私のスレで最近アップした花「てっせん」の写真は、三脚、マニュアル、セルフタイマー使用で撮ったものです。ピントと手振れにこだわった1枚です。マニュアルでのピント合わせは、大きくずらしたところから、ピントの山（合ったところ）を見つけ、そこからもう一度ずらして、ココだ！というピントを探して撮ります。あとは、経験と勘でしょうか。

書込番号：9575407

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/21 01:22（1年以上前）


育てた蘭	シャボン玉

カメラデカルト様＞

テッセンの花拝見いたしました。
とても綺麗に撮れていますね。

当方のショット数も６０００枚（２年弱）になります。

撮影した時は「OK」と思っていても
PCで見ると･･･あぁ(x_x;)って事が多々あるのです。

無論AFで撮れば、それなりになるのでしょうが
マニュアルで撮るからこその悩みなんでしょうね･･･。

一応、こんな写真を撮っています。

写真は三脚・レリーズ・マクロフィルターX5使用。

書込番号：9577997

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/21 23:26（1年以上前）


CombineZM01.jpg	CombineZM02.jpg

尾塚さん　

私にとって、R1は、”24ｍｍＦ2.8の消音撮影が出来る記録用カメラ”という位置付けです。
基本”フレシキブルスポットAF”で手持ちで撮っています。

24ｍｍでは、開放でも許容範囲です。
望遠側の”ゆるさ”も好きなのですが鮮明に撮りたい時は二絞り程絞ったほうが良いと感じています。
2絞り程絞った状態ならば、コントラストも高くなりますし深度も広がりますからＡＦでも問題ないと思います。

質問させていただきたいのですが、
α700を購入時に、α200とのファインダーの見え方を比べられられましたか？。
新製品が出るようなので安くなるであろうα200の購入を考えています。
α200に50ｍｍ単終点をつけて遊ぼうかな？と思っているのです。
MFだと厳しいでしょうか？マグニファイヤーが必要でしょうか？
ご意見を聞かせていただけたら幸いです。

カメラデカルトさん

[9523677]の「てっせん」の画像を見た時、”カメラデカルトさんの気合い”が感じられました。
花等は良いのですが、人物の場合、”リアル”を追求すると良くない場合もあります。
特に女性を撮る時は、要注意ですね（笑）。
ちなみに、　[9561288]のsample 01、ＭＦ、ＭＥの手持ちです。

タイマーを使われて撮影されたようですが、”リモートコマンダー”は便利ですよ。
”RM-DR1”は製造が終わっていますのでヤフオク等で格安で手に入れられそうならば、購入する事をお勧めします。
シャター・フィーリングは、お世辞にも良いとはいえません（笑）。

CombineZMというソフトで合成してみました。
一見、良さげに見えるのですが、細部を見ると”？”ですね（笑）。

こうゆう遊びをする時は、”リモートコマンダー”が便利です。

書込番号：9582702

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/22 00:04（1年以上前）

でじたる　すなふきん様＞

AF任せで撮る写真ではピントを意図した場所に置いて
構図を考えて撮るにはフォーカスロックを押して
撮らないといけませんよね?

そのわずらわしさから、MFで撮影するのです。
個人的にどうもAFでの撮影は好みでは無いのです。

カメラの新機種、レンズが出る度に
「フォーカスが遅い」
「モーター音は五月蝿く無いか?」と、おっしゃる方に
「MFで撮影すれば良いじゃん」
と言いたくなってしまいます。(;^_^A アセアセ・・・

さて、α200のファインダーと
α700のファインダーを見比べたかと言うご質問。

スレ違いですがお答えしますね。

もちろん比較しました。

α200のスレでも言われてますが兎に角小さい。
個人的にα700と比べたら鮮明さも相当違うように感じます。

当方はその上「アングルファインダー」を使用し
「ここぞ」と言う時には「X2（二倍）」で見て
MFで撮影しています。

それを踏まえた上で
α200に、そのようなファインダーを取り付けて
使用されてはいかがでしょうか?

作例をあげたいのですが
すれ違いなので自重します(;^_^A アセアセ・・・

書込番号：9582978

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/22 00:16（1年以上前）

追伸

以前当方が質問したスレがありましたので
ご参考に･･･。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9091233/

書込番号：9583043

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/22 01:33（1年以上前）

尾塚さん　

スレ違いの質問でしたね。失礼しました。
多くの感想（意見）より、信頼できるひとつの感想（意見）のほうが大事だと思っています。
ですから、ＭＦ撮影にこだわりを持っていらっしゃる尾塚さんの意見が聞きたかったのです。
お答えいただき有難うございました。

スレ違いが続きますが、同じＳＯＮＹ製品ということで、大目に見てください（笑）。

やはりエントリークラスは、そんな感じなのですね。
私は田舎に住んでいますので、なかなか現品を見る事はありません。
R1の後継機にも期待していたので、一眼のデモ機が有ってもほとんど触りませんでした。

尾塚さんのＭＦ撮影程ではないのですが、私は単焦点に惹かれます。
α200を考えたのは、6月に出る50ｍｍF1.8が、気になっているからです。
予定外の臨時収入があったため購入を考えたのですが、α700は、予算的に厳しいですね（笑）。

紹介していただいた、スレも参考にさせていただきます。
週末にα200のデモ機を触りに行きたいと思います。

　[9582702]のレスで、”単焦点”が”単終点”になっていました。
”レンズのボケ”より”頭のボケ”を気にしたほうが良いですね（笑）。

書込番号：9583429

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/22 22:54（1年以上前）

でじたる　すなふきん様＞

追伸で書いたスレの様に
自分も200と700で迷いましたが
個人的には700にして良かったと思います。

少し重いのが玉に傷ですが
男のツールは重量感と言う
古典的な価値観の持ち主なので･･･。

α700のスレで買った経緯も書いてあります。

一眼でも「マグニファイヤー」は個人的に
欲しいと思います。

書込番号：9587798

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/26 03:11（1年以上前）


sample 03.jpg

尾塚さん　

カメラが持っている、”オーラ？”のような物が撮らせてくれる場合もありますよね。
カメラの外観や、質感、高級感など直接撮影に関係ないことでも、画像に反映される事があると感じています。
使い手の気持ちが、良い方向に動くカメラは良いカメラだと思います。

R1は、カメラを良く知らない人には、高級カメラに見えるようです（笑）。

人物を撮る場合は、大きいカメラを使ったほうが良い結果になる事が多いです。
写される人に、安心感を与えるためでしょうか？
ちなみに、大きいカメラでは、ZENZA BRONICA SQ-AMを持っています。
これは、写される人に、恐怖感を与えるくらい凄まじい音を発します（笑）。

DSLR-A200Kを購入しました。
使い勝手等、記したい事が山ほどありますが慣れていくしかないと思っています。
コンデジ並の値段で購入しましたので、贅沢は言えません（笑）。
尾塚さんのお勧めのマグニファイヤー（FDA-M1AM）は、購入予定ですが　α200のシステムを広げるつもりはありません。
でも運動会用の望遠は、欲しいと思っているのですが、あのボディに重いレンズだと…。
50ｍｍ専用機がお似合いだと思います（笑）。

スレ違いの話題ばかりでは申し訳ないので、スレ題に戻します。
R1は、ご存知のように暗い所や、絞り込むと、見やすくなるようにファインダー画像はブースト・アップされて明るくなります。
特に、光学一眼レフと違い”実絞り”ですので、明るい所での撮影でも絞り込むとファインダー画像が荒れます。
ですからMFの時は、開放値でピントを合わせた後、必要な絞り値に絞ったほうが見やすいと思います。
MF時でのことではないのですけど、AF時に小型ライトを当てて反応しやすくする方法が、過去のスレにあったと思います。

sample 03.jpgは、手持ちAF、MEの撮って出しです。もちろんR1ですよ（笑）。
DSLR-A200Kの板[9604731]にα200のsampleを載せました。

書込番号：9604760

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/05/28 22:33（1年以上前）


強風	福岡市博物館01	福岡市博物館02	ガーベラ？

でじたる　すなふきんさん　こんばんは。

　sample 03.jpgですが、濃厚な写真が撮れていますね。「手持ちAF、MEの撮って出しです」
とのことですが、どういう設定だったんですか？

　で、私は今日、福岡に行ってきました。午前中は風が猛烈に強かったです。「撮ってみた
い」と思う被写体になかなかめぐり合えず、とりあえず４枚ほどアップします。

　最新の板で、水辺の風景さんが「R1後継機開発」について言及されていますが、α900の
ノウハウを凝縮したR1の後継機が本当に発売されたら、たくさんの方が幸せになれるでしょ
うね。

書込番号：9617878

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/29 20:38（1年以上前）


sample 04

尾塚さん　

マグニファイヤー（FDA-M1AM）を購入し試してみました。
慣れるまで時間が掛かりそうです（笑）。
頻繁には使わないと思いますが、持っていると安心ですね。
アドバイス、有難うございました。

izumonさん

”強風”良いですね。

sample 03.jpgは、カメラのコントラストを＋にして撮りました。
α200と同じような画像にしようと思ったからです。そこに気が付くとは、流石です。
sample 04.jpgは、すべて標準です。リサイズのみの手持ち撮って出しです。
R1が出た当時は、彩度やコントラストが高い所が”所詮、コンデジ”と評価される事が多かったのに
時代は、変わりましたね（笑）。

書込番号：9621684

0点

単焦点レンズさん

クチコミ投稿数：321件

2009/05/30 07:14（1年以上前）


クマガイソウ　旅行先の庭で撮影	黒背景のバラの習作　痛んだ花もレイアウト次第

尾塚さん & 皆様 >

以前、他のスレッドにレスとして書いた件のまとめです。

SONYのポータブルDVDプレーヤーDVPｰFX850(8インチ、800x480画素)をDSC-R1のサブモニターとして使えるかどうか試してみました。DSC-R1の液晶のドット数は、ファインダー(980×240)、液晶画面(560×240)なので、ビデオ出力(NTSC：総走査線数は525本)が使えると考えました。
結論としては、ポータブルDVDプレーヤーのモニターは、ピント合わせに使えましたが、手軽に持ち歩けないという難点がありました。使用感は家庭のテレビに接続するとわかります。

テレビに大きく表示することで、手持ち撮影時にゆるやかな揺れがあり、また、心臓の鼓動と共に画面が揺れることが分かりました...。
小型三脚(マンフロット)をぶら下げて重量を増し、慣性力でブレを抑えて撮影した画像を添付いたします。
DSC-R1を使い始めて4年目に入り、30000コマを超えました...。

書込番号：9623874

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/05/31 07:05（1年以上前）


sample 05	sample 06

尾塚さん　

私の記憶はあやふやですが、
スタジオ撮影の際、モニター接続で撮っておられた方がいらっしゃいました。
それは、リアルタイムで画像をクライアントに見せる事が目的で撮影の手助けの為ではなかったと記憶しています。

野外の手持ち撮影では単焦点レンズさんが記されたとうり現実的ではないですね。
でも、有機ＥＬ等の軽いペーパー・モニターが発売されれば、可能になるかもしれませんね。

sample 05は、殆ど地面についていますが手持ちです（笑）。
ファインダーで、露出や色温度を調整後、液晶画面で構図を整えMFで撮りました。
sample 06.jpgは、等倍です。
いつものように撮って出しの画像です。
色のバランスが良くないですね（笑）。

単焦点レンズさん

総ショット数は、どうしたら解るのでしょうか？
スレ違いと指摘されそうですが、よろしかったら教えてください。
使用年数は、同じくらいですが単焦点レンズさんには、遠く及ばないと思います。
でも、”R1が壊れた”というスレは見かけませんね。
予備機を買うかどうか悩んだ末に、DSLR-A200Kを買っちゃいました（笑）。

”クマガイソウ”は、はじめて見ました。
博識には、恐れ入ります。

書込番号：9628996

0点

単焦点レンズさん

クチコミ投稿数：321件

2009/05/31 14:11（1年以上前）

でじたる　すなふきんさん >

> スタジオ撮影の際、モニター接続で撮影....

カメラバイク好きさんが以前、仕事で使っていました。
モデルの方が自分のポージングを確認しながら撮影を進めることができたとのことでした。
その後、仕事柄、最新のデジタル一眼レフを使っていると書き込みがありました。

> 総ショット数は、どうしたら解るのでしょうか？

撮影画像のファイルナンバーを連番(デフォルト)にしておくと、0001～9999の数字がファイル名に記録されます。9999の次は、0001になりますので、境目があれば解ります。
催し物 (音楽会、講演会、パーティー) の記録写真を頼まれることが多く、撮影枚数はアマチュアとしては多いと思います。

以前から植物の名前を調べるのが好きで、植物図鑑片手に山歩きなどしています。
野生のクマガイソウは、蕾を見つけたことがありますが、旅行中で、花の撮影はできませんでした。今回は、叔母の家の庭で撮影しました。

私の場合、どうしても植物図鑑的な写真になりがちで、DSC-R1で撮影した皆さんの雰囲気のある写真はとても勉強になります。

書込番号：9630392

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/05/31 20:26（1年以上前）

でじたる　すなふきん様＞

折角ですが･･･。
野外では使用できないし
大荷物になるので･･･。(;^_^A アセアセ・・・

書込番号：9632031

0点

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：7件

2009/06/01 06:53（1年以上前）


sample 07.jpg

尾塚さん

私と尾塚さんの感覚が違うのは、年齢の違いからだと思います。
α200のファインダーでも私にとっては、綺麗に感じます。
逆に綺麗過ぎてピントが合わせづらいです（笑）。
古いカメラは見にくいですよ。
機会がありましたら、古い一眼レフを覗いてみてください、
ビックリすると思います（笑）。

私の一眼デビューは、オリンパスのOM-1でした。
私の写真センスは、あの頃と余り変わりませんが、カメラの進歩は凄いですね（笑）。

単焦点レンズさん

モニターの件、フォローしていただき有難うございました。
やはり私の記憶は、あやふやでしたね（笑）。

私も、消音撮影が出来るので行事記録用にR1を使っています。
ファイルナンバーは、余り深く考えず、リセットで使っていました。
連番にして撮ってみました。
DSC00050.JPGというファイル名が記録されています。
やはり、よく解りません（笑）。

正直に記ますと庭に生えている物を、撮っているだけです。
アップした画像の花の名前も知らないくらいです（笑）。

私のアップしている画像は、テストの結果が多いです。
ですから、失敗かな？と思われる物も、そのままアップしています。
スレ題に合わせて、実験した結果や
日頃撮らない物や撮り方を試す場でもありますから大変、勉強になります。
尾塚さんのスレでピントの重要性やカメラデカルトさんのスレで被写体をよく観察すること、
izumonさんスレで素直に撮る事の大切さ等を再認識させていただきました。

”植物図鑑的な写真”は、私の最も苦手とする撮り方かもしれません。
行事記録を撮る際は、極力私的な視点を入れないように撮っているつもりですが、難しいですね。
最近、アップしている花の画像は、これでも”植物図鑑的な写真”にしたつもりたっだのですよ（笑）。

書込番号：9634399

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/06/01 08:13（1年以上前）

でじたるすなふきん様＞

当方R-1のファインダーの質問をしていますので
一眼レフのお話は別スレでお願いいたします。

書込番号：9634548

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信31

こういう場合、どう設定すればいいでしょうか？

2009/03/26 16:06（1年以上前）

izumonさん

クチコミ投稿数：654件


難しいシチュエーション	青空がきれいでした	水仙もきれいでした	桜がいっぱい

１枚目の写真の件ですが、背景が絶壁になっていて、肉眼では素晴轤ｵい風景だったの
で写真を撮ってみました。露出を抑えると背景が死に、露出を多めにすると白飛びが発生
するという状況の場合、みなさんはどのように工夫しますか？

　今回は、背景を死なせたくなかったので、背景が死なない程度に露出を設定し、白飛び
については目をつぶり、桜が輝いているようにしてもいいんじゃないか、と思って撮って
みました。肉眼で見えるようにするのは、なかなか難しいですね。

　あとの３枚はおまけです。でも今日は、桜も青空も水仙もとってもきれいでした。

書込番号：9306336

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/26 16:24（1年以上前）


背景が黒いところをねらってパチリ	黒い幹と青空の両方写るところで。

izumonさん　　こんにちは。　背景の絶壁は黒幕になるので桜の花を浮かび上がらせる効果がありますからそのままでも良いのでは？
　ご希望に添う設定方法があるのかもしれません。

人の目は自動調整するから壁を見ているときはそれに合わせて見、さくら見るときは壁が霞むのかも？

書込番号：9306400

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/26 16:56（1年以上前）

どちらも活かしたいなら、それぞれをスポット測光で撮影して、
パソコンで合成するのが早道かも？

書込番号：9306495

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2009/03/26 17:43（1年以上前）

　キャプチャーNX(2)のD-ライティング機能を使って補正してみました。

　このような明るさに差のある場面では、仕方が無いことかもしれませんね。補正しない方が私的には好みだったり・・・。

　あと一枚、HDRという手法で合成した写真も2枚目に載せておきます。

書込番号：9306646

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/26 18:23（1年以上前）


暗い背景01	暗い背景02	暗い背景03	暗い背景04

ＢＲＤさん　こんにちは。

>背景の絶壁は黒幕になるので桜の花を浮かび上がらせる効果がありますからそのままでも良いのでは？

　確かにその手法は、私もよくやるんですが、絶壁の色合いがなかなか素晴らしく、ぜひ残
したいと思っていました。でも、出来上がった写真は、肉眼で見えている色ではないんです
よ。まあ、白飛びも「ご愛嬌」ということであれば、この設定しか（といっても、ＵＰした
写真はExif情報の残らないソフトで縮小したので、何にも表示されていませんね）ないのか
なぁと思っています。自分では自信がないので、みなさんの手法をお尋ねしたいと思いまし
た。

　サンプルはＲ１ではありませんが、暗い背景を利用した例です。

書込番号：9306795

0点

kurikintonさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/26 18:32（1年以上前）


PCで補正

izumonさん
桜はソメイヨシノでしょうか？早くも満開ですね。こちら東海地方はぽつぽつと咲き始め、と言う所ですがこの寒さでまたつぼんでしまったような・・・・

背景も桜も、と言う事であれば私の貧弱な経験からは
1.カメラの設定でコントラストを思い切り下げる
2.中央重点測光で桜と背景の境目を測光する
3.PCで補正する（izumonさんはお嫌いでしたよね？）
ぐらいしか思いつきません。

ridinghorseさんと被ってしまいましたが私もPCで補正したものをアップしておきます。

でもizumonさんがアップされた画像は、陽光を浴びた桜が浮き上がって暗めの背景が画面を引き締めています。私的にはこちらが好きですね。

書込番号：9306824

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/26 18:55（1年以上前）

自然に任せますか？
お日様の具合では壁と桜の明度がお好みになる時間帯／天候が巡ってくるかも知れません。

お金掛けるなら大型照明で壁を照らす？

（　黒幕ではなく　暗幕でした。　）

書込番号：9306903

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/26 21:19（1年以上前）

じじかめさん　こんばんは。

>どちらも活かしたいなら、それぞれをスポット測光で撮影して、
>パソコンで合成するのが早道かも？

　PCで合成って、具体的にはどのようにするんでしょうか？かといって、教えられても、
ソフトを持ち合わせていないとできないでしょうから、そういうことができるソフトを
ご存知であれば教えてください。

ridinghorseさん　こんばんは。

　背景の絶壁は２枚目の写真のように見えていたと思います。で、２枚目の写真と私がUP
した写真を何度も見比べてみましたが、見れば見るほどどちらがよいのか分からなくなって
きました。

>このような明るさに差のある場面では、仕方が無いことかもしれませんね。

　う～ん。JPEGで撮って出し命の私にとっては、そのお言葉は、百万の味方のように聞こえ
てきました。そして、「補正しない方が私的には好みだったり・・・」というお言葉は、十億の
味方のように聞こえてきました。ありがとうございます。

kurikintonさん　こんばんは。お久しぶりです。

>桜はソメイヨシノでしょうか？早くも満開ですね。

　そうなんです。こちらの方では、明日までが見頃でしょう。既に、すこ～し散りかけてい
る桜もあります。

>1.カメラの設定でコントラストを思い切り下げる
>2.中央重点測光で桜と背景の境目を測光する
>3.PCで補正する（izumonさんはお嫌いでしたよね？）

　なるほど。１・２は気づきませんでした。さすがですね。１については、深紅のバラの経
験から、彩度は最低に設定しています。kurikintonさんから教えていただいた方法を試して
みたいのですが、明日は一日出張だし、明日以降は天気が下り坂に向かうということだから、
今日が桜を撮る最後のチャンスだったかもしれません。

　３については、嫌いではありません。あくまでも、R1だけでどこまで表現が可能なのか
知る必要がある、と思っているだけです。それを知らないで、アプリに頼りたくないだけ
ですよ。ridinghorseさんが仰るように、「仕方が無い」ということであれば、それはすな
わちR1の限界でしょうから、そうなると「PCの出番」ということになると思っています。

>私的にはこちらが好きですね。

　はい。ありがとうございます。仕方がない状況で、「こちらが好き」と言っていただくと
雲の上にのぼるような喜びです。ありがとうございました。

ＢＲＤさん　こんばんは。

>お日様の具合では壁と桜の明度がお好みになる時間帯／天候が巡ってくるかも知れません。

　なるほど。それは言えますね。たとえば、空の青空を背景にするのであれば、午前中の
うちが青空はきれいですよね。壁と桜の照度の度合いで変わってくるでしょうね。しかし、
そういう辛抱強さが要求される写真の撮り方は、退職してからになるでしょうね。

>お金掛けるなら大型照明で壁を照らす？

　ありがとうございます。涙が出るほど笑わせてもらいました。ただ、今風邪をひいている
おり、笑うと咳き込んで、非常に辛くもありました。

書込番号：9307509

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/26 21:38（1年以上前）

デジタル加工しないなら　”今日はダメたっだ”と猟師さんが一発も撃たない日があるのと同様です。
京都市はソメイヨシノがようやく咲いてきました。
　業務でなければ”今年はダメだった”とまた来年？

書込番号：9307616

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/28 00:39（1年以上前）

ＢＲＤさん　こんばんは。

>デジタル加工しないなら　”今日はダメたっだ”と猟師さんが一発も撃たない日があるのと同様です。

　確かに、そういうことが多かったですね。そりゃあ何度も断念したことがあります。
かといって、私は後悔したり、悔しがったりしないので、今日まで続けてこれました。
自然にはなるべく逆らわないようにしています。

書込番号：9313219

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/28 05:55（1年以上前）


植物園	ゆきやなぎ	ぼけの花	御所のしだれ桜

はい、おはようさん。　昨日、京都植物園と京都御所に自転車で撮りに行ってきました。
コンデジなのでAUTO。200万画素なので接写はまあまあですが、遠景苦手です。
細かいところの画素数が足りません。

書込番号：9313830

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/28 13:34（1年以上前）


1030万画素

ＢＲＤさん　こんにちは。

　２００万画素ですか。純粋に記録用カメラですね。でも、２枚目の写真なんか頑張って
いると思いますよ。ＵＰした写真は、1030万画素です。いい勝負をしますね。

書込番号：9315143

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/28 14:23（1年以上前）

はい、こんにちは。　こちらの15"画面で見る限り高級一眼の画像と私のコンデジで価格差ほどの差を感じません。
動態をくっきり止めて撮る事は初めからあきらめているのでもっぱら花など静物専門です。
買ったキタムラさんで尋ねると、FZ2はレンズが大きいからと言ってありました。
壊さない限りこれを当分使います。

書込番号：9315345

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/28 15:28（1年以上前）

ＢＲＤさん　こんにちは。

　FZ2ですか。私も昔FZ10を使っていました。今も持っており、使用可能ですが、完璧お蔵
入りです。記録用カメラとして活用してあげないといけないとは思っているんですが。。。
息子に譲り渡してもいいかなぁ。

書込番号：9315586

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/28 16:06（1年以上前）

”もったいない！”　　まだまだ使えますよ。　メーカーはほんの少し付加価値付けて次々出して来ますが、初期のデジカメは10万画素から始まったのかな？
130万画素あれば十分と一時は言ってましたからね。
カワセミを撮ろうとは思わないし。

書込番号：9315723

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/30 00:28（1年以上前）

ＢＲＤさん　こんばんは。

>”もったいない！”まだまだ使えますよ。

　確かにそうですね。しかし、FZ10とR1では撮像素子の大きさが全く違うので、解像度や
色の諧調の表現力がまるで違います。だから、R1と出会ってからは、FZ10を使う気になれ
ず、私の視線が一眼に向くようになりました。

　壊れたわけではないし、128MBのSDカード２枚と512MBのSDカードが１枚あるので、４月
から中学生になる息子にあげようと思っています。

書込番号：9323429

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/30 08:50（1年以上前）

”違いの分かる男”になってしまわれましたか。　　もう、振り向かれないでしょうね。
息子さんの進学祝い代わりに上げて下さい、

書込番号：9324227

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2009/03/30 17:11（1年以上前）

ＢＲＤさん　こんにちは。

　Ｒ１も不満がないわけではありません。ＦＺ１０での不満は、ファインダーが見づらいこ
とと、ホワイトバランスがイマイチなところです。Ｒ１もイマイチなんですが、ＦＺ１０よ
りは少しマシですね。ファインダーは、圧倒的にＲ１が有利です。

　しかし、ＦＺ１０も「ほほう」と思えるような写真も撮れます。撮像素子に対して画素数
が４００万画素なので、バランス的にはちょうどいいと思っています。欲を言わなければ、
まだまだ現役で使えます。

書込番号：9325631

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/03/30 20:39（1年以上前）

FZのシリーズが進むにつれて良くなっているのでしょう。

液晶表示画面は強い老眼鏡使わないと見えず、被写体は弱い老眼鏡と使い分けが面倒。
FZ2のファインダーだけ使って老眼鏡代わりにしてます。
若い人は必要ないのかも知れません。

書込番号：9326444

0点

単焦点レンズさん

クチコミ投稿数：321件

2009/04/04 12:51（1年以上前）

izumonさん >

こんにちは。

テーマ（表題よりは考えやすい）を決めて、無理をしようと思わないことです。
（手法は、おのずと決まります）

技術的には、kurikintonさんのレスの通りだと思います。
追加ですが A.G.C.S.も多少効果があるかもしれません。
(時々使いますが、画期的な効果は無いようです。)

究極は、ＢＲＤさんのおっしゃるように、写せる瞬間を待つことになります。
たとえば、「絶壁」をテーマにして通い詰め、様々な表情を撮影する。
雨の日、晴れた日、霧の中、手前に桜を配したり、水仙の花を配したり、桜の紅葉を写し込んだり...。

ＢＲＤさん >
最近、6年ぶりにメガネを作り替えました。度は変わっていなかったのですが、眼鏡屋さんのアドバイスで、バリラックスの下方の面積を広げました。メガネを外さなくても、液晶モニター、PC画面を見られるようになりました。近視と、弱い近視の組み合わせだったからできたことかもしれません...。

撮影画素数は、用途により変えています。R1は、10Mピクセルで撮影できますが、通常は、3M-5Mピクセルで撮影しています。
FinePix1300（1.3Mピクセル）で撮影した画像を、6つ切りプリントの作品にして、写真展に出品したこともあります。虫眼鏡持参で、写真展に来る人はいません...。
最近、ハイビジョンテレビで直接画像を見る機会が増えてきました。これも、3Mピクセル以上あればとりあえず良いようです。5Mピクセルだと、トリミング（クローズアップ）したりして楽しむことができます...。

書込番号：9347063

0点

ＢＲＤさん

クチコミ投稿数：47056件Goodアンサー獲得：1469件

2009/04/04 13:28（1年以上前）

単焦点レンズさん　こんにちは。　毎日、長時間趣味でパソコン画面を見続けているので老眼が進むだけ進んだ感じです。
100円ショップの老眼鏡で決まった距離には充分です。
オーダーした境界無しの老眼鏡は外出用。
デジカメは2台しかありません。
裸眼ではどこにもピント合わず愛用のFZ2のファインダーがまさに老眼鏡代わりになってます。

書込番号：9347210

0点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信5

R-1のズーム倍率は○○㍉?

2009/02/10 14:29（1年以上前）

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

このたびR-1での望遠撮影に限界を感じ
一眼レフを買い増ししようと思っております。

そこでR-1の光学120㍉+スマートズームでの「×15」
（R－1での最高倍率）と言う設定の場合
その作画は一眼レフ用レンズでは何ミリに相当するのでしょうか?

恥ずかしながら計算方法・式などが分かりませんので
ご教授くださいませ。ぺこ <(＿＿)>

書込番号：9070484

0点

にこじいじさん

クチコミ投稿数：271件

2009/02/10 14:51（1年以上前）

24mm × 15 = 360mm(35mm換算)

一眼レフ及びデジタル一眼レフ(フルサイズ機 Nikon D3X,Canon 1Ds mark3等)であればそのままの焦点距離です。
APS-Cサイズのデジタル一眼レフであればメーカー及び一部機種によって計算式が変わりますので購入予定の一眼レフの記載をして下さい。
スマートズームは光学式望遠でないので120mmのレンズで撮影した写真を小さく切り取ったのと画質はあまり変りありません。

書込番号：9070543

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/02/10 14:51（1年以上前）

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/spec.html
で、分かるように実焦点距離が14.3～71.5mmで、３５ｍｍ換算で24～120mmですね。
光学ズーム倍率（変化倍率）は５倍です。
ＡＰＳ－Ｃ機（例えばＳＯＮＹα３００）では、８０ｍｍレンズが３５ｍｍ換算１２０ｍｍになります。
フォーサーズ機（オリンパスＥ－５２０やパナＧ１）では、６０ｍｍレンズが３５ｍｍ換算１２０ｍｍになります。

スマートズームの１５倍（光学５倍ｘデジタル３倍）は、光学ズームの結果を拡大すると考えて下さい。
１２０ｍｍｘ３倍で換算３６０ｍｍ相当。（２４ｍｍｘ１５倍でも同じ事）

ＡＰＳ－Ｃ機のα３００では２４０ｍｍが換算３６０ｍｍ相当になります。
フォーサーズ機では１８０ｍｍレンズが換算３６０ｍｍ相当になります。

書込番号：9070544

1点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/02/10 18:07（1年以上前）

にこじいじ様＞
　分かり易い回答をありがとうございます。(*^-^)ニコ
光学とデジタルのズームの違いは心得ています。

　購入予定機種は･･･α300・350・700に　Gレンズ700-300かなあと思っています。
いざと言う時のために「スマートズーム」のある300・350か
ライブビューに頼らない700か？　と悩んでいます。
（700にはスマートズームが無い?）

　R-1のメモリーなどが使える、青の表現力でソニーにしたいのですが･･･
オリではフォーサーズなので撮像素子がR-1より下がってしまいますし･･･。

花とオジ様＞
　こちらも更に詳しくありがとうございます(^▽^;)
「ソニーは【×1.5倍】なので」と言う事を知り
「折角買い増すのならR-1以上の望遠が出来るレンズを」と思っての質問でした。

書込番号：9071253

0点

にこじいじさん

クチコミ投稿数：271件

2009/02/12 15:22（1年以上前）

> 「スマートズーム」のある300・350

スマートテレコンバーターはデジタルズームなので撮影した写真を虫眼鏡で見るようなものです(ズームにすればするほど荒くなります)。スマートズームも同じです。

Sony製デジタル一眼レフ(APS-C)の焦点距離80mmで撮影した写真をトリミングすればDSC-R1の最大ズームと同じズーム効果を得る事が出来ます。(厳密に言えば撮像素子の大きさ、画素数によってずれはありますが・・・)

書込番号：9082006

0点

尾塚さん

クチコミ投稿数：166件

2009/02/12 22:30（1年以上前）

にこじいじ様＞お返事ありがとうございます。
確かにその通りですね。

お使いの機種は300か350でしょうか?
だとしたらR-1の「×15」より
αの「×2等」の方が荒くないのでは？
っと思うのですが?

そうなれば写真に起した時も許容範囲に納まる確立は
高いと思うのですが。（個人によりますね。(^▽^;)）

書込番号：9084095

0点

ナイスクチコミ0

返信3

【質問】　洋服など商品撮影に適した機種

2008/09/07 19:20（1年以上前）

ノブヒロ＠上野さん

クチコミ投稿数：389件

はじめまして。皆様の書き込み、いつも興味深く拝見しています。

当方、オークションでの商品撮影のために、Lumix FZ30を利用しています。FZ30でも十分に写りがよく満足でした。ただ、この間、修理箇所が出てしまい、3週間ほど使えなくなることから、評判のいいDSC-R1を購入しました。

そもそも、被写体についてですが、紺ブレやジャケットなどを、白背景で撮影することが多く、いわゆる黒つぶれに悩まされていました。スタジオなどの環境もないので、自然光か蛍光灯が光源です。DSC-R1にしたのも、ダイナミックレンジが広く、紺ブレの生地もつぶれることなく、解像度よく写るのではないかと考えたからです。

実際は、FZ30より気持ちよくなったかな、という感じはありますが、自分が未熟なためか劇的によくなったという感じではありません。当方はいつも、撮影サイズは1MBでjpegがデフォルトです。PCのスペックも低く、重たいデータが苦手なことが主な理由です。やはり、撮影サイズは最大にしないと解像度の違いはわからないものでしょうか？　素人な質問ですいません。

理想は、紺ブレのような明暗がはっきりしている場所でも、黒つぶれをうまく補正してくれる「アクティブ D-ライティング」のような機能がある一体型カメラがいいのですが、やはり一眼レフの領域になってしまうのでしょうか？　フジのダイナミックレンジ400％も聞きますが、いまいち手を出せません。

主題に戻って洋服など商品撮影に適した機種という意味で、DSC-R1は設定すれば最高の機種になるでしょうか？　それとも、他のコンデジにもっと優れた機種はあるのでしょうか？　もしくは、一眼に行くべきなのでしょうか？　当方、素早い被写体はまったく撮影しません。屋内での商品撮影のみとなります。長文申し訳ありませんが、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：8314750

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/07 21:01（1年以上前）

商品撮影だと背景を大きくボカす必要が無いのでデジタル一眼レフを
買う必要性は低いと思います。ソニーのＷ３００でも十分でしょう。
Ｗ３００はダイナミックレンジ拡大機能の効きも良いですし、レンズの
解像度も高いと評判。それに値段も３万円とお買い得感は高そうです。
http://kakaku.com/item/00502411274/

書込番号：8315262

0点

Liquid Crystalさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/08 07:59（1年以上前）

このページのクチコミ掲示板検索で「黒つぶれ」を「表示中のアイテムのみ」で
検索をかけるとＲ1のオーナー様達からの貴重な情報が入手できますよ！
撮影条件が分かりませんが光源が上部よりの蛍光灯のみであればカメラ側に
適当に白い大きな物（例えばホワイトボード）等で簡易レフ板を使ってみる。
これだけでもかなり改善できると思いますよ！

書込番号：8317298

0点

サテドンさん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：5件

2008/09/16 10:46（1年以上前）

こんにちは。私もＤＳＣ－Ｒ１で商品撮影をしていますが、ダイナミックレンジも広く、印刷原稿でもオークションでも十分なクオリティーも持っていると思います。

このカメラから買い換えて、違いがはっきり分かるカメラとなるとデジタル一眼の少し高級な機種になるのではないでしょうか？

黒つぶれを防ぐには、Liquid Crystalさんの書かれているように、ライティングを工夫するのが一つです。柔らかい光を使う、光りを全体に回すのが一つです。
またカメラ側の設定でコントラストを低くすることも出来ますが、私は商品撮影で使ったことはありません。

後は画像加工になります。
私はWEB上で商品を掲載するときは画像加工をします。
一つの商品に1/3づつ露出を替えながら前後３～５枚ほど撮ります。
その中から最適露出と思われる写真に画像加工で自分のイメージに近づけます。
撮影サイズは掲載する写真のサイズによるのですが、５Ｍ以上です。
これは、画像加工でＪＰＥＧが劣化するのを見込んでのことなのですが、実際に詳細なデータを求めたわけではありません。

私見ですが、オークションの写真はライティング、構成、画像加工で、カメラはＤＳＣ－Ｒ１で十分ではないでしょうか。

私はこのＤＳＣ－Ｒ１の写りや操作性が大好きです。
三年間、仕事でプライベートで使っていますが大満足です。

掲載した写真は雪の朝、薄曇りの逆行気味の時に撮影したのものです。

書込番号：8358742

0点

ナイスクチコミ0

返信7

色が綺麗な、猫カメラとか

2008/08/28 22:41（1年以上前）

おくていんさん

クチコミ投稿数：77件