画素数：1080万画素(総画素)/1030万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：21.5mm×14.4mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全118スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DSC-R1とK10D |
4 | 47 | 2008年6月13日 00:25 |
| 部屋撮りに最適。 |
2 | 11 | 2008年3月24日 09:24 |
| 記憶媒体ついて・・・・ |
1 | 1 | 2008年2月6日 04:36 |
| 一眼との比較 |
10 | 8 | 2007年11月5日 21:06 |
| デジタル一眼の描写力が復活し、これはたまりません |
23 | 22 | 2007年11月2日 17:46 |
| SILKYPIXでの、現像 |
6 | 2 | 2007年9月15日 21:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DSC-R1 |
K10D |
DSC-R1 |
K10D |
ついに浮気をしてしまいました。
K10Dがヤフオクで安かったので、衝動買いでした。
2GBのSDカードを５枚も手に入れてしまったことも、
浮気の引き金になったかもしれません。
さすがに、AFの速度は違いますね。それに、連写も
「連写モード」に設定すれば、シャッターを押し続けると、
D300のように際限なく連写できます。
ただ、腑に落ちないのが、K10DはAUTOで撮ると、異様に
暗く写ってしまいます。なぜなんでしょうね。
参考までに、DSC-R1とK10Dで撮り比べてみました。DSC-R1
も負けていませんが、K10Dは優れたレンズで撮ってみたい気分
になります。
以前、kurikintonさんがFA77mmF1.8Limitedを紹介していらっ
しゃったので、smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IFを手に入れようと
しましたが、惜しくも逃してしまいました。
0点
R1の測光モードが「マルチ」で、
K10Dは「スポット」とかになっていませんでしょうか？
書込番号：7826741
0点
画像をアップする場合は、できれば撮影情報つきでお願いしたいですね？
書込番号：7827061
0点
AccuphaseFANさん
レスありがとうございます。測光モードですが、DSC-R1もK10Dも
スポットにしていました。どちらもプログラムモードで撮影してい
ますが、K10Dの方は彩度やコントラストを若干プラスの方に設定し
ていたと思います。黄色の差は、そのせいでしょう。
じじかめさん
写真を開いてみると、「カメラ機種・撮影日時・シャッター速度・
焦点距離・絞り数値・露出補正・ISO感度・フラッシュ 」のことが
書かれていますが、それってどうやって書き込むんですかね？
ただ、書き方が分かっても、「焦点距離・絞り数値・露出補正」に
ついては、記録をとっていないので、答えようもありません。
まあ、本格的に写真をとるのであれば、上記のことは必須の条件に
なってくるんでしょうが、フィーリングで写真を撮っている私だから、
基本データにあまりこだわっていないんですよ。
本来なら、こだわってカメラを操れるようにならなければならない
んですけどね。
書込番号：7827451
0点
izumonさん
両方スポットですか？
スポットで中心の白い花を撮影して露出補正しない場合は通常白が18%グレーになるのが本来です。
通常であれば白い部分で測光したら露出補正を+2〜+3あたりにするのがセオリーかと思います。
露出については「確実な露出決定」と言う本がとても分かりやすく説明してあります
もう古本でなければ入手出来ないかもしれませんが、よろしければご覧になって見てください。
また撮影情報はJPEG元ファイルのEXIFに保存されているかと思います
エクスプローラでF12もしくは右クリック+プロパティーで「詳細」もしくは「概要」タグを選べば見る事ができます。
画像ファイルを編集する時にコピペではなくリサイズだけなどであればソフトにもよりますがEXIF情報を保持したままにできるかと思います。
私は上げた事がないので分かりませんが、EXIF情報が有れば価格コムの画像アップの下に出る情報が反映されて表示するのかと思いますのでEXIF情報込みの画像ファイルをアップするとよいと思います。
リサイズだけなら私はフリーソフトのIrfanViewを使用しています。
書込番号：7828217
1点
私は、画像処理はフォトショップエレメント（3.0）を使ってますが、リサイズ用フリーソフトでは
「縮小専用」ではExif情報がなくなり、「ちびすな」では残るようです。
書込番号：7828997
0点
AccuphaseFANさん
「確実な露出決定」についの情報、ありがとうございました。
早速調べてみたところ、2,198円で売ってあったので、すぐに注文
しました。これで、露出の設定が迷わずにできるようになりたいで
すね。これまでは、一メモリずつ変えて撮影し、後でＰＣのモニタ
を見ながらベストショットを選んでいましたからね。
じじかめさん
私はいくつかのホームページを作成しているので、これまで「デ
ジカメまとめてリサイズ」を使っていました。Exif情報のことを考え
たら、「IrfanView」や「ちびすな」を併用した方がよさそうですね。
有益な情報をありがとうございました。
ところで、「カメラ機種・撮影日時・シャッター速度・焦点距離・絞
り数値・露出補正・ISO感度・フラッシュ 」については、どうやって書
き込むんですか？
書込番号：7830946
0点
izumonさん
本購入おめでとうございます
私もその本でかなり勉強になりました
私の場合リバーサルでの撮影ではかなり役立っています
基本的には保険なしで１発撮影でミスなく撮影できています。
あと他にもいろいろな意味で勉強になりますので活用してください。
> ところで、「カメラ機種・撮影日時・シャッター速度・焦点距離・絞
> り数値・露出補正・ISO感度・フラッシュ 」については、どうやって書
> き込むんですか？
通常カメラで撮影したjpegファイルには自動的に書かれています
ご自分が撮影したオリジナルのjpegをご覧になってみてください。
書込番号：7831015
1点
 |
 |
|---|---|
sample 01 |
sample 02 |
izumonさん
おしさしぶりです。ログインするためのパスワードを思い出すのに苦労しました（笑）。
K10Dを購入されたようですね。
これでよりいっそうう撮影範囲が広がりそうですね。
カメラによって、得意不得意がありますので適材適所に使わないとね。
特にＲ1は、不得意の分野が多いですからね（笑）。
露出についてですが、K10Dのように書き込み速度や連射能力の高いものなら
最初は、ブラケット機能を使うことをお勧めします。
それで、K10Dの露出傾向が解ればよりizumonさんの”フィーリング”に合ったものが撮れると思いますよ。
デジイチでは、撮影前ではインジケーターでしか判断できませんから傾向（くせ）を把握しておくことが必要になりますね。傾向がわかれば、被写体を見ただけで補正が必要かどうかの判断が出来るようになりますよ。究極の技は、露出計を使わないで適正露出を判断することです。ネガでの撮影なら私はそれが出来ます（笑）。
ちなみに、Ｒ1に付属していた”Image Data Converter SR”では、画像情報（白とび、黒つぶれ等）がわかりますよ。
AccuphaseFANさん
古い人間なので、私も銀塩時の撮影方法が基準になっています。
しかし、デジタルでは気軽にトライ＆エラーで試せるので重宝しています。
今では、銀塩で撮る時は少し緊張するようになってしまいました（笑）。
じじかめさん
私も、いまだにＧＸを使っています。
最近、新しい機種に変えようかと色々と見てみたのですがどれも一長一短で変更までにはいたっていません。
特にオート機能と相性が悪い私にとっては、設定の変更がしにくいものは困ります。
ＧＸの一番気に入っているところは、バッテリーの持ちの良さです（笑）。
単焦点レンズさん
ストロボ機能については、疑問点が多いですね。内蔵ストロボではスレーブが使えません。
内蔵ストロボの測光方式（リターン検出）が原因だと思います。
F32Xや他社のストロボをスイッチ・ストロボに使えばでは問題ありません。
私はスレーブ撮影では、ＰＷ−５（ナショナル）というスレーブ・ユニットを使っています。
もちろん、F32Xに付けてもシンクロしません（笑）。
F32Xは、名ばかりの純正ですから購入をお考えの方は再考をお勧めします。
私も試しに画像をアップしてみました。
撮影方法を変えると、見た目が変わるという例です。
両方とも、カメラの設定を変えただけでＰＣではリサイズ以外の加工していません。
違いを見ていただきたかっただけなので、芸術的センスは問わないでくださいね（笑）。
ちなみに、二枚ともsRGBのjpgで撮ったものです。
書込番号：7835118
0点
AccuphaseFANさん
>基本的には保険なしで１発撮影でミスなく撮影できています。
でじたる すなふきんさん
>K10Dの露出傾向が解ればよりizumonさんの”フィーリング”に合ったものが撮れると思いますよ。
>デジイチでは、撮影前ではインジケーターでしか判断できませんから傾向（くせ）を把握しておくことが必要になりますね。傾向がわかれば、被写体を見ただけで補正が必要かどうかの判断が出来るようになりますよ。究極の技は、露出計を使わないで適正露出を判断することです。ネガでの撮影なら私はそれが出来ます（笑）。
いやー、まったくです。仰るとおりです。カメラの癖を理解して、適正な露出を判断できるようになりたいものですが、DSC-R1を操れないくせに、K10Ｄを買ってしまいました。また、宝の持ち腐れになってしまうでしょうね。
書込番号：7835489
0点
 |
 |
|---|---|
sample 03 |
sample 04 |
izumonさん
あまり真面目になる必要は無いですよ。
趣味は、”楽しんだ者勝ち”ですからね。
それに知識に縛られた、”自由さが無い写真”は面白くありません。
雑誌のコンテストなどで”小遣い稼ぎ”をするのが目的ならば話は別ですけどね（笑）。
今回も撮り方を変えると印象が変わるシリーズです（笑）。
sample 03は、オートで撮ったものです。
sample 04は、小型ストロボをスレーブさせてみました。
書込番号：7840731
0点
でじたる すなふきんさん こんばんは。
>趣味は、”楽しんだ者勝ち”ですからね。
これも仰る通りですね。ところで、今K10Dの板にも出ていて、DSC-R1をコンデジの
範疇に押し込めようとしている人が数人現れて、閉口しています。コンデジというの
はコンパクト・デジタルカメラの略ですが、世の中にはコンパクトの概念がむちゃく
ちゃ広い人がいるんですね。
>今回も撮り方を変えると印象が変わるシリーズです（笑）。
凝った写真を撮っていらっしゃるんですね。非常に面白いです。そして参考になりま
す。ありがとうございました。
書込番号：7842285
0点
  |
 |
|---|---|
緑のサンプル01 |
緑のサンプル02 |
私もでじたる すなふきんさんに負けないように写真を撮ってみました。
本当は、「蛍の光でスレーブしたもの」、「蝋燭の光でスレーブしたもの」
という説明文をつけようかなぁと思ったのですが、やめました。
DSC-R1は緑の表現がきれいだなぁって、いつも思います。
書込番号：7844412
0点
izumonさん >
デジタルカメラの比較は、種々の要素が重なって、なかなか難しいと思います。フィルムカメラの場合は、レンズとフィルムが大きな比率をしめていましたので、分かりやすかったですね。
デジタルカメラは、各社各様の画像処理エンジンを搭載しているので、オートで撮影して比較する限り、メーカーの意図した画像になります。
DSC-R1の設定を調整して、K10Dと同じような画像が撮れるかどうか、また、その逆に興味があります。
レンズの違いが、その過程で出てくるかもしれません...。
でじたる すなふきんさん >
ごぶさたしております。
フラッシュ F32Xは、集合写真用に購入しましたが、ステージ照明の影響を消せなかったので、ほとんど使う機会がありません。結局、ホワイトバランスセッターで色合わせをし、フラッシュ無しで撮影しています。
F32Xについての余談ですが、
AUTO A 設定では、内蔵フラッシュと同じく、プレフラッシュで測光しているので、スレーブアダプターやスレーブストロボ使用時には、プレフラッシュをキャンセルする機能が必要です。
F32Xをスレーブスイッチにした例として、別スレッドのダンナーさんの組み合わせ(2008/05/09 01:26 [7782321])がありますが、この時は、AUTO B か MANUAL 設定で使うことになると思います。
書込番号：7852826
0点
単焦点レンズさん こんばんは。
>レンズの違いが、その過程で出てくるかもしれません...。
私がＫ１０Ｄに期待しているのは、実はそこなんです。
smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IF、FA77mmF1.8Limited、あるいは
Carl Zeiss Planar T*1.4/85 ZKなどのレンズで撮った写真は、
思わず唸ってしまいました。
私がLUMIXのDMC-FZ10からDSC-R1に変えた時の衝撃には及ばない
ものの、DSC-R1では叶わぬ世界だと思っています。だからと言って、
DSC-R1の魅力が薄れることはないとも思っています。
書込番号：7854876
0点
izumonさん お久しぶりです。
ついに K10D逝かれましたか！まずはご購入おめでとうございます。
疑問点については皆様からいろいろ貴重なアドバイスを頂いたようなので(私も大変ありがたく読ませていただきました）
>以前、kurikintonさんがFA77mmF1.8Limitedを紹介していらっしゃったので、smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IFを手に入れようとしましたが、惜しくも逃してしまいました。
についてレスさせていただきます。
覚えていてくれてありがとうございます、ですが正直、このくだりでずっこけてしまいました（^^;）
この両レンズ、写り、値段ともまるで違います。
FA77mmF1.8Limited
値段はここの最安値で7.7万、写りは一言で言えばポートレート向きのきれいなボケ味で肌を滑らかに表現してくれます。
smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IF
値段は中古（最近は中古でしか出回らないようですが）でも77Limの約倍の14〜15万します。写りはシャープな、切れ味良い写りをするようです。
唯一の共通点は、ペンタックスファン垂涎の的、と言ったところでしょうか。
izumonさんも購入されるのであれば、ペンタックスの板にたくさん作例が出ているので参考にしながら楽しく悩んでください。
ちなみに、ペンタックスファンの間では、「迷ったときは両方逝っとけ！」と恐ろしい言葉が飛び交ってます。
少々板違いのレスになってしまったので、露出について一言。
私が撮影のとき、もっとも基本にしているのが「クロマイシロップ」すなはち黒い（暗い）対象物はマイナス補正、白い対象物はプラス（アップ）補正と言うことです。
ですが適正露出ばかりが良い写真かと言うとそうとは限らないようです。
いつか、単焦点レンズさんがアップされてた水仙の画像がありましたが、プラス補正をかけて思いっきり背景を飛ばしてまるでガラス細工のような適正露出では思いもつかないような画像を見せていただきましたが、露出を操る良い参考例かと思います。
亀レスの上に長文になってしまい失礼しました。
書込番号：7855087
0点
kurikintonさん お待ちしておりました。
>ですが正直、このくだりでずっこけてしまいました（^^;）
ずっこけないでくださいよ。
>この両レンズ、写り、値段ともまるで違います。
もちろん、分かっているつもりです。FA77mmF1.8Limitedのことを調べているうちに、
smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IFの存在を知りました。kurikintonさんが仰るように、
「ペンタックスファン垂涎の的」のレンズだし、その写りはDSC-R1では叶わぬ世界だと
思っています。だからこそ、手に入れたいと思っています。
>ちなみに、ペンタックスファンの間では、「迷ったときは両方逝っとけ！」と恐ろしい言葉が飛び交ってます。
こういう言葉もありました。「７７リミを先に買えば８５が気になるけど、８５を先
に買えば，７７リミはそれほど気にならない」。そういうものでしょうかねぇ〜。
>黒い（暗い）対象物はマイナス補正、白い対象物はプラス（アップ）補正と言うことです。
え？そうなんですか。白とびを抑えるために、逆とばかり思っていました。
>単焦点レンズさんがアップされてた水仙の画像がありましたが、プラス補正をかけて思いっきり背景を飛ばしてまるでガラス細工のような適正露出では思いもつかないような画像を見せていただきましたが、露出を操る良い参考例かと思います。
なるほど。本当に写真は奥が深いですね。「露出を操る」かぁ。絞り・露出・シャッター
スピード。。。どれをとっても奥が深いですね。その相関関係となると、頭が爆発しそうです。
書込番号：7855739
0点
> >黒い（暗い）対象物はマイナス補正、白い対象物はプラス（アップ）補正と言うことです。
> え？そうなんですか。白とびを抑えるために、逆とばかり思っていました。
露出計はすべてを18%グレーになるように表示しますので、。真っ黒でもグレーになるように上げてしまいます。なのでマイナス補正するのがセオリーです。
まだ本はお読みになっていないのでしょうか？色ごとや実際の風景あるいは人物などの場合どこをどう補正するといいかなど書かれています。
> なるほど。本当に写真は奥が深いですね。「露出を操る」かぁ。
写真は通常±3EVしか表現できませんから、逆光などの時はあえてバックを飛ばして
被写体をしっかり写すなど撮影者が何を表現したいかを操る必要があります。
デジタルなので失敗を恐れずガンガン撮影してみて勉強してみてください。
書込番号：7855887
1点
izumonさん
私の作例は、R1の特徴を利用したものです。
ストロボが全速同調しますので、内臓ストロボや小型ストロボで気軽に日中シンクロが楽しめます。
他のコンデジでも出来ますが、デジイチだとシャッターの構造が違うため大光量のストロボが必要になり難しくなります。
機種によって一長一短があるということです。
sample 02は、内臓ストロボで撮ったもので、三脚以外の道具は使っていません。
構図を同じにしたかったので三脚を使いましたが手持ちでも出来ます。微妙に花の位置が違うのは風が強かったためです。
絞りとシャッタースピードで背景の露出とボケを決めて、スローシンクロでストロボの光量と色温度を調整しました。
デュフューズはしていませんが、izumonさんは、内臓ストロボでのデュフューズの経験がおありでしょうからより自然に写せると思います。
sample 04は、下の板にスレーブについて載っていたので使ってみただけです（笑）。
R1では、野外でのスレーブは初めてだったのですが思いのほか簡単に撮れました。時間は、１０分程度です。
道具は、三脚１台と小型ストロボ２台（GN32）とスレーブユニットとデュフューザーです。
ストロボにスレーブユニットとデュフューザーを付けて、手持ちで被写体に向けセルフタイマーでシャッターを切りました。
光が柔らか過ぎたかな？露出がアンダーかな？とかいろいろ思いましたが、これでいこうと判断しました。
解りやすくするため、極端な例を挙げましたが隠し味程度に使うほうがオシャレだと思います。
こうゆうアナログなやり方もPCで加工するのとはまた違った仕上がりで悪くないですよ。
特に日差しの強い夏の野外での人物撮影時には日中シンクロが効果的です。
コンデジ（こっちは本当に小さいヤツ）でも子供を撮る時はよく日中シンクロを使います。
レフ版を持ってくれるアシスタントがいれば、楽なんですが（笑）。
購入予定のK10D用のレンズは、どちらも良さそうですね。
ネイチャー系やネーチャン系の撮影は、単集点に限りますね（笑）。
Carl Zeiss Planar T*1.4/85ZK
外国人好みの派手で線が太いタイプ。
FA★85mm F1.4 ED[IF]
日本人好みの繊細で線が細いタイプ。
私はそのように感じました。
確かにタイプが違いますので迷われるのもわかります。
出来れば、”両方逝っといて”被写体や表現方法で使い分けたいですね（笑）。
kurikintonさん
私は、適正露出という言葉が好きでは有りません。
しいて言えば、決断露出でしょうか？
露出によって、写真の雰囲気が変わりますからカメラマンが決断するものだと思っています。
AUTOの示す値を選択するのかアンダーにするのかオーバーにするのかはkurikintonさんのおっしゃるとおりカメラマンの感性の見せ所です。
そんな”美味しいところ”を機械に任せられません（笑）。
後から、PCで見ると迷いも生じますが、現場での判断（露出やWB）を優先しています。
基本的には、”JPGの撮って出し”です。
R1では、ファインダーの画像で判断しますからインジケーターが＋だろうが−だろうがまったく気にしません（笑）。
sample 01と02は、絞り優先AEで撮ったのでEXIF(撮影情報)では、露出補正値が出ていますがsample 03と04は、MANUALで撮ったため出ていませんね。
今、気が付きました（笑）。
AccuphaseFANさん
ストロボ多光撮影では、フラッシュメーターで測ってもやはり不安です。
最初にデジカメを購入したのは、ポラ代わりに使うためでした。
当時は、こんなに性能が良くなるなんて思ってもいませんでしたね。
sample 04なんて銀塩カメラだけで撮ろうとするとフィルムが何本いる解りません。
考えただけで恐ろしいです（笑）。
単焦点レンズさん
いつも丁寧な解説されているのを拝見しています。
単焦点レンズさんもF32Xをお持ちだったのですね。失礼しました。
私の機材は、古いものが多いのでプレ発光出来るストロボはF32Xが初めてです。スレーブユニットもフラッシュメーターもプレには対応していません。
プレフラッシュ対応のストロボやスレーブユニットなら、”内蔵ストロボをスレーブスイッチに使える”ということですね。
確認のため撮影してEXIF(撮影情報)を見ると内蔵ストロボもF32Xの、AUTO A も”リターン検出”と記されていますね。
納得しました。
改めて、お詫びして感謝いたします。また間違っていたら指摘してください。
R1のレンズはズームでF値が変わるので、そのたびいちいちストロボのF値を設定を変えるのが面倒なので、F32Xで楽をしょうと最近購入しました（笑）。
でもF32XのAUTO A は、プレ発光と本発光の時間差が大きいのでシャッターを押した後、ワンテンポ遅れて写る初期のデジカメみたいで使いづらいです。
精度は、AUTO A のほうが高いようですがもっぱらAUTO B か MANUALを使っていますので勘違いしてしまいました（笑）。
書込番号：7856519
0点
でじたる すなふきんさん >
フラッシュに関して、光量が足りないから使うという発想しかありませんでしたが、積極的に作画に使った作例(sample 画像)を拝見し、とても参考になりました。ふだんは、プログラムオート(P)設定で使っていますが、絞り優先オート(A)やマニュアル(M)設定を使うと表現が広がりますね。
今では当たり前となった 14bit A/D変換、ツァイスレンズ搭載(銀塩では、暗部の表現・色のコントラストで定評があった)のDSC-R1。まだまだ、使い込み(撮影手法の開拓)が足りません...。
書込番号：7857909
0点
izumonさん
＞こういう言葉もありました。「７７リミを先に買えば８５が気になるけど、８５を先
＞に買えば，７７リミはそれほど気にならない」。そういうものでしょうかねぇ〜。
どなたの発言か知りませんが、けだし名言ですね。私も予算が許せば85のほうに逝ってたかも知れません。
でも、77には77でしか出せない味がある筈なのでなんとかそれを生かした絵作りに励みたいと、予算が無尽蔵にあるわけでない私は思うのですが・・・
＞白とびを抑えるために、逆とばかり思っていました。
すでにAccuphaseFANさんが明確なレスをされてますが、噛み砕いて言うとカメラが黒いと判断したらプラス側に白いと感じたらマイナス側に勝手に補正してしまうので、人間の手で元に戻してやる、と言った所でしょうか。
＞頭が爆発しそうです。
ま、あまり難しく考えず でじたる すなふきんさんも、仰ってますが趣味は”楽しんだ者勝ち”で良いんではないでしょうか。
100枚撮って1、2枚気に入ったのがあればそれでよし！そのうち10枚・・20枚・・となれば万々歳
でじたる すなふきんさん はじめまして
[7855087]で書いた適正露出については撮影対象に応じたプラス、マイナスの補正をかけて適正な露出補正をすると言う事を言いたかった訳でカメラ任せの適正露出とは意味が違ってたのですが、私の舌足らずな書き込みで誤解を与えてしまったようですみません。
でじたる すなふきんさんは基本的にJPG撮って出しとの事ですが、私の場合PCに取り込んで色々いじるのも楽しみの一つなんで白とび防止として、マイナス1/3位で撮ることが多いですね。
ところでUPされた画像で撮影情報のDSC-R2って？
書込番号：7860371
0点
何だか、超ハイレベルな話になってきましたが、私はどちらかというと蚊帳の外
なんですが、唯一自慢できるとしたら、こういう超ハイレベルな話の場を提供し
たぐらいでしょうか。
AccuphaseFANさん
>真っ黒でもグレーになるように上げてしまいます。なのでマイナス補正するのがセオリーです。
そういうものなんですね。今度試して、AccuphaseFANさんが仰っていることを実感
したいと思います。
>まだ本はお読みになっていないのでしょうか？
残念ながら、まだ手元に届いていません。いくらなんでも、明日か明後日には届く
と思います。
>デジタルなので失敗を恐れずガンガン撮影してみて勉強してみてください。
そうですよね。それがデジタルの強みですよね。私の場合、いろいろ設定を変えて
撮影はしているんですが、その設定をメモしていません。肝心なことをせずに、漠然
と写真を撮っているので、ちっとも上達しないんです。やっぱり、ルーズな性格を直
すことから始めないといけませんね。
でじたる すなふきんさん
>絞りとシャッタースピードで背景の露出とボケを決めて、スローシンクロでストロボの光量と色温度を調整しました。
すごいというか、プロの方がするようなことをやってますねぇ。そういうきめ細かい
撮影は、思いもつきませんでした。ただただ、頭が下がる思いです。
>izumonさんは、内臓ストロボでのデュフューズの経験がおありでしょうからより自然に写せると思います。
私がよくやるのは、光量を増やすために鏡を使ってバウンス撮影ぐらいですね。
>こうゆうアナログなやり方もPCで加工するのとはまた違った仕上がりで悪くないですよ。
そのアナログなやり方が最も大切であり、最も面倒で難しいと思っています。まさに、
匠の世界ですね。
>出来れば、”両方逝っといて”被写体や表現方法で使い分けたいですね（笑）。
今度、サマージャンボを買うので、もし当たったら考えてもいいですねぇ。。。
kurikintonさん
>でも、77には77でしか出せない味がある筈なのでなんとかそれを生かした絵作りに励みたいと、予算が無尽蔵にあるわけでない私は思うのですが・・・
それは、私とて同じです。独身の頃は、財布の中に福沢さんが１０人近くいましたが、
最近は野口さんが２〜３人いるだけです。また、77は77、85は85のそれぞれ独自の世界
を持ったレンズです。どちらかが一方の世界を兼ね備えているわけではないので、悩ま
しいですよね。77が10円で85が20円だったら、誰も悩まなくても済むんですけどねぇ。
>噛み砕いて言うとカメラが黒いと判断したらプラス側に白いと感じたらマイナス側に勝手に補正してしまうので、人間の手で元に戻してやる、と言った所でしょうか。
いやー、非常に分かりやすいです。kurikintonさんの説明のお陰で、これから自信を
持って補正を行うことができそうです。
>ま、あまり難しく考えず でじたる すなふきんさんも、仰ってますが趣味は”楽しんだ者勝ち”で良いんではないでしょうか。
>100枚撮って1、2枚気に入ったのがあればそれでよし！そのうち10枚・・20枚・・となれば万々歳
は、はい。匠の方々のアドバイスで、以前より少し賢くなった気分です。明日、力一杯
写真を撮る機会があるので、今回アドバイスしていただいたことを試してみて、自分なり
に実感したいと思います。本当にありがとうございます。
書込番号：7862454
0点
izumonさん
いつもレスされた方々に丁寧な返答をされてるのを見るにつけ、頭が下がる思いです。
スレを立てたらスレ主の書き込みで終わる、掲示板はすべからくかくありたいものです。
ところでふと気になったのですが
＞私の場合、いろいろ設定を変えて撮影はしているんですが、その設定をメモしていません。
撮影された画像はPCに取り込んでチェックされると思うのですが、Exif情報関係のソフトはお持ちではないのですか？
もしお持ちでなければこのソフトを試してみてください。無料で使いやすく作者に感謝しながら私も重宝してます。
ExifRead
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
書込番号：7863243
0点
kurikintonさん こんばんは。
>いつもレスされた方々に丁寧な返答をされてるのを見るにつけ、頭が下がる思いです。
ありがとうございます。というか、人として当たり前のことをしているだけですよ。
まあ、私の取り柄といえばそれぐらいでして。。。
>Exif情報関係のソフトはお持ちではないのですか？
いえ、持っていません。というか、存在していること自体、知りませんでした。
みなさんは、てっきり一つ一つメモをして、地道に努力されていらっしゃるんだろ
うとばかり思っていました。
>もしお持ちでなければこのソフトを試してみてください。
どひゃーッ。kurikintonさん、ブラボーです。こんなありがたいソフトがあるん
ですね。こういうソフトがあると、kurikintonさんみたいな匠の世界に少しでも近
づきたいという意欲が俄然沸いてきました。誠にありがとうございました。衷心よ
り感謝申し上げます。
書込番号：7863815
0点
 |
 |
|---|---|
sample 05 |
sample 06 |
izumonさん
日頃から簡単に撮れる方法はないかと、試行錯誤しているのですがまだ見つからない状態です。
レベルの高い低いは、よく解りませんが、手早く調整できるR1には、助けられています。
izumonさんの”鏡を使う方法”は、私には思いつかなかったので鮮明に覚えていますよ。
”創意工夫が必要だ”とその時も思いました。
知識や経験が多い事が、時にはマイナスになる事もあると感じています。
そんな時、izumonさんの”純”な意見や作品を見ると”写真を楽しんで撮る事は大切なことだ”と改めて気づかされます。
手軽に露出決定が出来る方法に、”手のひら”を使うという方法があります。
撮りたい被写体に向けたまま、レンズの前に左手を出して手のひらをスポット測光しAEロックボタンで露出を固定します。その後、被写体にピントを合わせてシャッターを押します。
被写体と手のひらに当たる光の状態が極端に違う場合は使えませんが近距離撮影では、おおむね大丈夫だと思いますよ。
AEロックボタンが付いている物ならデジイチでも銀塩カメラでも使える方法です。
使用するカメラの露出傾向を理解するためにも、事前に手のひらを撮って見て下さい。
暗く写るようでしたら、アンダー傾向のカメラということになりますので、プラス補正が必要になります。
私も購入予定のカメラやレンズが沢山ありますので宝くじは、よく買いますよ（笑）。
kurikintonさん
基本的な考え方は、kurikintonさんと同じだと伝えたかったのですが誤解をあたえてしまったようですね。
zumonさんの”緑のサンプル01、02”や”DSC-R1は緑の表現がきれいだなぁって、いつも思います。”という
文章を見るとizumonさんは、理屈ではなく感覚で解っているように感じます。
教科書的に判断すれば”緑はアンダー補正が必要な被写体”ですので””緑のサンプル01、02”は、露出オーバーの作品になります。
しかしizumonさんは、あの緑の色を見せたかったのではないでしょうか？
ですからあれらの露出設定は、技術的では×表現的では○といったところだと思います。
何に対して”適正”なのかが、統一されていないような気がします。
PCでの加工も否定するつもりはありませんよ。
”JPG撮って出し”にしているのは、私の決断力のなさも関係しています（笑）。
PCで加工しだすと、おっしゃるとおり色々細かく出来てしまいますので迷ってしまいます。
R1の書き込み速度の遅さや私のPCの処理能力の低さも”JPG撮って出し”の理由の一つです。
でも最大の理由は、”諦めがつく”ことです。私の作品は、妥協の産物です（笑）。
それでもカメラの設定だけでは、むずかしい撮影もあります。
その時も撮影時にPCでどう加工するかを決めて、それに合わせてカメラを設定します。
時には、プレビュー画像が、まともな画像ではなくなるときもあります（笑）。
そんな撮り方をした時は、フィルムで撮ったときのように、仕上がりが楽しみです。
そんな感じで、カメラの設定を色々変えますので、撮影後は設定をデフォルトの状態に戻します。
それを忘れていて、”カメラが壊れた”と何度も勘違いしました（笑）。
単焦点レンズさん
私の場合は、室内よりも日中の野外でストロボを使うことが多いです（笑）。
コンデジを逆さまにして撮ることもあります。内臓ストロボを下から当てるためです。
レフ版を下から当てるのと似た効果を得ることが出来ます。
R1を逆さまにして撮るのは難しいですが先ほど面白い方法を思いつきました。
F32Xには、ストロボ・ステーが付いていましたよね。
あれのネジを付け替えると、F32Xをカメラの下の方に付けることが出来きます。
試してみました（笑）。
恒例（？）の撮り方を変えると印象が変わるシリーズです（笑）。
sample 05は、ノン・ストロボです。
sample 06は、F32Xにデュフューザーを付けて上記のとおりカメラの下側にセットして撮ってみました。
F32Xの設定は、マニュアルの1/32です。
日差しが強くなかったので、微妙な結果になりました（笑）。
アナログ版のDレンジオプティマイザーといったところでしょうか？
いつもどうり、PCでの加工は、リサイズだけで、WBバランスや露出はカメラで調整しましたが、その他の画質設定は標準です。
絞りの値が違うのは、ミスで狙いではありません（笑）。
ちなみに、画像の植物が何かわかりますか？だれでも知っている植物ですよ。
書込番号：7884040
0点
でじたる すなふきんさん こんばんは。
>izumonさんは、理屈ではなく感覚で解っているように感じます。
>しかしizumonさんは、あの緑の色を見せたかったのではないでしょうか？
ズバリ核心を突いていらっしゃいます。私の写真はまさに自分の感覚の範疇にあり、
セオリー的には間違っていても、私はあれがいいのです。私が載せた緑のサンプル02
は、職場のＰＣの壁紙になっていますが、職員からは「きれいですね」と覗き込む方
が数名います。
このようにセオリーをどこかで無視している私にとって、でじたる すなふきんさん
のお言葉は、１００万の味方を得た感じです。
「趣味は、”楽しんだ者勝ち”ですからね」
>PCでの加工も否定するつもりはありませんよ。
私も否定はしませんが、そうなると、そのカメラやレンズの個性がなくなってしまう
ような気がしてなりません。私はＲ１が生み出す世界が好きだから、それをそのまま受
け入れています。だから、私の場合は妥協ではなく、Ｒ１の世界を尊重するために加工
するつもりはありません。
>コンデジを逆さまにして撮ることもあります。内臓ストロボを下から当てるためです。
>レフ版を下から当てるのと似た効果を得ることが出来ます。
なるほど。それは思いつきもしませんでした。でじたる すなふきんさんが「創意工夫
が必要だ」と仰っていますが、個人個人で工夫していることを共有化して、Ｒ１をより良
く生かしたいものですね。かと言って、私の場合はみなさんから教えてもらうことばかり
ですが。。。
>手軽に露出決定が出来る方法に、”手のひら”を使うという方法があります。
>撮りたい被写体に向けたまま、レンズの前に左手を出して手のひらをスポット測光しAEロックボタンで露出を固定します。その後、被写体にピントを合わせてシャッターを押します。
なるほど。そういう手もあるんですね。私はかつてBig Wednesdayさんがホワイトバランス
セッターとして紹介しておられた１００円ショップのプッシュ式ライトを活用しています。
今度、ホワイトバランスをきちんととって、手のひら露出決定法で試してみますね。
さてさて、sample 05とsample 06ですが、神秘的な写真ですね。ジャスピンだし、それよ
りも何よりも、光の当たり方が絶妙ですね。やっぱりレベルの高さが如実に現れていると思
います。
書込番号：7884911
0点
 |
 |
|---|---|
sample 05 100%切り出し |
sample 06 100%切り出し |
izumonさん
”カメラやレンズの個性を優先させる”のも大事なことだと思います。
しかし、そうすると個性的なカメラやレンズが欲しくなりますよ。
他の板でもよく言われていますが、”レンズ沼”にどっぷりはまることになります。
R1では、その心配は要りませんが、K10Dでは、お気お付けください。
私は、沼の付近でウロウロしています（笑）。
コンデジで、日中シンクロをする時は、周りを見てからしてください。
一眼レフなど高級カメラを持っている人がいた場合、特に気をつけてください。
”ド素人カメラマン”と思われます（笑）。
さらに逆さまにして撮ると、”より馬鹿にする人”と”感心する人”と”不思議がる人”に分かれます。
”より馬鹿にする人”には、近づかないほうが安全です。
izumonさんは、R1をコンデジ呼ばわりされることに快く思われていないようですが、気にしないことです。
私は、R1の設計者に敬意を称するとともに、使えることの喜びを感じています。
sample 05、06を撮影中に改めて”R1のピント精度の高さと使いやすさ”を感じました。
マニュアルでピントを合わせてのですが、ターゲットポイントが広範囲で移動でき、その場所を拡大表示出来ますのでヒット率が高いですね。
元画像から100％で切り出してみました。
sample 05は、狙いどうりすが、sample 06は、少し前ピンです。
絞り値の選択も、sample 05のほうが良かったようです。
それにしても120センチの植物を微風の中、手持ちであそこまで撮れるR1のポテンシャルの高さには感心させられます。
izumonさんは、何の植物かわかりますか？。八百屋さんで売っていますよ。
書込番号：7888021
0点
でじたる すなふきんさん >
こんばんは。
出先から携帯電話で拝見しています。
DSC-R1は、デジタル処理の標準的な機能と優秀なレンズで構成された優れたカメラだと感じています。現在は、プログラムモードで、種々の機能をマニュアル設定して絵作りをしている段階です。
デフォルトに戻さずに撮影して青くなったことも度々です。
レフ板を使わずストロボを使う手法は、その場で結果を確認できるデジタルカメラならではの手法ですね。逆さ撮り、試してみます。
植物の名前、葉の形からニゲラのつぼみかと思っていましたが、野菜でしたか。確かに、拡大すると違います。はて？
一眼レフを購入していないので、レンズ沼は、醒めた目で眺めています...。
書込番号：7888300
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
sample07 |
sample08 |
sample09 |
sample10 |
izumonさん
WBについて書くのを忘れていましたので補足します。
AWBは、メーカーやモデルによっても味付けが違うようですね。K10Dは、どうですか？
Big Wednesdayさんがホワイトバランスセッターとして紹介しておられたライトは、私もダイソーで購入しました。
しかし、試してはいません。ベットサイドに置いて本来の使い方をしています（笑）。
手軽なWBの設定の仕方では、フォト・ペーパーを使うというのがあります。
プリンターの写真用紙を被写体の横に置いてWBをプリセットすれば良いのです。
持ち運びにも便利ですし、汚れたり変色すれば新しい物を使えばいいので気楽に使えます。
紙を折り曲げると、影の部分の色温度も解ります。
今回のsampleでも上記の方法でWBを設定しました。
izumonさんの行っている入射光式のWBの測り方は、被写体と光源の間にカメラを置かなくてはなりませんので、手間がかかりますよね。
単焦点レンズさんのように舞台を撮るときには、事前に舞台の上から測らなくてはいけません。
スタッフの一員である単焦点レンズさんなら可能ですが、一般の人間には、不可能です。もちろん私の”フォト・ペーパー方式”も使えません。
そんな時は、カメラの設定で補うかPCで後処理で補うしか方法はありません。
PCで後処理するほうが楽ですよ（笑）。
単焦点レンズさん
お忙しい中、駄文を読んで頂き有難うございます。
私は、てっきりお名前から想像して”レンズ沼から這い上がって来た人”だと思っていました。
それで、達観されているのかと思っていました。
私も、デジイチや銀塩35ｍｍの一眼は、持っていません。
正確に言えば処分しました。それでも気になる一眼用レンズはあります。それを使うには、ボディも買わなくてはいけないのがネックです（笑）。
現在ある一眼レフは、中盤のレンズシャッターの物だけです。
”ニゲラの花”とは、やはり博識ですね。私は存在自体知りませんでした（笑）。
ネットで検索して見たところ、花ことば『不屈の精神』と載っていました。優柔不断な私には耳が痛いです（笑）。
この被写体を選んだのは、普段良く見る物でも意外と知らないのではないのかな？と思ったからです。
あの植物の名前は、”にんじん”です（笑）。
今回は、私のメイン・カメラ”RICOH のCaplio GX”でsampleを撮ってみました。
花のバックを空にしたかったのとGXの特徴を生かす為、無理やり下からノーファインダーで撮っています（笑）。
sample07は、ノン・ストロボです。
sample08は、通常の日中シンクロです。
sample09は、カメラを逆さまにして日中シンクロで撮った物です。
sample10は、ノン・ストロボです。
今回も薄曇で、花を撮るには良い光だったのですが、ストロボ効果は解り辛いですね（笑）。
この画像は。R1では撮れません。
被写体が小さすぎて、下から撮るには大きすぎるからです（笑）。
PCでの処理は、sample09の回転とリサイズだけです。
GXは、内蔵ストロボをマニュアルで光量を設定することが出来ません。出来るモデルでしたらもっと遊べると思います。
書込番号：7893507
0点
音楽レコードをCDに書き直しながらちんたら書いてたら、でじたる すなふきんさんのレスが先に！！
かまわずこのまま書き込んじゃいます（^^;）
でじたる すなふきんさん
>基本的な考え方は、kurikintonさんと同じだと伝えたかったのですが誤解をあたえてしまったようですね。
了解しました。文面だけで相手に真意を伝えるのは、また読み取るにはなかなか難しいものがあり限界を感じるともき多々あります。
>何に対して”適正”なのかが、統一されていないような気がします
明るく輝くような緑がいいって人もいれば、しっくり落ち着いた深い緑がいい人もいます。”適正”は各自の感性であって統一できるようなものではないような気がするのですが如何でしょう？
これも真意を読み取ってないかもわかりませんが、そうだとしたらご容赦を・・・
>PCでの加工も否定するつもりはありませんよ。
もちろん否定された、などとは思っていません。
ただし私の場合「加工」ではなく「修正」ですね。カメラの機能であるWBや露出、色温度、明度、彩度、コントラストなどの設定もすべて「修正」だと解釈しています。
撮影現場ではフレーミング、ピント、被写界深度、白とび、黒つぶれなどに気を配るのにいっぱいいっぱいでそれらを細かく設定する余裕がありません。
なので、PCの前に落ち着いてからピント、構図など比較的良いものを（自分の感性が頼りですが）選んで修正してやることになります。
でじたる すなふきんさんが「妥協の産物」なら私のは「いっぱいいっぱいの産物」とでも言いましょうか（笑）
ですが、目下の悩みは選んで修正してみたい枚数が非常に少ない事です（爆）
izumonさん
>そのカメラやレンズの個性がなくなってしまうような気がしてなりません。
「加工」だとそうかも知れませんが、「修正」ではむしろレンズの個性をより生かす事ができると私は思ってます。
ちなみに、izumonさんがスレッドを立てたときにUPされた異様に暗いと感じられたK10Dの画像ですが、カメラの露出補正プラスとPCの明度修正でほぼ同じ成果を得ることができます。
それにしても皆さんの、手のひらや鏡、さらにカメラをひっくり返してしてフラッシュを当てるなどの創意工夫、大変興味深く読ませて頂きました。
書込番号：7894345
0点
zumonさん
”DSC-R1とK10D”の違いという疑問には、答えが出ているとは思いますが、もう少し遊ばせてください（笑）。
kurikintonさん
短い文章で、真意を伝えるには文才が無い私にとっては大変です。
>何に対して”適正”なのかが、統一されていないような気がします。
単純に”言葉の使い方を統一”した方が誤解が少ないのではないかと思ったのです。
技術的に適正な露出のことを”適正露出”とよぶのか、表現的に適正な露出のことを”適正露出”とよぶのか。
それとも、カメラのAEの値を”適正露出”とよぶのか。
それを決めてしまわないと話がややこしくなると思ったのです。
例えば、
技術的に適正な露出のことを”適正露出Ａ”
表現的に適正な露出のことを”適正露出Ｂ”
カメラのAEの示す値を”適正露出Ｃ”という風にです。
そうしないと、”適正露出”といわれてもどちらのことを指しているのか解りません。
そういうことが原因で誤解が生じたのかな？と思い。
>何に対して”適正”なのかが、統一されていないような気がします。
と書いたのです。
言葉が足りなくて申し訳ありませんでした。
もちろん、kurikintonさんの仰るとおり、
表現的に適正な露出（適正露出Ｂ）は、カメラマンによって違います。
統一することは出来ません。
この点も、同意見です。
ただし、自分ひとりで誰にも見せないで楽しむのであれば問題ないのですが、人前に出す場合は、それなりの覚悟が必要だと思います。
宮沢賢治風に言えば、”雨にも負けず、風にも負けず”といったところでしょうか？（笑）。
私は、zumonさんの”緑のサンプル01、02”に関して批評はしていません。
良いか悪いか評価出来る立場ではありませんから。
ただ、表現することを優先している姿勢に好感を持ちました。
撮影ポイントと称される所に、三脚を並べて場所取りしている人たちを見ると悲しくなります。
人と違う視点を探して自分なりに感じた物を技術がつたなくても精一杯表現することのほうが大事だと思います。
カメラは、コピー機だとは思いません。音楽家にとっての楽器と同じだと思っています。
”PCで加工”という言葉を使っているのは文字通り”手を加える”という意味で使っています。
”PCで加工”＝”PCで手を加える”です。
PCを使う理由は、一つではないので幅広い意味を持った”加工”という言葉を使っています。
PCでの後処理作業を一般的には”現像”と呼ぶことが多いようですが私には、抵抗があります。
だって、すでに像は、デジカメに現われていますからね（笑）。
kurikintonさんの”修正”は、、
”修正”＝”自分のイメージに近づける作業全般（カメラでの操作及びPCでの操作）”と思ってよろしいでしょうか？。
だとしたら、一度辞書で”修正”の意味を調べてみてください。
加工＝手を加えること
修正＝なおし、正すこと
kurikintonさんの”加工”という言葉の理解の仕方や”修正”という言葉の使い方には、疑問を感じます。
確認させていただきたいのですが、
kurikintonさんは、最近、R1で写真を撮っていますか？
書かれていることは、デジイチでの撮り方のような気がします。
私は、R1だからこそ、”JPGの撮って出し”や”現場での設定”を優先させることが出来るのです。
デジイチの撮り方とコンデジでの撮り方は違うと感じています。
シャッターを押す前に画像を確認出来るか、出来ないかは、大きいです。
zumonさんの”緑のサンプル01、02”は、R1のファインダーに写っている画像を見て、綺麗だと感じてシャッターを切ったのではないでしょうか？。
デジイチだと、シャッターを押したでしょうか？
デジイチは、銀塩カメラにデジタル・パックを付けたものと同じですから、銀塩カメラの撮影方法も使えます。
ですが、kurikintonさんのやり方は、デジタルでしか使えません。
R1でも、そのような使い方をしているのであればR1の出番は少ないのではないでしょうか？。
urikintonさんと私の意見の小さなズレは、
デジイチを中心に考えているkurikintonさんと
コンデジを中心に考えている私という、立ち位置の違いからきていると思います。
念のために書きますが、
考え方や技術、カメラの種類や使い方を批評（優越を論じ評すること）するつもりはありません。
ケース・バイ・ケースですからね（笑）。
いずれにせよ、kurikintonさんの写真全般に対する考え方は、私と同じように感じているのですが、どうでしょうか？。
”言葉の使いかたは、難しい”というのも共通していますね。
私の文章は、漢字の変換間違いも多いですから気をつけてください（笑）。
ちなみに、どんな音楽が好きですか？
私は、年甲斐も無く”湘南の風”を聞きながら書いています。
中でも”カラス”が今のお気に入りです（笑）。
書込番号：7900872
0点
でじたる すなふきんさん 今晩は。
今、大阪大学から私が勤めている学校に教育実習生が来ており、私が指導教官になって
いるので、多忙な日々を送っていたので、ご返事が遅くなってしまいました。すみません。
>”カメラやレンズの個性を優先させる”のも大事なことだと思います。
>しかし、そうすると個性的なカメラやレンズが欲しくなりますよ。
>私は、沼の付近でウロウロしています（笑）。
そうなんですよ。困ったもんですね。私は今、ペンタックス FA★85mm F1.4 ED[IF]と
FA77mm F1.8 Ｌimitedを狙っていて、やはりウロウロしています。まあ、銘玉といわれる
レンズはそんなに多くはないので、沼ではなく、池ぐらいにとどまりそうです。
>一眼レフなど高級カメラを持っている人がいた場合、特に気をつけてください。
>”ド素人カメラマン”と思われます（笑）。
なるほど。でも、Ｒ１を使いながらも、でじたる すなふきんさん、単焦点レンズさん、
kurikintonさんのような技量を持っていたら、もっと痛快ですけどね。
>izumonさんは、R1をコンデジ呼ばわりされることに快く思われていないようですが、気にしないことです。
>私は、R1の設計者に敬意を称するとともに、使えることの喜びを感じています。
いやー、最近K10Dで撮影していて、Ｒ１のようにイメージ通りの写真が撮れなくて、
一眼の難しさを痛感していると同時に、Ｒ１の素晴らしさを再確認しています。
>120センチの植物を微風の中、手持ちであそこまで撮れるR1のポテンシャルの高さには感心させられます。
>izumonさんは、何の植物かわかりますか？
120センチの植物？八百屋さんで売っているんでしょう？んー、何でしょうねぇ。
見当がつきません。教えてくださいよ。
>AWBは、メーカーやモデルによっても味付けが違うようですね。K10Dは、どうですか？
はい。確かにＲ１よりは細かく設定できて、Ｒ１のように突然、寒色から暖色になっ
たり、あるいはその逆なったりするようなことはありません。極めて安定しています。
>Big Wednesdayさんがホワイトバランスセッターとして紹介しておられたライトは、私もダイソーで購入しました。
>しかし、試してはいません。ベットサイドに置いて本来の使い方をしています（笑）。
あらら。思わず、ずっこけたじゃないですか。このように、爽やかな笑いがとれる
でじたる すなふきんさんは、本当の大人なんですね。
>手軽なWBの設定の仕方では、フォト・ペーパーを使うというのがあります。
>持ち運びにも便利ですし、汚れたり変色すれば新しい物を使えばいいので気楽に使えます。
>紙を折り曲げると、影の部分の色温度も解ります。
おー。それも妙案ですね。やはり求めれば、すごい知恵を授かることができるんです
ね。ありがとうございます。さっそく使わせていただきます。
>”DSC-R1とK10D”の違いという疑問には、答えが出ているとは思いますが、もう少し遊ばせてください（笑）。
いやー、私にとっては答えは出ていません。むしろ、自分のイメージ通りに写真が
撮れるＲ１への魅力が強くなっていることを実感しています。
>izumonさんの”緑のサンプル01、02”は、R1のファインダーに写っている画像を見て、綺麗だと感じてシャッターを切ったのではないでしょうか？
>デジイチだと、シャッターを押したでしょうか？
これについては、でじたる すなふきんさん が仰っている通りです。まさにその通り
です。K10Ｄで撮影していて、こんなに暗く写ると分かっていたら、私はシャッターを押し
ていません。この意味で、自分のイメージ通りに写真が撮れるＲ１への魅力が強くなって
いることを実感しています。このままだと、K10Ｄの出番が少なくなるような気が。。。
まあ、せっかくK10Dを買ったのだから、自分のイメージ通りに写せるように勉強しないと
いけないんですけどね。
kurikintonさん 今晩は。
>「加工」だとそうかも知れませんが、「修正」ではむしろレンズの個性をより生かす事ができると私は思ってます。
う〜〜ん。「加工」と「修正」に対して、kurikintonさんのイメージが明確に違うん
ですね。でも、その違い、分かるような気がします。
書込番号：7902124
0点
携帯電話だと全体を見直すことことが難しいので、正確なレスができない(ピントはずれがある)かもしれませんが、ご容赦下さい。
でじたる すなふきんさん >
確かにニンジンですね。白い花が咲くとわかりやすいですね。
先のレスで｢一眼レフを購入していない｣というのは｢デジタル一眼レフ｣のことですので念のため。
ペンタックスのタクマー 28、55、100、135 +テレコンバーター。コンタックスの35、50、85 +テレコンバーターと変遷して来ました。同等な品質の写真が撮れれば良いということでレンズ沼には、はまっていません。
デジタルカメラで予め厳密に設定して撮影するのはポジフィルム感覚、RAWや後から補正することを意識して撮影するのはネガフィルム感覚です。
撮影枚数が多いので、後からの補正はしないように心がけて撮影しています。パソコンが古いせいもあります。
書込番号：7903028
0点
 |
 |
|---|---|
sample11 |
100％切り出し |
zumonさん
大変なお役目で、お忙しそうですね。
私が一番、”ヒマ”みたいです（笑）。
R1とK10Dは、違うと理解するだけでいいと思いますよ。
”R1をK10Dにしよう”とか、”K10DをR1のようにしよう”なんて考えないほうが良いです。
実際、できませんから時間の無駄ですよ。
撮影時間に余裕がある時はR1を使い現場での調整を楽しみ、
子供などの動く被写体では、K10Dで”RAWのアンダー撮り”をしてあとでPCで調整を楽しめは良いと思います。
”楽しむ事”を”第一優先”にしないと、長続きしませんよ。
K10Dを手放す気持ちになりましたら、ご連絡ください。格安で引き取らさせていただきます（笑）。
R1の使い手では、”Ｋａｚｎｙさん”がいらっしゃいます。
あれだけ高いクオリティの写真はなかなか撮れません。
SONYのR1のサンプル画像を”Ｋａｚｎｙさん”の作品に変えれば、今からでも売上が伸びると思います。
単焦点レンズさん
ジャス・ピンです。
しかも短い文章で、的確にあらわしているところには、脱帽しまた。
ポジとネガで、例えたところも完璧だと思います。
全体の文章に無駄が無いところなど、私には到底真似の出来ないです。
でも、お持ちのレンズ構成は、”渋すぎ”ますよ（笑）。
今日のsampleの植物はわかりますよね。
ジャガイモ（男爵）です。
今日の撮影は大変でした。風が強かったのでピントを合わせるのに苦労しました。
被写体までの距離は、40ｃｍです。
R1を逆さまに持って内臓ストロボで撮りました。デュフューザーも使っていません。
ストロボWB 0、フラッシュレベル -2.0EVです。
半逆光でストロボを使うという、女性を撮る時の定番撮影方法です。
sample11は、回転とリサイズだけです。
その横は、sample11の100％切り出しです。
狙ったピント位置は、黄色い部分の先端の緑の所です。
”柱頭（ちゅうとう）”と呼ばれる部分だと思います。
ちなみに私の職業は、農業ではありません（笑）。
書込番号：7904689
0点
izumonさん
K10Dにはてこずってるようですね（^^）
私も以前撮り比べをしましたが確かにK10Dのほうが暗めです、と言うかR1の絵作りが派手なような印象を受けました。
少しだけK10Dの先輩として次のことをお勧めします。
操作に慣れるためにもオートはやめて、絞り優先（Av）からはじめられたほうが良いでしょう。
液晶モニターにはヒストグラムの設定をして被写体に向けてプレビューボタンで確認、山が左よりならプラス、右ならマイナス補正して山が真ん中辺りに来るように調整します。詳しい事は取説を参照ください。
これで、露出と被写界深度のコントロールは出来るはずです。
ホワイトバランスも最後に撮った画像に対して確認できますのではじめはオートでも良いですが慣れてきたら挑戦してみて下さい。
機能が豊富な分最初は操作に悩みますがなれてくれば楽しいカメラですよ。R1とはまた違った楽しみ方があります。
私も当初はizumonさんと同じように戸惑いましたが、大丈夫です、すぐに慣れます。頑張ってください。
でじたる すなふきんさん
>何に対して”適正”なのかが、統一されていないような気がします。
通常は
>カメラのAEの示す値を”適正露出Ｃ”
と言うことになるでしょうね。それ以外は”適正な露出”と表現すべきでしょう。私の表現がいたらなかったようで混乱の元を作ってしました。
>kurikintonさんの”加工”という言葉の理解の仕方や”修正”という言葉の使い方には、疑問を感じます。
私の国語力についてのご指摘ありがとうございます。小学校時代からの国語力のなさ、この年になっても引きずっています（笑）
私の貧弱な国語力では
加工＝工業製品の原材料に手を加えて全く別のものを作り上げる。
修正＝軌道を修正する、などのように本来あるべきところに戻してやる｡
と、まぁこんなイメージなんですが。本来あるべきところ＝自分のイメージする絵作り、と言ったところでしょうか。
>PCを使う理由は、一つではないので幅広い意味を持った”加工”という言葉を使っています。
幅広い意味では私の言わんとすることが伝わらないので別物に仕上げてしまうかも知れない「加工」と「修正」の違いに拘りました。
この解釈がおかしいと言われれば、これまた混乱の種をまいたようなもので改めてお詫びしますが。
>書かれていることは、デジイチでの撮り方のような気がします。
私はizumonさんのスレッドの
>ただ、腑に落ちないのが、K10DはAUTOで撮ると、異様に
>暗く写ってしまいます。なぜなんでしょうね。
この件についてレスしてます。なのでデジイチの撮り方についての書き込みになるのは当然でしょうね。
でじたる すなふきんさんのご指摘が板違いではないのかと言う事であれば全くその通りで素直にお詫びします。
>デジイチだと、シャッターを押したでしょうか？
その理論だとデジイチでは写真は撮れない事になってしまいそうですが。ファインダーの役割はあくまで構図とピントの確認であって（コンデジだとWBや絞り具合いなども確認できるだけの事）シャッター切る切らないは被写体と言う実像に左右されると自分は思っています。
ファインダーの虚像で判断するのはなんだか本末転倒のような気がします。
>kurikintonさんのやり方は、デジタルでしか使えません。
それで結構です。と言うかそれを前提に写真を楽しんでいます。カメラで撮る。PCに取り込む。
修正または補正をする。電子アルバムに貼る。気に入った写真はプリントしたり、知人、家族にメールで送る。
と、まぁこんな具合で銀塩では出来ない、出来たとしても手間のかかる工程なので仰るとおりデジタルにしか出来ないですね。
R１の出番をご心配頂きましたが私は苔にも興味を持っていますのでR1のバリアングルは重宝しています。
カメラの設定だけでは目指す色が出ないときもあるのでやはりPCに取り込んで絵作りを楽しんでいます。
こうみえても結構忙しい身でありたびたび”遊び”にお付き合いは出来かねますのでこれ以降この件についてはレス致しかねます。ご了承ください。
ROMしてる方にも参考になるとは思えませんし。
書込番号：7906278
0点
zumonさん
理由はどうであれ、kurikintonさんに不愉快な思いをさせて、貴重なご意見をいただけなくしてしまったとこを深くお詫びします。
書込番号：7906499
0点
kurikintonさんに
この場に、写真論を持ち込んでしまった事が間違いの始まりだったと思います。
日頃、気になっていたことをkurikintonさんとのやり取りの中で答えが見い出せるのではないかと甘い考えがありました。
自分の文才の無さで、不愉快な思いをさせてしまった事を、改めてお詫び申し上げます。
方法はどうであれ、自分のイメージに近い写真を撮りたいと思っている点は、同じだと思っています。
今後も、説明不足や勘違い生意気な発言などあるかもしれませんが、ご指摘、ご指導していただけたら幸いです。
書込番号：7908952
0点
でじたる すなふきんさん こんにちは。
>R1とK10Dは、違うと理解するだけでいいと思いますよ。
>”R1をK10Dにしよう”とか、”K10DをR1のようにしよう”なんて考えないほうが良いです。
そういう気持ちは毛頭ありません。というか、Ｒ１のように、自分のイメージ通りの
写真をＫ１０Ｄでも撮れるようになりたいですね。
>撮影時間に余裕がある時はR1を使い現場での調整を楽しみ、
>子供などの動く被写体では、K10Dで”RAWのアンダー撮り”をしてあとでPCで調整を楽しめは良いと思います。
私の場合はその逆です。余裕がない時や失敗できない時は、イメージ通りの写真が撮れ
Ｒ１で、いろいろ試行錯誤できるゆとりがある時はＫ１０Ｄってとこでしょうか。
>理由はどうであれ、kurikintonさんに不愉快な思いをさせて、貴重なご意見をいただけなくしてしまったとこを深くお詫びします。
でじたる すなふきんさんも少し言い過ぎたかもしれませんね。お二人の違いは、
それぞれのニュアンスやイメージの僅かな違いであって、本質的には変わらないので
はないかと思います。私に謝る必要はありません。それより、kurikintonさんに謝罪
された方がいいと思いますよ。
kurikintonさん こんにちは。
>K10Dにはてこずってるようですね（^^）
はい。思う存分手こずっています。K10Dだと、写真を撮ったら、黒つぶれや白とび
している箇所があると、ウルトラマンのカラータイマーのようにビーカン・ビーカン
点滅するので、あれが煩わしいですね。あれをされると、撮った後に「え？だめなの」
って思ってしまうし、それで露出を少なめにすると、何だか暗〜くなってしまうし、
とにかくてこずっています。
>私も以前撮り比べをしましたが確かにK10Dのほうが暗めです、と言うかR1の絵作りが派手なような印象を受けました。
kurikintonさんも同じ思いをされていたんですね。ただ、私はＲ１が派手だとは思って
いないんですよ。やはり、無意識のうちにＲ１を基準としてしまっているから、Ｋ１０Ｄ
の写真に不満を持ってしまうのかもしれませんね。
>操作に慣れるためにもオートはやめて、絞り優先（Av）からはじめられたほうが良いでしょう。
はい。私はほとんどオートでは撮っていません。今はおもにＰモードで撮っています。
やっぱりＡvモードの方がいいんでしょうかね？
>液晶モニターにはヒストグラムの設定をして被写体に向けてプレビューボタンで確認、山が左よりならプラス、右ならマイナス補正して山が真ん中辺りに来るように調整します。
そういう使い方をしたことはありませんでした。というか、まったく知らなかったので、
思いつきもしませんでした。早速試してみたいと思います。こういう本当に役に立つ情報
を教えていただき、衷心より感謝申し上げます。
>私も当初はizumonさんと同じように戸惑いましたが、大丈夫です、すぐに慣れます。頑張ってください。
励ましのお言葉、いたみいります。しかし、私とkurikintonさんでは、知識や経験が
月とスッポンぐらい違いますから、戸惑わないようになるのはいつになることやら。。。
ですから、今後ともご指導をお願いいたします。
書込番号：7909077
0点
あら。私が投稿する前に、でじたる すなふきんさんはkurikintonさんに直接謝って
いらっしゃったんですね。これは失礼しました。
お二人は、私にとっては大事な師匠なので、仲良くしていただきたいと思っていました。
でじたる すなふきんさん ありがとうございました。
書込番号：7909112
0点
izumonさん
ご心配をおかけして申し訳ありません。また過分なお気遣い痛み入ります。
大丈夫です、私たちは大人です、ちょっとした言葉の行き違いですし、言葉を尽くせば理解し合えるはずです。
安心して見ていてください。
>ウルトラマンのカラータイマーのようにビーカン・ビーカン・・・
思わず笑ってしまい、また世代の差を感じてしまいました（笑）
ダイナミックレンジの広いカメラとは言えないので結構頻繁に出ますね。私も煩わしいので設定はOFFにしています。
ですが、PCに取り込んでどうこうしようとするのならともかく、カメラ内で仕上げるのであれば白とびも作画の構成の一員だと思いますので、ピーカンピーカンに惑わされること無くご自分のフィーリングを大切にした方が良い結果が得られるような気がします。
>私はほとんどオートでは撮っていません。今はおもにＰモードで撮っています。
冒頭で”AUTOで撮ると云々”とあったので勘違いしてしまいました。PモードでもAvモードでも使いやすい方を選べば良いと思います。
ただはじめはあれこれモードを選択せず、一つのモードをしっかりマスターしてから他のモードも使ってみる、と言うのが早く操作に慣れるコツかなと思ってます。
ヒストグラムの件では山が真ん中辺りに調整と書きましたが、もちろん好みによって右より、左よりも有りだと思うので真ん中に拘る必要は当然ありません。
ここら辺りはizumonさんの感性の出番でしょうね。
今後ともR1ともども可愛がってあげてください。
でじたる すなふきんさん
ご丁寧な謝罪文、恐縮です。
ですが、謝罪していただくようなことでも有りません。
今後もわだかまり無くお付き合い頂く為にもはっきり申し上げておくべきだと思うので、少々辛らつな表現も有るかも知れませんがご容赦ください。
>たびたび”遊び”にお付き合いは出来かねますのでこれ以降この件についてはレス致しかねます。（自己レス）
と申し上げたのはでじたる すなふきんさんが[7900872]の冒頭で書かれた次の言葉に端を発しての事です。
>”DSC-R1とK10D”の違いという疑問には、答えが出ているとは思いますが、もう少し遊ばせてください（笑）。
この後に私が名指しされています。
スレ主に礼を尽くしている事は認めます、が、これを読んだ相手がどう受け取るかお考えになった事がおありでしょうか？
暇つぶしの遊び相手にされた、こんな風に受け取られても仕方が無い書き方ではないでしょうか？
そして長文が続きます。暇にまかせてとうとうとご自分の持論を展開している印象を受けました。
レスが付いた以上、無視するのも失礼なことなので、今回はレスしました。
おそらく長文のレスがまた付くものと想像されたし、そうなれば無視も出来ないわけで、これ以上”お遊び”に付き合う気も無いし、たびたびの”遊び”にはお付き合いできかねますと予防線を張った次第です。
>この場に、写真論を持ち込んでしまった事が間違いの始まりだったと思います。
そうですね、私も含めてスレッドの趣旨から外れた内容になってしまいました。
>今後も、説明不足や勘違い生意気な発言などあるかもしれませんが、ご指摘、ご指導していただけたら幸いです。
とりあえず長文のレスはご遠慮願いたいです（笑）
でじたる すなふきんさんは豊富な経験、知識をお持ちでしょうからたまにはスレッドをたてていろいろご指導くださいな、期待しています。
書込番号：7912394
0点
kurikintonさん こんにちは。
>大丈夫です、私たちは大人です、ちょっとした言葉の行き違いですし、言葉を尽くせば理解し合えるはずです。
>安心して見ていてください。
何より嬉しいお言葉です。ありがとうございます。
>私も煩わしいので設定はOFFにしています。
あれ？それってOFFにできるんですね。早速調べてみます。あれは、精神的に非常〜に
よろしくないです。
>ただはじめはあれこれモードを選択せず、一つのモードをしっかりマスターしてから他のモードも使ってみる、と言うのが早く操作に慣れるコツかなと思ってます。
なるほど。それは痛いほどよく分かります。こういう何気ないことについてアドバイス
できるということが、名人たる所以なんですよねぇ。肝に銘じておきます。
>ヒストグラムの件では山が真ん中辺りに調整と書きましたが、もちろん好みによって右より、左よりも有りだと思うので真ん中に拘る必要は当然ありません。
>ここら辺りはizumonさんの感性の出番でしょうね。
理想はそうなのでしょうが、実際は右あり左ありですよね。そのへんは、Ｒ１の時から
心得ているつもりでした。
>今後ともR1ともども可愛がってあげてください。
はい。そのためにも、今後ともご指導・ご鞭撻をお願いいたします。
書込番号：7913591
0点
皆さんこんばんは。
何時もこの板を拝見し、皆さんの持っておられるテクニックを勉強させていただいておりますが、今回のスレッドにはちょっとドキドキさせられました。しかし、最後はお互い理解し合おうという姿勢に向かって頂いて良かったです。これからも楽しく語って盛り上げて頂き、もっともっと勉強させてください。DSC-R1は最新のカメラからすれば機能面では劣るところも多々ありますが、撮る時も撮った後も楽しいカメラですよね。
書込番号：7923448
0点
Ｋａｚｎｙさん こんばんは。
私は、浮気をして初めてR1の優秀さが理解できました。先日、子供たちの
ピアノ発表会にでかけ、演奏している姿を撮影してきましたが、K10Dで撮ると、
まずうるさいです。それに、ステージ上の白い衣装は、すべて白とびしていま
した。R１の時は、そんなことはなかったんですが。。。
確かに、AFの速度、ホワイトバランスの設定、連写速度、メディアへの書き
込み速度などは歯が立ちませんが、描写力では負けていません。やはり、レン
ズのクオリティが非常に高いですね。市販で３〜４万円程度のレンズでは、一
眼といえどもR１には負けてしまいます。
ということで、馬鹿な私は smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IFを買ってしまいま
した。買ってしまってから、「何でこんな高いレンズを買っちゃったんだろ」
って後悔しています。R１の良さを理解するためには、高い出費でした。
書込番号：7924713
0点
izumonさん初めまして。
今回購入されたK10DとDSC-R1では、かなり画づくりが違う様で迷われた様ですね。しかし、使い込んで行くうちに自分の求めている画が撮れるようになってくると思います。折角高機能で優秀なカメラや高価なレンズをを購入なされたのですから、まずは色々と試してみてください。
趣味の世界ですから作り出された画を最終的に判断するのはその人の価値観です。自分なりの設定で撮って、好みに仕上げて楽しまれるのが良いと思います。もちろんDSC-R1と共にです。(^_^)
書込番号：7928431
0点
izumonさん こんばんは
また少しおせっかいを焼かさせてください（笑）
>K10Dで撮ると、まずうるさいです。
おそらくシャッター半押しの時のAFの音だと推察しますが、メニューでシャッターでのAFをOFFにしてAFボタンでフォーカスすると言うやり方もあります。一度フォーカスしたらシャッター半押しでチャンスを待つと言う撮り方が出来ます。一度お試しあれ。
smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IF、とうとう手に入れられましたか！ うらやましぃ〜
>R１の良さを理解するためには、高い出費でした。
って事はR1と撮り比べようって事ですね？ 近々のUP楽しみにしてます。
Ｋａｚｎｙさん はじめまして
ここの板を汚したくないと言う思いでお互いの努力は実ったようです。
よけいなご心配をおかけしてほんとうに申し分け有りませんでした。
アルバム拝見しました。
でじたる すなふきんさんが”R1の使い手はＫａｚｎｙさん”とたいそう褒められてましたが、私も異論はございません。
R1とＫａｚｎｙさんの感性が融合したほんとに素晴らしい作品です。
しばし、楽しいひと時をすごさせていただきました。ありがとうございました。
書込番号：7928942
0点
kurikintonさん はじめまして。
アルバムを御覧頂きありがとうございました。使い手と呼ばれるほどの者ではありませんが、
R1ライフを楽しんでおります。
私はこれまで皆さんが書き込んでくださった事を参考にあれこれ試し、現在に至っております。
今後も創意工夫で生み出された技等のご教授を宜しくお願いいたします。
izumonさん こんばんは。
K10Ｄでイメージ通りの写真が撮れましたら是非ご紹介をお願いします。
楽しみにしています。
書込番号：7931693
0点
kurikintonさん こんばんは。
私の「うるさい」というのは、シャッター音とレンズの動作音です。当日はシグマの
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROというレンズを使って撮影しました。シャッター音ばか
りでなく、AFの際のレンズの動作音はかなりうるさかったですね。顰蹙ものでした。
>smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IF、とうとう手に入れられましたか！ うらやましぃ〜
>って事はR1と撮り比べようって事ですね？ 近々のUP楽しみにしてます。
まだ手にはしていませんが、非常に楽しみです。私が勤めている学校の近くに石楠花
の名所があるので、ぜひ撮ってみたいですね。しかし、教育実習が２０日まであり、そ
れが終わると、次の週は期末テストと、教育センターで講師を務めるようになっており、
見頃までに撮影の機会を得られるか、自身がありません。
まあ、宝の持ち腐れにならないように頑張ります。
Ｋａｚｎｙさん こんばんは。
でじたる すなふきんさんが褒めていらっしゃったので、さっそくアルバムを拝見させ
ていただきました。いやあ、素晴らしいです。Ｋａｚｎｙさんのアルバムを拝見したら、
R1があるのに、smc PENTAX-FA☆ 85mmf1.4 IFを買ってしまった自分が愚かに思えてなり
ません。
まあ、それでも単焦点だし、カール ツァイス「バリオ・ゾナーT＊」レンズを超えてほ
しいと願っています。もし、何か気に入った写真が撮れたら、アップしますね。
書込番号：7932229
0点
izumonさん
>私の「うるさい」というのは、シャッター音とレンズの動作音です。
そうですね、私が書いた方法でもシャッター音は消せないし、レンズの動作音も皆無とは行きませんのであまり役にはたたないですね。
その点R1は無音ですべての動作をやってのけます。ゆえに望遠と手ブレ補正が熱望されるところですね。ないものねだりですが・・・
あ、そうそう、拍手にまぎれて撮りまくるってのは？・・・・ 駄目ですね 演奏、もう終わってるし（笑）
書込番号：7933044
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
 |
 |
 |
|---|---|---|
トップライトの自然光。24mmの広角がイイ。 |
バスルームの限界まで下がってます。 |
手持ちでもそこそこシャープ |
最近自宅をリノベーションしたので部屋の写真を撮っているのですが
やっぱりR1は扱いやすいです。
壁を背にしてギリギリまでさがれます。ローアングルからでも床に置いて構図の確認ができます。
手持ち24mmF2.8でもそこそこシャープですし、光源が入った逆光でもフレアが極力少ないです。
一度はヤフオクだそうかとも考えましたが、しばらくは手放せません。
一姫とるんとパパとママ
http://ituki.blog.shinobi.jp/
2点
Big Wednesdayさん こんにちは。
話は別のことになりますが、Big Wednesdayさんがホワイトバランスをとるための道具とし
て、以前、１００円ショップで売ってあるプッシュ式ライトのことを紹介されたことがあ
りましたよね。
今日、私も１００円ショップをブラブラしていたら、Big Wednesdayさんが紹介されていた
ものと同じものを見つけました。「あ〜、これかぁ」と思ったのですが、ホワイトバランス
セッターとして、現役で活躍していますか。
Big Wednesdayさんの返事次第で、私も購入して試してみようかと思って、お尋ねします。
書込番号：7560626
0点
最近はほとんどRAW撮りなのでホワイトバランスは後調整なので使ってませんね〜
先月一度だけ会議模様の広報を頼まれたためjpeg撮り＋バウンスで使ったくらいでしょうか。
子供が動き回るようになってからは、AFと連写性能に分があるD40ばかり使うようになりました。（D40はほとんどホワイトバランスくるいませんし）
5DかD3が欲しいのでただいま貯金中です。
書込番号：7562701
0点
５ＤかＤ３ですかぁ。
私もいろいろ狙っていて、候補は５Ｄ、４０Ｄ、Ｄ３００、Ｋ１０Ｄあたりです。
懐具合からすると、Ｋ１０Ｄが最有力候補なんですが、Ｋ１０Ｄの作例を見ていたら、
何となく透明感に欠けるような気がして、「この程度？」と思って躊躇していました。
レンズにもよるのでしょうが、
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxk10d_samples/
あたりはさすがだなぁと思うんですけどね。
書込番号：7567569
0点
Big Wednesdayさん、こんにちは
リノベーションおめでとうございます。なんとも素敵なお部屋に変身しましたね、（って変身前の様子は知らないのですが(^_^;)
このカメラは風景や、こういった使い方には最適なカメラだと思ってます。特にバスルームの縦位置、仰角の画像などはR1の独壇場でしょうね。
私も多くのR1ファンと同じく後継機を心待ちしてましたが、あきらめてK10Dを購入してしまいました。ある程度レンズが揃ったらR1を手放すつもりでいましたが未だ画角、写りにおいてR1を凌駕するほどのレンズに出会えません。と言う訳で当分は2台体制で両カメラのいいとこどりで楽しむつもりです。
R1 風景、建物 荷物を減らしたい旅行のお供
K10D 花マクロ、夜の街撮り、室内の猫、オールドレンズの個性を楽しむ、と言った所でしょうか。
izumonさん、こんにちは
＞何となく透明感に欠けるような気がして、「この程度？」と思って躊躇していました。
確かにR1の絵を見慣れてしまうと、デジイチといえど、この程度？なんですよね。それはフルサイズはいざ知らず、APSサイズのカメラにおいてはどのメーカーも似たりよったりでしょう。写りにおいては各社技術を出し尽くした感じで、むしろ機能面で各社しのぎを削っているような気がします。
＞懐具合からすると、Ｋ１０Ｄが最有力候補なんですが
ぜひぜひ！いらっしゃぁ〜い(^_^)v
他のカメラは店頭で触った程度の私が言うのもなんですが、K10Dは基本性能をしっかり押さえた、ユーザーに優しく楽しいカメラですよ。
「R1の世界」→「K10Dの世界」タイトル変更してみましょう^^
書込番号：7569316
0点
kurikintonさん こんにちは。レスありがとうございます。
kurikintonさんの写真を拝見させていただきました。
Ｋ１０Ｄであれだけの解像度と透明感・立体感などが出せるんですね。
思わず唸ってしまいました。さすがですね。
趣味は同じみたいですが、カメラ腕は雲泥の差ですよ。
これから桜の季節ですね。kurikintonさんの桜の写真を見てみたいものです。
さて、Ｋ１０Ｄですが、今の価格はカメラの性能からすると、異常なほどのハイコストパフォーマンスであり、Ｋ１０Ｄほどのハイコストパフォーマンスのカメラはないと思っています。私の場合、高感度性能・ＡＦの速さ・連射性能などは二の次だから、Ｋ１０Ｄで十分なんです。
ということで、Ｋ１０Ｄの掲示板を見ながら、自分の目的に適ったレンズがどれなのか、目下検討中です。
書込番号：7570335
0点
ところで、kurikintonさん。
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK118_523&p2=86109164234qz3&p3=0jpg&p4=3124623&p5=
の写真は、Ｒ１で撮った写真なんですね。写りがいいから、「へェ〜」と思っていましたが、
Ｒ１で撮ったと分かって、二度びっくりです。Ｒ１の底力を見せてもらったような気がしました。ほんと、Ｒ１もまだまだ捨てたもんじゃないですね。
書込番号：7571217
0点
izumonさん、
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK118_523&p2=86109164234qz3&p3=0jpg&p4=3124623&p5=
見たいのですが見れません。
書込番号：7571674
0点
ボケと天然さん、すみません。
私が紹介したかったのは、kurikintonさんが掲載している写真で、
Ｒ１でＫ１０Ｄを撮っている写真です。
kurikintonさんの横の「FA77Lim+A…」をポチッとな、とクリックしていただければ
お分かりになると思います。
Ｋ１０Ｄが物凄くリアルに写っていると感じたもので…。
書込番号：7571943
0点
 |
|---|
合掌集落ライトアップ |
izumonさんこんばんは
写真見ていただいてありがとうございます。使用レンズはペンタファンに絶大な人気の FA77mmF1.8Limited です。
とろけるようなボケ味と緻密な描写が特徴で、ご覧のような絵が楽しめます。
なので、
＞思わず唸ってしまいました。さすがですね
の評価はレンズへの賞賛と言うことで・・・
＞Ｋ１０Ｄの掲示板を見ながら、自分の目的に適ったレンズがどれなのか、目下検討中です。
買い替えと言うことであればやはりR1の画角に近い16-45、16-50 他社製で17-70あたりからはじめられると良いと思います。
R1を残して買い増しならぜひ単焦点の明るいレンズをはじめの一本とされることをお勧めします。焦点粋の選択はR1で多用していた焦点を参考にすると良いでしょう。
夜間の室内でも専属のモデルさんたち相手に大活躍してくれるはずです。
＞写真は、Ｒ１で撮った写真なんですね
そのとおりです。補正はしてないのですが、黒の質感が良く出てますね。
貼り付けた写真もさすがにライトに照らされた屋根の雪は飛んでいますが手前の雪の諧調、障子窓の描写、後ろの山の木々の解像などさすがにツァイスのレンズだと感嘆してしまいます。これだからそう簡単には手放せません。
スレ主さん スレ違いでごめんなさい。R1手放なせられないつながりと言う事でご勘弁を^^
書込番号：7572574
0点
kurikintonさん おはようございます。
>の評価はレンズへの賞賛と言うことで・・・
いやいや、道具だけでは人に感動を与えることは出来ません。やはり、そこにその人の思いがないと。被写体を見て美しいと感動し、その美しさを表現しようとして、いろいろな経験が積まれてきます。それが腕となって現れてくるので、私はkurikintonさんの腕を高く評価していますよ。
>黒の質感が良く出てますね。
黒の質感もそうですが、文字がくっきりしており、Ｒ１、とりわけツァイスのレンズの性能の高さがここにも現れていると思います。
>貼り付けた写真も
困りましたねぇ。こういう写真を見せられると、Ｒ１以外のカメラへの関心が急速に萎んでしまいます。まぁ、Ｋ１０Ｄを買ったとしても、Ｒ１を手放すような愚かなことはしませんよ。それにしても、kurikintonさんのような写真が撮れるようになりなたいです。素晴らしい写真を見せていただき、感謝しています。
書込番号：7574363
0点
izumonさん おはようございます。
そのような評価を頂き素直に嬉しいです。ありがとうございます。
私の場合、趣味の写真は自己満足の世界だと思ってるんですが、それでも人様に良い評価していただくとホントに嬉しいものです。
ですがizumonさん、お願いですからもっともっと高い所へ目標を置いてください^^
書込番号：7579603
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
DSC-R1本当に気に入ってます。RAWで撮影すると結構大きなファイルとなってしまいますよね・・・・１枚２０MBくらいにはあると思います。メモリースティックは確か４GBまで、マイクロドライブで６GB、CFカードで８GBまで使っても、案外枚数がかせげない・・・・最近、上海問屋でSDHCの１６GBをみつけ（私が見つけた時は9,999円、でも今は8,999円）使えないかなと思っておりました。せっかくのSDHCですので、対応したアダプターがないかと探していたら、ありました・・・・・JOBO SDHC/CF変換アダプタ[SDHC-CFAD]。
これって、ＣＦカードが認識できれば、SDカードもＳＤＨＣカードもＯＫ、しかも、結構読み込み早い感じがしています。RAW＋JPEG（5MB）で６９７枚撮れます。結構いいもの見つけたと思っているのですが・・・・・・
1点
DSC-R1で初期化(フォーマット)できれば、使えると思います。サポートされている最大容量は不明です。
個人的には、撮影後PCに取り込んで、整理するので、大容量のメディアを、DSC-R1には搭載していません。
1GBのMSとCFを入れて、飛鳥の40GBのフォトストレージに交互に撮影データを移しています。旅行や長時間にわたる撮影の時は便利です。もっとも、撮影中にデータを移さなければならなかったのは希でした。古いストレージなので、1GBを転送するのに、5分以上はかかっています。
参考まで。
書込番号：7349431
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
先週買って今日初めて風景とってきました。私はプリントして楽しむだけですが、以前使っていたキスデジタルN、５Dと比べてみました。いずれも風景モード、A4プリントでの感想です。
キスNとでは、R1のほうがはるかに写りがいいです。細部の写り、めりはり、引き締まった写り、明らかに違います。キスNも、標準レンズでもちろんいいカメラでLサイズではわからないと思いますが、A4なら差がでます。
５Dの２８ー１３５EFとの比較でも同様にR1が上ですね。２４−１０５Lをちょっと借りてつかったときのプリントとくらべたら、いい勝負ですね。R1は緑がややつぶれてる感じがしましたが、５Dも同じでした。
R１を使ってみてこれが多くの書き込みにある空気をも写すとは、このことか、と思うような写真もとれました。抜けがよいです。それに遠景の細部描写がすごいですね。評判どおりすばらしいですね。
ついでに１２００万画素のコンパクトとの比較ですが、コンパクトといってもさすが１２００万画素で細部もよくでてますが、色の深み、豊潤さがちがいます。コンパクトは絵が軽い感じです。以上の感想はA4プリントでの感想です、パソコン上や専門的なものではありません。明日、また使います。楽しみです。明日はもっと天気よければいいのですが。
5点
ご購入、おめでとうございます。
画質の好みはともかくとして、私はR1のメリハリの利いた写りが好きです。
不満といえば、モニターくらいです。
手振れ補正を内蔵したR2を心待ちにしています。
私も久しぶりにR1を持ち出して、台風一過の銀座あたりを撮ってこようと充電中です。
書込番号：6914693
0点
すもも祭さん、御返事ありがとうございます。R1は６７判でとったようなきめ細かさですね。
それにオートホワイトバランスが抜群ですね。これまで室内のポートレートの色合いに悩んできましたが、今回はオートで肌色がそのままでていて、驚きました。これだけでも、とても嬉しいです。
風景は緑がややつぶれるのが気になりますが、これはデジカメの宿命でしょうか。とにかく、こんな明るく抜けのよい写りは初めてです。
書込番号：6916204
1点
>>A4プリント好きさん
>５Dの２８ー１３５EFとの比較でも同様にR1が上ですね。２４−１０５Lをちょっと借りてつかったときのプリントとくらべたら、いい勝負ですね。
そうなんですか？同僚がEOS Kiss デジタル Xを持っているので、最近、お互いの写真で比較し、Ｒ１の方が解像度・ナチュラルさ・透明感などが優れていることを確認しました。デジタル XのレンズはタムロンのAF70-300mmで、私はレンズの差だろうと思っていました。
でもさすがに、５Ｄと比較するなんて恐れ多いと思っていたんですが、けっこういけるんですねＲ１は。まあ、私にとって不満な点は、書き込み速度が遅いことです。２６６倍速のＣＦを使っても、まったく書き込み速度があがりません。
そりゃあ、発売が今から２年前なので、遅いのは当たり前。その当時のPCのＣＰＵやメモリと今のを比べると雲泥の差です。だから、それはしょうがないんですけどね。
すもも祭さんが、不満な点でモニタをあげていらっしゃいますが、私は液晶画面を使う場合は、ローアングルの時だけで、それ以外はファインダーを覗いています。Ｒ１のファインダーは見やすいですからね。
あ、そういえば、今日EOS 40Dを触ってきました。なかなか重厚で、ファインダーも見やすかったです。連写機能がいいので、少し興味があるんですけどね。
書込番号：6917087
0点
izumonさん、こんばんは。実は、今日は好天下、風景撮ったのを５Dの２８−１３５と比較しました。すると、どういうわけか昨日の半曇の風景写真よりややにじんだ感じになって、昨日感じたほどの差はありませんでした。風景モードの癖なのでしょうか。すこーし残念。
今日は、改めて室内のポートレートで５Dの２４−１０５Lと比較しました。解像感は５Dがやや勝っている感じです。微妙ですが。しかしながら、画面全体の明るさ、透明感はR１が上ですね。５Dは外付けのストロボたいてます。
R１を買ったばかりで、ひいき目になってるのかもしれませんし、A4でのひかくです。今日まで使った印象では、むしろ室内用にもっていようかなあと思ったくらいです。izumonさんもキスXと比較されて、R1のほうがよいという評価で私もR１買ってよかったと嬉しい気持ちです。今度は、三脚つけてきちんと風景とってみます。Pモードでもとってみようと思います。
書込番号：6917332
0点
izumonさん、はじめまして。
言葉足らずでした。失礼いたしました。
モニターに関して不満というのは液晶画面が小さいということです。
私もローアングルなどの特別な場合を除いてファインダーを使用しています。
書込番号：6937632
0点
前からエントリーレベル一眼よりはずっと良いと思ってましたが、5Dより勝る場合もアリですか。すごいですね。
レンズの性能及びレンズとセンサーのバランスが非常に良いんでしょうね。
私もR-1の明るいところでの写りにはとても満足してます。
さすがに2年前のCMOSなので高ISOで最近の一眼にはかないませんが。
モニターもこの場所というのはとても使い勝手が良いのですが、今となってはさすがに小さい感は否めませんね。
3インチくらいのものを載せてほしいですが今の場所だとスペースが無いでしょう。
多分ソニーはR-1の後継はαで考えていると思うので、αの新しいモデルで便利なライブビューがついてきたら買い換えるかもしれませんが、当分はR-1ですね。
書込番号：6942306
0点
はじめまして。
ワタシもR1を使っています。５Dも使います。
一時期中古価格が安い時期にR1を二台買いました。
それくらいハマッテいたのですが、なぜR1かというと
広角がすばらしいの一言に尽きると思います。
意外だと思う方もいるとは思いますが、じつは広角レンズと
一眼レフは相性がよくないのです。
というのも一眼レフはレフ＝鏡がありますよね？
この鏡がある分、レンズの後から受光部まで
間をとって焦点しなくちゃならないのですが
そうするとレンズはレトロフォーカスという形になります。
一方、レンズの後ろから受光部まで間をとらなくてもいい
R1に代表されるような一体型やフィルムカメラならレンジファインダー型
などは対称型という広角レンズが組めるはずです。
R1のゾナーはちょっと違うかも知れませんが一眼レフ用の
広角レンズよりもはるかに「歪み」が少ない描写が出来るのです。
ワタシもEFレンズを使いますが、残念ながら、広角に関しては
あまりいい印象がありません。というか一眼用の広角レンズ全般ですけど。
特に建築写真などは今まで大型カメラで「あおり」というテクニックで
歪みを補正していたのですが、デジタル一眼レフではTS（シフト）レンズ以外の
選択肢が無くてあとはフォトショップのフィルターを使うくらいなのです。
R1は、基本性能が完全とはいえない部分もあるのですが
特に広角側の歪みの無さはずば抜けています。
このような特徴のあるカメラはオールラウンドでなくても
「一芸」が秀でているだけでも存在理由があるような気がします。
じつは、普段、B4で伸ばします。
R1一台は片ボケ（左ふちのほうだけがボケる）したので売ってしまいました。
５Dはすばらしいカメラですが、見合ったレンズを使わないと性能は出ません。
一眼レフレンズの広角レンズには設計上、対称型などが使えないは
しかたないので広角専用にR1のような思想を受け継いだカメラの登場を期待します。
書込番号：6944194
4点
書き込み速度は圧倒的にMSの方が早いですね。
CFは予備で使える位に思っていたほうが良いかもしれません。
書込番号：6947400
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
8月5日に、カメラのキタムラの店頭の中古コーナーで見つけ、48,000円でほとんど使用していない美品を購入。
デジタルカメラ歴はカシオのQV-10当時から数々の機種を使い、これで40台目ぐらいになりますが、デジタル一眼D70で撮った写真、対象物が浮き出る描写力が復活し、至福の日々です。
名機としては、COOLPIX5000（E5000です、今の機種ではありませんよ）、D70、COOLPIX4500、GX100（ワイコン19ｍｍ付き）を挙げますが、GX100(近々放出）はいいんですがR1の描写力には、太刀打ちできないことがわかりました。
1点
Ｒ１、超大型コンデジですが、良いカメラですね。
デジ一に迫る大型撮像素子、24〜120mm（相当）をカバーするレンズ、高精細・自動切り替えEVF、最近のソニーにはないCFが使用可能、画素数は若干少なめですが、フリーアングル液晶で、ロー（ハイ）アングル撮影もバッチリ、……。
＞GX100(近々放出）はいいんですがR1の描写力には、太刀打ちできないことがわかりました。
描写力でR1と比べたら、GX100が可哀想です。
内蔵ファインダが無いという理由で、私は購入していませんが、あのボディサイズで、R1と同じ24mmをカバーしていて、スナップカメラとしては最高だと思っています。
いくらで手放すのかは知りませんが、手放すには惜しいカメラだと思います。
私のR1はこのところ、防湿庫で眠っています。
このスレを書いていて、また写してみようかなという気になりました。
書込番号：6640378
2点
影美庵様
ご返事をいただきありがとうございます。RICHOはR3を2台、GX8（＋ワイコン22mm）、そしてGX100(＋ワイコン19mm）と使ってきました。
GX100の放出を決心した点は2点あり、ローアングル（犬の目線での撮影）が多いので、眼鏡をかけているとVFは見にくい点、そしてもう1点がフィルム一眼（NikonFE)、デジタル一眼（D70)と使ってくると、ズームの加減、フォーカスの加減をボタンで・・・というのはやはり無理があり、それぞれリングで微調整を・・・という本能？が蘇り、GX100の放出に至りました。Yahooオクで＜GX100 完璧パック＞で検索していただけると、出てきます。思い入れがあり買ったものだけに、GX100とワイコンを入れるケース選びには2ヶ月かかりました。
買ったばかりの私が申し上げるのも失礼ですが、R1を眠らせておくのは非常もったいないですね。このカメラは奥深そうです。
購入日は8月12日でした。1週間、間違えました。訂正させていただきます。
書込番号：6642145
1点
＞R1を眠らせておくのは非常もったいないですね。このカメラは奥深そうです。
私もそう思います。
今朝の散歩にはＲ１を持って出かけました。名を知らない野草（オレンジ色の派手な花・ハマカンゾウ？良く知りません…）など、２〜３０枚撮りました。
私がこのカメラを購入したのは、デジカメラ史に名が残る１台だと思ったからです。
お金が有り余っている訳ではないため、欲しくても手が出ないカメラはいっぱいありますが、これは何とか購入できました。
昨年夏に、当たってポン！！Newさん 同様、程度の良い中古品で、５万円以上しましたが、満足しています。
最近の傾向として、どんどん新しいカメラが発売されます。
良いなと思っていたカメラは１〜２年後には半額以下で中古店に並びます。
私の場合、これが狙い目です。
現在はオリンパスE-10/20を２万円以下で狙っていますが、いつもタッチの差で逃がしています。
インターネットで情報を得て、お店に電話するのですが、いつも『売り切れています。』の返事です。（オークションは今一……。）
この他、パナのFZ50などもチェックしていますが、未だ高価ですね。安価になれば欲しい機種です。
書込番号：6643736
1点
こういう方を待ってました。
私はデジタルはリコーの
ＣａｐｌｉｏＧ４と
Ｒ２を使っていましたが（今も使っている）、
今回ＧＸ１００を買わずにＤＳＣＤ-Ｒ１にしたものです。
ＧＸ１００にするかどうか悩んで悩んで、
何に悩んだかというと
価格と単３使用可ではないことです。
（価格とは24ｍｍや画質と価格が見合うかです）
結局いろいろ
価格ＣＯＭのクチコミを読んでいくうちに
ＤＳＣ-Ｒ１に行き着いたわけです。
これはすごい画質ですね。
デジカメはある意味馬鹿にしていて、
便利さが大事とリコー信者やってたわけですが、
ＤＳＣ-Ｒ１の場合は
Ａ３で印刷しても細部の描写が出てくる出てくる。
暗部がつぶれないで諧調がちゃんとある。
ちょっと驚きますね。
やはり、
レンズの優秀さと大きなＣＭＯＳ面積という
組合わせが絶対的に効いているんでしょうね。
（今後はこうした儲からない組合せは無さそうな気がします。）
そこで、質問なんですが、
ＧＸ１００とＲ１の画質を比較すると
どんな違いになるでしょうか？
両方比較できるのはそれはそれで
実はうらやましいのですが。
書込番号：6643973
2点
影美庵様
またまた、ご意見をありがとうございます。カメラの保存メディアの事で、オリンパスとSONYは対象から外れていましたが、R1はWメディア（CFとメモステ）で一気に候補に挙がりました。正直申しまして、この機種を知ったのは6月頃でした。そこから調査が始まり、自分の撮影スタイルと比較するとバッチリ適合、さらに評価も高いということで、カメラのキタムラで探し始め、ようやく見つけた次第です。使えば使うほどに、右手の指の操作（シャッタースピード・絞りの変更）が自然に動くのでますます気に入っています。キタムラのネットなら、すぐに予約できるので(実物を見てキャンセルも可能）、宜しいかと思います。E-10は8月10日に18,001円で、E-20は6月8日に26,800円でネットで出たものが売れてますね。私も余裕はありませんので、不要となったのは親戚に譲ったり・・・としています。残念ながらパナのFZ20は近接撮影のボケが話にならなく、すぐに手放しました。
書込番号：6645615
2点
おいるれべらー様
ご意見をありがとうございます。
下記のご質問ですが、
＞ＧＸ１００とＲ１の画質を比較するとどんな違いになるでしょうか？
R1の使用期間がまだ4日と短いのですが、私が感じたのは下記の2点です。
１．R1は被写体が立体的に浮き上がる。
これはD70を初めて使ってコンパクトデジカメと違うと感じた点です。この時のD70のレンズは標準の18-70mmレンズでした。例えば、犬がボールを追いかけてジャンプした時に、ボールを追っている口にピントが合っていると、犬の顔とボールが立体的に浮かび上がります。GXはボケはしますがこの立体的な浮かび上がりが無いとは言いませんが、D70またはR1の様にハッとはしません。
２．解像度でしょうか。
屋根が斜めに横切る空を撮ると、拡大率にも寄りますがR1は斜めの線も段差にならずに出ていますが、GXは段差です。さらに壁のタイルのボツボツとした表面突起もR1は忠実に立体的に出ていますが、GXは平面的です。設定にも左右されるのかも知れませんが、私は余りごちゃごちゃ設定をいじらずに標準設定で撮ってます。
近接撮影でのボケ命という撮影スタイルですが、R1を使ってからはボケの美しさも気にし出しました。
書込番号：6645643
3点
当たってポン！！New様
実に明快でわかりやすい
ご回答ありがとうございます。
これで安心して
GX200？
まで待つことができます。
書込番号：6647188
0点
こんにちは(^-^)
今日初めてR1を知り、いいなーと思ったら案外昔ので、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/05/2804.html
を見たらちょっと評価も微妙で、
あらら･･･ と思ってたらちょうど今日ここにこんな書き込みがあろうとは！
カメラそんな詳しくないのですが、これを選ぶ人がデジ一でなくこっちをとる
のはなぜなのでしょうか？
知ったきっかけですが、
sony-driveでDSC-H7を見ていて、αとどう違うのか比較しようと思って仕様見てたら、
撮像素子のサイズの表記が違ってわからなくて（＾＾；
調べてた流れで見つけたのです。
コンデジで唯一（？）イメージャがでかいと。
画素数と画素サイズの話はなんとかついていけるレベルですが、
たとえば２年前のこれといまのDSC-W200等（ややハイエンドなコンデジ?）と、
どちらがきれいな写真になるのかとかは全く判断するだけの知識・経験がありません。
きれいといっても難しいと思うのですが、たとえば望遠側や広角側ではなく真ん中
らへん（W200で使える範囲）で同じくらいの絞りでISOで･･･といった感じでとった場合
どのような違いが得られたりするのでしょうか。
見当違いな部分があるかもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：6647983
0点
おいるれべらー様
＞これで安心してGX200？まで待つことができます。
そんなことおっしゃらずに、一緒にR1ユーザーになっていただけると嬉しいですm(_ _)m。
（勿論、別にSONY関係者ではありませんが(^_^;)。
書込番号：6648897
1点
mk@s 様
8月12日にR1を購入して1週間も経ちませんが、40台ぐらいのデジカメを扱った経験でわかる範囲でのお答えです。
○＞今日初めてR1を知り、いいなーと思ったら案外昔ので、
こちらのレポートは、発売当時R1が10万円ぐらいした価格に対して、そんなに高いならこれこれの仕様は満たしてないの？という事に主点が置かれていると思います。今でしたら、上手くすれば、5万円ぐらいで購入できますので、断然お買い得・・・と私は思います。
○＞これを選ぶ人がデジ一でなくこっちをとるのはなぜなのでしょうか？
一言で申しますと、撮影スタイルの自由度が高く、格安で24mmの広角・高画質が得られることと思います。
私は、被写体が花・虫・犬・風景でローアングルを多用しますので、その撮影スタイルから、フリーアングル液晶と液晶画面での確認が必要となり、デジ一は対象から外れます（オリンパスのライブビューの機種はありますが）。
デジ一はD70しか使ったことがありませんが、一般的に「デジ一の方が上手く撮れる。」という事が言われますが、これはコンパクトデジカメよりは上手く撮れるとの解釈で(私は）、R1はコンパクトデジカメでは無いので、デジ一とR1との比較は難しいです。しかし、デジ一で24mmのレンズを揃えるとなると、高額となりレンズ地獄が待ち受けています。R1はレンズの口径（フィルター経67mm）及び撮像素子（CMOS)の大きさが大きく、高画質の期待ができます。
○＞のこれといまのDSC-W200等（ややハイエンドなコンデジ?）と、どちらがきれいな写真になるのかとかは
きれいなの定義が人それぞれで異なりますので難しいのですが、私の場合は、広く写っている中で、被写体をいかに背景から浮き上がるか・・・が一番ですので、CCD・レンズが小さいコンパクトデジカメは対象外となります。W200のサンプルで最初の花ですが、R1だったらF5.6だと後ろの花はたぶんもっとボケボケです。また、W200は広角側が35mmで、28mmからでないということも気になります。
○たとえば望遠側や広角側ではなく真ん中らへん（W200で使える範囲）で同じくらいの絞りでISOで･･･
これまた、難しい質問です。絞り値が小さいなら大きな差は出ないかも知れませんが、開放値に近いなら、R1の被写体の浮き上がりが断然違うと思います。どんな写真をきれいと判断するかという個人の主観によると思うのです。
お役に立てば幸いです。
書込番号：6648931
2点
当たってポン！！New 様
丁寧に答えていただき、ありがとうございます☆
○１→たしかに、そういう風に書かれている気がしてきました。
気づきませんでした・・・（＾＾；
○２→レンズ地獄･･･、高いですよね、レンズ（＾＾；
いまちょうど広角に興味を持っているので、自分にとってもそれはでかいです。
○３→たしかにコンデジで28mmのも出てますよね。確かに、次買うならいま持ってるの
（Finepix f11）より広角までとれるのがいいです。
そしてこの「浮き上がる」というの･･･すごい期待しています(^-^)
○４→やはり「浮き上がり」ですか。
手当たりしだいR1で撮った写真を見てみようと思います。
なかなか5万円くらいのものに出会う可能性は低いかもしれませんが、探し始めて
みようと思います。
案外すぐ見つかったら、縁があると思って思い切って買おうかな･･･。
本当にありがとうございます。
書込番号：6649058
0点
mk@sさん お早うございます。
３時過ぎから、のんびり書いていて、送信しようと思ったら、再度IDとP/Wを求められ、入力したら、それまで書いた文章が消えてしまいました。
どうも最大文字数を超えたようです。これも分割します。
デジカメWatchの記事は初めて見ました。
当たっていると思う反面、少し厳しいなとも思いました。
ただ、レポートしている安孫子氏がどういう方かは判りませんが、ピンぼけだか、カメラブレだか、判らない写真をよく載せたな。このレベルの人に良否が判るのかな？とも感じました。
白黒の猫や隣の犬の作例。ブレブレではないですか。（スナップだからボケやブレが有るけれど、と断っているなら未だ分りますが…。）
庭の猫にしても同じです。静止している猫、顔にピントを合わせたと思えますが、今一シャープさに欠けます。微妙なブレがあるのかもしれません。
それともレンズの限界でしょうか？
フラッシュの作例。青空をバックに大木に光を当てても参考にはなりません。ただ単にここまで届くと言いたかっただけなのか…？
フラッシュの評価なら、室内か夜間の作例が欲しいです。晴天屋外なら、逆光のポートレでも良いですし…。
レンズの明るさについても言われています。これはその通りだと思いますが、明るくするためにはどのくらい サイズが大きくなるか判ってらっしゃるのかな？とも感じました。
例に挙げたE-10。2/3型CCD、35-140mm（相当・以下同じ）の４倍ズーム機です。2/3型CCD機ですら、明るいレンズはこの大きさになります。
R1と同じ、24mm〜ズームのニコンE8400（これも持っています。）2/3型CCD・24-85mmF2.6-4.9です。レンズはコンパクトですがテレ端は85mmでF4.9です。120mmにすると幾らになるのでしょう…。
大型の撮像素子で24-120mm５倍ズームレンズを、今以上に大口径化した場合、大砲レンズになってしまい、ボディとのバランスが取れなくなるでしょう。何より、金額が膨らみます。
コンデジ（私はR1はコンデジに分類しています。）として、ギリギリの選択だったのではないでしょうか。
デジタルWatchの記事に対する私のコメントはこのくらいにします。
取り敢えずここで一度送信します。
書込番号：6649063
2点
先ほどの続きです。
＞これを選ぶ人がデジ一でなくこっちをとるのはなぜなのでしょうか？
私は一般のコンデジに対して、圧倒的な画質の良さ、日常的によく使う24-120mmをカバーしている点で選びました。
敢えて言えばスペックだけで選びました。通販で購入しましたが、手元に届くまでは実物を見たことはありませんでした。この板の上部の写真誌か見てはいませんでした。
発表時にスペックを見て、すごいなとは思っていましたが、すぐには買えませんでした。
たまたまよく利用する中古店で５万円ほどで出ていたため、発表時からの所有欲が一気に噴き出て、購入しました。
現在の私は”日々、日常の記録”として写真を撮っています。決して”作品を創ろう”とは思っていません。
また、R1のデザインは今一私の好みには合いません。そんなこともあって、防湿庫で眠っています。（ただ、デジカメ史に残る１台とは思っていますから、手放す気はありません。）
＞撮像素子のサイズの表記が違ってわからなくて（＾＾；
初期の撮像素子は真空管（の一種）でした。TVのブラウン管と同じようなものです。
直径１インチの撮像管でも、実際に画像が写るのは、周辺部を除いた中央部だけです。
時代が進んでCCD等が出てきた時、○○インチの撮像管の画像部と同じ大きさの撮像素子サイズを○○インチ型と呼ぶようになりました。
現在はメートル法が施行されていますから、インチ表記を止めてただ単に○○型と表記しています。
文章では判りにくいでしょうが、ここの図を見れば理解し易いと思います。
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp
撮像素子の各サイズの比較はここが分かり易いと思います
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
＞たとえば２年前のこれといまのDSC-W200等（ややハイエンドなコンデジ?）と、どちらがきれいな写真になるのかとかは全く判断するだけの知識・経験がありません。
一般的なコンデジとは全く違います。画質的にはR1はデジ一と同じと考えて良いでしょう。
デジ一なら、プロの作品や素人さんの作例（アルバム）など数多く有ります。
技術レベルもピンキリです。これらと比べて下さい。
ただ単に、24mmの画角が欲しいだけなら、リコーのGX100やニコンのE8400があり、R1共々5〜6万円で売られています。
画質はR1がダントツですが、サイズ・重量もダントツです。
お仲間が通常のコンデジやデジ一入門機でしたら、R1をお持ちになれば、羨望のまなざしで見られることでしょう。（それだけに良い写真を撮らねばという、プレッシャも感じられるかもしれませんが…。）
近々（年内？）、オリンパスから4/3用交換レンズとして12-60mmF2.8-3.5（24〜120mm相当）が発表されます。画角的にはR1と同様ですが価格は高価だと思います。
私のデジ一はオリンパスなので欲しいと思っていますが、14-54と50-200があるのでどうするか考慮しています。
書込番号：6649082
2点
mk@s 様
下記を一部訂正です。
絞り値が小さいなら→大きいなら への訂正です。
絞り値がF10とか大きいなら、画像として大きな差は出ないかも知れません。開放値に近づけば近づくほど差は大きくなると思います。
○たとえば望遠側や広角側ではなく真ん中らへん（W200で使える範囲）で同じくらいの絞りでISOで･･･
これまた、難しい質問です。絞り値が小さいなら大きな差は出ないかも知れませんが、開放値に近いなら、R1の被写体の浮き上がりが断然違うと思います。どんな写真をきれいと判断するかという個人の主観によると思うのです。
書込番号：6649743
1点
＞mk@sさん
最近F31fdの板を覗いているときにたまたまダイナミックレンジの比較をみつけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=6577397/
以前から、なぜデジタル一眼で撮った空はあんなに青いんだろうって思ってたんですが
評価測光だと被写体に露出を合わせるんで携帯カメラやコンデジだと空の青さがうまくだせないんですね。
やはりコンパクト機と大型撮像素子機の差はダイナミックレンジ（ラチュード）の差だと思います。どれだけ黒つぶれ、白とび寸前のところから情報を引き出せるか。
F700のハニカムSRとR1のCMOSセンサーとどちらがダイナミックレンジが広いかはわかりませんが、確実にW200などの高解像度デジカメよりは広いと思います。
それと
http://kakaku.com/item/10506511769/
コレに近い性能のレンズがボディ付で5万円ならかなり安いと思いますヨ。
書込番号：6650606
0点
当たってポン！！New様
もちろんですとも、
DSC-R1はずっと使うでしょう。
そうではなくて、
CaplioR2の次のコンデジは
GX200を待とうと言うことです。
１ｃｍ接写と携帯性はやはり捨てがたいですし、
単３が使えるのは他に代えがたいのです。
（中国出張で電池ぎれが２回あったですが、
出張先の工場で単３もらって問題なし、
単４は都市に出ないとまず無い。）
単にR6に単３が使えれば
コンデジとしては問題なかったのに、
GX100は24mm追加、画質向上がプラスで
望遠が短くなり単４に退歩がマイナスと
R6とは別コンセプトに動き出したのでやめました。
どうも、
DSC-R1とUZ550とGX100の間に
理想のコンデジがありそうですね。
（当たり前か）
しかし、
DSC-R1の描写はすごいですね。
銀塩（35mm、６ｘ７）と比較中です。
ひょっとすると、
そこらのデジ１よりも良いんではないかな
と期待します。
（レンズ１体なのでデジ１にレンズつけて
全数出荷検査したようなものという意味で）
書込番号：6653291
1点
おいるれべらー様
○＞１ｃｍ接写と携帯性はやはり捨てがたいですし、
中国では、単4電池は手に入りにくいのですね。国内では単3も単4も手に入りやすさは、そう違いないと思ったら、海外では違うのですね。
○＞DSC-R1とUZ550とGX100の間に理想のコンデジがありそうですね。
（当たり前か）
はい、ご指摘の通りです。今の私にはR1が最も近い理想です。
ただ、運動会時には連写が可能なデジカメが必要になり、その時になったら考えます。
以前、コニカミノルタのDimageZ5（500万画素）を使ったことがあり、これはこれで、運動会時の連写は良かったと思いました。UZ550を欲しい時期もありましたが、AFの遅さ等いろいろと指摘があり、買わなくて良かったと思いました。
○＞DSC-R1の描写はすごいですね。銀塩（35mm、６ｘ７）と比較中です。
ひょっとすると、そこらのデジ１よりも良いんではないかなと期待します。
（レンズ１体なのでデジ１にレンズつけて全数出荷検査したようなものという意味で）
是非、銀塩との比較をしていただけたら、ご教示いただきたくお願いしますm(_ _)m。
35mmは手放して手元にありませんし、６×７は持っていませんので。
書込番号：6655824
0点
レスが遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。
なかなか書き込む時間がなくて･･･
影美庵 様
詳しいご説明ありがとうございます。
デジカメwatchの白黒の猫の写真、たしかに･･･。
撮像素子サイズの話でご紹介いただいたサイトは、自分がR1を知ったサイトそのものです。
それを見てて、コンデジちっちゃ！（ややでかいデジカメも普通のコンデジと変わらない！？）と思った直後に「SONY Rて！？」となったのでした。
当たってポン！！New 様
絞り値･･･背景ぼかしたいときには小さい値で、と使っていますので、つまりはそういうときに差が出るということでしょうか。
Big Wednesday 様
ダイナミックレンジ･･･、よく聞く言葉ですが、正直、理解していると言えるほどのものではないのでこれから勉強します。
ご紹介いただいたページを見ると「信号の最大値とノイズレベルの差」ということですが、単に撮像素子の大きさの違いというわけではなさそうですね。F710がダイナミックレンジが大きい（広い？）ということですから。
実は、先週金曜日にR1の実物に触れました。
会社の先輩が持ってたんですね、ちょうど（・＿・；
実際に撮った写真を見たりはできなかった（会社ですしｗ）のですが、感じたのが･･･
･･･デカい
･･･重い （＾＾；
あれってもはや一眼では？と思うほどでした。その昔買ったEOS Kiss5（だったかな？）より重いのでは。
液晶の位置も予想外ｗ てっきり普通のデジ１の液晶部分が角度変えられるんだと思ってました（調査不足？）
こんど貸していただけるとのことでしたので、来週末に予定しているバーベキューのときに･･･とたくらんでいます(^-^)
書込番号：6662870
0点
mk@s様
＞絞り値･･･背景ぼかしたいときには小さい値で、と使っていますので、つまりはそういうときに差が出るということでしょうか。
はい、開放値（小さい値、R1なら24ｍｍではF2.8ですね）ほど被写体と他部分とピントの合い具合の差（ボケ）が如実です。この描写力が手にはいるなら、私はこの大きさと重さは苦になりません。この描写力のお陰で、リコーのGX100＋ワイコン19mmを手放しました。
是非、お借りになったらご堪能下さい。
今更ながら、R1の事で皆さんにご教示いただき誠に嬉しい限りです。
最近は、花、トンボ、蝶を主体に撮影しています。広角側24mmと望遠側120mmで撮影していますが、被写体が（たぶん）最大で写る120mmでの撮影がお気に入りです。特に、最大開放値F4.8ならボケボケです。望遠側の被写界深度の浅さ（ピントが合う部分の幅の狭さ）が如実に表れている結果と思います。
先程、Nikonでアルバムを初めて作ってみました。宜しかったらご覧下さい。
下記サイトで、 マロンジーニョ でご検索下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp
書込番号：6664879
1点
当たってポン様
すっかり遅れてすいません。
夏の終わりに山を背景に湖を撮り
山のケーブルカーとそのケーブルの線で解像力を比べました。
サイズは富士のワイド４切、４切で比較しました。
DSCR1の５０ｍｍ相当画角
対
CaplioR2の５０ｍｍ相当画角
対
３５ｍｍライカM3+ミクロン５０ｍｍF2+ベルビア
（アサヒカメラ診断室で過去最高解像力）
対
７ｘ７ブロニカGS-1+１００ｍｍF3.5+ベルビア
結果はというと、
R2には風景では当然楽勝で全てで比較になりません。
（ただ接写では解像力でも軽くR2に負けます。）
ズミクロンには全体のシャープ感では勝っていますね。
解像力も同等かR1の方が線がくっきりしている。
ただし、色の再現性や調子がまったく違っており
ズミクロンはクリーミーな色とまったりした描写だが
画像や解像力が鈍いわけでもなく独特の雰囲気があるので
引き分けくらいですか。
ブロニカ６ｘ７の場合は原版の大きさが効いているのか
描写が自然で色も解像力も上だなとわかります。
プリントを並べると風景の深みが違うのです。
立体感ではなく深みというか存在感が。
しかし、
その差は４切りではそれほど大きなものではなく、
はっきり言ってショックでした。
つまり・・・・・
R1とR2はA３でコピー機印刷も追加して
計６枚ｘ遠近２風景で１２枚を並べたのですが、
３０円、３０円、８４０円、８４０円、２０００円だったか、２４００円
R1 R2 R1 R2 ３５ｍｍ ６ｘ７
くらいかかるわけで
コストパフォーマンスではR1の３０円のA3がダントツ
R１のワイド４切８４０円が２番目となってしまい、
銀塩は何かどうしてもという場合でないと
単なる趣味用途しかないということがはっきりしたのでした。
（ま、みんな趣味なんですが、さらにその特に限定された場面）
銀塩は画像以外ではデジカメとは勝負になりませんから、
R1というのはアマチュア用カメラとして相当な位置にいますねー。
バリアングルのライブビュー含めてなにか楽しい感じで、
外出に持っていきたくなる実に良いカメラですね。
書込番号：6912088
1点
おいるれべらー様
すっかり返事が遅くなり、申し訳ありません。
＞夏の終わりに山を背景に湖を撮り
＞山のケーブルカーとそのケーブルの線で解像力を比べました。
＞サイズは富士のワイド４切、４切で比較しました。
比較の対象物がなんか、すごいです！！またサイズもそこまでの大きさで・・・。
m(_ _)m。
＞DSCR1の５０ｍｍ相当画角
対
＞CaplioR2の５０ｍｍ相当画角
対
＞３５ｍｍライカM3+ミクロン５０ｍｍF2+ベルビア
（アサヒカメラ診断室で過去最高解像力）
対
＞７ｘ７ブロニカGS-1+１００ｍｍF3.5+ベルビア
ブロニカにズミクロン・・・、もう私の範疇を超えています<(_ _)>。
＞結果はというと、
＞R2には風景では当然楽勝で全てで比較になりません。
＞（ただ接写では解像力でも軽くR2に負けます。）
接写では負けますか・・・。
＜途中略＞
＞ズミクロンはクリーミーな色とまったりした描写だが
＞画像や解像力が鈍いわけでもなく独特の雰囲気があるので
＞引き分けくらいですか。
ズミクロンの世界・・・もいいでしょうね。
＞ブロニカ６ｘ７の場合は原版の大きさが効いているのか
＞描写が自然で色も解像力も上だなとわかります。
＞プリントを並べると風景の深みが違うのです。
＞立体感ではなく深みというか存在感が。
＞しかし、
＞その差は４切りではそれほど大きなものではなく、
＞はっきり言ってショックでした。
６×７版だと圧倒的な解像力に独特の奥行き感（という
表現が正しいのかわりませんが）で、R1は惨敗？！と
持っていましたが、そうでもないのですね。
＞つまり・・・・・
＞R1とR2はA３でコピー機印刷も追加して
＞計６枚ｘ遠近２風景で１２枚を並べたのですが、
そ、そ、そこまでして、ご比較を・・・<(_ _)> <(_ _)> <(_ _)>
＞銀塩は何かどうしてもという場合でないと
＞単なる趣味用途しかないということがはっきりしたのでした。
＞（ま、みんな趣味なんですが、さらにその特に限定された場面）
NikonのFEから離れてしまいましたが、銀塩にはそれなりの良さがあり、
お使いになっている方もいるのでしょうか。
＞銀塩は画像以外ではデジカメとは勝負になりませんから、
＞R1というのはアマチュア用カメラとして相当な位置にいますねー。
それは、それは、お褒めの言葉。
＞バリアングルのライブビュー含めてなにか楽しい感じで、
＞外出に持っていきたくなる実に良いカメラですね。
SONYさん、DSC-R2を出してくれませんかね。
○大口径 F2.0・24mm〜F2.8・200mm
○フリーアングル2．5インチ液晶
○秒5コマ、メディア一杯フル連写
○1cmマクロ
重さが1kgを超えてもいいです！！（って、もう破れかぶれ(^_^;)
書込番号：6921800
0点
あたってポン様
改めて見て気がついたのですが
前記の比較はもっと簡単に判断ができました。
山の端の木を見れば一目瞭然ですね。
背景の空と自然に連続するのが銀塩、
くっきりと区切られてしまうのがデジカメ、
区切り感が強い（太い）のが解像力も悪い
（前記の比較ではR2)です。
DSC-R2希望
同感ですね。
１０倍ズームと１ｃｍマクロを追加しただけでも
R2が出れば買いたいですね。
確かに重さは関係ないですね。
書込番号：6934884
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
先日、やっとこSILKYPIX購入して過去に撮ったRAWを現像してみたら・・
カメラ内JPEGやRAWを添付現像ソフトで仕上げたのと比べて、Dレンジ、解像感、段調が非常に良好でした。
今まで、白系の高照度な部分の段調の乏しさというかDレンジ不足？塗潰されたような不自然さや、人物の肌の滑らかさや、明暗差の大きい場合の人物とバックの境の不自然さに不満があったのですが、SILKYPIXでの現像画像は非常に良い感じです。
一番感動したのは、立体感が非常に上がりました！メイン被写体とバックの境目が非常に自然な感じです。拡大して見ると塗り潰しの度合いの差が非常に違います。SILKYPIX現像は細部まで出てきています。色飽和の耐性も上がっていると感じます。
まるでワンランク上の違うカメラの写真を見ているようです。
他に、A2とGX100を所有していますがこの2台の場合はSILKYPIXでの現像画像とカメラJPEGとの差がそんなに大きくはないんですがね。
R1の潜在能力が高いんだと感じています。
感じとしては、以前使用していた20Dに迫る人物の肌の滑らかさにになり、解像感に関しては上回っております。3人並びの風景込み記念写真で顔のしわまで綺麗に確認出来ます。（JPEGや添付現像ソフトだと塗り潰しになる感があります）
自分的には、カメラ内JPEGに対して、添付ソフトでのRAW現像が1.2倍、SILKYPIXでのRAW現像は1.5~1.7倍良いって感じです。
まだ試していない方、一度お試しあれ！
但し〜、RAW時の20Mという巨大なサイズ、連写不可、レスポンス低下が悔やまれます。
3点
高感度撮影時のノイズ除去でもRAW現像すると雲泥の差ですね。特にR1特有のカラーノイズがかなり自然に仕上がります。ISO800、場合によってはISO1600も色調を調節してやればそれなりに使えます。
書込番号：6754684
2点
このソフトだとパッと見の時点で付属のソフトと色合いが違いますね。
付属のソフトではJPEGとRAWが殆ど変わりありませんが、
こちらだと色々いじれますが、さすがに画像が大きいとかなり重いですね。
Athlon4000+でもちょっとまたされますが、大変素晴らしいソフトだと思います。
良いソフトご紹介頂きありがとうございます。
書込番号：6758770
1点
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
