サイバーショット DSC-R1 のクチコミ掲示板

いつまでも

[lenonnonpaul]

デジタル一眼レフＤ７０を手放し、Ｒ１を使い始めてもうすぐ２年になると思います。ボディが大きい、グリップが安っぽいという点を除けば、満足度が高いカメラです。というか、このカメラなしで私の撮影はありません。フリーアングル、明るいレンズ、高解像度、シャッター音なし、そして２４ミリ…。どんな新製品が出ても欲しいと思わなくなったのは不思議です。ホコリが入らずメンテナンスが楽なのもいいですね。ソニーさん、この手のカメラを引き続き製造して下さい。

書込番号：6679048

[影美庵]

私も持ってはいますが、デザインが好きに慣れないため、持ち出す機会は余りありません。
写りそのものには十分満足ですが…。

＞ソニーさん、この手のカメラを引き続き製造して下さい。

残念ながら、ずいぶん前（正確には知りませんが）に生産完了になっています。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/index.html

おそらく、この手のデジカメはソニーを含め、どのメーカーも作らないと思います。
個人的には、各メーカーが競うように出してくれれば嬉しいのですが、コストが掛かる割には販売台数が伸びず、利益は出ないと思われます。
Ｒ１型より、デジ一の方が利益が出るのではないでしょうか。

以上は私個人の感想・推測です。バックデータは何も持ってはいません。

書込番号：6679166

[lenonnonpaul]

追加です。私はほぼ毎日Ｒ１で撮影していますが、Ｒ２を出すのであればお願いがあります。それは、ファインダー部のデザイン変更、小型化、ボディの高級化です。デジタル一眼に負けないステータスがあればといつも思っていましたのでよろしくお願いします。

書込番号：6679168

[じじかめ]

製造も完了し、後継機も造らないということは、あまり売れなかったのかもしれませんね？

書込番号：6679303

[decaplio]

ぼくもR1の生産を中止にしては欲しくはなかったですね。デザインはちょっと変？でも見る角度によっては中々カッコイイ！個人的には重くても大きくても良いので、できればプラスチックボディではなくマグネシウムボディでR2として後継機を出してくれたらな、などと願ってしまいます。ともあれ、画質の透明感がとても素晴らしいので、末永くこのR1を使って美しい自然を撮り続けていこうと思います。

書込番号：6680554

[lenonnonpaul]

後継機をつくらないというのは本当でしょうか？Ｒ１はそこそこ売れたと思うのです。Ｒ１にはデジタルカメラを世界で初めて開発したソニーのマビカの流れが生きていると思うのです。新聞の１面広告で宣伝した時代が懐かしいですね。当時は「デジカメなんて普及しない」などと各方面から叩かれていましたが、Ｒ１はソニーの技術革新を続けてどり着いた一つの形だと思うのです。デジタル一眼レフも大切ですが、Ｒ２をぜひ企画して製造して欲しいですね。

書込番号：6681097

[Liquid Crystal]

私はデザインも購入の大きな動機になっていました。他にもプラにしては各操作部の少し重いけれども確実な操作感。同種他社の物は動きが軽すぎたり遊びがあってぐらついたり…。描写力はもちろん
decaplioさんの仰るとおり透明感が素晴らしい。私はR1のデザインは他に類を見ない秀逸なものだと思っております。ちょっとグリップ部に不満は…。

書込番号：6681781

[単焦点レンズ]

カメラの大きさやデザ インは、各人の使い方や好みによるので、コメントのしようがありませんが、CONTAXのZeissレンズの流れを汲む、DSC-R1のバリオゾナーレン ズのデザインや大きさに違和感は無く(85ｍｍ、35ｍｍとフィルター径が同じで、ホールド感も同じ)、とても気に入っています。もちろん、Zeiss特有の描写も。

エンジニアリングプラスチック製のボディーは、軽くて丈夫なのは良いのですが、グリップに力が入るとギシギシと音がするのには、閉口します（静かな場所での撮影に、気になりますね）。

DSC-R1は、SONYのCyberShotの開発の流れの中で完成されたデジタルカメラで、今後、どのように展開するかは、メーカーのエンジニアのみぞ知るということでしょうか。　次の機種が私の撮影スタイルに合えば、購入して使いたいと思っています。

3M-5Mピクセルで、スマートズームを活用(光学ズームより先に使用)して撮影するのがデジタルカメラ的な使い方と思う今日この頃です。

書込番号：6684566

[lenonnonpaul]

私も基本的に３Ｍで撮影します。インターネットや原稿の写真などはこれで十分です。したがって私もスマートズームを多用します。約９倍（約２００ミリ）のズームになりますので大変便利です。Ｒ１の良さの一つにレンズの大きさがあります。音はスピーカーで決まりますが、写真はレンズで決まると思います。以前使っていたキャノンの２４ミリの専用レンズと比較すると多少不満はありますが、ズームでこの価格ですから満足できます。レンズは大きいのが一番だと思います。他の２４ミリ搭載機もいじってみましたが、やはり安定感と安心感で比較にはならないように感じました。

書込番号：6685210

[lenonnonpaul]

追伸です。以前青空を中心にした建物を撮影し、Ａ４のパンフレットの表紙に採用しました。その空の美しさに多くの方が感心されました。３Ｍで撮影し解像度を350にフォトショップで編集し業者が印刷しただけのものなですが、そのような評価をもらい嬉しかったですね。そういう使い方でも通用するのがいいところです。

書込番号：6685233

[sydneywalker]

　去年のクリスマスにR1を購入したにもかかわらず、海外在住で家族に保管してもらい実際に対面するのに半年かかった者です。使い始めてまだ二ヶ月です。とても気に入っています。わたしはブラケティングを多用するので使用時に待たされるのに多少せつない思いをする以外は満足です。二眼レフも何年か使っていたので、液晶画面を上にすると擬似二眼レフのようにも使えるR1でゆったりと撮影する気持ちで、お辞儀をしているように一枚一枚大事に撮るようにも使います。ホワイトバランスと測光が思っていたより正確で驚かされました。専用の皮ケースLCJ-RAに入れるときケースの一部がちょうどメインスイッチにひっかかり電源がいつも入ってしまうのが唯一残念です。このカメラはソニーが真面目につくったとてもユニークなカメラだと思います。元々は正式な跡継ぎだったのにもかかわらず、後から来た養子にその座を奪われてしまったように思えてなんとなくひいきしてやりたくなります。
　もう二十年近く前ソニーのウォークマン（カセットテープ用WM-F203？）を購入したところガム形充電池のケースが一年ほどでガタがきてしまい、その後購入したビデオカメラ（CCD-F340）も操作ボタンがすぐにへこんだりそれほど使わなかったのにヘッドが駄目になったりでソニーは長持ちする製品はもうつくらないのかと思い、十年以上ソニー製品は購入しませんでした。四年ほど前、シドニーでマレーシア製のソニーのブラウン管テレビを心配のため三年延長保証をつけて購入しましたが現在でも使えています。テレビが好調なことから去年はソニーのICレコーダーを購入しました。他社の製品でもっと小型でメモリの容量が大きく価格が安い製品がありましたが、ソニーのはボディが金属だったことが決め手になりました。ソニー製品に対する信頼も徐々にではありますが増え、今年の夏にはイヤホンのMDR-EX90SLも購入しました。音に満足しています。元々ソニー製品は好きでした。実家にあるソニー製ラジオは三十年経ってもしっかり使えるものが一台、そして二十年近く経ったものもあります。これからもユニークな良い製品を世に送り続けてほしいと思います。R1は画素数もわたしには十分すぎるほどあるのでフィルムカメラと一緒に何年も使い続けていけると思います。いい買い物しました。

書込番号：6686680

[lenonnonpaul]

私もソニーが好きでソニー製品を買うことが多かったような気がします。就職してすぐに買ったのがトリニトロンの１４型カラーテレビでした。他社製品より２万円以上も高く、当時１０万円以上したと思います。ソニー製品は値引きもありませんでした。しかし他社のように球面ブラウン管ではなく、スクエアで画質がよいのが魅力でした。２０年近く使いました。トリニトロンは当時のアメリカで、ウォークマンと並んで革新的な技術として高く評価されましたね。アメリカでは大ヒットしたのに、国内では松下、日立、東芝、三菱のように販売網がないためそれほど売れませんでした。以後ベータマックスやＣＤを開発しソニーは大企業に成長しました。松下電器の社長が「うちにはソニーという研究所がある」と豪語し、ソニーが開発したものを研究・追従し、あっと言う間にシェアを独占したのを思い出します。マネシタ電器などといわれた時代です。しかし商品の安定度では松下の方が上だったような気がします。

ソニーのブランド力は、アメリカではいまでもディズニーやコカコーラと並んでベスト３に入ります。アメリカ人は自分の国の会社だと思っているのです。しかし盛田さんが亡くなってからイマイチでした。最近では液晶テレビの世界シェアで２位にはなっていまが、韓国のサムスンに売上高で抜かれ、徐々にですが衰退しつつあります。iPodの登場、ＡＩＢＯの生産中止、独占市場だったプロ用のスタジオ機材も勢いがなくなってきました。日本が世界に誇るブランドの衰退は、まるで日本の衰退を象徴しているかのようです。

そのソニーがいまでも元気なのがデジカメとビデオカメラです。しかしソニーらしい魅力的な製品が出てこないとこれとて安泰とはいえないでしょう。その点からいってもＲ２は製品化して欲しいですね。デジタル一眼には負けないものを開発し、ソニー健在となって欲しいものです。いまでもソニーは夢を与える企業として世界中で強いブランド力を持っています。松下を抜いて世界一になった韓国サムスンの次のねらいはソニーを買収することだとアメリカでは噂されるぐらいです。そのブランド力は魅力なのです。ソニーさん、日本人の創造力とものづくりの力をいまこそ示してください。

社長がアメリカ人になったのは残念です。前社長の方針はアメリカ的すぎて、ソニー本来の革新性に欠けていました。おまけにソニータイマーなる言葉までうまれてしまいました。いまこそキャノンやニコンのものづくりの良さを学ぶとともに、現場のお客様の声に耳を傾けね再び世界のソニーになって欲しいと願っています。そのためにもデジタルカメラの創始者として画期的な製品を出して欲しいですね。

書込番号：6687445

R1ユーザーになりました！

[mkame]

ヤフオクで新品同様を落札して、ついにR1ユーザーになりました。ここの皆さんがおっしゃるとおり、高画質な広角ズームとウェストレベルで撮影可能なスタイルがとても気に入っています。オリンパスのE-330にも惹かれていたのですが、やはりR1に決めて良かったと思っています。

テレとワイドのコンバージョンレンズも入手しましたが、テレのほうは巨大で重い！ 三脚が必須ですね。

ジャケットケースも買うつもりだったのですが、R1専用の「カメラスーツ」というモノを見つけまして、黒革に赤い縁取りの「ズームリングカバー」といっしょに購入しました。けっこうおしゃれな感じで気に入ってます。

なお、カメラスーツは下記で売ってます。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~spg-375/r1/r1.htm

実は、もともとカシオの回転レンズ式デジカメの大ファン（５機種も乗り継ぎました）でした。今も回転レンズが好きで、メモ用として SONY の回転レンズ機 DSC-U50 がいつもカバンの中に入ってます。もっぱら持ち歩くのは FinePix F10 なのですが、これには液晶ディスプレイにビュープレーヤー（輸入・発売元エツミ）という可動式のミラーを貼り付けてあり、やはりウェストレベルなど自由な角度で撮影できるようにしてあります。

R1との出会いも運命だったような気がしています。これから、どんどん撮影したいと思います。

書込番号：6208264

[izumon]

mkameさん　こんにちは。

　Ｒ１のユーザーになっていただき、ありがとうございます。Ｒ１は解像感・密度感・立体感・クリア感に優れており、特に静物や風景には力を発揮します。私が住んでいる九州は桜のピークが過ぎてしまいましたが、機会があれば春の花をたくさん撮影したいと思っています。

　私はＲ１のユーザーになって約１年が経とうとしていますが、まだまだ使いこなせていません。mkameさんにもＲ１を最大限に生かすノウハウの構築に、ご協力していただきたいと思っています。よろしくお願いいたします。

書込番号：6209365

[Ｋａｚｎｙ]

mkameさんを初め皆さんこんばんは。
初めて書き込みさせていただきます。
私は昨年の年末にこのR1購入してから、この掲示板を参考に勉強させていただいております。私は通勤時、休日を問わずいつもこのカメラを持ち歩き、気の向くままに撮影しては楽しんでおります。このカメラは一体型でレンズは交換できませんが写りにはとても満足しており購入して良かったと思っております。確かに弱点もあるカメラですがmkameさんもどんどん撮影して、R1ライフを楽しんでください。

書込番号：6211100

[Ｋａｚｎｙ]

すみませんアルバムへのリンクが間違っていました。

書込番号：6211155

[mkame]

izumonさん、Kaznyさん 返信ありがとうございます。

はるか昔のことになりますが、ニコンやミノルタの一眼レフを愛用していました。もちろん、オートフォーカスではありません。

そのころいちばん使用頻度が高かったのは、明るめの80ミリ前後の単焦点レンズでした。絞りを開けてポートレートを撮ると、キレイにバックがボケてくれるのが、なんとも気に入っていたのです。

R1 で撮影してみて、24ミリの広角の迫力にまず感心したわけですが、次に感心したのがテレ側のボケ味です。いままで使ってきたデジカメだとマクロ撮影でしか得られなかったボケ味を、普通の距離感でつかえるのは久しく忘れていた感覚でした。

書込番号：6211831

[魅惑の森]

ご購入おめでとうございます。

「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z」＋α100よりも
いいかもしれませんね？

レンズ板にこんな比較がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511769/SortID=6193954/

書込番号：6213044

[mkame]

魅惑の森さんご推薦の、Qozyさんのα100＋Vario-Sonnar と R1 の比較を拝見しました。

なんとも、ビミョ〜ですねぇ。もっと違いがあると思いこんでいました。それぞれに何となく空気感の違いは感じるんですが…。

こうしてみると、R1 はお買い得感がありますね。

当分、デジカメに予算は割けそうもないし、デジタル一眼へのはまだまだ先のことになってしまいそうです。

パソコンにしてもオーディオにしてもデジカメにしても、世間の最先端から、常に２年くらい遅れながら歩いている私です。

書込番号：6214383

[必殺デジ力メ]

この方のサンプルに限ってならＲ１の方がいいね！

書込番号：6214988

[単焦点レンズ]

>　[6208264] R1ユーザーになりました！

mkameさん　こんにちは。
R1は、最大10Mピクセルで撮影できるのですが、R1のデジタル機能を満喫するには、3Mや1Mピクセルで、デジタルズームを使ってみるのも良いと思います。

1Mピクセルで、テレコンバージョンレンズを使うと、120 mm x 3 x 1.7 = 612 mm ということになります。超望遠の領域は、私の知らない世界です。R1は、望遠接写を得意としていますが、コンバージョンレンズを使ったらどうなるか、これも私の知らない世界ですね...。

> [6214383]
> なんとも、ビミョ〜ですねぇ。もっと違いがあると思いこんでいました。それぞれに何となく空気感の違いは感じるんですが…。
> こうしてみると、R1 はお買い得感がありますね。

Carl Zeiss のレンズについて、以前、別のスレッドにレスで書いたことがありますが、Zeiss の製品規格で設計されたレンズであれば、描写に大きな差があるとは考えにくいと思っています。差があるとするとカメラ本体の性能、機能によるのだと思います。もっとも、F値の範囲に違いがあるので、そのあたりで違いがでてくるかもしれません。
R1のバリオゾナーは、お買い得だと思います。

書込番号：6233234

[mkame]

単焦点レンズさん、今晩は。

> R1のデジタル機能を満喫するには、3Mや1Mピクセルで、
> デジタルズームを使ってみるのも良いと思います。

ご助言ありがとうございます。試してみます。

ところで、R1のズームにはプレシジョンとスマートがありますよね。プレシジョンは、単純に撮像素子のデータ取り込み範囲を狭めているのだと思うのですが、画質が劣化しないスマートズームのほうはどういう仕組みになっているのでしょうか？

書込番号：6236451

[mkame]

自己レスです。

どうやら勘違いしていたようです。ソニーのサイトを読んで、下記のことが判りました。

【スマートズーム】
最大画像サイズで撮った画像をトリミングしてズームアップ効果を得るズーム機能。

【プレシジョデジタルンズーム】
「SRC技術」により高度な画像補間処理を行い、オリジナルの画像データを忠実に拡大するズーム機能。すべての画像サイズで約2倍のズームが可能。

ということで、プレシジョンデジタルズームを試してみようと思います。

皆さんは、どちらのデジタルズームをお使いですか？

書込番号：6239200

[単焦点レンズ]

mkameさん こんにちは。
私は、スマートズームを使っています。
プレシジョンズーム画像の品質については、使っていないのでコメントできませんが、画像が劣化する領域が存在することは確かです。
スマートズームの画像の品質は、10Mピクセルで撮影した画像と同等です。被写体にピントと露出を合わせられる点がトリミングより有利です。
CyberShotの写真で「サクラソウ情報」のホームページ
http://www.ettsei.com/index.html
を運営している青木実さんが行った、スマートズームのテスト撮影を再々度紹介させて頂きます。
http://www.ettsei.com/06%20newpage9.htm#E2
http://www.ettsei.com/newpage4.htm
これは、他のスレッドで話題になった時に、青木実さんが試験してくださった画像です。
大伸ばしする必要がなければ、最大360mmの望遠で、小さな花のクローズアップなどに活用できます。

書込番号：6240658

[春 陽]

横からですみませんが便乗質問させてください。


最大記録画素数の10Mのデジカメで記録画素数3Mの設定にして撮影を行った場合、
そのデジカメが持っているCCDやCMOSのサイズをフルに使用して記録するのか、
CCDやCMOSの一部の領域を使って記録するのか。
当たり前すぎるのか、調べても中々見つからなかったので質問させて頂きました。
機種や使用するデバイスによって違うのであれば、
この機種ならばどうなのかも知りたいです。

書込番号：6242096

[単焦点レンズ]

> [6242096] 春 陽さん
> 最大記録画素数の10Mのデジカメで記録画素数3Mの設定にして撮影を行った場合、そのデジカメが持っているCCDやCMOSのサイズをフルに使用して記録するのか、CCDやCMOSの一部の領域を使って記録するのか。

デジタルズームは、フルサイズで撮像素子に届いている画像のデータから、設定された画像サイズに相当するデータ部分を取り出して記録していると理解しています。

スマートズームでは、設定された画像サイズに相当する素子の面積までのトリミング(ズームアップ)をします。

プレシジョンズームでは、設定された画像サイズに相当する素子の面積以上にトリミング(ズームアップ)を行なう場合があり、その場合データ補間を行なう必要が出てきます(ギザギザとなるので)。

DSC-R1のスマートズームでは、3Mピクセル設定だと24mm-216mm、5Mピクセル設定では24mm-168mmで撮影可能です。

一方、プレシジョンズームでは、どの画像サイズでも24mm-240mmで撮影が可能です。従って、3Mピクセルに設定した場合、216mm-240mmまでが、データ補間された画像となります。また、5Mピクセルでは、168mm-240mmがデータ補間された画像となります。

お分かりいただけたでしょうか。文章で説明するのは難しいですね。

書込番号：6242639

[mkame]

単焦点レンズさん、ていねいな解説ありがとうございました。

「プレシジョンズーム」で検索していて、下記のサイトをみつけました。DSC-H1の評価記事なのですが、下の方にスマートズームとプレシジョンズームの比較画像が載ってます。

スタパトロニクスmobile
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/24947.html

ご丁寧に、元画像（ZIP圧縮 39.4MB）がダウンロードできるようになっています。

ダウンロードしてみました。プレシジョンズームするのなら、スマートズームで撮って Photoshop の「サイズ変更」で「解像度」をアップしたほうがいいのかなと思っていたら、結構プレシジョンズームが健闘しています。

とは言っても、結局のところプレシジョンはソフトウェア的に画素を補間しているわけで、疑似画像なわけですよね。

やっぱり、適不適は撮影対象やシチュエーションによるんだろうなぁ。

書込番号：6243185

[春 陽]

単焦点レンズさん、mkameさん
ありがとうございます。

お二方の説明で、質問内容と両ズーム方式を理解することができました。

しかし単焦点レンズさんの仰るように、
デバイスサイズの一部しか使用しないのであれば、
コンデジによくあるCCDサイズ同じで3Mモデルと5Mモデルがあるタイプは、
3Mで撮るに限るなら、3Mモデルの方が綺麗に写るのでしょうかね。。。

書込番号：6247098

[単焦点レンズ]

春陽さん こんにちは。
同じCCDサイズで画素数が異なるということは、画素の密度が違うということでしょうか。
3MピクセルでもハニカムCCDのように画素の面積が広いのであれば、画像の品質に差がでると思います

書込番号：6247357

[単焦点レンズ]

個人的には、3Mピクセルでも、５Mピクセルでも、10Mピクセルでも、満足のゆく写真が撮れれば良いと思っています。
1.3Mピクセルで撮影した写真を六つ切りにプリントして、写真展用の作品にしたことがありますが、特に見劣りはしません。虫眼鏡で見れば違いはあるかもしれませんが...。
油絵にしても水彩画にしても絵画の世界では、画素数など意味がありません。
写真が作品として仕上がっていれば良いだけのことです。

DSC-R1は、10MピクセルRAW撮影の呪縛を離れると、種々の機能を満喫することができます。特に、1Mピクセルで360mmの焦点距離を確保できるスマートズームは優れものだと思います(実際は、3Mピクセルで充分な場合が多い)。

余談ですが、最近、液晶画面を見て構図やピント合わせを行うことが多くなり、ファインダーは、撮影画像のピントをチェックする時に使うとが多くなりました。コンパクトデジカメと同様な使い方をしていることになります...。

書込番号：6255897

いつも参考にさせていただいています

[新米Ｒ−１ファン]

ついに「価格情報」無くなってしまったのは残念ですが、私はこの口コミ情報を参考にして、R-1を昨年１２月に購入しました。フイルム一眼レフを中心にしてきましたが、フイルムはなくなってくるし、当然ラボも縮小されている昨今で、どうしようかと考えていたときにこの掲示板が大いに参考になりました。つまり私の使用していたカメラはオートフォーカスもない、すべて手動でピント合わせをするものですから、デジタル一眼カメラにするにも、すべて最初から。どのメーカーがよいのやら迷って、いろいろな掲示板を見ていました。
そうした中で、自分の撮影分野には必要十分な２４ミリから１２０ミリのズームがついてレンズ地獄に陥らないし、それもうれしいCarl Zeissレンズ、イメージセンサーもデジ一とほとんど変わらないし、皆さんの評価も高いのを参考にさせていただき、製造中止なことも判りましたので、急遽購入した状況です。
購入して３ヶ月が過ぎますが、皆さんの掲示板を見てはマニュアルをめくって確認し、ようやく使い始めた昨今です。
ともかく、朝は朝、夕方は夕方の光と、それなりの光・色というか状態を写していきたいと思っております。春となった最近、朝靄の風景も自分なりに気に入った撮影ができ、満足しています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：6114939

[松下ルミ子]

わたしも満足してつかってますよ　(*^。^*)
ゼブラ表示をONにしてるとかなり白とびに余裕があるばあいにもチラチラとうるさいし
チラチラしないように露出を切り詰めるとアンダーになりがちですから気をつけましょう
ヒストグラムの右横にめいっぱいRGBの線がたったときにはじめて白とびです
コンパクト機よりも数段白とびに強い機種ですから、気にしなくてよろしいです　＼(^o^)／

書込番号：6115083

[新米Ｒ−１ファン]

松下ルミ子さん、また貴重な情報ありがとうございます。いつも写真を楽しませていただいております。
今までは、何せカメラが古いので、花を接写するときには露出計を用いていましたが、風景などはほとんど感で絞りやシャッタースピードを決め、止せばよいのにリバーサルフイルムで撮り、現像が上がってきてはその出来に一喜一憂、ほとんどが涙涙ですが・・・。
このＲ−１の良さの一つに、撮影前にほぼ結果の状態が得られるので、それなりに設定をきちんとすればよい。そしてソフトで微調整すれば、ほぼ完璧な、思い通りの(表現が悪いかも知れませんが)色が得られることだと思います。
カメラを買う前から皆さんのいろいろな技術・知識を先に得てしまったので、デジカメはなかなか手強いと感じておりますが、今になってようやくプログラムオートでバシャバシャ始めたところです。
ちなみにソフトは、SILKYPIXを使っています。今までPhotoShopを使っていましたが、RAW撮影を現像するにはCS2以上でなければほとんどだめということで、あまりにもえげつないと思い、CSからのバージョンアップはやめました。値段ほど使い切っていないこともありますしね。
いずれにして、今までのずぼら撮影をやめて、納得の出来る写真が一枚でも多く撮れるよう頑張ってみようと思います。

書込番号：6117919

[macです]

＞今までPhotoShopを使っていましたが、RAW撮影を現像するにはCS2以上でなければほとんどだめということで、あまりにもえげつないと思い、CSからのバージョンアップはやめました。

そうですよね。
私はA200しかもっていませんが、友人何人かが新しい機種を買って、CS2より旧いバージョンを持っていて、それが対応不能と知って青くなっているのを見聞きするにつけ、ホントにえげつないと思う次第です。

私だって結局それと記録メディアがCF対応でないことが主な原因でR1なども２番手（上位機種）自体を検討しないことに決め込む結果になっています。

まあ、おかげさまで無駄遣いしないで済んでいますが・・・。

書込番号：6120312

ヤマダ電機さんありがとう！

[hyperplasma]

製造中止が分かってから、急遽２月２３日に購入しました。兵庫県大阪市等近畿圏には在庫がなく、DSC−R１クチコミの情報を頼りにヤマダ電機の広島まで車で行き購入出来ました。在庫の新品商品を展示機価格４１，４０円（消費税込み）で購入出来ました。高速道路代・ガソリン代を引いても大変安く購入出来たと思います。ヤフオク（新品未使用ではありません。）でも６万円から７万円が相場のようですから・・・・購入しての感想は、まだ多くは撮影しておりませんが、カメラの質感は、ここ２０年位でなくなりましたね！全部プラスティックで・・・３０年前のニコンF〜F３の機械としての重厚さや金属加工の温かみ等は皆無です。まぁ仕方がないのかなぁ・・と思っております。今後も主力はF〜F４のフィルム式ですから、このＤＳＣ−Ｒ１はパソコン用と考えています。しかし、撮って、すぐ見れるのは楽しいもので、取説をしっかり読んで、使いこなしたいと思います。
最後にお聞きしたいことがあります。製造中止となりましたので、アクセサリーもなくなってくると思います。重宝なアクセサリーがありましたら、ご紹介ください。よろしく御願い致します。

書込番号：6050182

[じじかめ]

使用してませんので必要なアクセサリーについてのレスは、出来ませんが
展示機価格に、桁落ちがあるようです？（大体判りますが）

書込番号：6050388

[hyperplasma]

価格間違っていました。４１，４００円（税込み）です。まさか４１４０円ではありません。（^o^)

書込番号：6050562

[はるきちゃん]

ひ、広島までですか。お疲れ様でした。
R1は"レンズ一体型APS-Cライブビュー機"であり
いまだに唯一無二、孤高の存在です。
後継機が出て欲しいですが、市場のトレンドから
すると難しいかもしれませんね、、
末永くご愛用ください。

書込番号：6052488

[hyperplasma]

またまた正確な文章でありませんでした。小職の住居は兵庫県明石市で広島県は福山市です。それでも片道１８０キロはありました。
＜アクセサリーでの質問＞
メモリーパーツの種類が多くてどれを選んだら良いか？アドバイス下さい。メモリスティックかコンパクトフラッシュか？また高速タイプか標準か？またメモリ容量は幾らぐらいが使いやすいのか？など等・・・もう１つは外付けフラッシュですが、ニコンＳＢ２５では点灯しませんでした。ＨＶＬ−Ｆ３２Ｘ等ソニー製を買わなければならないのでしょうか？よろしく御願い致します。

書込番号：6053030

[むすて]

メモリはやっぱりメモステよりもＣＦが無難でしょうね。ＣＦが使えるので私もこの機種を購入しました。ＣＦは2GB程度が割安ですし、適当かな？と思います。トランセンドやA-DATAでしたら、4GBでも今は一万円くらいですので、大量に撮影する場合はこちらの選択も良いと思います。もちろん、標準タイプよりは高速タイプが良いに決まっていますが、そこは懐具合との兼ね合いになりますね。

フラッシュについては分かりませんので、識者の方にお譲りします。

書込番号：6053125

[ダンナー]

hyperplasmaさん、ご購入おめでとうございます。

Nikon製SB-22では使用できました。
（光量調節が出来ないか、使いにくかったので、結局HVL-F32Xを購入しましたが…）

失礼ながら外部フラッシュを使う設定はされましたか？
（活用編P53「市販の外部フラッシュを使うには」参照）

参考になれば幸いです。

書込番号：6053706

[hyperplasma]

むすてさん
お返事有難う御座いました。ＣＦの高速タイプで２Ｇ程度を購入して見ます。１０Ｍでも３９０枚も撮れますので、１個で充分ですよね？メーカによって価格差がありますが、皆一緒でしょう？（高いほうが画質が良いとか？故障が少ないとか？）

ダンナーさん
お返事有難う御座いました。
ニコンＳＢ２５で点灯しなかったのは外部設定しなかったからです（面倒ですね！）。しかし、設定しましても自動調光が出来ませんね？モードダイヤルをAとＭにセットして絞りF８にセット、ストロボもAにして絞り８にして撮影。しかし露出アンダーでダメでした。小職もＨＶＬ−３２Ｘを購入しましょう！（^o^)

書込番号：6054498

[ゴールドマウンテン（金山）]

親さん、新品未使用で４１４００円なんですか〜〜〜(-.-;)

私も絶対に欲じぃよぉ〜〜〜(￣○￣;)！

非常に羨ましい限り〜〜(*_*)
遠くても買う価値は大ですね(^_^)v

関東圏内では展示品以外は無理かな(T_T)？

書込番号：6056687

[hyperplasma]

ゴールドマウンテンさんへ

関東圏には在庫はないんでしょうか？近畿圏でもないのですから、無理かも知れませんね？小職は本当にラッキーでした。大手カメラ店、大手家電量販店の展示機は「どうぞ、勝手に見て下さい。」的展示方法ですし、電源は常時オンの状態ですから、見極めが重要らしいですね。小さなカメラ店なら保管も良いらしいですが、反対にチャンスが少ないなど・・・小職も３０軒近く電話したかなぁ（^o^)。　諦めずに、じっくりさがして下さい。

書込番号：6056817

[単焦点レンズ]

hyperplasmaさん こんにちは。

HVL-F32Xは、汎用品なので、暫くは在庫があるので急いで購入する必要は無いと思います。SONYのHPから取扱説明書をダウンロードして、熟読してから購入を決めたほうが良いと思います。
R1の内蔵ストロボは、結構強力なので、私のHVL-F32Xは、出番がありません(標準的に使っているコンパクトなカメラバッグに入らないので、めったに持ち歩きません)。

R1は、メモリーカードのスロットが2つあるので、安全のため両方を使っています。最近、撮影直後の書き込み速度が気になっています(通常、1Mピクセル〜5Mピクセルで撮影)。10Mピクセルで撮影した場合は、さらに時間がかかるので、できるだけ書込み速度の速いメディアが良いと思います。ただし、R1がサポートしているかどうかは、購入時に確認する必要があります。
私の場合、2つのスロットにそれぞれ1GBを入れて使っています。撮影途中でいっぱいになった時に取り出してデータストレージに転送すれば、撮影を中断しなくて済むということも理由の一つですが、そのような場面は1年間使用して1回だけでした。
古いデータストレージを使っているのでので転送速度が遅く、1GBを転送するのに5分以上かかっています。

参考まで。

書込番号：6057195

狭い暗い場所での撮影技術

[単焦点レンズ]

これまで、大きなパーティー会場(約100名)での撮影の機会が多く、R1の設定もおおよそ見当がついていました。今回、薄暗い狭い会場(約50名)での撮影の機会があり、かなり設定が違いましたので参考のため報告いたします。
明るい大きな会場(100名程度)では、フラッシュを使うと撮影距離により照明と混ざり、オートホワイトバランスが狂うので、ホワイトバランスセッターを使い、ワンプッシュセットして、フラッシュを使わずに撮影しています。フラッシュを使った条件での設定もできれば良いのですが、R1では、1条件だけしか設定できないのが残念です。他は、プログラムオート(P)、ISO400、MF(プッシュAF)、Lサイズ配布、PC表示を考慮して、3Mピクセル設定。集合写真は、10Mピクセル設定です。
今回、一般のお店を貸し切ってのパーティーで、フラッシュ無しでは撮影できない明るさでした。24mmの威力は、絶大でした。また、フラッシュが強すぎるので、 -1.0に設定(撮影した画像を見て設定)しました。暗い場所ではピント確認ができないのと、シャッターチャンスを逃さないため、目測で距離合わせをして撮影しました(時々、プッシュAFで距離確認をしました)。液晶画面に表示された撮影距離を信じて撮影しましたが、200コマ中10コマ程度がフラッシュ未発光による手ブレとピンボケでした。もっとも、Lサイズ配布、PC表示用なので、被写界深度は計算値より広く考えて良いので、距離合わせをさほど厳密に行う必要はありませんでした。ファインダーは、撮影した画像のピントの具合を見るだけで、液晶画面で構図を確認しながら、被写体を見ながら撮影するという撮り方になりました。
3Mピクセル撮影なので、記録時間は、気になりませんでしたが、フラッシュのチャージに時間がかかり、シャッターチャンスを逃すことがありました。
次世代のCyberShotでは、撮影画像をメディアに記録するまで一時保存するバッファーがカメラ内にあり(MDでの録音で使っている手法等)とフラッシュが連続発光できるようになればと感じました。
R1では、チャージの早い外付けフラッシュかムービー用のライトを使えば解消できるかもしれないと思っています。

以上、参考までに報告いたします。申し訳ありませんが、個人情報が多く、画像をお見せすることができません。悪しからず。

書込番号：6045768

R1画質比較第３弾！スマートズームISOノイズ比較

[Big Wednesday]

R1も店頭で展示台の影すらなくなってきた今日この頃、みなさんいかがお過ごしでしょうか？
最近何かとスマートズームを使う機会が多いので実際スマートズームを使ったときの画質の劣化はないのか調べてみました。
※サンプルの雛人形はガラスケースに入っているため多少写りこみがあります。

http://www.sea.sannet.ne.jp/kiyyopy/hikaku4.html

【結果】
物理的に被写界深度が変わってきたり、ピントが甘くなったりするものの基本的な画質はかわらない。
1M画像は10Mフルサイズで撮ったものを本体内でリサイズして記録していると思われる。

【ISO1600ノイズ】
スマートズームはCMOSセンサーの1M中央部のみピックアップしているのでISOノイズもそのままの大きさで載ってきてしまう。
1M元画像は10MフルサイズをリサイズしているためISOノイズもリサイズされ目立たなくなっている。

書込番号：5970682

[単焦点レンズ]

Big Wednesdayさん こんばんは。

スマートズームは、トリミングしているのであって、リサイズとは異なりますので、ご確認下さい。
つまり、大きなピクセルで撮影した画像から小さなピクセルで切り出すことをしています。

Big Wednesdayさんのテストは、スマートズームとの比較ではなく10Mピクセル撮影画像と1Mピクセル撮影画像を同じ大きさにして比較していることになっています。

別のスレッドで、青木実さんが行ったスマートズームのテスト撮影を紹介しました。こちらのほうが判りやすいと思いますので、再度紹介させて頂きます。
http://www.ettsei.com/06%20newpage9.htm#E2
「サクラソウ情報」
http://www.ettsei.com/index.html

書込番号：5971747

[青木実]

単焦点レンズさん　毎度恐縮です

ご紹介いただきました項目に一足飛びですね　私がしたくてもできなかった芸当です　で　よくよく見るとアドレスの最後にＥ２という記号があります　
何か特殊テクニックを行使されたかと思ってね　
確認のために自分のお気に入りから入ったがアドレスにＥ２記号はない　頁トップにある問題の項目をクリックしてアドレスを見るとＥ２記号があった　そうだった　頁トップの目次リンク記号だったんだ　それぞれの項目を引用する場合は　その項目を開いてからアドレスをコピペすればいいと気がついた
短焦点レンズさんのおかげでまた一つ利口になった　感謝です

１ｍでは出せない色があります　サクラソウです　サクラソウは多様な色合いがあって　５０５Ｖや多々あるサクラソウＨＰなどでは白っぽいか　黒ずんだ紫にしか出せません　昨シーズンはＲ１を採用して　使いこなせなかったのも手伝って１０ｍで　サクラソウの多様な色合いの６０％しか原色に近づけられなかった　それでも上出来でした

http://www.ettsei.com/06%20newpage7.htm#C10
水門の次の２カット（中景とアップ）１０ｍは密度が濃いから出せたのだと思います

今年は再挑戦です　今年は暖かいので花期は早まると思います　
その前に　似た傾向色のホトケノザで実験しましょう　データは公表しますのでご期待ください

短焦点レンズさん　ありがとう！

書込番号：5971868

[単焦点レンズ]

青木実さん こんにちは。

自分で撮影した画像は、制約がありなかなか公開できません。そこで、ホームページを拝見していると、なるほどと感心することが多く、たびたび、リンクさせていただいております。ご容赦下さい。

サクラソウと一言で言ってもいろいろな形と色合いですね。その色合いを、デジタルカメラでどう撮影して表現するか、難問でもあり、楽しみでもありますね...。

色合いは、画素数を多くしたほうが補正しやすいとのこと、これからの撮影で、難しい被写体に出会ったときには注意することにします。昨年、紫のアヤメが青く撮れたことがあり、その場でホワイトバランスで補正したことがありました。この場合も、多い画素数で撮影して、家で補正すれば、もっと実際の色に近づけることができたと思います。

テーマに沿った写真で語り、言葉で語るホームページは、いつも楽しみにしています。同じテーマで年数を重ねると、これもまた貴重な財産ですね。
撮影技術を含め、これからも、勉強させていただきます。

書込番号：5975437

[単焦点レンズ]

izumonさん　こんにちは。

スマートズームを使った試験は、次のようになります。
1. お雛様全体を10Mピクセルで撮影します。
2. 同じ位置から1Mピクセル設定で、スマートズームを使ってお雛様の顔をズームアップして撮影します。
3. 10Mピクセルで撮影した画像から、2.と同じ構図でトリミングします。
4. お雛様の顔の画像を比較します。
これならば、スマートズームの比較試験となります。

ここで注意が必要なのは、全体を撮影してトリミングの場合の露出と、スマートズームでクローズアップした場合の露出が異なることです。スポット測光で露出をあわせてあれば、違いはありません。

余談ですが、同じ倍率の光学ズーム撮影とスマートズーム撮影の違いは、次のようになります。
1Mピクセル設定で、24mmF2.8をスマートズームを使うと3倍なので72mmF2.8となります。光学ズームでは、72mmF4.8となります。
被写界深度に違いがでてきますので、プログラムオート撮影では、シャッタースピードに違いが出てきます。
参考まで。

書込番号：5978915

[単焦点レンズ]

[5978915] 単焦点レンズさん 2007年2月9日 04:32

の記載の訂正です。

「被写界深度に違いがでてきますので、プログラムオート撮影では、シャッタースピードに違いが出てきます。」

は、

「絞りが違うので、被写界深度に違いがでてきます。プログラムオート撮影では、シャッタースピードに違いがでてきます。」

です。

書込番号：5978982

[Big Wednesday]

駄スレ失礼いたしました。
＞単焦点レンズさん
フォローありがとうございました。

次回はR1特有のオートホワイトバランスの転び方について検証したいと思います。
（どうやら光源によってｙ側ｒ側に転ぶ時の法則があるようです）

それにしてもR1のクチコミ板もさみしくなってきましたね。
ログとってるんですけど、だいたい100アクセスです
以前EOS Kiss DXの板で質問させていただいたときは
一晩で1000アクセスを越えちょっとびっくりしました。
あらためてCANON機の人気の高さを痛感しました。
先日量販店で各社一眼レフ触ってきたのですがAF激速ですね。
将来的に一眼レフシステム導入時はCANON機にしようかなあ〜（ボソッ・・・）

書込番号：5979248

[単焦点レンズ]

[5979248] Big Wednesdayさん 　こんにちは。

> [5978915] 単焦点レンズさん 2007年2月9日 04:32
> izumonさん　こんにちは。

これは、Big Wednesdayさんの間違いです。申し訳ございません。
いつもレスを書いるので、つい手がすべってしまいました。

ついに販売店がなくなってしまいましたね。昨日、近所の量販店で見かけましたが、通常価格の約89,000円でした。店頭品だけなら値切ることも可能かもしれません...。痛み具合は不明です。

青木実さんは、１Mピクセルと10Mピクセルの色合いについて、試験してくださるようです。

私は、別のスレッドで紹介した被写界深度表に関して、近接撮影時の再現性を確認してみたいと思っています。
では。

書込番号：5979649

[青木実]

１０ｍと１ｍの違い比べ

短焦点レンズさん　こんにちわ 以前にも書きましたが　ほめすぎです
私にとっての撮影はメカではなく　撮影術が命です　それもカラーでは色の深みや血の通った色合いをどう作り出すかが飯の種となるのです

メカはメカの専門家の分野と分けています　撮影も一発必中主義です　写真家に転向した４１年前は貧乏でね　とてもじゃないが潤沢にフィルムを使うわけにはいきません　フィルム感度　シャッタースピード　絞り　距離などの関係さえわきまえていればアイデア次第で作品はできます

もともと芸術的センスは０でしたから撮影術で勝負でした　使用フィルムはコダクローム２５　プライベートは野生きのこ　ややこしい相反則不軌対策として森の中へストロボ３灯のシンクロ撮影　まるで自然光による撮影でした　出版社は見破けなかったね

その点　ネガフィルムは楽でした　ＡＳＡ４００　野外であれば順光　逆光　サイドの値　曇天の値　それらを経験則から瞬時に把握して　距離を４メートルにしておけば３６枚撮りをフィルム交換まで１分以内の早業です　しかも　ぶれ写真無しです　今も商業撮影は手巻きカメラです　

５０５Ｖを使うようになって　初期のオートフィルムカメラの失敗で大変に楽ですね　そのうえ　記録さえしてくれれば色は後から作れる利点は大きいですね　毎日出歩いていますが撮影所要時間は１時間前後です

芸術性はないんですからひねっても始まりません　直感での勝負ですから時間の無駄はありません

こういう性格ですから　１０ｍと１ｍの撮り比べもさっさと終わります　アップしていますので皆さんもご参考にしてください　今後はサクラソウ情報というよりも撮影情報に主点をおきますのでお遊びに来てください　喧嘩は３度の飯より好きですが　売りさえしなければ買いや売りはしませんのでご安心を・・・
http://www.ettsei.com/newpage4.htm

書込番号：5979659

[単焦点レンズ]

青木実さん　こんにちは。

早速、テスト結果をホームページにアップロードしてくださいましてありがとうございます。

10Mピクセルで撮影しトリミングしたホトケノザと1Mピクセルのスマートズームで撮影したホトケノザは、ほとんど違いが無いようですね。10Mピクセルでは、同じサイズでは撮影できないというのも良くわかりました。
5Mピクセルで撮影したノカンゾウは、撮影距離がちょうど良かったのか、被写界深度が適正になったようですね。

R1ならずとも、360mm相当のレンズで、動いている虫を追いかけるのは、至難の業だと思います。以前、飛んでいる蝶やトンボを追いかけたことがありましたが、結局、とまっている所を狙うことになりました。

別スレッドに、影美庵さんが被写界深度の計算式を公開してくれましたので、近接撮影時の被写界深度を計算してみたいと思っています。
望遠側でのクローズアップ撮影では被写界深度が浅いので、F4.8とF16でどの程度の差があるか興味のあるところです。

最近は、液晶画面を使う機会が多くなりました。明るい環境では、液晶画面は見えにくいので、ファインダーを使います。MFの場合、ピントは、PUSH AFで表示される距離を見て判断しています。

書込番号：5987909

[青木実]

短焦点レンズさん　こんにちわ
[5987909] の記述違っています
10Mピクセルで撮影しトリミングしたホトケノザと1Mピクセルのスマートズームで撮影したホトケノザは

10mをトリミングではないんです
１０ｍはマクロレンズ着用です
１ｍはマクロレンズ無しのスマートズーム使用

今日ね　短焦点レンズさん提案の

望遠側でのクローズアップ撮影では被写界深度が浅いので、F4.8とF16でどの程度の差があるか興味のあるところです。

撮影してきました
Ｆ４．８ではピンが合う奥行きは１０cm程度です
Ｆ１６では深いですね
粗忽者でして道具の一部を忘れたために簡単に切り上げました
明日再テストします
対象被写体だけでは深度距離が正確につかめにくいので物差しを添えてやります
アップは明日の夕方の予定です

書込番号：5992784

[単焦点レンズ]

青木実さん

失礼しました。
ケンコーＣ・Ｕ no.3 はマクロレンズですね。

ホトケノザの10mピクセルと1mピクセルのマクロレンズ着用画像は、色合いの比較例。かなり、拡大できますね。
サクラソウは、10mピクセルのマクロレンズ着用画像と1mピクセルのスマートズーム画像の比較例。どちらの画像も同等に見えますが、10mピクセルの画像は、トリミングができるので、さらに拡大した画像も可能ということでしょうか。

被写界深度の結果、楽しみにしております。
120mmで撮影距離 3m だと、F4.8 で 11cm、F16 で 38cm の被写界深度という計算値になりますが、はたして実測値はどうでしょうか。

書込番号：5995487

[青木実]

短焦点レンズさん　皆さん　お早うございます

↑で短焦点レンズさんが
> 10mピクセルの画像は、トリミングができるので、さらに拡大した画像も可能ということでしょうか。
>
これを見落としていましたので
ただいま慌てて拡大し追加挿入しました
さすがは１０ｍです　

私は事実の証明主義ですのでトリミング画像を利用しませんが
これだけ拡大できると接写は楽ですね

書込番号：6004092

[単焦点レンズ]

青木実さん　おはようございます。

10m のトリミングも、1m のスマートズームも目も覚めるような色合いの写真で、ワクワクしながら見てしまいました。ホトケノザの小さな花がここまで大きく写せるとは...。

被写界深度、F16 まで絞ると、確かに深くなりますね。
影美庵さんの被写界深度の計算式で計算して、1cmくらいかと思っていましたが、実写ではもう少し深くなると考えても良さそうです。

春一番が吹き荒れ、植物界も大慌てでしょうか...。
情報ありがとうございます。(平日の早朝で、詳しくコメントできなくて申し訳ございません。)

書込番号：6004114

[青木実]

春一番？　それてどこの話？
というのがさいたま市でした
雨も期待したのですが１２ミリ程度で
あの乾燥した自生地のお湿りにもならないでしょう

ホトケノザの色　いいでしょう？
この分ですと今年のサクラソウは原色に近づけられそうです
とはいうものの　サクラソウはね　花自体から紫外線を発しているのか
中々難しい　そのうえ　ハレーション気味になります
偏光フィルターも使用したのですが　だめでしたね
昨年の色出しに成功したあの２カットもよくよく考えれば
１６時直前の逆光気味のうえに色温度も低かったために
加工しやすく原色に６０％も近づいたのだと思います

現在までの小結論として　私のＲ１は
+0.3ＥＶ程度オーバー気味であれば加工しやすく色作りができる

今年はＲ１の真価を問う課題ができてワクワクです
認知症にならなければの話ですが
http://www.ettsei.com/newpage4.htm#g008

書込番号：6004427