サイバーショット DSC-R1 のクチコミ掲示板

電池の互換性

2006/07/24 12:29（1年以上前）

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件

α100用のバッテリーNP-FM55HはR1でも使えるんですね。
入れてみたら動きました。
R1用のNP-FM50はα100には使えませんとHPに書いてあったけど。
これから買うなら、容量の大きい55Hですかね。

書込番号：5283953

0点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2006/07/24 17:07（1年以上前）

＞NP-FM50
使ってますが、自然放電も少ないし、とにかく長持ち。

一体型より省エネのデジ一にこれを上回るバッテリーを標準装備出来るのは、やっぱりソニーだからでしょうね。

書込番号：5284496

0点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2006/07/24 17:11（1年以上前）

さりげに、ユーザーフレンドリーなカメラですね。＜α100

書込番号：5284510

0点

Canon→Ｍｉｎｏｌｔａさん

クチコミ投稿数：206件

2006/07/24 23:51（1年以上前）

残量表示されるインフォリチウム機能をはずしてその分容量増やしたと言われていたと思いますが、やはりR-1で使っても残量表示はされなくなるんですか？

書込番号：5286051

0点

FSRさん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：1件

2006/07/25 00:49（1年以上前）

これって、今までの急速充電器でもOKなんですかね？
であれば予備に購入する時に55にしようと思ってるんですが・・
あと、残表示が出なくなっちゃうんですか？
誰かα100とR1の両方持ちの人、試して下さい～

書込番号：5286327

0点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件

2006/07/25 01:39（1年以上前）

55HをR1に入れるとちゃんと動いてますし、残量表示もされます。
R1の充電器に55Hを入れると、使用可能時間も表示されるし、ちゃんと充電されてるみたいです。
ただ、メーカーが保障している組み合わせではないので自己責任ということになりますが。
今、充電中なのでもう少し使ってみてまた報告しますね。

書込番号：5286477

0点

ナイスクチコミ0

返信0

キャリングケースとショルダーストラップ

2006/07/24 01:33（1年以上前）

DIGITAL　OYAJIさん

クチコミ投稿数：447件

本日、アルファー１００を見に行って、そのときにオプションのショルダーストラップが気に入ったのでＲ１用に購入しちゃいました。
本革にα文字のところがオレンジで壺にはまりました。
αマークは愛嬌ですが、結構良さげでした。STP-SH1AM
８月にはオレンジが基調のストラップもでるようです。
そしてこれは感で買ったのですがＲ１とメディアと予備バッテリー位を入れる最小限のバックを探していたら、このα１００のキャリングケースが、
結構気に入って買ってしまい、家でＲ１を入れたらなんと専用に作ったのではないかと思うくらいぴったりでした。
LCS-AMAのオレンジが入った物でちょっとジャイアンツカラーでしたがちょっとした撮影にはいいかと思いました。

書込番号：5283148

0点

ナイスクチコミ0

返信9

次期Ｒ１への期待

2006/06/25 20:24（1年以上前）

天放さん

クチコミ投稿数：349件

Ｒ１大好き人間のＲ１に対する唯一の不満はファインダーである。

今日A100の展示会に行ってきた。
A100直接ではないが「135mmSTF」にはぞっこん参った。

だが講演の後、講師の馬場さんと話をしていたのだが
意外なことにファインダーはEVFが良いと言い出された。
DiMAGE A2では92.2万画素のファインダーがあったのに
何故無くなったのだろうとの事。

MFも全然問題はなく、23万画素に比べれば
普通のTVとハイビジョンの差ですよと言われた。

プロが使えると言うのだから間違いは無いだろう。

本当にＥＶＦが良いならばミラーは無いほうが良い。
しかも出していたのがミノルタである。

「135ｍｍSTF」に未練は在るが
92.2万画素以上のEVFが付くならば次期Ｒ１も捨てたものではない。
その上、Ｒ１にレンズ交換機能が付けばさらに夢が膨らむ。

皆様はどちらを選ばれますか？

書込番号：5201180

0点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2006/06/25 20:48（1年以上前）

EVFで動体を撮るのは至難の業なので、光学ファインダーがいいかも？

書込番号：5201265

0点

take525+さん

クチコミ投稿数：10667件Goodアンサー獲得：3件

2006/06/25 20:59（1年以上前）

光学ファインダと同程度に見える（ピントの山、表示の早さ）EVFが出れば最強と言えるのでしょうけど。。。

書込番号：5201303

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/06/25 21:42（1年以上前）

こんばんは
私は両用です。
ＡＦ一眼レフはＭＦがしずらいです。
また、開放で見ているので開放以外の実絞りと合致しませんし、
ぼけて見える部分が多いです。
絞込みボタンなど、撮影のたびに押すような面倒はしたくありません。
ＥＶＦのよいところは、低コストで視野率がほぼ１００％にできるところです。
構図の見切りはＳＶＦの方がよいです。
（視野率９５％程度のものと比べて）

部分拡大機能により、
精度の高いピントあわせができるものは将来もっと洗練されていくでしょう。
露出補正、ＡＷＢ、深度などのおおまかな反映も
忠実度が現状より向上していくことを期待しています。
光学ファインダーでは、事後でしかチェックできません。

もちろん、像の見え具合は一眼レフの方がよいことは間違いありません。

書込番号：5201487

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/06/25 21:45（1年以上前）

＞構図の見切りはＳＶＦの方がよいです。
正しくは「ＥＶＦ」でした。

書込番号：5201502

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2006/06/25 21:53（1年以上前）

　ソニーは巨額の投資をしてコニカミノルタのカメラ事業を買い取ったので、今後は一眼に力を入れるのではないでしょうか。だからR１の後継機が出たとしてもR1以上の物は出ないと思います。たとえば、ビデオカメラがHDR－HC1からHDR-HC3になったように廉価版のものが出てくる可能性が高く、R－１以上のものを作るとなると、それは一眼の世界で実現されると思います。

　さて、ＥＶＦすが、一長一短ありますよね。野外で撮るのであればＥＶＦに軍配が上がるでしょうが、それ以外であればあまりメリットを感じません。もちろん、take525+さんが仰るように、光学ファインダと同程度に見えるEVFであれば、文句のつけようがないですけどね。

　ま、その程度であれば次期R1に搭載することは可能だろうと思います。しかし、R1の後継機が現R1のクオリティを超えるとは思いません。それはαシリーズで実現されると思います。だから私は、次期Ｒ１への期待はありません。次期αに期待しています。

　

書込番号：5201543

0点

Ｄ７０にはまりかけさん

クチコミ投稿数：1774件

2006/06/25 22:41（1年以上前）

ＥＶＦは視野率１００％でアングルに自由度を持たせることができるしいいですよね。
画素数とフレームレートが向上すればかなり使えると思うんですが。
やってくれそうなのはソニーですかね？

書込番号：5201782

0点

天放さん

クチコミ投稿数：349件

2006/06/25 23:18（1年以上前）

本当はＲ１にそれほど不満が在るわけではないのですが
チョッとえらそうに喋ってみたのです。

先日も友人から「１００万画素になればＥＶＦも有力だよ」と言われ
「簡単には如何だろう」等と答えていたのですが
何も知らなかったのですね！

馬場カメラマンは今回のことからしてもコニミノの仕事は多くしておられたのかもしれません。

それはともかく２００４年に出された９２．２万画素のEVFは如何だったのでしょうか？

どなたかご存知の方が居れば教えて下さい。

液晶の世界の２年は随分昔です。
また、ソニーの液晶の技術は定評があります。
期待してよいものかどうか
本当のところは如何なのでしょうか？

書込番号：5201953

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/06/26 08:49（1年以上前）

人によって感じ方は違うと言われていますが、A1を使っていて、A2が
発売された時に、スペック（EVFの）違いにびっくりして、ヨドバシ
カメラまで、触りに行きましたが、光学ファインダーのほうがずっと
いいと感じました。
あの程度のEVFなら、光学ファインダーのままであってほしいと思います。

書込番号：5202711

0点

天放さん

クチコミ投稿数：349件

2006/06/26 11:27（1年以上前）

写画楽さん。
ありがとうございます。
これからもいろいろ教えてください。

じじかめさん。
ありがとうございます。
やはり経験者の言葉は重いですね。
参考にいたします。

書込番号：5202960

0点

ナイスクチコミ0

返信6

久々のレビュー記事です

2006/06/23 20:45（1年以上前）

ロスカットさん

クチコミ投稿数：14件

せっかくですので、ここにリンクしておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2006/06/22/4026.html

書込番号：5194501

0点

戯言＝ｚａｚａｏｎさん

クチコミ投稿数：2673件Goodアンサー獲得：69件

2006/06/23 23:06（1年以上前）

うーん。いいですねえやっぱり。
リアルな表現はお気に入りです。
このクラスが充実してくれれば嬉しいんですが。
もはや希少価値だしねぇ。

書込番号：5195049

0点

ryenyさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：5件

2006/06/24 17:07（1年以上前）

このレポートとっても同感ですね。
Fシリーズのようなもっとレンズ強調したデザインの方がインパクトあります。

個人的に一番便利に思ったのは被写体の人に意識させないウェストレベルでの撮影が出来ること。
写真の質は文句なしです。

ところで米国では2ヶ月限定の100ドルキャッシュバックが始まりました。（その直前に買ってしまった・・アホ）
そろそろ生産中止かそれとも新型が出るのか？

米国では持ってる人ちらほらみるのである程度売れてるみたいです。
でも売れ筋の価格帯が低い米国の量販店の店頭にはどこも置いてないので大量に出ているわけではない。

書込番号：5197074

0点

izumonさん

クチコミ投稿数：654件

2006/06/24 22:04（1年以上前）

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webpho
to/2006/06/22/4026.html

　ここに「RAWファイルの容量は20MB程度にもなるのだが、これはなんとかならないのだろうか?」って書いてありますが、このカメラやデジタル一眼レフを使っている人って、どんなＰＣを使っているんでしょうね。

　Pentium 4の３GHzで、１GB程度のメモリを積んでいれば、２０MB程度のファイルなんて、サクサク処理します。Pentium 4の３GHz・１GBのメモリのＰＣなんて、今じゃあ並のレベルなのに…。

書込番号：5197884

0点

ロスカットさん

クチコミ投稿数：14件

2006/06/25 09:31（1年以上前）

プロの撮影枚数は桁違いに多いですから、ＰＣの処理速度よりも、メモリーの容量による撮影枚数の
制約を気にしておられるのかも知れませんね。この西川氏の場合も、過去のレビューで、一分間に
三十枚ほど撮って・・・とか、二日で千枚ほど撮ってみて・・・、という記述があったように思います。
その調子で撮影されるなら、ＧＢクラスのメモリーでもすぐにいっぱいになってしまうでしょう。
また、水着の写真で、時々服のストラップがよじれていたりしますが、西川氏もそれは気づいているけれど、
アシスタントがいないので、直すには撮影を中断することになり、モデルの表情がリセットされてしまう
ため、気にせずに撮り続けることにしている、とのことです。
そういう勢いで撮影すると、途中でメモリーが満杯になって交換するのは非常に歯がゆい事なのかも
しれませんね。

書込番号：5199450

0点

ロスカットさん

クチコミ投稿数：14件

2006/06/25 09:42（1年以上前）

ごめんなさい、うっかりこちらと勘違いしてしまいました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/03/3348.html
上の書き込みはお忘れください。おわびします。

書込番号：5199480

0点

ロスカットさん

クチコミ投稿数：14件

2006/06/25 10:35（1年以上前）

ついでと言ってはなんですが、Ｒ１についての私見を述べさせていただきます。
私はこの春、仕事で高画質のデジカメが急きょ必要になり、ニコンのD200を発注しましたが、
入荷が間に合わず、キャンセルしました。やむなく手に入れたのがこのＲ１です。
最初はD200に比べて作りがひどく安っぽい（実際に安いから当然ですが）のと、荷造りにも
困る大きさが不満でした。また液晶モニターと、電子式ビューファインダーが、明るい戸外
では見にくく感じられ、D200が間に合わなかったことが残念でなりませんでした。
ところが、いざ現場で使い始めると、Ｒ１の使い勝手の良さに驚いたのです。
まず、冒頭でご紹介したレビューにも書かれているように、「ウェストレベルアングルで撮影
する場合、路上に静かにたたずんで傍観者のような視線で写真が撮れる」というメリット。
さらにカメラを高々と持ち上げて撮ることもできる、自由度の高さ。シャッター音がほとんど
ないこと、ミラーショックもないので、手ブレが少ないこと、バッテリーが長持ちするなどなど。
画質についても、ディストレーションの少なさと、解像度の高さが好印象で、D200と比べても
遜色ないと思われます。35mm換算で24mm相当という焦点距離も、大変便利で、今では、
D200よりもＲ１のほうが、私の用途にかなっていると思うほどです。
一方、私が感じる難点は、パワーズームがないこと。私自身はパワーズーム否定派ですが、
Ｒ１の場合、フリーアングルモニターを利用して片手でカメラを持ち上げて撮ることもしばしば
ですので、片手で操作できるパワーズーム機能が欲しいと思うこともありました。もっとも、
これはそんなに強い要求ではありません。たまたま、撮影時に雨にたたられることが多く、
傘を手放せなかったための不満でもあります。
もっと大きい不満は、ズームリングとピントリングを誤操作しやすいことです。とっさの場合、
ズーミングのつもりで、ついついピントリングを回してしまうのです。これは慣れの問題でも
ありますが（実際、ピントリングとズーミングリングは、見た目は同じでも材質がちがうので、
手触りでも判別できます）、本機でマニュアルのピント合わせをする人がどれだけいるかを
考えますと、ピントリングはここまで幅が広くなくてもいい気がします。
ただ、本機のマニュアルフォーカスは非常によく考えられています。例えば、ピントリングを
回すと、ファインダーの画像が瞬時に拡大される機能とか、ボタンを押すとAFが作動する、
プッシュオートボタンがあるのも便利です。でも基本的にＲ１のファインダーでＭＦは難しい
と感じます。
最後の不満はテレコンバージョンレンズがすさまじく巨大なこと。実は、購入を断念したの
ですが、テレエンドコンバージョンレンズは、200mm相当（35mm換算）の焦点距離を得る
ために本体が950gのレンズに250gのアダプタを装着せねばならず、トータルで1.2kgという
代物です。これはもう笑ってしまうしかありません。ワイドレンズも、アダプタを含めますと
ニコンのDCNikkor105mmF2Dというレンズと同じ重さになります。私はあきらめましたが、
趣味で使うなら、あまりのすさまじさゆえ、逆に物欲を刺激されそうな気もします。
長くなりましたが、このＲ１はカメラの大きさを気にしなければ、スナップや風景写真、また、
私のように資料としての記録写真を求める方には、これ以上ないカメラだと思っています。

書込番号：5199618

0点

ナイスクチコミ0

返信6

レンズ病・・・

2006/06/07 20:06（1年以上前）

カメラデカルトさん

クチコミ投稿数：92件

R1ユーザーの皆さん、こんばんは。ソニーα100のニュースを皆さんはすでにチェックしたことと思いますが、どう思われたことでしょうか。私は一眼レフではオリンパスOMユーザで、24ミリから500ミリのミラーレンズまで数十本を所有し、コンタックスG2では5本のレンズを持ち、撮影を楽しんでいます。しかし、ずいぶんお金つぎこんだものだ・・・。と振り返ると、すごいな!と思ってしまうことがあります。そして、これはもう病気だなーと思うことがあります。交換レンズは、何本もほしくなるものなのですね。カタログ手にしたらもうだめです。
　それに較べたら、R1はレンズ交換しようと思ってもできないし、カールツァイスのレンズで24から120ミリまで使えるのですから、最高ですね。(あきらめもつきます。)　私は、デジカメはR1のみと決めて、がんがん撮りまくっています。使い込むほどにそのよさを実感している今日この頃です。

追伸　オリンパスを1本だけ持ち歩いて使うとしたら50ミリマクロ。G2では35ミリです。

書込番号：5148561

0点

単焦点レンズさん

クチコミ投稿数：321件

2006/06/08 06:06（1年以上前）

カメラデカルトさん　おはようございます。

私の場合、他のスレッドでも書かせていただきましたが、フィルムカメラに関しては、標準、広角、望遠の3本で、20数年撮り続けてきました(フィルム100～150本／年)。ただし、本体は4代目(5台)になります。
コンパクトデジカメを3代(4台)使い込んだところで、オートでの撮影に限界を感じたため、R1を購入しました。24mm～120mmは、フィルムカメラの焦点距離をカバーしているので、代用になります。
もともと、それぞれレンズが高価だったので、レンズ病に陥らず、それぞれを使い込むことができました(レンズの違いがわかる器量が無かったとも言えます。メーカーは、焦点距離の異なるレンズを交換しても同等な描写になると解説していました。確かに、一貫性がないと困ります。)。
R1は、αシリーズのバリオゾナーと同等の描写と考えていますので、今のところαシリーズのカメラやレンズを購入する必要性は感じていません。
R1(バリオゾナー)が壊れたら、考えます。そのころには、初期不良などの問題も解決された製品が発売されていると思います。
参考まで。

書込番号：5150013

0点

カメラデカルトさん

クチコミ投稿数：92件

2006/06/08 20:18（1年以上前）

　短焦点レンズさん、書き込みありがとうございます。
私もR1のツァイスレンズの写りには満足しております。

書込番号：5151478

0点

imatomoさん

クチコミ投稿数：351件Goodアンサー獲得：3件

2006/06/08 22:37（1年以上前）

自分もR-1を半年ほど使ってますが、大変気に入っております。
誤動作、故障も今のところ無くとても快適です。

他に、オリのE-300に標準、マクロ、望遠の３本のレンズを
使っていますが、R1でカバー出来る焦点距離では、ほぼ100％
R1を使うようになりました。E-300の良くも悪くも独特な色合いに
対してR1は、素直な感じでRAW現像時に自分の好みの色合いに
仕上げるのが楽ですし、解像感も高いですね。
それにとにかく使いやすい！撮影スタイルの自由度が高いと
楽ですよね。

α100は、気になりますが、私は、R1の方がデジカメの理想に
近いと、感じています。R1系統で開発を進めて欲しいですね。
きっと近い将来、今の１眼レフ系と融合する時がくると思います。
これからもＲ１を盛り上げていきましょう。

書込番号：5151986

0点

カメラデカルトさん

クチコミ投稿数：92件

2006/06/09 06:16（1年以上前）

おっしゃるとおりです。デジカメのいいところは、ライブブューファインダーだと思います。一眼と違う使い方ができて、一眼のように撮れる。それがR1の長所だと感じています。

書込番号：5152868

0点

しろうと１０１さん

クチコミ投稿数：1203件

2006/06/09 06:18（1年以上前）

カメラデカルトさん　おはようございます。恐るべきレンズの数ですね。　これは、あきらかに病気でしょう(笑）。

私も、少し病気です。過去、本を多く購入してその重みで部屋の床を壊しました(笑）。百科辞典だけで、数種類購入しました。一種の道楽でしょう。

私はレンズ病にはなっていませんが、軽いカメラ病です。数えてみるとこの２年で購入した銀塩一眼４台、レンズ６本、デジタルカメラ１４台、レンズ４本といった具合です。愚かな男かもしれません（笑）。　全部気に入っているので手放せません。

世の中には色々の道楽があるでしょう。ギャンブル、車、異性、骨董など。株も道楽かもしれませんね。どれも楽しいでしょうね。
カメラデカルトさんは、病と言いながら楽しんでいらっしゃる節があります。
こうなったら、道楽を極め身を持ち崩すのが理想の生き方かもしれません（笑）。

冗談はさて置き、考えてみると、経済的な余裕があるからできるんですね。感謝。

Ｒ１はいいカメラだと思います。

書込番号：5152870

0点

しめかつ０１さん

クチコミ投稿数：85件

2006/06/09 23:07（1年以上前）

皆さん、今晩は。前に「[5141677] ファインダー＆液晶について。」のアドバイスさせて頂いたしめかつ０１です。
　まだ未熟な素人ですが、R1にも、なんとかシャッターを切れる様になって来ましたが、今はKiss　DNは防湿庫に眠っています。
　いろいろ機能が有りますが、今便利で使っていますのが、
「フレキシブルスポットAF」です。構図が決まっている時に「マルチセレクター」で自由な所にAFスポットが決まるのは最高です。
　また困った時がありましたら皆さんに「ヘルプ・ミー！！」をお呼びしますから、その時は教えてください。
　　　　（＾ｇ＾）「感謝！感謝」です。

書込番号：5154875

0点

ナイスクチコミ0

返信8

α100正式発表されました

2006/06/06 13:13（1年以上前）

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件