画素数：1080万画素(総画素)/1030万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：21.5mm×14.4mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CONTAX流民による「R1賛歌」 |
0 | 5 | 2006年5月29日 10:36 |
| ダウンサイジング版への期待 |
10 | 23 | 2006年5月24日 11:41 |
| 一眼レフ（白日夢） |
0 | 15 | 2006年5月24日 17:19 |
| ピンボケさん賛歌 |
0 | 2 | 2006年5月12日 11:05 |
| DSC-R1にハンドストラップ |
0 | 2 | 2006年4月26日 01:30 |
| SONY一眼ブランド「α」 |
0 | 11 | 2006年4月26日 14:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
ツアイスレンズは被写界深度が浅い。
ツアイスレンズにボケ味を期待して200mm望遠を買って落胆した友人がいる。
ツアイスレンズは必ずしも「日本的ボケ味」は良くない。
だが、ツアイスは明確な写真哲学をもつ。
ツアイスについて言われる「空間を切り取る」と言う言葉は大好きである。
写真の中に感じる「空間の奥行き」は何物にも変えがたい。
CONTAXがなくなったいま、R1は掛け替えのない「ツアイス哲学」の継承者である。
ボケ味全盛の日本では、「ツアイス哲学」は決してメジャーには成り得ない。
だが、R1の系譜は、喩えソニー本流を離れてでも、是非「ツアイス哲学」の継承者であって欲しい。
これが我がささやかな願いである。
CONTAXのコンデジは、なりは小さくてもやはりCONTAXであった。
ソニー担当者分かってくれるかなー！！
0点
何か勘違いされているかも
被写界深度は焦点距離とF値により定まり
これを逸脱する技術があれば誰も苦労しません。
（ノーベル賞もんでしょう）
焦点を前後しボケ味は逆転するので
どんなボケも綺麗なレンズは存在しません。
書込番号：5113389
0点
ご教授願いたい
京セラがCONTAXブランドで出した最初のバカチョンカメラは
デザインに惹かれて買ったのだが写してみて驚天動地（以降ツアイス信者）。
作画は今でも絶品だと思っている。
コンデジでは「CONTAX SL300RT*」の作画には不満を感じたことがない。
レンズも撮像素子もとても小さい。
SL300RT*の撮影例（今朝写したもの：158K）http://www.humanlife.co.jp/contax5-28.JPG
CONTAX SL300RT*の写真（33K）http://www.humanlife.co.jp/CONTAX.jpg
こんなに小さなデジカメがここまで頑張っているのに
デジカメはボケないとか、撮像素子が小さいと駄目だ
というのが信じられないのです。
今年に入り被写界深度について調べようと思い
アマゾンからカメラ＆レンズ関係の本を７冊買って読みぬいた。
多くは入射瞳径、射出瞳径、焦点深度、被写界深度の順に説明をしているが
焦点深度説明の図を見る限り、関係しているのは「射出瞳径」と思われる（？）
レンズ設計ではレンズの相互の位置を変えても焦点距離は変わらない。
だが「射出瞳径」は自由に設計できる。
1/a+1/b=1/f（レンズの本には最初に出てくる式）
焦点距離と焦点深度が同じならば、被写界深度も同じである。
そうであれば「射出瞳径」が被写界深度に影響しそうである。
どこで勘違いしているのか良く分からない。
日頃レンズの光線追跡をされている方には簡単なことかもしれないが
多群レンズの光路を頭に描くことは素人には大変である。
ご教授いただければここ数ヶ月の迷いが消えてハッピーです。
問題は被写界深度に関係している「有効口径」とは
「入射瞳径」なのか「射出瞳径」なのかです。
因みにF値が関係しているのは「入射瞳径」です（多分）。
書込番号：5118579
0点
こんにちは
レンズによっては、被写界深度の範囲内でコントラストの
高いところがいくつかあって、熟練者でも解像度の低いと
ころであわせていることがあるそうです。カメラ誌の解像力
テストなどでメーカー公表の数値がでない原因がそれだった
りすることもあるようです。１ｍｍの１／６程度のピントの
ブラケットをすると解ると思います。
書込番号：5120957
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
DSC-R１の製品コンセプトは大変結構なんですが、一般人にはいかにも大きすぎます。仕様を見直し、今可能な技術の範囲でいいからダウンサイジング版を出してもらいたいものです。。
CCD：フォーサーズ、
レンズ：オリンパスで評判の良い14mmー54mm（F2.8ーF3.5）位、
重量：700ｇ
手振れ防止、高感度化（できれば）
出れば一眼ユーザ予備軍の多くを吸収できると思います。
1点
Ｒ１はあくまでもカールツァイスの為のカメラだと思います。
銀塩時代からツァイスのＴ＊（ティースター）レンズを使っているので、レンズにあわせた今のＲ１の大きさには違和感は感じません。
銀塩時代から、ツァイスのレンズは、他社の（特に日本のメーカーの）レンズに比べるとスペック的には（たとえば大きかったり、重かったり、ズームレンズなどは解放Ｆ値が暗かったり・・・）見劣りするものでしたが、
その写りとなると、個人的には比べものにならないほど素晴らしいものだという印象を受けていました。
今のＲ１も、現在の技術水準の中で、それに通ずるものがあると思います。このＲ１の大きさは、画像に対して妥協を許さないという姿勢の表れだと思います。
小さくて軽くて、高倍率なズーム付きのカメラは、デジタル一眼も含め、他にもたくさんあります。
ソニーがα路線に移行し、例えば今までのロッコールレンズやキャノンのＬシリーズレンズのような感じで、Ｔ＊レンズを出してくれるのであれば、大いに歓迎したいと思います。
小さくて軽い普及版と、画質にこだわった豪華版としてのＴ＊レンズ。
このＲ１がその礎になることを楽しみにしています。
書込番号：5096203
0点
R1のレンズが大きいのはカールツアイス製だからなのですか。ツアイスにもオリンパスと仕様（焦点距離や明るさ）が同じなら同等の大きさに作る技術はあるのではないですか。
書込番号：5096427
1点
R-1は画質の良いAPS-Cサイズ(に近い)センサーでレンズ一体型を出したわけで、これ以上センサーを小さくする(画像を妥協する)ニーズは無いでしょう。
またR-1は一眼ユーザー予備軍に売るためではなく、一眼が嫌な人や一眼が使いにくい場面で使うためのカメラとして開発されていると思います。
どうせレンズ一体でダウンサイズするならF-828のようなツーサーズ(2/3インチ)位までCCDかCMOSを大幅に小型化したものでそれなりに画質にこだわったもの出して欲しいと思います。
書込番号：5096573
0点
＞これ以上センサーを小さくする(画像を妥協する)ニーズは無いでしょう。
現状のR-1を否定しているのではありませんが、小型のバージョンが出ればもっと売れるでしょう。他のスレではフルサイズを期待しておられる方もいらっしゃいますが私は逆なのです。
＞ツーサーズ(2/3インチ)位までCCDかCMOSを大幅に小型化したものでそれなりに画質にこだわったもの出して欲しいと思います。
2/3インチ型の所謂ハイエンドコンデジの復活は私も願っています。しかしR-1の製品コンセプトは既存コンデジのジャンルを超えて、デジ一の品質で一体型の良さを追求した新ジャンルだと思います。そしてフォーサーズなら2/3インチ型より格段に良い画像になることは市場で認知されています。
＞R-1は一眼ユーザー予備軍に売るためではなく、一眼が嫌な人や一眼が使いにくい場面で使うためのカメラとして開発されていると思います
だから、一眼ユーザ予備軍に売るための機種が出ても良いでしょう。数も余計出ますよ。
書込番号：5097284
1点
今後コニミノから引継いだデジ眼が発売されると、現在のＲ1の立場は
微妙な状況になりそうですね？
ソニーは4/3に参加してませんので、この際、加入してＲ1の後継機は、
小型の4/3にしたほうがデジ眼との住み分けに適しているような気がします。
書込番号：5097470
0点
面白いですね。
コニミノのAシリーズみたいな感じでしょうか。
ま、あれはズームも200mmまでありましたし、高感度も弱かったですが…(^_^;)
ソニーは今、一眼レフのほうが忙しいでしょうし、家電メーカーとしてパナソニックとはライバル関係（フルーレイでは協賛してるけど、MSとSDでも…。）にあるので、同じ規格に乗るのはどうかな？という気もします。
個人的には「あってもいいな」と思いますが、「画質がいいよ！」っていうだけでは売れない世の中なので、ニーズがあれば別ですが、現時点で4/3の素子を作っていないソニーが、新たにラインを作ってそこに投資するのはどうなんでしょう。
R1は一眼レフを作っていなかったソニーが、一眼レフに対抗し、自社の技術力を誇示するために作ったカメラで、他社のハイエンドに対抗して出したカメラではないと思います。
書込番号：5097995
0点
APSとコンパクトタイプの間ってセンサーのサイズかなり開いてますから中間のサイズのセンサーを作って一眼より小さくてコンパクトカメラより高画質ってのは面白いと思います。
でも4/3ではAPSに比べそれほどレンズ・カメラ小さく出来ないし、レンズ一体型の場合4/3というサイズにこだわる意味も無いので、4/3センサーを作る必要の無いSonyからは出ないでしょう。
カメラを小さくすると言う意味では例えば1インチとかその程度までセンサー小さくして作ってみて欲しいものです。
しかし現実的には、レンズ交換が出来ない一体型の場合R-1みたいに一眼並みの画質と言った売りでもない限り高倍率ズーム付けないと売れないと思うので開発して来るとしても2/3センサー＋高倍率ズームのF-828タイプが限度だと思う。
2/3型センサーのカメラが最後に出た2003-04年(F-828やPro-1など）からもう2年経っているので、今作り直せば相当高画質が期待できると思ってます。
書込番号：5098188
0点
横レスすみません。
センサー（撮像素子）って、大きいほど高画質だとすれば、35mmフルサイズで作れば一番いいものが出来るわけですよね？
現実的にはコストや技術的な問題や大きさ・重さなど、製品としてバランスのいいところで折り合うものを選ぶのでしょうけれど。
実際のところ、APS-Cサイズや4/3サイズ、3/2サイズのCCD、CMOSなどの素子の違いって、どれくらい画質に影響してくるのでしょう？
・・抽象的な質問ですみませんが・・。
書込番号：5098449
0点
＞「画質がいいよ！」っていうだけでは売れない世の中なので・・・
私は「画質がいいよ！」だけでは使い勝手の悪いデジ一の購入に踏み切れないでいる者です。そしてR-1の大きさのハンデがなくなれば、R-1（R-2?）派になりたいと思っていますが、他社が素晴らしいハイエンドコンデジを出せばそちらに靡くでしょう。（因みにA1ユーザです）
＞現時点で4/3の素子を作っていないソニーが、新たにラインを作ってそこに投資するのはどうなんでしょう。
一般論としては半導体の製造でラインの投資に金がかかるのは前工程プロセスの高精細（高集積）化への対応です。ダイサイズのバラエティは後（組み立て）工程の問題なので、普通は品種ごとにフレキシブルに対応しています。ソニーとしては1/2.5インチ型740万画素（DSC-H5用）の方が高集積な位だから、フォーサーズで800万画素程度は問題ないと推察します。（CMOSかCCDかは問わない）
なお、フォーサーズ以下のサイズに最適解があるかとも思っていますが、話が発散するのでフォーサーズの話にしています。早い話がオリンパスE330に14mm-54mmを付けた仕様から、一体型によって冗長部を削って軽量化したようなR2が出れば嬉しいということです。
書込番号：5098514
1点
ひろなKMさん、こんにちは
＞APS-Cサイズや4/3サイズ、3/2サイズのCCD、CMOSなどの素子の違いって、どれくらい画質に影響してくるのでしょう？
どなたかよく分かっている方がいらしたら説明お願いしたいのですが、大きさは
35mmフルサイズ：36mm×24mm
APS-C：23.4mm×16.7mm
フォーサーズ：18×13.5mm
2/3：8.8mm×6.6mm
1/1.8：6.9mm×5.2mm
1/2.5：5.7mm×4.3mm
1/3：4.8mm×3.6mm
ですから、フォーサーズと2/3型との間の段差が大きいのは確かだと思います。実際、画質に関してフォーサーズでの不満をあまり聞かないのに対して、2/3の不満は結構聞きます。
しかし最近コンデジ用CCDの性能改善が急速なので、技術的なトレンドとしては今後コンデジがデジ一を追い上げる傾向ではないかと期待？しています。それにつけてもR1系に頑張って貰いたいものです。
書込番号：5099204
1点
昭和１桁さん お返事ありがとうございます。
>フォーサーズと2/3型との間の段差が大きいのは確かだと思います。
こんなに大きさが違うのですね。面積で約４倍くらいになりますでしょうか？35㎜フィルムと、昔のポケットカメラぐらい違いますね？（うまいたとえになってませんね・・すみません。）
R1のCMOSも大きいと思いましたが、まだまだフルサイズにはだいぶ遠いのですね。
書込番号：5099328
0点
画素ピッチが違うセンサーを作るのはコストがかかってきついと思うので4/3や1インチの登場の可能性は低いと想像するわけです。
つまりR-１のCMOSはNikon D2Xに供給しているCMOSと同じ画素ピッチですから、外側のサイズは少し違いますが製造コストはあまり変わらないと思われます。
Canonも一眼向けに自社製CMOS使ってますが画素ピッチが同じで外側のサイズの違うものをいろいろ作って載せてます。(Eosキッスと１０D/２０D、５Dと１Dsだったかな。ちょっとうろ覚え）
一方4/3ないし1インチで10百万画素クラスのセンサーとか作ると全く違う画素ピッチで開発しないといけないので相当売れない限りは製造コスト的に厳しいのでは無いか。
D2X・R-1のCMOSやNikon D200向けのCCDを4/3までダウンサイズすれば6-7百万画素くらいのセンサー作れますが、今更6-7百万画素では販売量は期待できないので無理かと思います。
そういう意味では2/3もあまりいろいろな機種に展開できないので1/1.8まで落とさないとだめか・・
書込番号：5099715
0点
LSIのレイアウト設計はCADを使って可成り自由に拡大縮小できます。製造は設計されたエッチングの型で決まりますからピッチの変更は自動的に行われます。もちろん集積密度が許容範囲内であることが必要ですが、1/2.5型で740万の密度が可能なプロセスなら4/3で10百万画素は余裕でしょう。余裕がある分大きな画素になりますから、撮像素子としてのアナログ性能（S/N比など）は良くなる訳です。
2/3型やフォーサーズのコンデジが余り流行らないのは、撮像素子が理由ではなく、レンズ、従ってカメラの大きさ重量が大きくなるのが理由だと思います。大多数のユーザーにとっては小型軽量が最大の関心なのでしょう。1/2.5型が全盛で1/1.8型も少数派になりつつありますね。デジ一の伸びも小型コンデジに食われているようです。
書込番号：5100263
1点
昭和１桁さん
ちょっと論点を間違えておりました。
個人の希望を語ったスレでしたので、メーカーの採算云々は関係ない話でしたね(^_^;)
フォーサーズは自分もオリンパスを使っているので、その良さは知っていますが、オリンパスの場合はシステム全体としての良さですね～。
オリンパスでも「もっと小さく」という意見があるみたいですが、レンズはそれほど小さくできない（しない）みたいです。
自分も小さくて画質もいいカメラ、理想です。
でも、例えばR2がフォーサーズの素子を搭載してダウンサイジングした場合、今度は逆に「APSだったらもっと画質がいいのでは？」という意見が出るような気がします。
個人的にはR1はあのサイズだからR1なのであって、小さい素子を使ってA1クラスの大きさにしたら、なんだか普通のカメラになってしまう気もします（因みに私もA1＆A2ユーザです）。
R1、コンセプトが明確で、好きなカメラです。
書込番号：5100301
0点
困惑のデジタル使いさん、こんにちは
＞R1はあのサイズだからR1なのであって、小さい素子を使ってA1クラスの大きさにしたら、なんだか普通のになってしまう気もします
私は特徴のある今のR1を止めて小さくして欲しいと言っているのではなく、小さいバージョンも出して欲しいといっているだけです。各社ともバラエティ豊富な製品ラインアップで多様なニーズに応えていますよね。キャノンのデジ一ならフルサイズの外にAPS-Cに近いキスデジがあるなど、レンズ交換方式では問題ありのはずなのに！
ハイエンドコンデジが廃れた理由として入門デジ一の価格と変わらなくなったことが上げられていますが、価格よりやはり画質に差があるからだと思います。同じ画質なら高くても小型軽量の方が売れるでしょう。小さいこと自体に価値があるんです。
R1の特長は、デジ一と同じ画質を保ちながら一体化のメリット（ズームレンズの性能、ライブビュー液晶など）を追求したユニークなものですが、小型軽量の可能性を逸しているのが残念です。
くどいですが、ダウンサイズバージョンを出せば確実に売れると思います。画質はオリンパスデジ一くらいなら文句ありますまい。
書込番号：5101557
1点
そもそもレンズ交換の必要がない一体型で4/3などの規格にこだわる必要性が感じられないんですが・・・
書込番号：5101748
0点
昭和１桁さん
なるほど。
RシリーズとH…じゃ駄目なんですよね(^_^;)
Rの小さいやつ…。
併売ならなんの文句もないです。
書込番号：5103009
0点
>そもそもレンズ交換の必要がない一体型で4/3などの規格にこだわる必要性が感じられないんですが・・・
規格はどうでも良く、画質を保ちながら今より小さくして欲しいという要望です。
2/3と4/3の中間に最適解があるのかも知れません。技術進歩によって将来4/3より小さくて高画質が実現すれば、その方がベターであることは勿論です。しかし取り敢えずは、現状で画質が認知されている最小のサイズとして4/3を仮定しました。
書込番号：5103110
1点
ダウンサイズは良く分かる。
昨日新幹線で隣り合わせたご老人とカメラ談義になった。
小さなコンデジとistDSをお持ちで、引退後はお城を撮って歩きたいとのこと。
カメラは２桁持っているが今回D200を買ったのは失敗だったと嘆いていた。
重すぎるというのである。
カールツアイスのレンズが大きいとの話だが
撮像素子の性能が上がれば小型化は可能である。
今年に入ってからのコンデジの高感度（実用ISO）競争は凄い。
IC技術に限れば、将来はフォーサーズも大きすぎるだろう。
だが光学ファインダーは如何だろうか。
素子が小さくなりレンズが小さくなった時、明るい光学ファインダーを造るのは難しい。
EVFで代替できるのか（？）
ある雑誌による比較記事では、ファインダーはオリンパスが圧倒的に評判が悪い。
多分フォーサーズの影響だろう（評判の良いのはEOS 5D。フルサイズの余裕か）。
DMC-LC1（パナ）のサイトでは光学ファインダーの要望が凄い。
R1は素晴らしいカメラだが、もう少し見やすいファインダーが欲しいのは確かである。
昨日ある雑誌（カメラマン）にソニー開発者とのインタビュー記事が出ていた。
猛烈にファインダー性能をアッピールしていた。
なお、R1を開発している部署(PI事業部）と一眼レフ(AMC事業部）は別事業部にしたようである。
また「スーパーレンズを持つ一体型は有り」とも明言していた。
R1の後継機は十分に期待できる。楽しみである。
とことん拘って光学ファインダーをしのぐEVFを作ってくれれば愉しいのだが。
書込番号：5103957
0点
天放さん、こんにちは
そのご老人は多分私と同世代でしょう。気持ちを察していただいて有り難うございます。
＞R1の後継機は十分に期待できる。楽しみである。
＞とことん拘って光学ファインダーをしのぐEVFを作ってくれれば愉しいのだが。
全く同感です。期待しましょう。
書込番号：5104354
1点
この後に3件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
夢を見ていた。
1600万本のロッコールレンズ搭載をソニーが高らかに語っていたから
撮像素子をＲ１の延長線上でCMOSの35mmにする。
素子数はむしろ減らして700万画素ぐらいでよい。
35mmを搭載すればファインダーは圧倒的にアドバンテージを持つ。
小生の推察に拠れば35mmCMOSの素子は
原価レベルではR1撮像素子の３倍ぐらいになるのではないか。
・製造コストは一枚の基盤から取れる撮像素子の数で割る。
・開発費はたいしたことない（既存技術で十分）。
・CMOSは特別な設備がいらないと本で読んだ。
よくわからないが売価ベースで2,3万円高（これはいい加減です）。
フォトトランジスタの面積拡大によりダイナミックレンジは飛躍的に増大。
高感度ではD200は鎧袖一触、5Dを凌ぐ。
ダイナミックレンジに余裕があれば
画像処理エンジンはいろいろなことが出来る。
白とびも黒つぶれも無縁（銀塩並）。
噂に聞く銀塩レンズの周辺光量落ちもカバー。
コシナ製ツアイスレンズもアダプターを介せばフルスペックで搭載。
将来的にはライカレンズ搭載も可能。
さらに銀塩時代のニッコールレンズも使える。
D200を購入したニコン党は悔し涙に暮れることになる。
だが噂ではどうやらCCDのAPS-Cサイズらしい。
少しがっかりしている。
噂がガセネタならば嬉しいのだが！！
ネタモトはビックカメラ店員
ソニー一眼レフの写真が海外のＨＰに出ていたと聞いたので
だいぶ探したが見つからなかった。
ガセかもしれない。
0点
>ソニー一眼レフの写真が海外のＨＰに出ていたと聞いたので
だいぶ探したが見つからなかった。
http://www.engadget.com/2006/05/11/sony-unveils-first-alpha-dslr/
これのことではないでしょうか
書込番号：5081230
0点
こんばんは。
ソニーからも35mmサイズが出ると良いいですね。
期待しています。
＞撮像素子をＲ１の延長線上でCMOSの35mmにする。
＞素子数はむしろ減らして700万画素ぐらいでよい。
私もそれくらいで十分だと思うのですが、35mmサイズで700万画素だと、
ローパスフィルターを薄く作るのが大変なんだそうです。
撮像素子よりも高くなるとの話も、漏れ聞きます。
三層センサーでローパスフィルターをなくすのなら価格的な問題は解決かも？
書込番号：5081237
0点
＞D200を購入したニコン党は悔し涙に暮れることになる
ポイしたら終わり（笑）
ＮＩＫＯＮにそのＣＭＯＳ供給しないのだろうか？
そうなるとＳＯＮＹとＮＩＫＯＮの関係はおしまい？
書込番号：5081243
0点
これかな？
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_7867.html
大きな撮像素子で少なめの画素数だとLPFをかなり強く効かせないとならなくなります。
そうすると厚いものになり、かなりのコスト高にならざるを得ないそうです。
それにそれを作れる技術を持つメーカもかなり限られるのでイロイロと問題も。
書込番号：5081294
0点
「コニカミノルタ」もどうかと思ったケド、軍艦部に「ＳＯＮＹ］はやっぱりキモチワルイ・・・。慣れの問題でしょうけど・・・。
書込番号：5081550
0点
かなり期待できるのではないでしょうか。ＳＯＮＹの製品情報によると、初年度でレンズ２０本、デジ一眼の真打を目指すなんて宣言していますし。
この真打というのが自信の表れかと・・・
書込番号：5081681
0点
「安値世界一に挑戦！」なんて言いながら、いっこうに安くないお店も
ありますから、言うだけならなんとでも言えるかも？
ユーザーは、ただ見守るのみ。
書込番号：5083172
0点
フルサイズ好きなんですね。ニコンにせよ、キヤノンにせよ
Ｆ２．８の標準ズームのでかさと言ったら、とてもカメラと
は思えません。この傾向は、ＡＦ（銀塩時代は）だから、
金がかからないから（デジタル時代）ということで、大目に
見られていたのですが、遊園地で子供をスナップするお父さん
まで我慢することはないと思います。ＳＯＮＹの狙うところは
オリンパスやペンタの得意とする小型機というよりも本丸
は、やはりキヤノンなのでしょう。わたしもフルサイズはほしい
ですが、銀塩のＭＦレンズ（ＦＤの８５ｍｍとか）が使えるやつが
いいです。
書込番号：5083181
0点
これらのサイトに出ているのが最終形とは思いませんがずいぶん保守的なデザイン。
これだとちょっとつまらないです。
昔のSonyの一眼デジカメD-700からR-1につながるデザインの延長線上になるかと思いましたが。
書込番号：5083474
0点
ソニーがコニミノと組んで一眼を開発、と発表されてから１年たってないですから「ソニーならでは」の一眼が出てくるにはまだ時間がかかると思います。
平行してＦ８２８やＲ１やＶ３の後継機の開発もしていてほしいのですが資金も人材も一眼に集中するんでしょうかね？
書込番号：5083757
0点
>>1600万本のロッコールレンズ搭載をソニーが高らかに語っていたから
1600万本はロッコールレンズではなくてαレンズです。
念のため。
書込番号：5085260
0点
n50さん,take525+さん有難う御座います。
さすがにこのスレの住人の情報収集力は凄いですね。
写真のカメラは何となくソニーらしくありませんね（個人的感想）。
スマートと言うよりも田舎のおっさん的感じ。
今日のαのＨＰで語っておりましたが
Ｒ１延長上の一眼レフも考えていたとか。
現在パナのＬＣ１と併用ですが、Ｒ１は大好きです。
しょっちゅうピンボケ写真を撮っておりますが
時々ドキッとする写真が撮れます。
こうなったらＲ１を大切にしましょうかね。
書込番号：5088321
0点
写真のカメラは明らかにコニカミノルタのαの延長線上のデザインですね。
フルサイズも上級モデルとしていずれ出してくるのでは無いでしょうか。
ビデオカメラではプロのマーケットを制圧してますから、一眼を本格的に始める以上スティルカメラでもプロマーケットに進出してくるのでは？。
でも日進月歩のデジタルですから小さなセンサーをもっと改良してF828の後継機みたいな（R-1より）小さいカメラで一眼並みの画質というのも狙って欲しいと思うし、そちらの方が「ソニー」らしい気はします。
書込番号：5088674
0点
そうですね。ＳＯＮＹの過去の歴史を紐解いてみますと、コンパクトな製品で市場を切り拓いていった感が強いです。
カセットテープ然り、ＣＤ然り、Ｗａｌｋｍａｎ然り。
そのＳＯＮＹ伝統のＤＮＡを受け継いだ一眼よりずっと小さくて一眼並みの能力のカメラなら、私も欲しいです。
書込番号：5092697
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
青木実さんのホームページを見た。
http://www.ettsei.com/newpage8.htm
中々にお見事な写真が並ぶ。
武勇伝もある。
御歳８０歳と聞いて敬服した。
Ｒ１は素晴らしいカメラである。
ただし動いているものは撮れないし、マニュアルフォーカスは駄目。
Ｒ１を万能のデジカメと考えるならば、翁の怒りはもっともである。
Ｒ１はコンデジの王様でもなければ、一眼レフの成り損ないでもない。
小生は京セラがコンタックスをやめるのを聞いて、最後のデジカメを買おうとして失敗。
急遽Ｒ１を買ったが
Ｒ１はコンタックスの写真哲学（ＤＮＡ）を確かに継承している（大満足）。
翁のＨＰの中では「カラマツ」の写真が大好きである。
これがコンタックスなんだよな！
８０歳を過ぎてホトショップを操りブログを作る。
日頃年寄り風を吹かしている小生はまだ青二才か！
これからも元気に頑張ってください。
写真を見れば分かる
翁は間違いなくＲ１が好きである。
被写体が動くとピントが狂うのはＡＦがコントラスト方式の故だろう？
そして、被写界深度が浅いから誤魔化しが効かない。
ＡＦモードをシングルにして、ピッという音を聞いてシャッターを押せば狂う頻度は減る。
ピンボケは故障ではないし、設計ミスでもない。
これがＲ１なのである。
最後に黒潰れはデジカメの共通の弱点である。
だが、撮像素子の改良によりデジカメが銀塩カメラを越える日は遠くない。
Ｒ１は映すものを選ぶ。
Ｒ１は従順な召使ではなく
とても好く気が利くが、またかなり気難しいところもある
友人であり恋人である。
0点
困惑のデジタル使い様知りませんでした。
有難う御座います。
このスレはずっと読んではいたのだが
突然乱入して言いたいことを言い放ったことをお詫びします。
その昔コンタックスで馬鹿チョンカメラでありながら
こんな写真が撮れるのかと驚いたことがある。
写真を始めて半年。
小生の写真は、ぼけた写真の中に幾つかピントのあった写真が混じるていど。
逃げる妙齢の女性を追い掛け回して撮った写真はすべてぼけていた。
とりあえず一人前に成るには１万枚撮ろうということで
１日３０枚を日課にしている。
大いに愉しんでいるが
残念ながら他人に見せるほどの写真はない。
芦花公園近辺の花や樹木は撮りつくし
最近は街の看板を写して悦に入っている。
看板も本当に面白い。
古い看板には戦友として相通じるものを感じ
新しい看板には「粋がりやがって！」等と勝手に想っている。
街中で首からＲ１をぶら提げて
傍若無人に写真を撮っている年寄りがいたら小生かもしれない。
青木翁の対戦相手に関しては
最近、新宿を撮り続けた写真家・渡辺克己氏の言葉が心に沁みた。
「世の中に悪い奴はいない、悲しい人がいるだけです」
アマゾンで取り寄せて写真集「新宿」を買った。
オカマ、ヤクザ、顔黒、浮浪者、キャバクラの少女、演歌の流し
みんな逞しい。
中で一人車椅子に座って松葉杖を傍らに
いい笑顔で笑っている女性がいた。
人生不満なんか言うものではない。
小生が写真を撮れば、多くの場面で間違いなく袋叩きに会っている。
これも渡辺さんの人徳だろう。
青木さんのR1のシャッターが直り
R1が、青木さんと共に人生を愉しむ日の来ることを祈っております。
書込番号：5071501
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
大きい、重いといわれるDSC-R1ですが、Nikonのハンドストラップ AH-4 を付けると２時間ぐらいの散歩でも、手にぶら下げて歩くのが平気になり、撮影時も手の甲で支えるので安定するようです。首から提げているときよりも撮影枚数はかなり増えます（お気楽ショットが増える）
R1はカメラの底面が丸いので、アクセサリーベースを通常の位置から９０度程回転させ、光軸方向に平行に付けるとピッタリ締め付けることができます。
大きい、重いで、持ち出し機会が少なくなった方にはオススメです。より楽しくなりますよ
0点
一寸お高いですが優れものですよね、
右手の空いてる状態なら使って損はないアイテムかと、
ぼくの買った時は４０００円チョイだと思ったんですが、
市販の場合はその位のなかな？
書込番号：5019421
0点
ぼくちゃん.さん 上手く買いましたね、私は送料込みで６３３０円でした。でもその価値はありました、満足しています。犬との散歩カメラですので左手にリード、右手にカメラで片手撮影が多いです。
撮影しないときはカンガルーポケット風のカメラバック（KATAトルソバックT-212）に放り込みます。
書込番号：5026788
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
苦しい。でも心躍らずにはいられない。「もうアルファーには戻らない」とパナ党になった私も公式サイトを見てしまうと何か熱いものがこみ上げてけます。どうしよう、夏まで悩みは続きそう。
書込番号：5013028
0点
ミノルタを使ってきた方には朗報ですね。
レンズは新たに発売されるのでしょうかね。
レンズのラインアップが充実すれば魅力的なんですが、
レンズあっての一眼レフですからね。
あとメディアはコンパクトフラシュにしないと。
書込番号：5013367
0点
レンズは、ツァイスになるのでしょうか？（併売も含め）
書込番号：5013516
0点
レンズは、詳しくありませんが、
この「Ｒ１」の画像処理エンジン「リアル・イメージング・プロセッサー」の写真（↓）
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat4.html
と同じ写真が、「α」のページの「伝統と挑戦」の項に出ていますね。
ということは、すくなくとも、今夏発売の「α」は、画像処理プロセッサに関しては、「Ｒ１」のものがベースになっているようです。
また、エポックメイキングなソニーのことですから、
もしかしたら、「３－ＣＭＯＳ」タイプのデジタル一眼を、企画しているかもしれません．．．。
（自社生産ですから、素子自体、安く調達できます）
デジカメの短所は、フィルムに比べて、ラチチュードが狭いということです。それは、撮像素子の宿命でもあります。
そこで、テレビ・ビデオのカメラの世界では、昔から実績のある、素子を３つ使って、ＲＧＢそれぞれの信号を作り出してやるという方法が
定着していますし、最新のハイビジョン・カメラも当然この構造です。
色の再現性が良いだけでなく、ダイナミックレンジが広く、また感度も上がるので、厳しい撮影条件に対して余裕ができ、昔からテレビ・ビデオのカメラの世界では、定番の方法です。
もし、デジタル一眼レフで、フィルム一眼並みのラチチュードを
持たせることができれば、公言されたシェア２０パーセントを目標にするという話もあながちウソでは無いように思います。
如何でしょうか？
皆様のご意見ご感想をお聞かせください。
書込番号：5015201
0点
＞もし、デジタル一眼レフで、フィルム一眼並みのラチチュードを
持たせることができれば、公言されたシェア２０パーセントを目標にするという話もあながちウソでは無いように思います。
ラチチュードで全て決まる訳でもないと思います。Dレンジの拡大は賛成です。AF・WBなど先行他社に負けては存在価値無しとされてしまいます。
828でしたか？4色カラーフィルターを採用した意欲的な製品でしたね。セールス的にはさほど成功しませんでしたが、こういったアドバンテージも必要かと感じます。私も夏が楽しみな一人です♪。
書込番号：5015311
0点
> AF・WBなど先行他社に負けては存在価値無しとされてしまいます。
確かにそうですね。同感です。
もちろん、私も「Ｒ１」ユーザーですが、
自動追尾式のＷＢ（ＡＷＢ）には、閉口してしまいます。
同社の業務用（ＤＶＣＡＭ）や、ＨＤＶなどのビデオカメラの
自動追尾式のＷＢは、同社の昔のビデオカメラに比べれば、精度や追従性、応答性（神経質にやたらと変化しない）も含め、非常に良くなっているだけに、「Ｒ１」のＡＷＢを使って、少し残念に思いました。
「α」に期待したいですね。
書込番号：5015397
0点
CMOS的にはR1のタイプ、D2Xに近いタイプ、新型クリアビットCMOSなどラインナップが出来れば一眼でハイユーザー用からエンドユーザー用まで作れそうです。最初はR1タイプでライブビューありかもしれませんが。
レンズも旧α系、新α-T*ツァイス系、独ツァイスZF系などいろいろ使えると面白そうです…
書込番号：5015415
0点
コニミノ最後のフラッグシップ＋SONY（撮像素子）
がんばって作ってたんですから、、、αの名前ついてよかったです”
書込番号：5015497
0点
私もソニーの一眼に期待しています。かなり伸びるのではないでしょうか。
私も含め潜在的なソニーファンは多いと思います。あのソニーならやってくれるのでは、と思っている人も少なからずいるようです。
株価は未来を先取りすると言います。現在、６０００円を越えています。この言葉が本当ならソニーに期待している人は多い筈です。
今のソニーには勢いのようなものを感じます。
それに、「α」をつけることで旧コニカ・ミノルタファンも取り込める。かなり行けるような気がするのですが。
書込番号：5016994
0点
ミノルタがカメラ事業を売り飛ばした訳は、ＡＦ開発に対する行き詰まりだと思う。９０年代を通じて、あれだけ経営資源を無駄遣いした会社もあまり例がないし、ＡＦの開発について、会社として心が折れてしまっていた。ＳＯＮＹの一号機は、ＡＦは良くなっていなければならないし、レンズについても単焦点の標準レンズが欲しい。発売の初期段階で、標準レンズのないシステムは短命が定説。
書込番号：5027559
0点
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
