画素数：1080万画素(総画素)/1030万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：21.5mm×14.4mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 外装について。 |
0 | 25 | 2005年10月23日 21:11 |
| R1レビュー（livedoor） |
0 | 22 | 2005年10月28日 22:36 |
| R1レビュー（デジタルARENA） |
0 | 4 | 2005年10月13日 10:17 |
| 安い？ |
2 | 11 | 2005年10月12日 21:31 |
| R1が、なぜ絶賛されないのか？ |
0 | 68 | 2005年10月17日 22:04 |
| DSC-R1レビュー （DCPR) |
0 | 13 | 2005年10月5日 11:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
なもtさんのレスを読んで。
別の場所にも書いてやたら反論を食らった覚えがあるのですが、
プラスチックならプラスチックで、それでいいじゃない？
というのが自分の考え。むしろ変に隠そうとするほうがダメ。
カタログスペックばかりに追われて、実際の使用を考えない
「金属カバー」の機種よりぜんぜんマシ。
金属外装にこだわるのは勝手ですが、たとえば5Dや20D、E-300
などはエンプラベースに金属の外装を被せているだけであって、
モノコック構造になっている1DやD2、E-1とは考え方からして
違うものです。（トラス構造）
ちなみに、シリーズ中名機と呼ばれているEOS-1NやF4は
実はプラスチック外装だったりします。
0点
プラスチックがダメなわけじゃなくて、形成精度や使用プラスチックの強度の事もありますので一概には言えない話題かも。
＞ちなみに、シリーズ中名機と呼ばれているEOS-1NやF4は
実はプラスチック外装だったりします。
どちらかと言うと、Ｆ４はＦ一桁の中で、一番名機と言われない悲しい機種だと思います。
いや、「実は」とわざわざいう事は、ニコンのＦ４ではないのかな？
違ってたらすいません。
書込番号：4504363
0点
＞カタログスペックばかりに追われて、実際の使用を考えない
お前は掲示板に書くだけ書いて、実際に購入する事を考えない。
お前のデジカメはDimage7の中古で終っているのかな？(^_^;)
＞金属外装にこだわるのは勝手ですが、たとえば5Dや20D、E-300
などはエンプラベースに金属の外装を被せているだけであって、
モノコック構造になっている1DやD2、E-1とは考え方からして
違うものです。（トラス構造）
ミノルタに凄まじいまでの執着心をお持ちのお前に言うのも何だが、
α-7DIGITALのボディーは、前面から上部は金属外装になっていますが、
背面から下部はエンプラ仕様と、随分と中途半端な造りですよね。
これは何を物語っているのでしょう？
書込番号：4504442
0点
ニコンＦ４なんか、中身はアルミダイキャストなのに外をプラスチックにしたおかげで金属好き（？）の人からは敬遠されたそうです。
プラスチックの強度は金属の強度を上回ってる場合もある（金属は直ぐ曲がるがプラスチックは折れるまで変形しない）のに、と、ニコン開発者の嘆きが何かに掲載されてたような憶えがあります。
冬期使用にはプラスチックの方が冷たくないかも。
そのカメラの用途、性格、価格（コスト）もあるから、別に「見栄」や「デザイン」の金属カバーがあってもおかしくはないと思います。
前が金属、後ろがプラ・・・・びんぼっちゃまですか？
書込番号：4504457
0点
ニコンのＦ４ｓを持っていますが、Ｆシリーズの中ではあまり人気がないようです。一般的には名機とは言われてないようです。確か、初めてのオートフォーカス機だったと思います。おかげで、中古では比較的安く手に入りました（笑）
大きく重いですが写してみるといいですよ。本によると金属よりプラスチックの方が強いという記事もありました。
私は金属、プラスチックあまりこだわりはありません。
書込番号：4504490
0点
Ｆ４は最強のＭＦ機とか言われてましたっけ？
欲しいな、欲しいな、と思いながら（Ｆ４、Ｆ５、Ｆ６と時代は流れ）現在に至り、デジ一さえまだ未経験です。
私のＦ３は初期の初期物なのでＨＰですらなくファインダーも見にくいです(^^;
モードラ外付で重たいですし。
Ｆ３もオプションでＡＦに出来ましたが、使ってる人は見たことありません(>_<)
バチスカーフさん、
＞プラスチックならプラスチックで、それでいいじゃない？
しろうと１０１さん、
＞私は金属、プラスチックあまりこだわりはありません。
私も、どっちでも良いです。
逆にコンデジで金属だと、凹んで、レンズが出なくなったり、蓋が開かなくなったりします（どんな使い方してるんだ）。
書込番号：4504503
0点
＞フルサイズにやたらこだわりがあるようですが、
5Dを購入した全員が多かれ少なかれ不満を述べているように、
（特に24-105mmLの周辺画質低下、後光問題。）
意味の無い35mmサイズ撮像素子は問題が多いようです。
APSサイズはキヤノン開発者が「デジタルでは最適」と称したとおり、
現在圧倒的シェアを握っています。その上今回の5D大コケは痛かった。
このシェアをひっくり返すのは、キヤノンも不可能でしょう。
上記の様な出まかせを平気で唱えるのは止めなさい。以上。
書込番号：4504867
0点
バチスカーフさんは、例える機種をキヤノンやニコン、オリンパスにしないでコニカミノルタの
カメラで書かれる方が皆さん判り易いと思いますよ。
書込番号：4505641
0点
やたら反論を・・・の部分は私への当て付けかね？
トラス云々というのは、貴方の妄想であってメーカーの公表じゃありませんね？
------
277 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/10/10(月) 03:21:17 ID:J/KxMnKX0
この辺は詳しくないのですが、5DやE-300は
トラス構造になっているのでは。従って、
金属の外装はあくまでも高級感を得るための
ものと認識していますが。
-------
E-300については謝罪もあったようなんですがねぇ。
・・・もとはと言えばこの書き込みでしょ？
------
[4484735]バチスカーフ さん 2005年10月7日 02:36 深次元護衛艦罰襟巻
5DやE-300もプラスチックボディ+金属カバーだし、別に
いいんじゃないですか？
個人的には、プラスチックならプラスチックで変に隠す
ようなことをしないほうがいいですけど。
EOS-1NやF4なんか触ると、別にプラスチックでもなんでも
いいじゃんと思えますよ。
-----------------------------------------------------------
[4485178]ichibey さん 2005年10月7日 11:36 くるくるハウス
5Dは金属ボディですよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/catalog/index12.html
あまり嘘ばかり書込みしていると、何を書き込んでも信憑性が無いと
思われるので書き込む前はキチンと合っているか調べてから書き込みを
されると良いと思います。
----------------------
このやり取りをして
＞エンプラベースに金属の外装を被せているだけ
まだ認めませんか・・・。
金属系シャーシや外装がどうのという部分は個人の嗜好であり、どうでもよろしい。
どちらが「エラい」という話でもない。
だが、貴殿が敵愾するメーカーのそうした部分を「攻撃対象」として侮蔑の言い掛かりとするばかりか
他者から明らかにされる「現実」を頑なに拒絶し受け入れようとしない姿勢そのものが、どうかと思われる。
書込番号：4505772
0点
よくよく見たら、ここはR1のスレではないか。
スレ違いもいいところだ。
我ら「別の場所」の目から逃れて妄言を吐き散らすことが目的か？？
書込番号：4505784
0点
E-300は金属シャーシですよね？インタビュー記事にも明言されていましたし。
どうもソースも根拠も無しにすべて想像で語られてるようで、議論や問題定義以前の発言に思えます。
書込番号：4506556
0点
無銘のkatanaさん…いいかげんにしたら？
確かにバチはいい加減な事言うけど、
いちいち過剰に反応しすぎだよ？ アンタ。
あげくの果てにはやっこさんのアルバムBBSにわざわざ出向き、
批判的なコメントに対して一つ一つレスを付けるとは。
お・ま・え・は・ス・ト・ー・カ・ー・か・？
しかもバチにスルーされてるし。(ヤツの方が上手だな(w)
自分は良識派だと思ってんだろうけど、浮いてるのが分かんないかな。
あ、そうそう
今度ぜひとも無銘さんの撮られた写真を見せてくださいね。
さぞかし素晴らしい作品なのでしょうから…
※バチも書き込みするときはちゃんと内容を推敲しなよ。
あれじゃあ「出まかせ」って言われても仕方ないからさ
書込番号：4511770
0点
＞[4511770]明日木 さん
＞しかもバチにスルーされてるし
ある意味、スルーされることが目的達成とも言えますね。
彼が逃げてするーしか出来ない状態は、そのスレから脱出せざるを得なかったという意味です。
＞今度ぜひとも無銘さんの撮られた写真を見せてくださいね。
さぞかし素晴らしい作品なのでしょうから…
まあ、この台詞のあとから叩きレスにつながる、という方程式以外は
見た事がありませんね・・・
まあ、このスレではやめておきますよ。
いずれこのHNで、別の場所でやり取りしている分には、うｐすることもあります。
その場に居合わせられた折には、どうぞお手柔らかに・・・w
書込番号：4511864
0点
>無銘のkatana さん
スマン ちょっと言い過ぎた。
でも分かってくれて嬉しいよ…
願わくばバチさんもなー
書込番号：4511977
0点
いろんなカメラを使用してきましたが、プラスチックの方がある意味頑丈で手に馴染みます。金属は質感が好きなので、早く金属ガラスの外装を持ったカメラが出るといいなぁ。。と思う今日この頃です。ローアングル、ウエストレベルでの使用が多いのでこのカメラには期待しています。
書込番号：4515086
0点
＞でまかせ
でまかせでない証拠をお見せします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html
「外装のマグネシウム合金も、素材としては20Dと同じものを
使っていますが、20Dではエンジニアリングプラスティックが
残っていた部分にも、今回はマグネシウム合金を使っています。」
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/catalog/index10.html
一方でキヤノンHPによると、マグネシウム合金外装と書かれています。
書込番号：4515406
0点
５Ｄの板でも書きましたが書かれている文言をまずすべて受け入れましょうよ。
そして正確に理解しましょう。
バチスカーフさん、あなたの
「金属外装にこだわるのは勝手ですが、たとえば5Dや20D、E-300などはエンプラベースに金属の外装を被せているだけであって、モノコック構造になっている1DやD2、E-1とは考え方からして違うものです。（トラス構造）」
この発言がいい加減だと言われているんです。
それがいい加減ではないという証拠が[4515406]ですか。
まずインタビューの「外装のマグネシウム合金も、素材としては20Dと同じものを使っていますが、20Dではエンジニアリングプラスティックが
残っていた部分にも、今回はマグネシウム合金を使っています。」について、
２０Ｄではプラスチックを使っていた部分も５Ｄでは金属にしてあると述べているんです。
これは骨組みにプラスチックを用い、それに金属をコーティングしていたと言うことではありません。２０Ｄではそのコーティングをケチって骨のプラがむきだしだった部分があったということではありません。
次にキャノンのＨＰの引用ですが、
「上部、前部、後部の外装カバーには、マグネシウム合金を採用し、高いボディ強度を実現。本体はステンレス製シャーシと、高強度エンジニアリングプラスチック製のミラーボックスで構成されており、さらにフランジバック量が変化しないよう、マウントと撮像素子が固定されたミラーボックスはシャーシに、強力に固定されています。」
とあるように、金属による外装カバーというところは正確ですが、骨組みはステンレスです。そしてミラーボックスがプラ製なのです。
これを読む限りプラはミラーボックスのみということになります。
それをすべてがプラ製だというような、また、骨組みはプラで金属でコーティングしてあるというような表現は全く的を射ていません。
コニカミノルタのＨＰの開発者の言葉を何百回も読んだといってましたが、それだけ読んで毎回「ほほう・・・」というのは読み込みが足りない証拠です。
開発者の言葉は、言葉を吟味し尽くしてつづられた文芸作品とは違います。
蛇足ですが、名前を変えるとかえってご自分の立場を悪くするだけですよ
スレ主さん。
逸れたレスすいませんでした。
お詫びします。
書込番号：4515693
0点
おおっとスレに逸れてませんでしたね。
スレ自体が逸れていたか・・・
書込番号：4515696
0点
ここまで来ると日本語を勉強してくださいとしか言えない...(^_^;)
書込番号：4515723
0点
バチスカーフって食べ物で例えるなら、所謂「食わず嫌い」の典型
の様な方である事は間違いないですね。
あれだけミノルタに執拗なまでの執着心を持ちながら、DSLR・αレンズ
を購入する事なく、初代Dimage7の中古に拘っているのはなぜ？(^_^;)
キヤノンの5DとEF 24-105mm F4L IS USMの欠点を執拗に攻撃するずる賢さには呆れます。
なぜ？バチスカーフは5Dにだけ執拗に攻撃するのでしょう？
こいつはミノルタカメラの知識だけのオタクであり、5Dの欠点指摘マニアなのでしょうか？
この傾向は当分の間続きそうですね。こいつの性格上(^_^;)
こいつは暇な中年のオッサンかもしれませんからね。(^_^;)
書込番号：4516349
0点
この後に5件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
1日中パソコン（ディスプレイ）を見て目が疲れているせいか、白とびが
目立つような気がします。
書込番号：4501136
0点
購入検討を宣言していたのですが、どうも国内のレビューに掲載された画像を見ていると気力が萎えてきます。が、私が思うにこのカメラ、かなり使う人を選ぶのではないでしょうか？
1030万画素もあるので、かなり丁寧にピントを合わせないとモニタ等倍では目も当てられないサンプルが出来上がるようですし、逆に一枚一枚丁寧に設定を変えつつジックリ撮影する場合にはDSLR同等以上の画も撮れそうです。
また、24mmという画角を使いこなすにも相当の腕が必要と思いますが、どうも作例は「とにかく広い画を撮って見たけどどうですか」的な感じがします。
国内のWEBサイトで速報レビューをやっている方は、失礼かもしれませんがやっつけ仕事で撮影しているとしか思えません。海外サイトのサンプルとの落差は撮影者の腕の差のように感じます。
自分が良さそうだと思った機種だから見方が偏っているのかも知れないです。その辺は大目に見てください。これを世間では「あばたもエクボ」と言うのでしょう。
書込番号：4501732
0点
今世間では、ソニー製のCCDの不具合、レンズの経年変化（経年不具合）で話題が持ちきりです。
買うのは、非常に勇気が要りますね。
書込番号：4501748
0点
livedoorのサンプル、確かにパッとしませんね。
にも関わらず、コメントでは誉める誉める。
まあ、いつものlivedoor通りですが。
サンプルに関しては「livedoorだから」と許してあげるわけには行きませんか？
行きませんよね。
なもt さんも指摘されていますが、当初の海外サイトのサンプルに比べると国内レビューサイトのサンプルは、アレ？って気がしないでもないです。何故ですかね。
書込番号：4502221
0点
こんばんは。
このサンプル画像を見る限りは、今までのサンプルは本当にＲ１だったの？と感じるサンプルに見えるのは私のせいでしょうか？
人のことを言える腕前ではないのですが、かなりのものがあります。
もう少しまじめに撮れないのでしょうか？と言うのが本音です。
今までのが、本家試作のレンズで量産レンズはこれですと言う事なんでしょうか？ かなり言い過ぎかもしれません。暴言失礼します。
書込番号：4502246
0点
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/r1/v612.jpg
この歪曲の少なさ。画面の隅々まできっちり解像する
カールツァイスT*レンズ。
ポートレートなど、明らかな手抜き写真と思われるもの以外は、
「さすが大型撮像素子一体型のR1！！」と言える、
すばらしい高画質っぷりを発揮しています。
バックフォーカスの無いレンズはここまでスゴイのか？と。
＞ぱっとしない
のは、色が自然だからですね。
キヤノンやパナソニックのように、記憶色を基準にして
変にいじることの無いデジカメでは往々にしてよくある感想です。
ソニーR1、ハイエンドにふさわしいチューニングと言えるでしょう。
＞国内と海外のサンプルの格差
海外は乾燥していて夏場でも空気が清んでいるいることが多く、
日本よりも鮮やかな写真が撮りやすい環境と言えます。
書込番号：4502284
0点
＞バチスカーフさん
画像(だけでなく、広告が掲載されていないページ)への直接リンクは、デパ地下の試食品だけで食事を済ますのに似ています。あまり品の良い行為ではありませんよ。（サイトによっては、画像への直接リンクを禁止しています）
書込番号：4502482
0点
いつも思うのですが、ライブドアのサンプル画像をみると買う気が失せてしまう。私の気のせいでしょうか？ｗ
書込番号：4502580
0点
おべんちゃらではなく、真実の姿の画像を写しているので、買う気が失せるのではないだろうか。その程度の製品ということですよ。
書込番号：4502820
0点
露出とピントが合ってるサンプルに関してはまずまずですね。
ライブドアのレビューらしくピンボケだらけなのは苦笑いものですが。
>この歪曲の少なさ。
空が大部分を占めて、曲面だらけの被写体しか写ってないのに歪曲がわかるなんて凄いですね。
…中央のビルの側面(が直線とすれば)は歪曲が認められますが広角寄りのズームとしては平均的な程度でしょうか。
書込番号：4503046
0点
私は全くのしろうとですが、ライブドアーの画像そんなに悪いとは思いません。サンプルに芸術性はいらないし、私としては解像感がわかればよいと思っています。
そのように考えて早速ダウンロードして、Ａ４写真用紙に印刷してみました。良いですよ。特に、ビルの公園の樹木の葉、あるいはビルの遠景、これらはもろに解像感があらわれます。撮影者はそれを意識して撮ったのでしょう。私には、良いサンプルでした。
自分が今まで写した写真と比べて、明らかに解像感は優れています。
多分、私は購入しそうな予感がします。
書込番号：4503315
0点
私も全てのサンプルが悪いとは思っていません。また、モニタ等倍鑑賞などという本来想定されていない見方をしているので紙に印刷されると印象も変わると思います。
まだ見ぬ製品を非難するばかりではなんですよね。で、本日「たまたま」仕事の都合で銀座方面を通過したのでソニービルに立ち寄ってみました。
そこで20分程度触ってみた外側の感想など。
外観ですが、金属フェチな方(自分も多少)には残念ですがエンプラの塊です。造りは結構しっかりしています。高いか安いかは別にして、まあ値段相応ですか。エンプラがすべて悪いとは思いません。
スイッチ類の配置は独特でしたが操作でそんなに違和感はありません。慣れでカバーできる範囲かと。大抵の設定はカンで出来ましたが、記録画像サイズの設定だけは最後までわからずじまいでした。操作系のレスポンスは平均レベルでしょう。LCDとファインダーの自動切換え機能は不要です。Autoにしていると、腰で構えて上から液晶を覗いているときに突然ファインダーに切り替わったりします。ここはLCD固定に一票。
MFでのピント合わせはやや不満です。自動的に拡大してくれるようですが、肝心の液晶表示部の画素が粗くて手動で正確に合わせるのはかなり難しいと感じます。でも自分は最初からAFでしか使わないだろうなあ。
AFについてもまあ一体型としてみれば平均レベルかな？特段優れている印象はありません。屋内でしたので外での実力は分かりません。ズームのトルク感は良好です。レンズを下を向けても勝手に伸びるような挙動はありません。
連写性能は求める方が酷でしょう。バッファの量だけではなく、あれだけの画素数をA/D変換するのですから、電力消費量を考えると今のレベルが限界だと思います。画像デバイスは800万画素でも良かったんじゃないかな？
液晶の位置ですが、二眼レフのように上から覗いての撮影スタイルを好む方には大歓迎でしょう。私はココを大きく評価しています。
望遠大好き、動体ビシバシ、連射最高という方は買うと後悔しそうです。この製品のコンセプトは、過分な画素数といい、玄人狙いな画角といい、銀塩でたとえると中判クラスを狙っているような印象でした。中判カメラで連写性能を求める人はいませんしね。
総体的には良く出来ていると思います。私の気持ちは購入に一歩前進です。このあと二歩下がるかもしれませんけど。
書込番号：4503637
0点
エンプラ（エンジ二アリングプラスチック）のことで思い出したんですけど、私の持っているニコンＦ４ｓは外装がプラスチックです。ところが、金属の外観を好む人が多いせいか、Ｆ５では、また金属製になっています。
しかし、Ｆ４の曲線的な美しいデザインはプラスチック故に実現したそうです。また、プラスチックはある程度の衝撃なら、吸収してくれるそうです。衝撃に対しては金属よりプラスチックの方が有利なようです。
一般的には、金属のほうが高級感があると思って人は多いようです。
書込番号：4505950
0点
えーっと・・・なんだか余計な書き込みをしたようで色々と物議を醸し出していますね。言葉足らずでしたら平にご容赦の程。
私は自分の嗜好として金属外装が好きなだけで、それに対してエンプラが劣るとは微塵も思っていません。逆に素材としてみれば機能的には遥かに優れた点が多々ある事は理解しているつもりです。
ただカメラは趣味性の高い道具ですから、所有する目的が「写真を撮る」だけでなく「所有すること」そのものが目的となる方もいると思います。中には昔の銀塩MF時代を彷彿させる金属素材に哀愁とノスタルジーを感じる方もいるでしょうし、単純に手触りや重量感を好む方もいるでしょう。<私は後者です:p
そのような方々は金属外装が好きなだけで、エンプラを否定しているわけではないと思いますが如何でしょう？(煽るつもりはありません。為念)
私は「エンプラだから選択肢から外す」事はしません。だって私が欲しいのはあくまでも写真を撮る道具ですから。自分が必要な機能と性能を満たせばそれでいいんです。
個人の趣味の範疇ですから他の方に押し付けるつもりはありませんし、他の方の考え方を否定する気もありませんが、議論するなら冷静に、楽しくやりましょう。
書込番号：4506297
0点
＞私は「エンプラだから選択肢から外す」事はしません。だって私が欲しいのはあくまでも写真を撮る道具ですから。自分が必要な機能と性能を満たせばそれでいいんです。
そうですね。小生も同感です。
写真機は「写真を撮る」ことに役立ってナンボ。
たとえボディの建て付けが多少甘かろうと(w)、撮像素子とレンズの精度に問題なければ
それで充分、写真は撮れてしまうのですから・・・
＞個人の趣味の範疇ですから他の方に押し付けるつもりはありませんし、他の方の考え方を否定する気もありませんが、議論するなら冷静に、楽しくやりましょう。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4504239
↑全く。こういう愚かな行為に走るのは、彼奴一人で充分です。
書込番号：4506472
0点
>[4502284]
>海外は乾燥していて夏場でも空気が清んでいるいることが多く、
>日本よりも鮮やかな写真が撮りやすい環境と言えます。
海外って、ひとからげにして論じられるのかな?
霧のロンドンや冬のアルプス、熱帯雨林は空気が澄んでいるの・・・
書込番号：4508231
0点
>海外って、ひとからげにして論じられるのかな?
同感。
海外って白人がいる西ヨーロッパとアメリカだけと思っている人の考えそうな事ですね。
書込番号：4515352
0点
＞私は自分の嗜好として金属外装が好きなだけで、
それに対してエンプラが劣るとは微塵も思っていません。
逆に素材としてみれば機能的には遥かに優れた点が
多々ある事は理解しているつもりです。
嗜好品としてカメラを扱うから、エンプラをどうこういう
意見が出るのです。R1は実用性の高いデジタルカメラで、
少なくともエンプラを隠すために金属カバーを被せ、
歪曲の目立つ24mmを装着し、R1の5倍近い値段で売ってしまう
デジとは、違う思想で設計されているのは確かでしょう。
書込番号：4534471
0点
>少なくともエンプラを隠すために金属カバーを被せ、
金属シャーシと金属カバーのカメラのことをまだ勘違いされていますね。
書込番号：4534514
0点
> [4534514]
>金属シャーシと金属カバーのカメラのことをまだ勘違いされていますね。
勘違い（＝間違い）だと、理解したくないのでしょうね。
あれだけ書かれて、まだ発言すると言う行為が信じられない・・・
書込番号：4535761
0点
この後に2件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
屋外の画像もなかなか良いですね。
２４ｍｍ〜１２０ｍｍ写せる一眼用(APSサイズ)のレンズって出来ないんですかねぇ。３５ｍｍだと１６ｍｍ〜８０ｍｍですもんね。無理か。
書込番号：4498137
0点
ちょっと、調べてみたんですが、２４ｍｍ〜１２０ｍｍの一眼のレンズって
http://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/standard_zoom/index.html
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/24_135_28_45.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_vr_ed_24-120mmf35-56g_if.htm
とフルサイズでは、有るんですが、APSサイズで２４ｍｍ〜１２０ｍｍが写せるレンズは、見当たりませんでした。
フルサイズだと、ボディも高いし、R1って意外とお得なのかも知れませんね。
書込番号：4498974
0点
だから、これがレンズ交換出来て、このレンズとセットだったら１〜２万くらい高くても
売れると思うんですけどねエ…
絶対に望遠側も欲しいって思いますもん。
テレコン付けるのはもったいないし…
これの売り上げ次第でソニーからレンズ交換タイプの液晶見ながら撮影出来るデジカメ
ならではのカメラが出てくる事を期待します^^;;
買えるかどうかは判りませんけど^^;;
自分、どっちかって言えばビデオ派なんで^^;;;;;
書込番号：4499983
0点
これで、レンズ交換式良いでしょうけど、ゴミ問題嫌です。
何度、CCDを清掃したことか。自動ゴミ清掃機能が付いていれば別ですけど。
書込番号：4500278
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
ＤＳＣ−Ｒ１、価格や機能について賛否両論あるようですね。
Ｆ８２８と比較するとセンサーサイズ(面積)が一挙に６倍になって御値段は据え置きですから、まぁ安いとも言えるんじゃないかな。一眼と比較すると、液晶モニターを使ってライブビュー撮影が出来るＥＯＳ２０Ｄａが２３万円(レンズ別売)ですから、現状ではその半値以下でF2.8のレンズが付いてくるＤＳＣ−Ｒ１はある意味安い。ただ、マルチアングルモニターでのライブビュー撮影が出来るという点に魅力を感じなければ素直にＫｉｓｓＤＮのレンズセットを買ったほうがイイかもしれません。
ソニーの一眼レフカメラ進出への実験機ではないかという意見もありますが、ソニーは“一眼レフ”は作らないと思います。作るとしたらαマウントのレンズ交換式ＥＶＦカメラでしょう(もちろんアンチシェイク付きでね)。まぁコニミノのデジ一眼をソニーブランドでＯＥＭ販売はするかもしれないですね。
1点
APS-C並みのセンサーとその大きなセンサーに対応できる明るい高級レンズを乗せている事考えるとかなり安く出しているのは明らかです。
DSLRとはかなり性格が違い、ある意味DSLRより優れた点も多くありますから比較はあまり意味がないでしょう。
LCDでのプレビューを重視しない人は一眼で良いでしょうし、画質を気にしない人は小さなセンサーのコンパクトタイプでよりズームに強いモデルの方が安く買えますし。
ソニーはDSLRはKMと共同開発する、と発表しているわけですから自社ブランドでも出してくるはずです。
ソニーの性格からして単純なOEMというのはありえないのではないかと思ってます。
DSLRでLCDでライブプレビューができる実用的な仕組みが作れれば便利ですけどね。
ソニーは以前一眼出したことありますが、レンズ交換式を発売するにはレンズ資産がありませんから、その面がKMと提携した一番大きな理由だと思います。
R-1のレンズとセンサーの間をほとんど空けない設計ではαマウントは使えないでしょうから、ソニーの一眼はR-1とは全く違う設計になるはずです。その意味で別に実験機ではないでしょう。タイミングからしてKMと提携してDSLRを売り出す決定をする前に開発は進んでいた可能性が高いと思われます。
書込番号：4495863
1点
おっしゃる事はごもっともなれど、
この時期にレンズ交換の出来ない、
拡張性のない（？）カメラに１０万円は高いと思うけど。
書込番号：4496036
0点
もっと安いレンズ（28-80ｍｍ相当程度）をつけて、その代わりレンズ交換式
にすれば妥当価格だと思います。
書込番号：4496156
0点
パナのＦＺ−１０を所有してますが、Ｒ１に大変魅力を感じています。
まず一体型が気に入ってますし、素子の大きさも群を抜きまさに新時代を感じます。
しかし買うためには次の点をさらに追加して欲しい。
１、ズームを２４〜１２０を２７〜３００ｍｍへ
２、手振れ防止装置を
３、小型化、重量を３割カット
こうなれば私は一眼には魅力を感じません。ソニーさんよろしくお願いします。
書込番号：4496317
0点
>この時期にレンズ交換の出来ない、
>拡張性のない（？）カメラに１０万円は高いと思うけど。
そう思う人は多いみたいですね。別の所ではＲ１について「ＦＺ３０並みの６万ぐらいじゃないとダメ」っていう意見もありました。ここでＲ１を「安い」と言ってる私を含めた人たちは多分「デカイＣＣＤは高い」という発想から抜け切れていないのかもしれません。４年ぐらい前は、ＡＰＳ−Ｃサイズのセンサー単価が現在のＦＺ３０の本体ぐらいの価格してました。もともと「ＣＣＤの値段は面積に比例する」と言われていました。FZ30の1/1.8型センサーとAPS-Cセンサーでは面積比１０倍ですので理屈では値段も１０倍です。(実際には１つの丸いウエハーから取れるＣＣＤは決まってますから四角いＣＣＤは歩留まりの関係で１０倍以上の開きがある)
istＤやkissＤなどの値段をみても現在センサーの単価は随分安くなってきているのでしょう。ですから上記のような意見が出るようになっている訳で、そういう意味では我々古くからデジカメをやってる人間より冷静に市場を見ているのかも知れません。
しかし大きなCCDが高いという理屈は変わらないので1/1.8型CCDの卸値が2000円ぐらいだとするとAPS-Cセンサーは２万円ぐらいということになります(CCDとCMOSの違いはありますが)。なので「値段を同じにしろ」というのはチョッと酷かなと思います。あと「レンズ交換が出来ないカメラで１０万円は高い」と言われてますが別にレンズ交換が出来るか否かは価格にはそれほど関係しないと思いますよ。
各所に上がっているＲ１のサンプル見る限りセンサーがデカイだけあってISO1600でもFZ30のISO400などより遥かにノイズも少なくコンデジとしては画期的と思います。ライブビューも出来ない今のデジ一眼はまだ買う気がしないという人はＲ１という選択は充分にアリではないでしょうか。
書込番号：4496342
0点
こんにちは
過去の報道によるとソニーは、8月1日付けでデジタルイメージング事業本部のFR事業部を廃止し、AMC事業部を新設したとのことです。
AMC事業部のAMCは「αマウントカメラ」の略だそうです。
以前から書いていますが、Ｒ１は現在の一体型市場でのフラッグシップの位置を目指したもので、当然来年のデジ一進出に向けてのイメージアップ戦略を担わされたものでしょう。
ニコン他のデジ一の撮像素子がソニー製であるというようなことは、一般消費者に広く知れ渡っているわけではありません。
Ｒ１のコンセプトが過去のデジ一対抗企画案から復活したのか、デジ一進出の方向性を具体化しつつ開発されたものかはわかりませんが、デジカメの開発期間自体はかなり短いようですね。
Ｒ１の価格水準は何と比較するかで判断は別れそうです。
従来のハイエンド一体型と比べると安いし、キャッシュバックなどを含めたエントリークラスのデジ一の実勢価格と比べると高いと感じる人もいるでしょう。
書込番号：4496385
0点
私もこのカメラは欲しいです。ＣＭＯＳの大きさから考えると、そんなに高いとは思いません。ＣＡＮＯＮのpowershot−pro１の2/3型ｃｃｄで、発売当時は１０万円以上したと記憶しています。それに比べるとこのＣＭＯＳは大きい。
銀塩一眼と、デジ一眼も持っていてレンズも数本ずつ買いましたが、よく考えてみるとあまりレンズ交換はしてないです。付けっぱなしが多いです。撮影の度にレンズを交換するのがめんどうで。してみると、レンズを交換しなくていいというのは、結構魅力を感じます。また、ごみの心配をしなくて良いのも魅力です。
今はＳＯＮＹという会社は過去のブランドイメージより、いろいろなことで低いと思いますが（例えば利益、株価等）、今が底でまた向上するような気がします。
技術力はあると思います。世界で初めてＣＣＤのの実用化に成功したのもＳＯＮＹです。
その芽は出ているように思います。ハイビジョン対応の家庭用ビデオカメラ、録音時間の長いＭＤ（HI−MD）等。
このデジカメもそのような気がします。
書込番号：4496502
0点
センサーの値段が高くなるだけでなくレンズもAPS-Cサイズでこの明るさでおまけにZeissスペックですから極めて高価なはずです。
普通のコンパクトサイズの1/1.8や1/2.5サイズのセンサーのレンズだったら数分の一の値段で同じ明るさのレンズができます。
画質が我慢できるなら普通のコンパクトを買えばよいわけで、このスペックで1/1.8と同じ値段になるわけがありません。さらに同じ重さにも絶対できませんがその代わり画質も比べ物にならないというトレードオフになるのは簡単にわかります。
つまりパッケージとしてどちらを選ぶかという話であり一眼とも比較の対象にはならない新しいセグメントになっちゃいましたね。
一方、ソニーも画質で妥協した分小型化・低価格化したレベルのコンパクトタイプをあきらめたとは思えないのでZeissとの手ぶれ補正の問題が解決できればFシリーズで参入してくるはずと思います。（手ぶれ補正がZeissが反対していて載せられないというのは推測ですが。）
でもソニー初めての８メガの1/1.8センサーを載せたN-1の画質が結構良いようで、ISOも800まで拡張してきましたから富士のように高感度で手ぶれ補正対応してくるのかもしれませんね。
書込番号：4498366
0点
デジイチ並みの画質のレンズ一体型デジカメが10万円で安いか否かの問題ですよね。
デジイチは拡張性があると言っても、とりあえずのレンズ込みで20万。
レンズは資産と言ってもKissDNに小三元３本とマクロをあわせると40万円ほどになります。
デジイチほどお金がかけられないけど、コンデジの画質や暗所での撮影能力は不満
という方々にとって、やっと議論の俎上に上がる機種が登場したとみるのが適当では？
レンズ沼じゃありませんが、デジイチは買った後が大変ですしね．．．（笑）。
実売で10万円というお値段も初物としてはまずまず。
少し値ごなれがすすんで9万円を割るくらいになれば手が出しやすくなるのでは？
R1片手にコートのポケットにFZ5ってうのものなかなかいける組み合わせかと？
書込番号：4498414
0点
一昔前のハイエンドは１０万円以上は平気でしてました。
そんなわけで、１０万円は、高すぎとは思いません。
でも、高価なものでそうそう買えるものではないですから、いろいろ注文が出てくるのでしょうね。
僕は、もう少し、（画素も落ちますが）ＣＣＤサイズを落として、小型化してくれれば、一眼より魅力を感じます。
書込番号：4498903
0点
このデジカメとても興味あります。
安いか高いかは人それぞれとは思いますが、10万円以上する商品ですから高価格商品であることは間違いないですよ。
でも一眼レフ用のレンズでも10万円以上するものがたくさんあります。
DSC-R1とキヤノンさんの5Dと同時発売のEF24-105mm IS Lズームレンズはほぼ同じ価格なんですよね。
そう考えると、レンズ1本と同じ値段かよ、
安いんじゃないのなんて錯覚してしまいそうになっちゃたりして。
DSC-R1とEF24-105mm IS Lどっちを買おうかなと考えると、
ぼくの場合はレンズよりカメラが偉いというか、
カメラのほうがずっと好きなもんで、
同価格帯のEF24-105mm IS Lレンズを1本買うよりも、
DSC-R1のほうがはるかに安いような感じがします。
なんか極めて偏った考えですが、こんなことを考えている人間もいるということです。
書込番号：4499104
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
R1がこの価格コムで、なぜに絶賛されないのかが分からない。
今まで、ここでは何て言われてきた？デジカメが出る度に、画質が悪くなるだの、新機種ほど極小画素だの
受光面積がどうだのと言って、旧機種のほうが画質がいい！と何度も言われてきたわけだ。
それで、レンズ一体型で画質がいいのは、E950やC-2100やE-100RSやE-10やG3などなどの、結局は文月涼的な
価値観の真似ごとをしてたわけだ。それで、E-950やC-2100などを名機名機と念仏みたいに唱えてきたわけだが。
しかし、それら名機と呼ばれるのも感度200までが限界で400まで上げると明らかにノイズが目立つようになる。
受光面積で言うと、R1はE-950やC-2100の倍ある。950と2100は、1画素が15平方ミクロンくらいだが
R1は30平方ミクロンくらいだから、１画素当たりの受光面積は倍なわけだ。
それに、あのAPS-Cくらいの素子だから、R1の感度800が950と2100の感度200くらいのノイズ量程度だろう。
つまり、レンズ一体型で新機種ほどノイズが増えるだの、受光面積が小さくなるなどという流れをR1はバッサリ
切ったわけ。この点だけを見ても、この価格コムで絶賛されていいことだろう。
他に重要な点として、背景のボケ量がある。今までの1/2型や2/3型などはあまりに小さすぎて、どうしようもないくらいに
背景がボケなかった。記念写真だろう、あのレベルでは。そのボケ量は一体型では無理だろうとか何とか言われていて
一眼を使うしかなかったわけだが。広角も24mmからというもので、24mmからなんてのは、今までの一体型であっただろうか？
この広角も、今まで一体型で望まれていたことだし、一眼と比較して考えると撮像素子のゴミ問題がクリアできるというのは
何とも心強いし、液晶モニタを使って大型素子クラスのカメラを使えるというのも一体型の利点なわけだ。
このSONYのR1の大型素子クラスが一体型で一般的になれば、例えば、一体型単焦点に大型素子を載せるというのにも弾みが付く。
R1が動画撮影ができないという問題があるが、これが動画撮影ができるとビデオカメラ市場の写りを凌駕してしまう問題もあるんだろう。
3:2のアスペクト比もよかった。4:3がいいというのは、この点を分かってないんだと思う。
フィルムでの4:3とは高級志向の人が使う高級機なわけだから、印刷サイズも十分ではない。
例えば、3:2であればLと2Lの間にサイズがあっても、それはL版と値段は変わらないが、4:3にはそんなサイズはないから
DSCの次は、値段が高くなるDSC 2Lしかない。これは、そもそもは4:3が高級機用で、3:2が普及機用という違いがあるから。
高級機用の4:3というのは、そもそもは金のあるものが使うものであって、お気楽に使うアスペクト比ではない。
普及期の一体型に、フィルムの高級機のアスペクト比を採用してどうするのか？あれは、ソニーなどがビデオサイズの4:3が
都合が良かったから採用しただけで、テレビのサイズと同じだろう。
価格も破格の安さだろう。1/1.8型とか2/3型なんてのは、感度は200までで背景もボケないわでどうしようもないのに
10万くらいしてきた。それと同程度の値段で、しかも24mmからの一体型では超広角機なわけだ。レンズと一緒なら値段が落ちるのも早い。
これだけレンズ一体型で切望されていたのを満たすR1は、価格コムでは望まれていたことでは？
こんなエポックメイキングなものが出るのが出るのを望んでいる書き込みばかりだったが？
0点
一眼レフの値段が下がってきた今、
この価格は中途半端なんじゃないかな？
２４ｍｍからと言った所で１２０ｍｍまでしかないし（換算）、
ここまでの値段出すなら、お仕着せのレンズじゃなく、
好きなレンズ選べる一眼レフに行くと思うけど。
（勿論、人によって考え方違うから、
そうじゃない人も沢山いるだろうけど）
一眼レフじゃないのは、ぼくなら５万以上は出したくないな〜、
それ以上で買うとするなら、一眼レフに行っちゃう
（買わないけどね（笑））
書込番号：4487065
0点
こんばんは
わたしはＲ１の登場は素晴らしいことと感じていますが、絶賛されていない点については不思議とは思いません。
まだ、そのよさが広く知れ亘ったわけではなく、また、発売前でベータ機の画像しか目にしていません。
概要を知った人も、関心はあるけれど様子見をしている人も多いのではないでしょうか。
実際にユーザーサンプルも目にできるようになると、回りの認識も変わってくるのではないでしょうか。
書込番号：4487081
0点
こんばんは。誰かに今日の当直頼まれました？（これは冗談）（^_^;
せっかくの大判撮像素子、24-120mmでしか味わえないって、なんだか勿体ないよね。
また、カールツァイスＴ＊といっても、今までのソニーのサイバーショットやハンディカム
と同じく、おそらく、タムロンあたりが作ってるんだし。それに、撮像素子が大きいから、
あのサイズ（F828並）に収めようとすると、レンズのテレ端の焦点距離も120mm止まりに
なり、テレ端開放F値も暗くなっちゃう。（R1：F2.8-4.8、F828：F2.0-2.8）
ハイエンド一体機の魅力の一つにコンパクトで高倍率ズームで旅行など携行に便利、
それと、ライブビュー故に、WBが最適かが直ぐに分かったり、動画が撮れたりと、
画質は劣るけど、デジタル一眼レフに無いものがあったわけだよね。
でも、これだけ、デジタル一眼レフの性能が良くなり、コンパクト軽量で、安価となってくると、
正直、R1ならではのメリットは？となっちゃう。ゴミ問題はダストリダクションのオリンパス
という選択もあるし、高倍率ズーム常用にしてレンズの交換頻度を下げるとか、交換の際に
注意を払うとか、対処の仕方はいろいろ有ります。
それと、これって、手ブレ補正機能は付いているのかな？
このCMOSはD2Xのものを一回り小さくしたもの（故に画素ピッチは同じ）だろうけど、
これで、10Mピクセルともなってくると、ブレにシビアなんですよね。
出来れば、手ブレ補正機能があると安心。それと、基本感度と選択できるISO値がD2Xとは
異なっているけど、（たぶん、撮像素子の微妙なチューニングのし直しや画像エンジンで
ノイズリダクションをかけて、対処しているからだと思うけど。）D2Xの経験で言わせてもらうと、
ISO400相当でのノイズ、D2X（クロップモード画素数6.8Mピクセル）＜コンデジIXY700
といっても過言でないかも。dpreviewのサンプル画像は良く撮れていると思うけど、
一方で、デジカメwatchの方でのサンプル画像には、その乖離に驚かされてしまう程。
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page12.asp
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html
ハイエンド一体機の撮像素子が大きくなるのは、今の撮像素子を大きくしないままに
高画素競争に走り、解像性能は上がっても、高感度時の暗部のノイズが悪化したり、
それを潰す為にノイズリダクションをかけすぎて、肝心の解像性能が落ち、本末転倒に
なってしまっている現状を打破しようとする姿勢にはある面、賛成です。
あとは、前述したけど、安価でコンパクト軽量になってきたデジタル一眼に対して、
どう棲み分けしていくのか、また、従来のハイエンド一体機を敢えて選択していた
ユーザー層（携行性等の重視）に対して、どう受け入れられるかがキーとなるでしょう。
今後の行方に注目したい機種ではあると思います。
書込番号：4487151
0点
個人的意見なので間違った部分も有るかもしれませんが...(他の方とダブル部分も
ありますがご了承ください)
受光面積について
確かにコンパクトデジカメと比較すれば広いのかも知れませんが一眼レフデジカメの
入門機との価格差を考えた場合、高画素化してしまったR1の素子ではコンパクト
デジカメで起きてしまっている無理な高画素化での弊害を懸念する考えを持つ人が
多いと思います(現にR1のサンプル画像を見るとISO800からカラーノイズが目立ってます)
背景のボケについて
これもコンパクトデジカメと比較すれば表現しやすいと思いますが、同様に
同じ価格帯の一眼レフデジカメと比べてしまうと明るいレンズやマクロ専用レンズと
交換する事で更に奇麗なボケを表現出来ないのは、デメリットと感じます。
更に浅い被写界深度になった場合、入門機のファインダーではMFだと合わせ難い面も
有りますが有る程度慣れる事で対応可能となりますがEVFではかなり厳しいと思われます
(三脚をキチンと利用して複数枚撮影すれば対応出来ますが...)
広角に関しては
確かに24mmからというのは魅力ですが、普段の撮影だとここまでの広角は余り
使わないと思います。一眼レフデジカメのキットレンズでは28mm位が多くて
24mmには負けてしまいますが逆にレンズ交換出来るというメリットを生かせば
更に広角で撮影も可能になりますので....。
アスペクト比に関しては
自分は20DとE-300を併用していますが、プリント時に切られる部分を有る程度は
気にして撮影しているので余り気にしていないです。但し使っているパソコン
(iMacG5 20")の関係でディスプレイ表示は4:3の方がしっくり来ますが...。
価格の安さに関しては
確かに高い交換レンズを一本買うと思えばかなり安いと思いますが既に一眼レフ
デジカメになっているユーザーからすればレンズを追加購入する方がメリット
ありますし、コンパクトデジカメのみのユーザーからするとズーム範囲が広角寄りで
例えばお子さんの居る家庭だと運動会などでは使い難い、手ぶれ補正が無い等が
有るのでもう少し価格帯の低い富士フィルムのSシリーズや、パナソニックのFZ
シリーズ、キヤノンのS2IS、コニカミノルタのAシリーズやZシリーズを検討すると
思います。
なので各機能等を考えると価格も安いと思うのですが全体のバランスを見た時に
どうしても中途半端なデジカメとして自分は捉えてしまいます。但し一眼レフデジカメ
と違いシャッター音がしない点に付いては人に依っては嬉しいと思いますので
(自分の場合はシャッター音がすると困る主チュエーションは無いので関係無いですが)
その点では売れると思っています。
長文失礼しましたm(_ _)m
書込番号：4487241
0点
確かにこれまでの一体型とは明らかに違ったレベルの写真が写せるという意味でこの機種の魅力は大きいと思ってます。
一眼レフの制限にとらわれない機能や画期的な新機能が今後の機種で加えられると思われる為、撮影技術的に難しかった写真を簡単に写すことをサポートする機能も充実し、その辺りが一眼レフとの住み分けになっていくのでは？！っと想像しています。
ただ、皆さんが書かれているように現在のところ、一眼レフとの住み分けが難しいのが一番のネックになっているところと思います。
一眼のボディー価格がそう遠くないくらいに5,6万円くらいになるかと思いますが、レンズがあれば、通常のコンパクト機と同等の価格で最新機種を手に入れることが出来るようになります。
刻々と変る時代背景にR1が受け入れられるか？！個人的には魅力を感じますが、微妙なところと思います。
リコーのGRDのようなコンパクトデジカメにAPS-Cサイズの素子を積んで10万円ならきっと買ってしまうと思います・・・。
書込番号：4487391
0点
R1を魅力的な機種としてとらえています。
10Dが出た2003年3月頃に出ていたら、ホーサーズも同様、絶賛だったと思います。E100RSを使っていて、より広角が欲しくて、結局デジタル1眼に行った者ですので。
2年半でデジタル1眼本体は1/2から1/3に価格が下がり、デジタル専用レンズも高性能で低価格が出ている今、絶賛の評価は難しいです。
しかし、分からnaiさんのお気持ちよく分かります。
最近まれに見る快挙と思っております。
HakDsさんが言われるようにリコーのGRDにR1のCMOSがついていたら、画期的でした。(ただし、光学ファインダー付きでですが)
R1、購入希望です。24mmから、大きなCMOS、液晶による多彩なボディションの選択など魅力的ですので。
書込番号：4488009
0点
購入検討に入っています。機能･性能共に見事にツボに「ハマって」いますし。
長いこと写真を撮っていると、なんとなく自分の常用する焦点域と必要な機能は絞られてくるでしょう。そこに当てはまる人には良い選択肢なのでは？
私は銀塩で一眼レフを楽しんでいるので、デジタルにはデジタルにしか出来ない機能(芸当)を求めているのかも知れません。
ローアングルが多いとあの液晶の位置は非常に魅力的です。
書込番号：4488173
0点
皆さん書かれてることですが、性能について関心はありますが、値段が最大のネックですね。
無理だと思いますが、これが実売５００００円から始まったら別の味方される方が出てくるかと思います。
書込番号：4488373
0点
値段はネックになりそうですね。新開発の大型撮像素子にかなりのコストをかけているからかもしれませんが、手ぶれ補正も動画機能もなく10万円というのは、開発事情のことなどよくわからない多くの一般消費者には、抵抗がありそうです。
でもソニーの方も、別に大して売れなくても構わないという覚悟なのかもしれませんね。DSC-F828も、他のハイエンド競合機種が軒並み値下げして売られているのに、依然強気の価格であることを考えると、R1もメーカーのフラッグシップとしての存在感をアピールできればいいということなんでしょうか。（DSC-F828を持ち歩いている人にも滅多に遭遇しません。）
書込番号：4488554
0点
デジタル一眼レフを既に所有している人にとっては興味の対象ではないかもしれませんね。
従来のレンズ一体型デジカメでは写りがちょっと、でも一眼デジはレンズ代が．．．。
そういう方って実際多いのでは？
24-120mm/F2.8-4.8のレンズなら常用域もほぼカバーしていますし、
屋内での高感度撮影にも対応できそうですしね。
望遠域用にパナのFZ30やFZ5あたりがあれば結構楽しめますしね。
書込番号：4488574
0点
＞手ぶれ補正も動画機能もなく10万円
αSweetDを除く、ほとんどのデジ一眼がそうでは…？
書込番号：4488740
0点
>αSweetDを除く、ほとんどのデジ一眼がそうでは…？
polarizing_viewer さんがおっしゃりたいのはそういうことではなく、機能てんこ盛りのご時勢に裏方に力を入れているような機種にカメラにあまり詳しくない方が10万円を出してくれるか？っということでは？！
手振れ補正にしろ、動画にしろ、派手に宣伝できる機能に目が行きがちですからね。
この機種は各社の入門用デジ一に比べると外観の質感なども高そうなので、そういう意味での魅力を感じる方はおられるかもしれないですね。サイバーなイメージはDSC-F828譲りですが、どちらかといえばこちらの方が好きです。
けど人目を引きそうでちょっと恥ずかしいかな？！
書込番号：4489158
0点
みなさん、返信ありがとうございます。
R1の重要なことは、レンズ一体型でこれだけ大きい素子を載せたということが一番大きいですね。
一眼と比べると、ポートレートなどでの連写機能が劣るなどの問題がありますが
一眼と比べると値段的にも、安いと思うんですよね。APS-Cで24mmから120mmを一本でこなせるものは
確か、なかったですよね？5Dのようなフルサイズがもっと安くなったら別ですが。
値段的に言うと、他のレンズ一体型があまりに高すぎて、5万円くらいしても小さすぎる素子しか載せてないのばかり。
F828は、2/3型なのにR1よりも値段が高いですが、レンズ一体型のハイエンドはあまりに値段が高すぎるのでは？
F828やC-8080などの路線はどうなるのか？2/3型は一体型では大きいと言っても、実際には、サイズはかなり小さい。
一体型のハイエンド価格を見ていると、かなりの破格だと思いますし
コンパクト一体型でも5万円はしますからね。
R1が、初代kissみたいになって、初代kissからデジタル一眼の流れが変わったように
R1が出ることで、一体型にも大型素子を載せる流れになればいいんですけど。
書込番号：4489545
0点
>R1が出ることで、一体型にも大型素子を載せる流れになればいいんですけど。
同感です(^^
書込番号：4489555
0点
＞分からnai さん
他の方が、なぜ素直に褒めないのかさっぱり分かりませんが、
（単にこの値段で出せるソニーに対する嫉妬だと思いますが。）
自分はとにかくR1歓迎です。
ログを確認していただければお分かり頂けるかと。
書込番号：4489707
0点
>ソニーに対する嫉妬？
なんでそんなに屈折されちゃうんですか？！
意味が分かりません。
書込番号：4489970
0点
かってソニー製品の信者だった俺が？が何故ソニーのデジカメに目もくれないのか、最近のソニー凋落の原因は何なのか、最近の某新聞が鋭くその原因を指摘していた。
時代変化に柔軟対応できない程巨大化し硬直化してしまった組織からくる、プライドの重圧から脱却出来ない独善性にあるとの指摘である。
メディアではいまや圧倒的なシェアのＳＤカードを横目に、メモリースティック独自路線を走り続ける体質が問われる。
もしソニーのカメラがＳＤも使えたならば、早くからユーザーとなっていたことは疑いない。（フジ、オリンパスのＸＤにも通じるが）
社のメンツよりも企業原点に戻って、ユーザーの要望を如何に広く叶えるかの製品作りにまい進していってもらいたいものである。
ソニーの復活をせつに希望する。
ＤＳＣ−Ｒ１はコンパクトデジカメの新分野（広角側に振れる）を開拓した画期的な製品で購買欲を多分に煽るらたが、俺は買わない。
書込番号：4490281
0点
どこの莫迦なマスコミの発言か知らないけど、ぜんぜん違いますよ。
ソニー凋落の原因はPS2一人勝ちの弊害。
SCE久多良木氏があまりにも強過ぎて、
本来のAV関連部門が意気消沈してしまったからです。
R1はその中にあって、急に現れた史上最強デジカメの
ひとつですね（もちろんもうひとつはD7〜A200）。
どういう経緯があってR1が誕生したのか知りませんが、
ソニーでなければ出来ない製品を、端的に表した
革命的傑作ではないでしょうか。
もちろん、傑作が傑作でなくなるほどの「他社製品」が
生まれてくれば、R1は傑作でなくなるでしょう。
それを自分は望んでいます。
書込番号：4490377
0点
やはり投入する時期が問題だったのではないでしょうか？
それに一体型でテレ側が120mmは短かすぎでは？
個人的には27-200くらいあれば良さげなんですけどね。
でもそれだと現在D50と、更に焦点距離の広範囲なシグマ
18-200mm（35mm換算27-300mm）が11万弱で買えてしまうし・・・。
いま出すなら５〜６万でないと、なかなか注目されないでしょうね。
書込番号：4490961
0点
＞やはり投入する時期が問題だったのではないでしょうか？
この点は同感ですね。
わたしは今年の後半の注目機はＥＯＳ５ＤとこのＲ１だと思っていますが、話題が５Ｄに集中しているときに発表されたのはタイミングが悪かったと思います。
同列比較対照ではないのですが、話題性や注目度ということで・・・
書込番号：4490992
0点
この後に48件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
海外レビュー（DCPR)です。
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml
前から見た比較写真だとS9000と同じくらいに見えますね。実機は大きく感じましたが。でも良く見るとやはりグリップが大きいですね。
ご参考
http://camera-review.seesaa.net/article/6714941.html
0点
こんばんは。
僕はこれによって各社が出してくる(出さざるをえない？）であろう、
APS-Cサイズ画像素子を積んだハイエンドに期待しているので、是非それなりの成功を収めて欲しいものです…
書込番号：4473946
0点
＞でも良く見るとやはりグリップが大きいですね。
そうなんですよネ（^^；）グリップが外せて、その分をアンダーボディとして装着できるように
なっていれば、ウェストレベルみたいな使い方が、できて、格好イイんですけどね･･･。
ロゴも HASSELBLAD ということで･･･（←これバッカリ（^^；；）
この製品の追従は、むしろSONY自身がやった方がイイかも知れませんネ。
コンセプト設計の時点で、利点をいちばん熟知しているハズですから･･･。
4：3のアスペクトで、もう少し価格を抑えた構成の商品を追加したら、Ｒ１そのものの
販売にもテコ入れができるような気がします。ちょうど、αSweetDigital が投入されて、
α７Ｄにも光明が差したように･･･（^^；；）
書込番号：4474035
0点
>この製品の追従は、むしろSONY自身がやった方がイイかも知れませんネ。
>コンセプト設計の時点で、利点をいちばん熟知しているハズですから･･･。
>4：3のアスペクトで、もう少し価格を抑えた構成の商品を追加したら、
>Ｒ１そのものの販売にもテコ入れができるような気がします。
R1はAPS-C搭載コンデジのとっかかりとして上々では？要はこの次でしょう。
PMAで何が出るのか？SONY自身も次の機種が本命でしょうし、楽しみですね。
書込番号：4476574
0点
＞R1はAPS-C搭載コンデジのとっかかりとして上々では？
画素数を欲張らなければ、撮像素子をここまで大きくしなくても良かったかも知れません。
撮像素子の大きさを、1.41倍の寸法比（面積比２倍）のステップで刻んでいくと、2/3インチ
とフォーサーズの間に、未だ存在していないモノが出来ますから、「何でここを飛ばしちゃった
んだろう？」 という疑問があります（^^；）
書込番号：4477021
0点
くろこげパンダさん
＞「何でここを飛ばしちゃったんだろう？」 という疑問があります
素人考えでも、イキナリ！って位大きいCMOSですよね。
コレより小さくて800万画素くらいでも、みんな飛びついたと思いますけどね。
書込番号：4477052
0点
ytun さん
架空の撮像素子で感度比ノイズをしっかり削るなら、落しどころは、600万〜700万
あたりかも？ フジのハニカムなら、800万越えも可能かも知れませんが･･･(^^；)
Ｒ１ （3：2） 21.5 X 14.4mm
Ｒ１ （4：3） 19.2 X 14.4mm ←架空
4/3 （4：3） 17.3 X 13.0mm
空き（4：3） 12.5 X 9.4mm （3：2）14.1 X 9.4mm ← Ｒ１のほぼ半分
2/3 （4：3） 8.8 X 6.6mm
Ｒ１の撮像素子を4：3に切り落としても、大して小さくならないんですヨネ。
（切り落とした時の画素数は約900万画素になります。）
書込番号：4477339
0点
R1の撮像素子はAPS-Cの中でもFoveonに次いで小さいんですよね．．．。
自分は逆に、何故普通のサイズ（x1.6やx1.5）で出さなかったのかな？と思います。
画素数については、極小撮像素子搭載のコンデジで900万画素まできている最中、
スペック至上主義のSONYがそれを下回るはずもなく、1000万画素が最低限のラインでしょう。
現状であれだけの絵が出せるR1が何故11月の発売なのか？本当に残念ですね。
ろくなサンプルも出せないのに早々に発売する機種もあるのに．．．。
SONYさんって妙なところで謙虚で、慎重ですね（笑）。
書込番号：4477751
0点
撮像素子をなぜもうちょっと大きめの一般的なサイズにしなかったのかは、謎ですね。ひょっとして999ドルという価格に抑えるために、少しでもコストを削るためかなとも思ってしまいます。あるいは、熱暴走せずにライブビューを実現するためのぎりぎりのサイズなのかも。そのレビュー記事に書かれているように、CMOSだからこそ、大型撮像素子でも熱暴走を防げたのでしょうね。
交換レンズとの相性を考えなくてよい一体型では、撮像素子の大きさは自由に決められるはずなのに、あえてこのサイズを搭載してきたということは、来年出る一眼にも搭載して使い回そうという考えなんでしょうか。
書込番号：4477972
0点
やはり1000万画素台というのが販売政策上はまずありきで、どこまでサイズを落としてコストを下げるかで決まったのではないかと想像。
他社が開発した1/1.8インチで8百万画素なんていう恐ろしいCCDを使って各社が争って商品化し、それが良く売れている状況を考えると画素数を8百万とか6百万にするという選択肢は企業としては無いでしょう。
やはり一般人は同じ値段だったら画素数多いほうを買うのが普通でしょうから。
1/1.8のCCDを7百万画素で留めているSONYはスペック至上主義ではないでしょう。むしろ最近は松下？
まあ、SONYはCMOSにシフトしてるから新しいCCDはもうあまり出さないのかもしれませんね。
書込番号：4478302
0点
なんていってたら、N1って1/1.8インチ、8百万画素CCDで出してきましたね。
確かに相変わらず他社並スペック至上主義は変らず。
ついに3インチ液晶ですか。
書込番号：4478311
0点
Y氏in信州 さん
＞自分は逆に、何故普通のサイズ（x1.6やx1.5）で出さなかったのかな？
polarizing_viewer さん も仰ってられるように、コストの問題ではないかと推測しております。
キャノンの２０Ｄ と KissＤＮ の素子サイズも微妙に違いますが、コストが理由だったと思います。
小さくする事で、ウェハー１枚からの取れ高かを稼ぐのが目的ではないでしょうか？
Ｒ１の半分だと、500万画素になってしまいますので、販売戦略上、画素数を少し
増やさざるを得ないかも知れませんが、Ｒ１はISO800までは、なかなかのものですから、
少し画素数を増やしても、ISO400までなら綺麗だと思われます。
１９インチ画面にフィット表示しても、ザラツキ感が抑えられたISO400が実現できます。
「カメラ（撮影）を趣味にしていない一般用途でも、ISO400ぐらいは必要」 を
主張してきた者としては、実現に漕ぎ着けて欲しいです。 ＞ Ｒ１の半分サイズ
取れ高か倍増ですから、価格的にも期待できます。 ついでにビデオ撮影も･･･(^^；)
光学手ブレ補正も･･･(^^；強欲)
書込番号：4478445
0点
>999ドルという価格に抑えるために、少しでもコストを削るため
妙に納得ですね！（笑）
でも、今回ばかりはSONYさんのある意味無茶苦茶なやり方は歓迎です。
これでやっとレンズ一体型デジカメへも光明がさすというものです。
CANONは．．．デジイチ売れてる間はやらないだろうな．．．。
パナは．．．デジイチやめてこの路線かも？
書込番号：4479280
0点
CanonのPro1の後継機、気になりますね。レンズの設計と開発には、手間とコストがかかっているでしょうから、蛍石レンズ（一眼用のLレンズでさえ蛍石を使ってないものがあるというのに）まで使ったあのLレンズ光学系をPro1だけで終わらすとは考えられません。ただ、ズーム範囲こそ違うものの、R1という強力なライバルが出現した今、後継機を出すにしても、かなりハードルが高くなりましたね。このハードルを越えてしまうと、Y氏in信州さんが仰られたように、今度は自社の一眼とバッティングしてしまうというジレンマもありそうで、苦しい選択になるでしょうね。一眼が全てフルサイズに移行するなら、APS-Cでの登場もあるかもしれませんが。
パナソニックの方は、今月号のアサヒカメラでも評価されているように、多くの人にとってこれで事足りてしまうようなFZ30を送り出したので、このままこの路線を発展継承していって欲しいですね。
いずれにしろ、このソニーのR1が呼び水となって、このクラスの一体型カメラが賑わってくれば、喜ばしいことです。
書込番号：4480377
0点
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
