画素数：1080万画素(総画素)/1030万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：21.5mm×14.4mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 後継機ではありませんがDSC-H9 |
0 | 4 | 2007年3月2日 09:42 |
| Ｒ１のＨＰのサンプル |
1 | 16 | 2007年2月25日 16:13 |
| ダイソー製ホワイトバランスセッター |
1 | 7 | 2007年1月11日 09:31 |
| A-DATAコンパクトフラッシュ赤札品 |
0 | 4 | 2007年1月4日 09:23 |
| みなさまご意見ありがとう。 すその |
0 | 3 | 2006年12月29日 23:57 |
| HVL F32X with R1 |
0 | 14 | 2006年12月18日 21:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
DSC-H9が発表されたようです、残念ながらR1後継機ではありませんが、スペックを見ると、この掲示板の意をいくつかくんだような部分もあります。このサイズで24mmからで同じCMOSだったら素敵だったのに。
まぁ、この板の方が買われる機種ではないとは思いますが。
もし場違いの発言でしたらご指摘ください、消去いたします。
Sony Cybershot DSC H9
Brand Sony
Type Cybershot DSC H9
Resolution 8.10 Mpixel
Maximum resolution 3264x2448
Minimum resolution 640x480
Sensor size 1/2.5
Sensor type CCD
Optical zoom Yes
Focal length multiplier n/a
Zoom wide (mm) 31
Zoom tele (mm) 465
Digital zoom Yes
Auto focus Yes
Manual focus No
Focus range (cm) 50
Macro focus range (cm) n/a
Flash modes
anti red-eye
auto
fill in
front curtin
off
rear curtin
slow flash
Storage types
Memory Stick Duo
Memory Stick Pro Duo
ISO ratings auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Aperture priority Yes
Minimum aperture wide f2.7
Maximum aperture wide f5.6
Minimum aperture tele f4.5
Maximum aperture tele f8.0
Shutter priority Yes
Minimum shutter (sec) 30
Maximum shutter (sec) 1/4000
Sequence (fps) 2.2
0点
もしかすると、これ？
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H7/index.html
Ｈ５に毛が生えた程度みたいですね。ファインダーから覗けないというのはつらいけど、フラッシュは強力だし、αの技術をかなり投入していますね。また、Ｈ５と違って、専用バッテリーが使えるので、Ｈ５よりは魅力的かもしれませんね。
惜しむらくは、撮像素子が1/2.5型であること。せめて1/1.8型ぐらいにはしてほしいですね。
書込番号：6057745
0点
izumonさんがか書かれているのはH7ですね。
日本では未発表ですが、アメリカなどではH7の上位機種のH9も
発表済みです。
H7との違いですが、H9は背面液晶にティルト機構がついてることと、ナイトショットモードがあることくらいですかね。
どうして日本ではH7だけなのかが良くわかりませんが・・・。
そして、残念ながらR1後継機のアナウンスは今のところありませんね。
とりあえず、３月８日からラスベガスで始まるPMA、および今月末のPIEで何か発表がないか期待しましょう。
書込番号：6065012
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
ついに「最安価格(税込) ： 価格情報の登録がありません」という状態になってしまいましたね。かといって、ＳＯＮＹのＨＰを見ても次機の動きは見られないし…。
で、Ｒ１のＨＰを見ていたら、サンプルが増えているような…。気のせいですかねぇ？もともとこれだけあったかしら？
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/sample.html
0点
spl19_r1が昨年10月にはなかったような？（確かではありません）
追加したかも知れませんね。
書込番号：5984128
0点
唯一の
レンズ一体型APS-Cライブビュー機、は付加価値高いと
思うので、是非後継機出して欲しいですね。
価格だけがネックか、、
書込番号：5985269
0点
どうやら、R1の生産完了に合わせて Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA の発売時期を3月にしたようです。
R1の次を発表しなければ、アルファに流れるとの判断かもしれませんが、ツァイスレンズに固執しないユーザーは、おそらく別のカメラに流れることになると思います。ハイエンドデジカメ(CyberShot等)がデジタルカメラの真髄であることに気が付いていないようです。R1をもう1ロット生産して長く販売しても利益が出ると思いますが、昨今、在庫を抱えることを良しとしないので、仕方がありませんね。
書込番号：5988174
0点
単焦点レンズさん おはようございます。
＞ハイエンドデジカメ(CyberShot等)がデジタルカメラの真髄であることに気が付いていないようです。
そうですよね。マニュアルで細かく設定を変えたり、それを撮影前にどのように写るか確認できたり、しかも高画質の写真を撮ることができるＲ１は、デジカメの真髄であると私も思います。
＞R1をもう1ロット生産して…
ＡＦのスピードはα１００程度、液晶画面が３インチ、レンズはF８２８に着けていたようなレンズ（F値2.0-2.8光学7倍ズーム）で広角は24mm〜、撮像素子が23.6mm×15.8mmCMOS、画像処理エンジンはBionz であれば申し分ないんですけどねぇ。で、もしこれが実現したら、いったいいくらになるんでしょうね？
書込番号：5991134
0点
もう、R１ユーザーの声は届きそうにありませんね〜
もっともソニーらしいカメラだと思いますが、、。
書込番号：6011722
0点
TTアランフェスさん こんにちは。
TTアランフェスさん はMACをお使いの件でお悩みのようですね。これがWINDOWSに関する諸問題であれば、私も何とか解決させる自信がありますが、MACは遠巻きに見ていた程度ですからね。そこで、「教えてgoo」で質問されてはいかがでしょうか。MACのコーナーもあります。
あまりにもこの場がにぎあわないので、最近の私は、そちらで活動しています。もしくは、SONYのカスタマー登録を行って、SONYに直接尋ねた方が賢明だと思います。
書込番号：6012754
0点
DSC-R1だけではなく、デジタルカメラとデジタル一眼レカメラの決定的な違いは、デジタルズームにあります。
撮像素子の画素数が増えるとその恩恵を得るのは、CyberShotでは、スマートズーム。これは、実像を見ている光学式ファインダーの一眼レフカメラではどうにもできない技術です(工夫すればできるかもしれない)。デジタル一眼レフでは、ボタンで2倍等に切り替える機種しか知りません。また、フルサイズを多用して撮影するのであれば、デジタル一眼レフカメラを購入して、レンズを交換するのが最良でしょう。
スマートズームを使い慣れると、光学ズームはいらないような気もしてきます。絞り固定でズーミングができるのもメリットですね。
DSC-R1のホームページのサンプル写真を改めてながめてみると、レンズ交換無しで多彩な写真が撮れるカメラだとつくづく感じます。
DSC-R1を、ほぼ1年間使ってみて、スマートズーム、PUSH AF、ワンプッシュWB、被写界深度の工夫で、R1の弱点をカバーして使用範囲をさらに広げることができたような気がしています。
次は、余談です。
DSC-R1タイプの後継機のCyberShot開発も望まれますが、これはこれで、完成しているので、ボディをメタルにして、最新CMOSに入れ替え、Carl Zeiss 社に、限定数でOEM出荷し、CONTAX ブランドで販売すれば充分売れるような気がします...。CONTAX立上げ時の思想(RTS)とCyberShot DSC-R1は共通点があり、可能だと思いますが...。
書込番号：6016743
0点
個人的に次期R1に求めるもの
・CANON機をも凌ぐ高速AF
・高感度撮影での低ノイズ化（ISO1600を実用的に）
・F2.8通し位のレンズ
・オートホワイトバランスの精度向上
・EVFいらないので光学ファインダー装備
レンズ一体型だからこそ実現できるAFの早さを求めます。
望遠側を犠牲にしてもいいのでとにかく明るいレンズを！
高感度使えれば解像度は600万画素位でもOK
個人的にレフレックスまでとは言わないけど、普通の光学ファインダーの方がありがたい。EVFあまり使わないし。。。
私みたいに室内で子供ばかり撮ってる親バカをターゲットに
”今しか残せない瞬間を、一眼レフ以上の高画質で！”
みたいなキャッチフレーズでお願いします。
次期R1と言うよりは個人的に欲しいカメラになってしまいました。＾＾；
書込番号：6016889
0点
> [6016889] Big Wednesdayさん
> ・CANON機をも凌ぐ高速AF
> ・高感度撮影での低ノイズ化（ISO1600を実用的に）
> ・F2.8通し位のレンズ
> ・オートホワイトバランスの精度向上
> ・EVFいらないので光学ファインダー装備
これならCyberShot DSC-R1である必要はなく、CANONのデジタル一眼レフそのものを購入することを考えたほうが良いということになるような気がします。
R1で実現するには、
> ・CANON機をも凌ぐ高速AF
被写界深度を考えて、AFをやめるようなロジックを作ればタイムラグを小さくできる。別途、ピンポイントで合わせる方法と切り替えられれば良いような気がする。
> ・高感度撮影での低ノイズ化（ISO1600を実用的に）
これは、新型撮像素子でなんとか解決できるでしょう。
> ・F2.8通し位のレンズ
即、デジタルズームで実現できる。
> ・オートホワイトバランスの精度向上
オートホワイトバランスの仕組みがよくわからないので。ホワイトバランスセッターを使ってマニュアル設定したほうが安心できる。
> ・EVFいらないので光学ファインダー装備
液晶の精度を上げる方向で考えて欲しい。
というとでしょうか...。
書込番号：6018242
0点
izumonさん、わざわざ有り難うございます。
ソニーには問い合わせましたが、MAC OSXについてはソニーからは調べようが無いとの返事でした。まあ〜そうでしょうね。キャノンでも同じくうまく行かない所がありますし。それがフジのファインピックスでは問題なくちゃんと出来るんですよ！。
おしえてgooへいってみます。
皆さんご指摘のようにこのカメラ、確かにオートフォーカス遅いですね。
私の場合、建物、風景、町並みが主ですから、さほど気にしませんが、時には困る事もあります。それとシャッターストロークが短いのが困り者ですね。気づかないうちに何枚もシャッターが切れてます。
でも良く写るカメラですよ。
さらにこの形はソニーならではと思います。このかたちでさらに磨き上げて欲しいです。
α100で、キャノン、ニコンと同じ土俵で果たして勝負に成ります事やら、、。
書込番号：6019730
0点
僕もプロカメラマンとしてR-1に期待してます、もう次期R-1は開発しないと言う噂ですがEVFのカメラはシャッター音が消せて舞台撮影やコンサートや番組宣伝などかなり使い道あります、現に知ってるカメラマンで数人R-1を所有してます、EVFはかなり重要です、サイレンサーにカメラを入れると重くてしょうがないです。ある程度早いAFとバッファ、800までの十分なノイズ処理さえなんとかなれば独特のR-1は魅力的なカメラです。大きさも重さも納得できるレベルでAPS-Cでこのレンズ、この画素数はすばらしいです、なんとかR-2を出してほしいです。
書込番号：6020420
0点
自分もＲシリーズを１代だけで終らせるには惜しいと思います。
デジイチでも他のコンパクトでも代用のきかない存在ですから。
APS-HサイズCMOS搭載なら20万でも買いますからソニーさんお願いします！
書込番号：6021303
1点
私も、AFスピードとシャッターストロークの短さが改善されれば、もっともっと使えるカメラになるのにと思います。
この２点が気になって、R-1の出番がぐっと減っています。
ほんとに残念でなりません。
書込番号：6021573
0点
DSC-P200みたいに
SONYSTYLE限定で現行か、後続機種を売りつづけてほしいですね。
書込番号：6025041
0点
久しぶりに見ましたが素晴らしいサンプル画像ですね。
よく「Ｒ１」を評して「一眼レフに匹敵する」と言われましたが
画像の質では「Ｒ１」に匹敵する一眼レフは殆ど無いでしょう。
ツアイスのズームレンズが使える世界唯一の現役です。
私が「Ｒ１」を離れたのは、筐体ががたがたになったからです。
修理をソニーに頼みに言ったらゴムの張替えだけで２万円と言われました。
筐体が、もう少し高品質だと、今でも手放せなかったと思います。
次期機種が出るならば、レンズは交換式でなくて良いから
素子の方がモジュールごと交換できないですかね。
レンズは今50年〜60年前のツアイスレンズを、何の不満も無く使っておりますが
コンデジの世界では、素子はさすがに進歩します。
書込番号：6032038
0点
> [6032038] 天放さん 2007年2月22日 01:16
> 私が「Ｒ１」を離れたのは、筐体ががたがたになったからです。
> 修理をソニーに頼みに言ったらゴムの張替えだけで２万円と言われました。
> 筐体が、もう少し高品質だと、今でも手放せなかったと思います。
筐体ががたがたになるまで使い込んだのですか...。私は、やっと1万コマを超えたところですが、R1は健在です。ただ、グリップを握ると、ギシギシいうことがあり、音楽会場での撮影で少し気になります。いつまで、修理してくれるか、心配です。
> 次期機種が出るならば、レンズは交換式でなくて良いから素子の方がモジュールごと交換できないですかね。
おもしろいですね。これからのデジタルカメラは、レンズ交換だけではなく、撮像素子モジュール交換でレンズの焦点距離を稼いだり、画質を選んだりするわけですね。ワイド用、望遠用、超望遠用、暗所用など...。
書込番号：6046414
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
先日100円ショップをぶらぶらしていたら
こんなものを見つけました。
http://file.ituki.blog.shinobi.jp/DSC00102.JPG
おお、これはもしや単焦点レンズさんが紹介されていた
Kenkoのホワイトバランスセッターの代わりに
なるのではないかと思い、どうせ100円と思い購入。早速分解して
ドーム型の部分だけ取り外してみたところR1の花形レンズフードに
ぴったりではないですか！
http://file.ituki.blog.shinobi.jp/853db9b3.JPG
（そのままでもはまりますが滑りそうなので透明の両面テープを付けてあります）
性能はというとこれがかなりホワイトバランスしっかりきています。
本物と比べたことがないのでなんとも言えませんが100円にしては
上出来です。
まあ、ちょっとかっこ悪いですが、いままでティシュで合わせていた
ことを考えるとこちらの方がよさそうですね。
0点
Big Wednesdayさん こんばんは。
R1の合焦範囲はワイド端時で約35cmだから、まったくフォーカスできていない状態でホワイトバランスをとることになるんですよね。「性能はというとこれがかなりホワイトバランスしっかりきています」という言葉が俄かには信じられないんですが、妙案だなぁとも思います。私も実験してみようかしら…。
それにしても、アイデアが豊富ですね。もしかすると、２〜３年後は新商品を開発し、特許をとって左団扇の生活を送っているかもしれませんね。
書込番号：5863490
0点
意外にピュアなホワイトなんですネ。。。
入射光式に成るのかな被写体付近で照明に対してセットすると
良いと思います。
書込番号：5863603
0点
こんばんは
素晴らしい工夫ですね。^^
低コストで効果的な対策が可能となるところが素敵です。
貴重な情報をありがとうございました。
書込番号：5864236
1点
ホワイトバランスの調整はは色を合わせるだけなので、ピンボケでもOKですよ。
書込番号：5864424
0点
追記ですが
花形レンズフードに装着したときは50mm以上で設定できます。
直接手でレンズに押し当てたときは24mmからでも大丈夫です。
Seiich2005さんが言われているとおりピンボケでも大丈夫です。
入射光式で光源に向かって合わせるので大丈夫と思うのですが
壁が黄色塗りの和室とかですと光源にむけるより部屋全体に向けて
設定した方が自然なホワイトバランスとなりました。
たぶん壁で反射された光も拾ってしまうのでしょう。
書込番号：5864900
0点
> [5863284] Big Wednesdayさん
> 性能はというとこれがかなりホワイトバランスしっかりきています。本物と比べたことがないのでなんとも言えませんが100円にしては上出来です。
ダイソーのプッシュライトを用いたホワイトバランスセッターは、原理が同じなので、良いアイデアだと思います。さらなる改造のために、簡単に構造をお知らせいたします。ホワイトバランスセッターは、持っていると使える場面が結構あります。色合に不満がある場合は、サブコマンドダイヤルで微調整するとよいでしょう。
Kenko のホワイトバランスセッターは、白いプラスチック製の半球ドームと白い平面フィルターからできています。ドーム側を光源に向けて平らな面から見ると、18％グレーといういのがよく分かります。無彩色なので基準の白の設定に使うことができます。
なお、R1のワンプッシュセットでは、明るさが足りないと設定できません(取説参照)。
> [5864900] Big Wednesdayさん
> 壁が黄色塗りの和室とかですと光源にむけるより部屋全体に向けて設定した方が自然なホワイトバランスとなりました。
カメラに届く複雑な光を平均化してホワイトバランスを設定するので、自然な色合いを得ることができます。また、フラッシュを発光するようにしてワンプッシュセットすると、フラッシュの色温度を合わせたホワイトバランスを設定できます。
ホワイトバランスが原因で濁った色合いは、鮮明な色合いとなります。ただし、照明の色合いを残した撮影では、それなりの方向にカメラを向けてホワイトバランスを設定する必要があります。また、必要に応じてサブコマンドダイヤルで微調整します。
白い紙で反射光(被写体)、ホワイトバランスセッターで透過光(環境光)を扱うことになります。両者を適宜利用して望む画像を得ることができると思います...。
書込番号：5867986
0点
さらに詳しい詳細情報ありがとうございます。
なるほどホワイトの平面フィルターが一枚あるのですね。
確かにこれだけだと上部は明るめ下部は暗めにになって
明るさに差ができていました。
ホワイトの平面フィルターをとおすことによって均一になるのでしょうねえ〜
あと本物の方が２枚光を透すために透過率が明るめにしてあるかもしれませんね。
書込番号：5868217
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
先週パソコンの周辺機器と一緒にA-DATAのコンパクトフラッシュ2GBをカカクコムの最安店舗にて購入しました。
他のコンパクトフラッシュに比べ明らかに激安であったのと転送速度の表示がなかったので、半分期待せずに購入しました。
http://dennobaio.jp/index.html
購入した結果ですが転送速度が今使っているメモリースティック
（SDMSPD-1024-J60）
http://kakaku.com/item/00557010137/
に比べてRAW撮影で遅かったです。
あとから調べてみてこのコンパクトフラッシュの転送速度は40倍速のようでした。
CFリーダー持ってないので実転送速度は計測できませんでしたが
R1にて実際撮影してみての体感速度ですが
【通常撮影】
SANDISK（MS） 連続撮影問題なし
A-DATA（CF） 6枚連続撮影後から2秒くらい待たされる。
【３連写モード】
SANDISK（MS） 3枚連写再撮影まで5〜6秒
A-DATA（CF） 3枚連写再撮影まで9〜10秒
【RAWモード】
SANDISK（MS） 再撮影まで6〜7秒
A-DATA（CF） 再撮影まで13〜14秒
私的にはいつも通常撮影しかしなくて6枚以上連続撮影することはあまりないので一応使えそうですが、RAW撮影を多様する方ですとちょっと使い物にならないかなと思いました。まあどうせ2999円ですから＾＾；金額は倍ほどしますが80倍速や120倍速のものやSANDISKの高速タイプのものを購入したほうが一眼でも使えるのでおすすめです。
これからコンパクトフラッシュを購入する方の参考まで。
0点
Big Wednesdayさん 明けましておめでとうございます。
Big Wednesdayさんは
http://kakaku.com/item/00557010137/
を使っているんですか？私は
http://kakaku.com/item/00557610096/
を使っています。最大転送速度は20MB/sとなっており、
やっぱり速いです。撮影していて、そのことでイライラ
することはありません。Ｒ１でイライラするのは唯一つ。
内蔵ストロボの充電に時間がかかり、シャッターチャンス
を逃してしまうことだけです。
書込番号：5827386
0点
年末にA-DATA CF 8G 120×を購入しました。
初期不良が多いとの噂もありましたがフォーマットして全領域に書き込みをし問題のないことを確認しました。
当初は4GのSDカード購入を考えていましたが使えない可能性もあるため相性保証付きのCFにしました。
若干遅いような気もしますがこれで枚数を気にせずRAWデータで撮影できるようになりました。
書込番号：5828026
0点
トランセンドの8G120倍速、問題なく使えております。
RAWで撮影する方は大容量CF必須ですよね。
書込番号：5838212
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
改めてR１の凄さ 大変勉強になりました。
特にCCDと画素数の関係については、驚かされました。
これからは、メーカーカタログの仕様表を重視する
ことを心掛けます。
１００％R１に決めました。
みなさまありがとうございました。 すその
0点
#5810983のスレに、返信で書かないと、前のスレがほったらかしに
なってしまいますよ。
書込番号：5816426
0点
＞改めてR１の凄さ 大変勉強になりました。
＞特にCCDと画素数の関係については、驚かされました。
お役に立つことができ、光栄です。R1の画質は、本当に申し分ありません。しかし、さすがのR１もオールマイティーではありません。というか、最高の画質を得るために、切り捨てている部分があります。
人によっては、それを弱点と見る人もいますが、私は当然の帰結であると納得しています。そういう意味で、Big Wednesdayさんの「でもR1買うと一眼が欲しくなりますヨ。いい意味で」という言葉を、ジワジワと実感されるんじゃないかと思います。
書込番号：5816467
0点
>メーカーカタログの仕様表を重視
いやいや、メーカーやカタログの仕様はあくまで参考ほどにしておいたほうがいいです。
それよりもメーカーサンプル以外の実際撮影されている方のサンプルを見てください。
青空の雲の明暗の部分の表現とかが明らかにコンパクトデジカメとは違います。
パソコンなんかはスペック見ればだいたい見当はつきますが、カメラなどの映像ものは自分の目で確認した方がよいです。
よく初心者の方は（私も最初はそうでした）1000万画素などの解像度を目安にされますが例えば下の比較サイトの
http://www.sea.sannet.ne.jp/kiyyopy/hikaku.html
ビデオカメラ280万画素で撮った写真と
http://www.sea.sannet.ne.jp/kiyyopy/img/hc1_1920.jpg
5年前のFinepix50i、200万画素で撮った写真
http://www.sea.sannet.ne.jp/kiyyopy/img/50i_1600.jpg
とでは左下の黄色の犬のぬいぐるみの耳についている髪の毛が200万画素のデジカメの方がかすかに見えています
ご検討されていた900万画素のS9100ですが同じぐらいのCCDセンサーを持つ630万画素のS6000fdと比べて、ISO感度からみるとS6000fdの方が実用的です。もしかしたら高感度撮影ではR1より実用的かもしれません。
カタログでは計り知れないところがカメラ選びの難しいところでもあるし楽しいところでもあると思いますヨ。
書込番号：5819355
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
クリスマス、お正月と室内撮影の機会が増えることを見越して
ついにYahooオークションで中古ながらF32Xを購入しました。
あまりF32Xの情報が少なかったので比較ページつくってみました。
http://www.sea.sannet.ne.jp/kiyyopy/hikaku3.html
プリフラッシュ調光のAモードは適切にフラッシュの光量を調整してくれるので使えますが、R1の場合AF合わせから本フラッシュ発光まで約5秒程かかるので動くものはかなりつらいです。ちょっとでも時間短縮したいときは内蔵調光機能を利用するBモードの方が良いようです。
毎度のごとくホワイトバランスは黄色っぽいのでワンプッシュであわせるかRAW撮影で！プリフラッシュの時にホワイトバランスも合わせてくれればいいのに・・・
以前書き込みしたR1のバウンス撮影時もベストな光量を選んでくれるので使いやすいです。
ただストロボのチャージ時間がバウンス撮影時は1/4か1/2となってしまい５秒程かかるのがイタイです。
1/4以下の少ない発光であればR1の再撮影タイミングに合わせてテンポ良く撮影していけます。
R1の内蔵ストロボのGN（ガイドナンバー）は約12〜13くらいだとおもわれます。あくまでこのF32Xを基準にしてですが。
結婚式場などの天井の高いところですとGN50以上のストロボが必要になると思います。
0点
Big Wednesdayさん こんにちは。お久しぶりです。
有益な情報をありがとうございます。Big Wednesdayさんによる情報は、多くのR１ユーザーにとって役に立つはずです。
で、私はまだF３２Xは購入していませんが、前回のBig Wednesdayさんのバウンズ撮影の情報をヒントに、夜、室内で子供たちを撮影する場合、２０cm直径の鏡を内蔵ストロボの前に設置し、白い割烹着を着て撮影してみました。
すると、バウンズ撮影とそうでない時の写り栄えが全く違っており、バウンズ撮影をした方が断然好ましい写真が撮れました。今度はカーテンに白い模造紙を垂らし、フラッシュレベルを調節しながら挑戦してみたいと思っているところです。
鏡をストロボの前に配置することによって、光量が増えるし、フラッシュの光が直接子供の目に当たらないので、内蔵ストロボだけでも結構いいんじゃないかと思っています。なお、私の方法でいけば前方に光が漏れないので、Big Wednesdayさんの実験の写真で、椅子の上の金属の部分が光を反射していますが、そのようなことにならなのでは、と思っています。
なお、Big Wednesdayさんの撮影で気になるのは、解像度がかなり落ちていることです。これはどうしてでしょうか。最後の「F32X バウンス撮影」だけはR1らしい解像度のようですけど。
書込番号：5752894
0点
最近、ワンプッシュセット用に、Kenkoのホワイトバランスセッターを購入しました。82mm径を購入すれば、ゼラチンフィルター用のアダプターに取り付けて、自由に色合いを変えられるとのことでしたが、私の場合は必要がないので、67mm径のものにしました。
18％グレーですが、透過光を測定することになるので、白い紙を用いた測定よりも安定すると思います。
説明書によると、バウンス撮影時に用いれば天井や壁の色の反射が強い場合にも有効と書かれていますが、まだ、試していません。
R1の液晶モニター、ビューファインダー、パソコンのモニターなど微妙に色合いが異なり、どの色合いが正しいのか迷っていました。撮影時のホワイトバランスを正確に設定することが出来るので、パソコンのモニターの調整がしやすくなりました...。
実際に使用して、R1のモニターで確認したところ、光の条件では、ＡＷＢと同じだったりしますので、プリセットから外れた光源や複雑な光源のときに役立つようです。
参考まで。
書込番号：5755784
0点
＞Kenkoのホワイトバランスセッターを購入しました。
単焦点レンズさん、これですか？↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/digital/4961607833810.html
書込番号：5756455
0点
>izumonさん
ただ単にピンボケか被写体が小さい（遠い）か、暗いのでノイズ乗ってるかですかね。R1ってもともとISO160スタートですし。
バウンスのサンプルはアップで撮ってリサイズしてますんでこんなものでしょう。まあ、フラッシュの光量の比較なので気にしないで下さい。
izumonさんのYahooアルバムのお子さんの写真はバウンス撮影ですか？自然に撮れてますね。
「影とり」いいですね。だれか使用している人のサンプル写真がみたいですね。
>単焦点レンズさん
これイイですね。でもお値段みてびっくり！！！でもほしい。。。
24mmでホワイトバランス合わせようとすると巨大な白紙が必要になります。毎回テレ端でホワイトバランスあわせてましたが、けっこう白い物ってないものでいつも写真撮るたびにティッシュペーパーであわせてました。屋外などで撮るときはティシュペーパーは恥ずかしいしあまり白いものがないのでこれはいいと思います。
書込番号：5757376
0点
Big Wednesdayさん こんばんは。
＞まあ、フラッシュの光量の比較なので気にしないで下さい。
ラジャッ！
＞izumonさんのYahooアルバムのお子さんの写真はバウンス撮影ですか？
仰る通りです。「子どもたち・ 次女03 ・次女04」についてはバウンス撮影です。これはBig Wednesdayさんの書き込みで、「なるほど！」と思って撮った写真です。三脚を使わなかったので、ぶれていないもので表情が良かった物を掲載しています。
ただ、私の場合、絞り・露出・シャッタースピード・感度などを一メモリごと変えて、どれがベストなのか試したりするんですが、一メモリ違うＡとＢの写真の差が分からないんです。もちろん、自分のイメージと合わないものは削除していますが、微妙な差が分からないんです。で、ついついオートで撮ってしまうことに…。
書込番号：5757547
0点
>izumonさん
最近の自分の設定の場合は絞り優先で子供の写真はシャッタースピード1/50以上が最低ラインかなとおもっています。動き回りますんで。
最近絞りは4.0くらいのちょい絞りくらいを目安にしてます。被写界震度浅すぎてもピンボケ確立もあがりますからね。
でも開放でバリピンの時はちょっと笑みがこぼれますｗ
書込番号：5758540
0点
＞最近の自分の設定の場合は絞り優先で子供の写真はシャッタースピード1/50以上が最低ラインかなとおもっています。（中略）最近絞りは4.0くらいのちょい絞りくらいを目安にしてます。
そうですか。私も今度その辺を基準にして、実験してみたいと思います。そして、いつも有益な情報を提供していただき、感謝いたします。
書込番号：5762746
0点
> [5757665] RTDさん2006年12月14日 18:37
> プラッチックボディなので低高級感
RTDさんのレスは、ここのスレッドには関係ないと思いますが、一言。
近年、エンジニアリングプラスチックやセラミックの世の中となり、回りを見渡しても金属製の品物は少なくなりました。
一般的にプラスチックは、金属に比べて線膨張率が大きいので、気温による伸縮は大きいはずですが、季節によって写真に影響が現れたという話は聞きません。もっとも、知らないだけかもしれませんが...。
他のスレッドにも書きましたが、R1のデザイン、私は好きです。また、私の手にほど良い大きさで、金属の冷たさが無く、ホールド感も操作性も良好です。
R1は基本的に高級カメラですから、撮影する人の自信と技量で、評価は決まると思います。
「R1は、レンズの光学性能を最大限発揮すべく、イメージャーとレンズの位置的なバランスを一台ずつ調整して出荷します。」と開発者座談会で述べられているように、手をかけて製造されているようです。このようなカメラが、手ごろな価格で入手できるのですから、プラスチック製、大いに結構です。
2月初旬に購入していますので、もうすぐ一年になります。このところ、SONYのホームページで CyberShot DSC-R1に関する記載を何度も読み返して、事実確認しています。
書込番号：5764643
0点
Big Wednesdayさん
いつも、有意義なスレ有難うございます。私も参考にさせていただいています。
でも、[5723796]の
＞オートフォーカスのスピードはほとんど同じでした
は、驚きでした。（笑）
私の小型ストロボは、NationalのPE-321SWという古いものです。
eneloopの単三を４本使用時でフル発光からのチャージ時間は、約９秒です。（笑）
[5755784] 単焦点レンズさん
「デジタルホワイトバランスセッター」を使うことによってデジカメをカラー・メーターの様にするという事ですね。
そういえば、昔のビデオカメラには、白いレンズ・キャップのような物がついていてそれでＷＢをとっていましたね。（笑）
私は、色にこだわる場合は、プリントで確認しながらＰＣで加工して妥協点を探していました。
「デジタルホワイトバランスセッター」を使えば、試しプリントの量を減らすことが出来そうですから時間やペーパーの節約にもなりそうですね。
使い勝手等、ひき続きインプレをお願いします。
[5757665] RTDさん
確かに、高級感は少ないですね。（笑）デザインは、Ｒ1のおっとりした性能にあっていると思います。
でも、高級感を出すために金属を使ったりしたら重くなりますよね。私は困ります。
でもチタンなら軽く出来ますので、チタン・ボディなら良いです。もちろん価格は据え置きで。価格が上がるのはもっと困ります。（笑）
[5756496] izumonさん
＞バウンス撮影には、この「影とり」もおもしろいかもしれませんね。
私は、このディフューザーは使ったことが無いですが、それなりの効果はあると思いますよ。
でも影は無くなりませんよ。（笑）デュフーザーの大きさによって光がまわりこむのと光のコントラストが柔らかくなるので目立ち難くなるだけです。
影を無くすためには、被写体より大きいデュフーザーが必要です。
コントラストは、ストロボからデュフーザーまでの距離とデュフーザーの材質によって変わります。
外部ストロボ用の物にはバウンズを応用したものもあります。
私が、ストロボ（外部）を使う時は、デュフーザーを使用します。目的は、光のコントラストを柔らかくする為です。
人物撮影時には、顔のテカリを抑える事が出来ますし、被写体が不自然に背景から浮かび上がらない様にも出来ます。私は、ストロボの硬い光が嫌いなので銀塩時から色々と工夫してきました。その中で、一番手頃で応用範囲が広いのは、ストロボに付けるデュフーザーだと感じています。
ルミクエストのウルトラソフトとソフトボックスで光のコントラストを使い分けています。
R1は、全速同調しますのでストロボとの相性は良いです。特に夏の野外では、シャッター・スピードが下げられないので助かります。(^_^)Ｖ
書込番号：5773676
0点
でじたる すなふきんさん こんにちは。
＞でも影は無くなりませんよ。（笑）
そりゃそうでしょう。私の場合は、息子が先天性の緑内障で、フラッシュの光をかなり嫌がります。Big Wednesdayさんから教えてもらったバウンス撮影を実行してみると、息子は「まぶしくない」と言うし、光が柔らかくなるし、「こりゃいいなぁ」と思っていました。
室内撮影という環境下で、この「影とり」は上記の目的（子どもの目の保護と光の調整）が達成しやすいのではないかと思いました。
書込番号：5774448
0点
遅まきながら「影とり」の使用感などを。
結論から申し上げますと「使い物になる」、しかし「紹介記事ほどの効果ではない」です。
R1はストロボがレンズ側にせり出しており、ポップアップも低く、さらに24mmスタートのためレンズフードが短く、ストロボと「影とり」の距離をあまり確保できないためと思われます。120mm端ではそれなりに効果が見られます。
内蔵ストロボは+0.5〜+1.0補正してやる程度ですが、F32Xとの組合せではマニュアル発光でないと適正になりません。（「影げとり」の白面で露出を合わせるため？）
発光部も外枠近くになるためF32Xで使用するなら一回り大きな「影とりジャンボ」が良いかもしれません。
ご参考頂ければ幸いです。
書込番号：5775854
0点
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
