サイバーショット DSC-R1 のクチコミ掲示板

電池の互換性

[Seiich2005]

α100用のバッテリーNP-FM55HはR1でも使えるんですね。
入れてみたら動きました。
R1用のNP-FM50はα100には使えませんとHPに書いてあったけど。
これから買うなら、容量の大きい55Hですかね。

書込番号：5283953

[ちょっぴり]

＞NP-FM50
使ってますが、自然放電も少ないし、とにかく長持ち。

一体型より省エネのデジ一にこれを上回るバッテリーを標準装備出来るのは、やっぱりソニーだからでしょうね。

書込番号：5284496

[ちょっぴり]

さりげに、ユーザーフレンドリーなカメラですね。＜α100

書込番号：5284510

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

残量表示されるインフォリチウム機能をはずしてその分容量増やしたと言われていたと思いますが、やはりR-1で使っても残量表示はされなくなるんですか？

書込番号：5286051

[FSR]

これって、今までの急速充電器でもOKなんですかね？
であれば予備に購入する時に55にしようと思ってるんですが・・
あと、残表示が出なくなっちゃうんですか？
誰かα100とR1の両方持ちの人、試して下さい〜

書込番号：5286327

[Seiich2005]

55HをR1に入れるとちゃんと動いてますし、残量表示もされます。
R1の充電器に55Hを入れると、使用可能時間も表示されるし、ちゃんと充電されてるみたいです。
ただ、メーカーが保障している組み合わせではないので自己責任ということになりますが。
今、充電中なのでもう少し使ってみてまた報告しますね。

書込番号：5286477

キャリングケースとショルダーストラップ

[DIGITAL OYAJI]

本日、アルファー１００を見に行って、そのときにオプションのショルダーストラップが気に入ったのでＲ１用に購入しちゃいました。
本革にα文字のところがオレンジで壺にはまりました。
αマークは愛嬌ですが、結構良さげでした。STP-SH1AM
８月にはオレンジが基調のストラップもでるようです。
そしてこれは感で買ったのですがＲ１とメディアと予備バッテリー位を入れる最小限のバックを探していたら、このα１００のキャリングケースが、
結構気に入って買ってしまい、家でＲ１を入れたらなんと専用に作ったのではないかと思うくらいぴったりでした。
LCS-AMAのオレンジが入った物でちょっとジャイアンツカラーでしたがちょっとした撮影にはいいかと思いました。

書込番号：5283148

次期Ｒ１への期待

[天放]

Ｒ１大好き人間のＲ１に対する唯一の不満はファインダーである。

今日A100の展示会に行ってきた。
A100直接ではないが「135mmSTF」にはぞっこん参った。

だが講演の後、講師の馬場さんと話をしていたのだが
意外なことにファインダーはEVFが良いと言い出された。
DiMAGE A2では92.2万画素のファインダーがあったのに
何故無くなったのだろうとの事。

MFも全然問題はなく、23万画素に比べれば
普通のTVとハイビジョンの差ですよと言われた。

プロが使えると言うのだから間違いは無いだろう。

本当にＥＶＦが良いならばミラーは無いほうが良い。
しかも出していたのがミノルタである。

「135ｍｍSTF」に未練は在るが
92.2万画素以上のEVFが付くならば次期Ｒ１も捨てたものではない。
その上、Ｒ１にレンズ交換機能が付けばさらに夢が膨らむ。

皆様はどちらを選ばれますか？

書込番号：5201180

[からんからん堂]

EVFで動体を撮るのは至難の業なので、光学ファインダーがいいかも？

書込番号：5201265

[take525+]

光学ファインダと同程度に見える（ピントの山、表示の早さ）EVFが出れば最強と言えるのでしょうけど。。。

書込番号：5201303

[写画楽]

こんばんは
私は両用です。
ＡＦ一眼レフはＭＦがしずらいです。
また、開放で見ているので開放以外の実絞りと合致しませんし、
ぼけて見える部分が多いです。
絞込みボタンなど、撮影のたびに押すような面倒はしたくありません。
ＥＶＦのよいところは、低コストで視野率がほぼ１００％にできるところです。
構図の見切りはＳＶＦの方がよいです。
（視野率９５％程度のものと比べて）

部分拡大機能により、
精度の高いピントあわせができるものは将来もっと洗練されていくでしょう。
露出補正、ＡＷＢ、深度などのおおまかな反映も
忠実度が現状より向上していくことを期待しています。
光学ファインダーでは、事後でしかチェックできません。

もちろん、像の見え具合は一眼レフの方がよいことは間違いありません。

書込番号：5201487

[写画楽]

＞構図の見切りはＳＶＦの方がよいです。
正しくは「ＥＶＦ」でした。

書込番号：5201502

[izumon]

　ソニーは巨額の投資をしてコニカミノルタのカメラ事業を買い取ったので、今後は一眼に力を入れるのではないでしょうか。だからR１の後継機が出たとしてもR1以上の物は出ないと思います。たとえば、ビデオカメラがHDR−HC1からHDR-HC3になったように廉価版のものが出てくる可能性が高く、R−１以上のものを作るとなると、それは一眼の世界で実現されると思います。

　さて、ＥＶＦすが、一長一短ありますよね。野外で撮るのであればＥＶＦに軍配が上がるでしょうが、それ以外であればあまりメリットを感じません。もちろん、take525+さんが仰るように、光学ファインダと同程度に見えるEVFであれば、文句のつけようがないですけどね。

　ま、その程度であれば次期R1に搭載することは可能だろうと思います。しかし、R1の後継機が現R1のクオリティを超えるとは思いません。それはαシリーズで実現されると思います。だから私は、次期Ｒ１への期待はありません。次期αに期待しています。

　

書込番号：5201543

[Ｄ７０にはまりかけ]

ＥＶＦは視野率１００％でアングルに自由度を持たせることができるしいいですよね。
画素数とフレームレートが向上すればかなり使えると思うんですが。
やってくれそうなのはソニーですかね？

書込番号：5201782

[天放]

本当はＲ１にそれほど不満が在るわけではないのですが
チョッとえらそうに喋ってみたのです。

先日も友人から「１００万画素になればＥＶＦも有力だよ」と言われ
「簡単には如何だろう」等と答えていたのですが
何も知らなかったのですね！

馬場カメラマンは今回のことからしてもコニミノの仕事は多くしておられたのかもしれません。

それはともかく２００４年に出された９２．２万画素のEVFは如何だったのでしょうか？

どなたかご存知の方が居れば教えて下さい。

液晶の世界の２年は随分昔です。
また、ソニーの液晶の技術は定評があります。
期待してよいものかどうか
本当のところは如何なのでしょうか？

書込番号：5201953

[じじかめ]

人によって感じ方は違うと言われていますが、A1を使っていて、A2が
発売された時に、スペック（EVFの）違いにびっくりして、ヨドバシ
カメラまで、触りに行きましたが、光学ファインダーのほうがずっと
いいと感じました。
あの程度のEVFなら、光学ファインダーのままであってほしいと思います。

書込番号：5202711

[天放]

写画楽さん。
ありがとうございます。
これからもいろいろ教えてください。

じじかめさん。
ありがとうございます。
やはり経験者の言葉は重いですね。
参考にいたします。

書込番号：5202960

久々のレビュー記事です

[ロスカット]

せっかくですので、ここにリンクしておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2006/06/22/4026.html

書込番号：5194501

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

うーん。いいですねえやっぱり。
リアルな表現はお気に入りです。
このクラスが充実してくれれば嬉しいんですが。
もはや希少価値だしねぇ。

書込番号：5195049

[ryeny]

このレポートとっても同感ですね。
Fシリーズのようなもっとレンズ強調したデザインの方がインパクトあります。

個人的に一番便利に思ったのは被写体の人に意識させないウェストレベルでの撮影が出来ること。
写真の質は文句なしです。

ところで米国では2ヶ月限定の100ドルキャッシュバックが始まりました。（その直前に買ってしまった・・アホ）
そろそろ生産中止かそれとも新型が出るのか？

米国では持ってる人ちらほらみるのである程度売れてるみたいです。
でも売れ筋の価格帯が低い米国の量販店の店頭にはどこも置いてないので大量に出ているわけではない。

書込番号：5197074

[izumon]

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webpho
to/2006/06/22/4026.html

　ここに「RAWファイルの容量は20MB程度にもなるのだが、これはなんとかならないのだろうか?」って書いてありますが、このカメラやデジタル一眼レフを使っている人って、どんなＰＣを使っているんでしょうね。

　Pentium 4の３GHzで、１GB程度のメモリを積んでいれば、２０MB程度のファイルなんて、サクサク処理します。Pentium 4の３GHz・１GBのメモリのＰＣなんて、今じゃあ並のレベルなのに…。

書込番号：5197884

[ロスカット]

プロの撮影枚数は桁違いに多いですから、ＰＣの処理速度よりも、メモリーの容量による撮影枚数の
制約を気にしておられるのかも知れませんね。この西川氏の場合も、過去のレビューで、一分間に
三十枚ほど撮って・・・とか、二日で千枚ほど撮ってみて・・・、という記述があったように思います。
その調子で撮影されるなら、ＧＢクラスのメモリーでもすぐにいっぱいになってしまうでしょう。
また、水着の写真で、時々服のストラップがよじれていたりしますが、西川氏もそれは気づいているけれど、
アシスタントがいないので、直すには撮影を中断することになり、モデルの表情がリセットされてしまう
ため、気にせずに撮り続けることにしている、とのことです。
そういう勢いで撮影すると、途中でメモリーが満杯になって交換するのは非常に歯がゆい事なのかも
しれませんね。

書込番号：5199450

[ロスカット]

ごめんなさい、うっかりこちらと勘違いしてしまいました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/03/3348.html
上の書き込みはお忘れください。おわびします。

書込番号：5199480

[ロスカット]

ついでと言ってはなんですが、Ｒ１についての私見を述べさせていただきます。
私はこの春、仕事で高画質のデジカメが急きょ必要になり、ニコンのD200を発注しましたが、
入荷が間に合わず、キャンセルしました。やむなく手に入れたのがこのＲ１です。
最初はD200に比べて作りがひどく安っぽい（実際に安いから当然ですが）のと、荷造りにも
困る大きさが不満でした。また液晶モニターと、電子式ビューファインダーが、明るい戸外
では見にくく感じられ、D200が間に合わなかったことが残念でなりませんでした。
ところが、いざ現場で使い始めると、Ｒ１の使い勝手の良さに驚いたのです。
まず、冒頭でご紹介したレビューにも書かれているように、「ウェストレベルアングルで撮影
する場合、路上に静かにたたずんで傍観者のような視線で写真が撮れる」というメリット。
さらにカメラを高々と持ち上げて撮ることもできる、自由度の高さ。シャッター音がほとんど
ないこと、ミラーショックもないので、手ブレが少ないこと、バッテリーが長持ちするなどなど。
画質についても、ディストレーションの少なさと、解像度の高さが好印象で、D200と比べても
遜色ないと思われます。35mm換算で24mm相当という焦点距離も、大変便利で、今では、
D200よりもＲ１のほうが、私の用途にかなっていると思うほどです。
一方、私が感じる難点は、パワーズームがないこと。私自身はパワーズーム否定派ですが、
Ｒ１の場合、フリーアングルモニターを利用して片手でカメラを持ち上げて撮ることもしばしば
ですので、片手で操作できるパワーズーム機能が欲しいと思うこともありました。もっとも、
これはそんなに強い要求ではありません。たまたま、撮影時に雨にたたられることが多く、
傘を手放せなかったための不満でもあります。
もっと大きい不満は、ズームリングとピントリングを誤操作しやすいことです。とっさの場合、
ズーミングのつもりで、ついついピントリングを回してしまうのです。これは慣れの問題でも
ありますが（実際、ピントリングとズーミングリングは、見た目は同じでも材質がちがうので、
手触りでも判別できます）、本機でマニュアルのピント合わせをする人がどれだけいるかを
考えますと、ピントリングはここまで幅が広くなくてもいい気がします。
ただ、本機のマニュアルフォーカスは非常によく考えられています。例えば、ピントリングを
回すと、ファインダーの画像が瞬時に拡大される機能とか、ボタンを押すとAFが作動する、
プッシュオートボタンがあるのも便利です。でも基本的にＲ１のファインダーでＭＦは難しい
と感じます。
最後の不満はテレコンバージョンレンズがすさまじく巨大なこと。実は、購入を断念したの
ですが、テレエンドコンバージョンレンズは、200mm相当（35mm換算）の焦点距離を得る
ために本体が950gのレンズに250gのアダプタを装着せねばならず、トータルで1.2kgという
代物です。これはもう笑ってしまうしかありません。ワイドレンズも、アダプタを含めますと
ニコンのDCNikkor105mmF2Dというレンズと同じ重さになります。私はあきらめましたが、
趣味で使うなら、あまりのすさまじさゆえ、逆に物欲を刺激されそうな気もします。
長くなりましたが、このＲ１はカメラの大きさを気にしなければ、スナップや風景写真、また、
私のように資料としての記録写真を求める方には、これ以上ないカメラだと思っています。

書込番号：5199618

怒らないで下さい

[dscyasu]

久しぶりにＣＷ５０３ディスタ５０ｍｍで撮影した。
初めてのデジカメでＲ１を使い４ヶ月間色々良い体験をさせてもらった上での勝手な感想です。出来た絵（全紙クリスタル仕上げ）をみて（本当に勝手な感想です）アナログとの比較と言うわけではないのです。
・味わいがない。
・深みがない。　
・ＥＶ値に連動した再現性があいまいである。
・特にＥＶ値により全体または単色の発色には違和感を封じ得ない。

デジカメとして見ればいい方なのでしょう。
モノクロ専用でならば許せるかなと思い使い出したのでやはりモノクロ専用として楽しむことにする。

怒らないで下さい。

書込番号：4968668

[Y氏in信州]

dscyasuさん、こんにちは。

いきなり、こそっと書き込まれてますね（笑）。

>ＣＷ５０３ディスタ５０ｍｍ

すみません。これがどういうものなのか解りません？
多分、銀塩カメラなのだろうと思うのですが．．．（汗）。

自分もデジカメは色々使っていますが、デジタルの方が銀塩（CONTAX）と比べて、
画質的に優れていると感じたことはありません。故に銀塩が手放せません。
まだまだ銀塩は銀塩、デジタルはデジタルですね。

書込番号：4968681

[dscyasu]

Y氏in信州さん こんにちは

ＣＷ５０３はハッセルブラッドでディスタゴン５０ｍｍはレンズです。近くの親戚全人で５台あり自分の（身内のコレクションの１台ＣＭ５００）は真鍮部が粉を吹きとっくの昔に手放したのですが、オンラインアルバムの中にありますように、名前も分からない写真機が押入れの中にうずもっており、おそらく２世代前からのコレクションなのでしょう。小学生の頃マグネシュームつけて目の前真っ白になった記憶があります。
このように写真機に関しては非常に良い環境がありましたので
興味もわきやすかったのでしょう。

デジタルが駄目だではないのですが、今後の進歩に期待したいと思う今日この頃なのです。

書込番号：4968750

[ちょっぴり]

>味わいがない

初めてのデジカメということですから、長く親しんできた銀塩独自の味わいがないということではないでしょうか。

逆にいうとデジカメの味わい、特に今主流なのがノイズをとことんなくす、エッジを強く効かせた画像＝綺麗な画質　と思われてますから、
デジカメの味わいは銀塩にはないでしょうね。

＞深みがない

ダイナミックレンジの事でしょうか？
これはよく話題にあがりますが、デジカメの負け　とよく言われてます。


＞今後の進歩に期待したい

銀塩とデジタルは別物と考えられた方が良いような気もしますが。。

書込番号：4969062

[ベリッシマ]

このカメラを買う方は嗜好が良く似てるなーと思います。自分もコンタックス亡き後、ツァイスの描写に期待を込めて買ったものですがこのカメラ良くも悪くも優等生的なカメラだと思っています。ただＣＷ５０３、ましてや銘玉ディスタ５０ｍｍと比べてしまっては少しかわいそうですね(笑）、最近欧州でもポジフイルムをきちんと現像できるところが少なくなってきました、、、デジタル中心の現像体制で、メインテナンスがきちんと出来ていないのか、がっかりすることが続きましたので、逆に私は銀塩はモノクロ、と考えています。この間久しぶりにRTS�Vとディスタゴン25mm、ゾナー180mmなどを出して撮りましたが深み、味わいの違いは確かに存在します。それに普段E1、E300で撮っていたので小さなファインダーに慣れていたのか、“2倍、2倍(古い）”とファインダーの明るさにはしゃいでしまいました。撮影することが楽しみになる銘機です。被写体には恵まれていますのでこれからもどんどん撮っていきたいと思っています。以上レスずれになってしまいましたが銀塩、デジタル両方楽しみましょうということで、、、dscyasuさんのモノクロの作品、素晴らしいですね全てR1で撮られたのでしょうか？

書込番号：4969106

[dscyasu]

ちょっぴりさん こんにちは

＞銀塩とデジタルは別物と考えられた方が良いような気もしますが

勿論その通りです別物です又勝ち負けと言う意思もありませんし
ましてノイズなど私にとって皆無です。あくまでも現状の技量を把握するためのＲ１です。

ただ多重層化がポジであるなら、ごく身近に存在するものがあり、これまた面白くなって来ると多少は投資して、少々のめり込んでみようかなといった程度ですから。

ベリッシマさん どうも

＞全てR1で撮られたのでしょうか

そうです。お恥ずかしいですが。
デジ機はますます面白くなってくるでしょうね。

＞逆に私は銀塩はモノクロ
私はモノクロが多重層化ではないのでＲ１をモノクロ専用にと
思っていたんです。

色々ご意見有難う御座います。

書込番号：4969132

[写画楽]

こんにちは
比較対象が違いすぎでハッセルの置き換えは無理でしょう。
逆の置き換えも無理があるでしょう。

ヘビー級とミドル級のボクサーをリングに乗せるようなものです。
闘って、ヘビー級のボクサーが勝っても、ミドル級のボクサーが劣っていることになりません。
それぞれのよさと限界を整理してみることが楽しむコツかもしれませんね。

書込番号：4969391

[dscyasu]

写画楽さん どうも

＞比較対象が違いすぎでハッセルの置き換えは無理でしょう。
＞逆の置き換えも無理があるでしょう

主スレ引用
アナログとの比較と言うわけではないのです。

たまたま手みじかなカメラがＣＷだっただけのことで
私にとって今回Ｒ１を教材として使用しデジ機の色々な事、
例えば、
どのような傾向なのか。
どのような癖があるのか。等の事柄をある程度理解出来た事で
十分に購入意義は果たせました。決して（置き換え）と言う様な
事は考えておりません。でないと今までのアナログ資産の意味が
なくなりますから。

デジ機について良い勉強になりました。

書込番号：4970241

[きると、]

はじめてここに書き込みさせて頂きます
私がR-1を購入してから悩み続けていた問題に一番近い
話題なので、不慣れですが参加させて下さい、
とにかく人の肌の表現がおかしい、風景や物撮りは問題無い
のですが、人間の肌に光があたると影の部分がまるでペンキを
塗ったようにいきなりつぶれます、その境の部分は黄色く
テカります、昼間の人物撮影の写真はこれで全滅しました
（メーカーからはこれは故障では無いという返答がきました）
dscyasuさんが言われているのはこの階調の異状なのでしょうか

メーカーのR-1のサンプル画像で人間が写っているものが
先月の宣伝用の母子の写真意外一枚も存在していないのは
変です、（今製造されているR-1はカメラ本体が改良された
可能性があります）

もともと人物撮影用に買ったカメラのでとても残念です

書込番号：4970870

[Y氏in信州]

きると、さん、おはようございます。

>間の肌に光があたると影の部分がまるでペンキを塗ったようにいきなりつぶれます

輝度差が大きい場合への対処は各メーカーとも、
・明るい部分は飛ばさない、・暗部は潰れないように粘らせる、というものですが、
白飛びを恐れるがあまり、暗部の処理にしわがより、ノイズがでるモノが多いですね。

R1は少し粘りが足りないかな？潰れやすいような気がしますね．．．？
巷間E-1は暗部が良く粘ると言われますが、潰れる時は平気で潰れます。
銀塩の場合は、白飛び、黒潰れの二者択一を迫られることが多々ありますから、
ある意味、カメラとはそんなものだと自分は理解しています。
ただ、デジタルは画像処理で何とかできる可能性がありますから、
各メーカーとも努力している最中なのだと思います。

書込番号：4970944

[dscyasu]

きると、さん 泣いていらっしゃる

主スレ引用１
・味わいがない。
・深みがない。
これについては感覚的意見でもありますから除外します。

主スレ引用２
・ＥＶ値に連動した再現性があいまいである。
・特にＥＶ値により全体または単色の発色には違和感を封じ得な　　い。
おっしゃる事はこれに該当するのかも。
Y氏in信州さん のおっしゃるように一般的な傾向なのでしょうね。
エンハンス（可変）処理により結構傾向が変わるらしいですが、これはメーカー独自の設定みたいですね。

私は元々デジ機の多くを望んではおりませんでしたので、自己判断でモノクロ機として使用することにしました。特に人物のモノクロは好みですし。

室内でライティングして撮ると　Ｒ１（デジ機）の癖がよりハッキリ出るようです。・・・・・（残念））。

書込番号：4971335

[dscyasu]

きると、さん 参考までに

人物（顔）の占める割合（照明写真より狭角）にもよりますが、
測光を中央重視（出来ればスポット）にして露出をマイナス補正すれば少しは階調表現が豊かになる傾向ですから（スポットの場合は何度も）お試しになればどうでしょう。

スタジオで撮る感覚で。デジ機は特にアンダーな方がいいみたいですね。

書込番号：4971392

[pyosida]

　dscyasuさん、こんにちわ。
　ハッセルブラッドCW503ですと、最近発表になったデジタルバックとの組み合わせでしょうか。
　R1ですが、味わいがない・深みがないと感じられていること、もっともだと思います。

　私はデジタルカメラで、少しでも味わいぶかく撮りたいと、マウントアダプターの世界に入門しました。この方の、1眼レフカメラでの写真がきっかけです。http://park11.wakwak.com/~skoba/　PHOTOのアダプター使用です。

　最新のデジタルカメラと、古いレンズの組み合わせに最先端を感じております。

書込番号：4971701

[dscyasu]

pyosidaさん どうも
＞最近発表になったデジタルバックとの組み合わせでしょうか。

いえいえ、富士のポジです。
あまりデジ機に多くを望んでおりませんし、デジについて色々な知識もありません。

望むとしたら多重層化（ポジ）技術をデジ機にも。
ですかね。

書込番号：4971957

[きると、]

すみません仕事の都合でこの時間しか書き込めません
みなさんのご指摘の通り明暗が強くなるとR1の画像は
肌の色を表現できなくなります、特に普段銀塩を使用されている
方なら理解していただける問題だと思います
私は今までに９台のデジタル（一眼レフ３台）を購入して
フォトショップで画質の調整をする作業を長年やってきましたが
R1の画像は修正しきれません、多分SONYのホームページ
（R1ギャラリー）の５人の先生方も同じ理由で人物の写真を
使用しなかったんだと思います
ISOを少しでも上げるとノイズが暴れだしたり、フォーカスが
このクラスとしては異常に遅いことは我慢できますが
（プロが使うハイスペック）この宣伝文句我慢できません
写真仲間からはSONYのカメラ何かに手を出す方がおかしい
と言われますが、まったく反論できません・・

余談ですが軽量でライブビューを持っているR1の為に自作の
リングライト（１００W型サークライン　インバータータイプ）を
製作していたのですが・・今８割まで完成しているのに・・
（光量調整がリモコン操作できるので、人物からテーブルフォト
マクロ撮影可能・・の予定です）

書込番号：4973463

[mz3vs500z]

このカメラはポテンシャルは高いのですが、じゃじゃ馬的なところがあり、本来の性能を引き出そうとするなら、使いこなしは簡単な方ではないというのが本当のところでしょう。
なにせSD9/10のような”壷にはまればタイプ”ですから、まともに付き合おうとするなら甘く見ないほうがいいです。

書込番号：4974176

[ちょっぴり]

ちょっとお伺いしたいんですけど、

＞mz3vs500zさん

＞本来の性能を引き出そうとするなら、使いこなしは簡単な方ではないというのが本当のところでしょう。


自分がまだ使いこなせてないせいもあるんですが、
具体的にどのような点が、難しい　と思われるんでしょうか？
個人的にはそう難しいと思わないので。

どっちかっていうとD7Hiの方が難しい　と感じたんで。
特に曇り空の時が。。

はまると、キターって感じで気に入った絵が撮れるんで、
今まで使ってましたが。

書込番号：4974630

[mz3vs500z]

ちょっぴりさん、こんばんは。
先の書き込みは、性能が高ので求めるものも高いゆえのものであります。
なるべくなら100%の性能を引き出して使いたいと強く思わせるカメラであると思います。

あと、じゃじゃ馬と書きましたが、不安定な(完成度が低い)部分もあると思います。
よく黄色に転びますし、PCのディスプレーで見ているといまいちなのに印刷すると結構良かったりと、少々つかみ所のない部分もあります。
皆さんのR1はそのようなことはないのでしょうか。
わたしのが故障してたりして・・・

書込番号：4974798

[dscyasu]

スレ主でございます。（顔変えました。可愛いでしょう）
非常に有意義なご意見がレス出されております。

私は１ヶ月程度使った時点で速攻色付きは止めました。理由は簡単でこりゃ駄目だわです。

ご意見を再度読ませていただきましたが、

＞壷にはまればタイプ
＞はまると、キターって感じで

これってまるで人間がデジ機に振り回されているようでなんとも
言葉がございません。きっとそんなモノかも知れませんね。

次回の教材はＳＤ＊＊の予定(確定？）です。あくまでも教材ですが他に興味深いモノがないみたいなので過大な期待はしませんが、
試す価値はあるのかな？程度です。

書込番号：4974880

[Y氏in信州]

>次回の教材はＳＤ＊＊の予定(確定？）です。

次期SDxがどの程度調教されて出てくるかわかりませんが、
現行機種のじゃじゃ馬ぶりはR1の比じゃありませんよ。
黄色転びとAFヒット率の低さで、ものになるのは．．．1割あるかな．．．（笑）。

自分はSD9→R1（追加）ときていますが、面白そうなものを追求すると
こうした流れになるのでしょうか？（笑）
5Dあたりの方がコントロールしやすいと思いますけど．．．。

書込番号：4975002

[dscyasu]

Y氏in信州さん どうも　（顔は戻しました）

＞現行機種のじゃじゃ馬ぶりはR1の比じゃありませんよ。

それでもいいのです。Ｒ１はじゃじゃ馬というよりもいい加減な奴
といった印象です。屋外で実感し、再度単色（人肌）にライティングし微妙な階調の変化をつけても、結果をみて・・・・・でした。

単に私の思い込みかもしれませんが、重層化＝フォビオンかな？
だけでも試して見たいのです。いくつかのサンプルを見、出力しましたか、Ｒ１とは明らかに違った方向を示しているようですし。

それと
怒こられるのを覚悟で
（メジャーは嫌い）
（ＣＡＮＯＮさんの絵は嫌いなのです。）ついに言ってしまった。

　　　・・・・・・教材用・・・・・・ですから。

書込番号：4975061

レンズ病・・・

[カメラデカルト]

R1ユーザーの皆さん、こんばんは。ソニーα100のニュースを皆さんはすでにチェックしたことと思いますが、どう思われたことでしょうか。私は一眼レフではオリンパスOMユーザで、24ミリから500ミリのミラーレンズまで数十本を所有し、コンタックスG2では5本のレンズを持ち、撮影を楽しんでいます。しかし、ずいぶんお金つぎこんだものだ・・・。と振り返ると、すごいな!と思ってしまうことがあります。そして、これはもう病気だなーと思うことがあります。交換レンズは、何本もほしくなるものなのですね。カタログ手にしたらもうだめです。
　それに較べたら、R1はレンズ交換しようと思ってもできないし、カールツァイスのレンズで24から120ミリまで使えるのですから、最高ですね。(あきらめもつきます。)　私は、デジカメはR1のみと決めて、がんがん撮りまくっています。使い込むほどにそのよさを実感している今日この頃です。

追伸　オリンパスを1本だけ持ち歩いて使うとしたら50ミリマクロ。G2では35ミリです。

書込番号：5148561

[単焦点レンズ]

カメラデカルトさん　おはようございます。

私の場合、他のスレッドでも書かせていただきましたが、フィルムカメラに関しては、標準、広角、望遠の3本で、20数年撮り続けてきました(フィルム100〜150本／年)。ただし、本体は4代目(5台)になります。
コンパクトデジカメを3代(4台)使い込んだところで、オートでの撮影に限界を感じたため、R1を購入しました。24mm〜120mmは、フィルムカメラの焦点距離をカバーしているので、代用になります。
もともと、それぞれレンズが高価だったので、レンズ病に陥らず、それぞれを使い込むことができました(レンズの違いがわかる器量が無かったとも言えます。メーカーは、焦点距離の異なるレンズを交換しても同等な描写になると解説していました。確かに、一貫性がないと困ります。)。
R1は、αシリーズのバリオゾナーと同等の描写と考えていますので、今のところαシリーズのカメラやレンズを購入する必要性は感じていません。
R1(バリオゾナー)が壊れたら、考えます。そのころには、初期不良などの問題も解決された製品が発売されていると思います。
参考まで。

書込番号：5150013

[カメラデカルト]

　短焦点レンズさん、書き込みありがとうございます。
私もR1のツァイスレンズの写りには満足しております。

書込番号：5151478

[imatomo]

自分もR-1を半年ほど使ってますが、大変気に入っております。
誤動作、故障も今のところ無くとても快適です。

他に、オリのE-300に標準、マクロ、望遠の３本のレンズを
使っていますが、R1でカバー出来る焦点距離では、ほぼ100％
R1を使うようになりました。E-300の良くも悪くも独特な色合いに
対してR1は、素直な感じでRAW現像時に自分の好みの色合いに
仕上げるのが楽ですし、解像感も高いですね。
それにとにかく使いやすい！撮影スタイルの自由度が高いと
楽ですよね。

α100は、気になりますが、私は、R1の方がデジカメの理想に
近いと、感じています。R1系統で開発を進めて欲しいですね。
きっと近い将来、今の１眼レフ系と融合する時がくると思います。
これからもＲ１を盛り上げていきましょう。

書込番号：5151986

[カメラデカルト]

おっしゃるとおりです。デジカメのいいところは、ライブブューファインダーだと思います。一眼と違う使い方ができて、一眼のように撮れる。それがR1の長所だと感じています。

書込番号：5152868

[しろうと１０１]

カメラデカルトさん　おはようございます。恐るべきレンズの数ですね。　これは、あきらかに病気でしょう(笑）。

私も、少し病気です。過去、本を多く購入してその重みで部屋の床を壊しました(笑）。百科辞典だけで、数種類購入しました。一種の道楽でしょう。

私はレンズ病にはなっていませんが、軽いカメラ病です。数えてみるとこの２年で購入した銀塩一眼４台、レンズ６本、デジタルカメラ１４台、レンズ４本といった具合です。愚かな男かもしれません（笑）。　全部気に入っているので手放せません。

世の中には色々の道楽があるでしょう。ギャンブル、車、異性、骨董など。株も道楽かもしれませんね。どれも楽しいでしょうね。
カメラデカルトさんは、病と言いながら楽しんでいらっしゃる節があります。
こうなったら、道楽を極め身を持ち崩すのが理想の生き方かもしれません（笑）。

冗談はさて置き、考えてみると、経済的な余裕があるからできるんですね。感謝。

Ｒ１はいいカメラだと思います。

書込番号：5152870

[しめかつ０１]

皆さん、今晩は。前に「[5141677] ファインダー＆液晶について。」のアドバイスさせて頂いたしめかつ０１です。
　まだ未熟な素人ですが、R1にも、なんとかシャッターを切れる様になって来ましたが、今はKiss　DNは防湿庫に眠っています。
　いろいろ機能が有りますが、今便利で使っていますのが、
「フレキシブルスポットAF」です。構図が決まっている時に「マルチセレクター」で自由な所にAFスポットが決まるのは最高です。
　また困った時がありましたら皆さんに「ヘルプ・ミー！！」をお呼びしますから、その時は教えてください。
　　　　（＾ｇ＾）「感謝！感謝」です。

書込番号：5154875