画素数：1080万画素(総画素)/1030万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：21.5mm×14.4mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全536スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ワイドレンズ |
0 | 1 | 2005年10月2日 08:50 |
 なんで発売はこんなに遅いの？？ |
0 | 4 | 2005年9月25日 20:49 |
| 綺麗に撮れるデジカメを教ぇて下さぃ! |
0 | 6 | 2005年9月25日 15:37 |
| OHPに表記しないと言うことは…… |
0 | 14 | 2005年10月9日 08:16 |
| 予約しました |
0 | 6 | 2005年9月24日 22:14 |
| レンズの経年変化について |
0 | 12 | 2005年9月26日 15:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
アクセサリーにあるPLフィルターとワイドレンズ、同時に使用できそうでしょうか？
現在使っているオリンパスのCAMEDIA C-5060ではPLフィルターを着用するとズームでせり出したときワイドコンバージョンレンズに当たってエラー表示がでて電源が切れてしまいます。
またワイドレンズの前にPLフィルターを付けるのとどう違いが出るのでしょうか？
レンズ交換式の本格デジカメもいいですが、私の使い方ではどうもライブビュー出来ないと這いつくばってばかりの撮影になるので一体型の方が好きです。
0点
プロテクトフィルターならワイコンの前（デジカメ側）につけても大丈夫だと
思いますが、ＰＬフィルターはガラス面ご二枚あって回転するようになっていますので
その前にワイコンを付けるのは危険だと思います。（重量の関係で）
付けるなら、ワイコン側に付ければ大丈夫ですが、口径が大きくフィルターの価格が
高いですし、ワイコンに前ネジが無く装着できないかも？
書込番号：4472440
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
R1は他の国ではもう発売しているのですか？
１１月１８日発売ということですが、スペックだって全て決まっているし、ソニープラザではもう展示もされているというのに、発売までまだ２が月もあるなんて、遅すぎないですかね？
早く手に入れる裏技とかはないのでしょうか？？
あるいは、待っている間に、他のメーカーからR1をしのぐようなカメラが発表されるようなこともないですかね？
0点
どうなんでしょうねえ。海外も11月以降の発売の地域があるというのは読んだことがありますが。
キャノンのPro1の後継機とか出てくると面白いんですけどね。サムソンがハイエンドコンデジ815を夏に発売すると春に発表したときは、日本のメーカーでハイエンドコンデジを出すことは、一眼が安くなったのでもうないと思われていましたが、松下と富士から出ましたよね。だから、R1が出るときまでに他のメーカーから似たようなものが出てきてもおかしくないかなと思ってます。でも全くわかりません。
書込番号：4456154
0点
早く発表するのは、他社を牽制するためでしょうね。
ニコンＤ７０なんて発売の３ヶ月以上前から発売予告
していたくらいですから(^^ゞ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2003/d70_03.htm
書込番号：4456187
0点
polarizing_viewerさん、レスありがとうございます。
なるほどー あのＦ８２８の質感が好きだったのですが少し残念です。
（もはや「買い決定」ではあるのですが）
でもボディに金属を使用するのは、そういった目的の場合もあるんですね……
単純に「剛性等を増すため」ぐらいにしか考えてませんでしたが。
書込番号：4456206
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
今度､初めて､デジカメを買ぉぅと思ってぃます
このデジカメはぉ勧めでしょぅか(?_?)
ぅちは､超〜初心者なので､どれを買ぇばぃぃのか判りません(ノ＞＜)ノ
東京ディズニーランドによく行くので､ショーを撮りたぃのですぅ
後､景色と彼がやっている草野球も撮りたぃです
綺麗に撮れるデジカメは何がぁりますか(?_?)
因みに､デジカメではなぃ普通のカメラは､キヤノンのイオスキッス7を使ってぃますがシャッターを押すだけで撮ってぃます
焦点距離とかは余り解りませんので､初心者が綺麗に写せて､たまにはかなり大きく印刷出来る
0点
KISS 7使ってるなら…予算もありそうなので20DやKISS DNがよろしいのではないでしょうか？
KISS 7でお使いのレンズも流用できますしね。
書込番号：4454500
0点
R-１ なかなか良いみたいですけど、
＞彼がやっている草野球も撮りたぃです
だと、やはり一眼レフが良いのではないですかね。
R-１だと望遠が足りないですから。
予算からして、Kiss D N でしょう。
書込番号：4454870
0点
ご要望の用途では、Ｒ１は望遠側が不足気味に感じられると思います（take525+さんご指摘済み）。
Ｒ１はレンズ交換ができません。
特徴的な点を上げておくと、
1. 液晶モニターを見ながら撮影できる（ライブビュー撮影）
2. 液晶モニターの角度を変えられる（バリアングル機能）
3. シャッター音が消せる（←原理的な話：ミラーとシャッター幕が無い）
4. 撮像面のホコリ付着の問題が、大幅に軽減される。
5. 感度特性が、デジタル一眼レフ並に優秀
6. ライブビュー機能はあるが、ビデオ撮影は出来ない
デメリットは、
1. レンズ交換が出来ない
2. コンバージョンレンズ（←ズーム域を拡げられる）が用意されているが、価格が高い
3. AF速度が遅いかも知れない（デジタル一眼レフに比較して）
4. 低照度の撮影が苦手かも知れない（同上）
5. 単体で完結しているので、手ブレ補正システムが準備できない
と、いったところです。 ご要望の用途ですと、デジタル一眼レフをお薦め致します。
現時点で将来性が見込めるキャノンの KissＤＮ か、ボディ内に手ブレ補正システムを
組み込んだ、コニカミノルタの α Sweet Digital を お薦めします。
書込番号：4455213
0点
こんにちは
キヤノンKissDNに望遠のセットレンズ（Ｗズームキットの片方）がおすすめです。草野球なら撮影位置も寄れるでしょう。（ファウルボールに気をつけて）
今のレンズは換算焦点距離が１．６倍長くなるので、広角が欲しくなったまた考えるということで・・・
書込番号：4455421
0点
[キャッシュバック情報を追加]
望遠側のキットレンズのみだとキャッシュバックがきかないように読めますね。詳しくはメーカーに確認ください。
キヤノンＨＰより
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/topics/camp/
書込番号：4455488
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
「コンデジと大型受光センサーの組み合わせ」
コンデジ好き＆広角好きな私としては、待ちに待った機種なのですが
ボディの素材が何なのか気になります。
個人的にはＦ８２８のようなマグネシウムボディが好みですが
SONYのHPでは、ボディ素材の表記はなし……。
価格も発売当初のF828よりは、随分安めなので
やっぱり樹脂ボディなのでしょうか。
ソニービルまで見にいければ良いのですが
銀座は遠い……
0点
マイクロCR さん
dpreview.comによれば、
「Body material Plastic 」
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page2.asp
「The body is constructed from a thick plastic material with a metal sub-structure.」
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page3.asp
とのことなので、金属を部分的に使いながらも、主に分厚いプラスチックで作られたボディのようですね。
マグネシウムやアルミといった金属は、内部の熱を逃がすために使われるそうなので、CMOS撮像素子の採用でCCD方式に比べ消費電力が少ない分、発熱も減ったため、コストのかかる金属を使う必要がなくなったからではないかと推測しています。（撮像素子の消費電力は、「200 mW vs. 750 mW」と書かれています。http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/ ）
書込番号：4454420
0点
３分の２インチ型CCDに比べ、５倍強程面積が大きくなっているのに消費電力は小さいなんて、CMOSセンサーってすごいですね。
書込番号：4456080
0点
polarizing_viewerさん レスありがとうございます。
なるほどー あのＦ８２８の質感が好きだったのですが少し残念です。
（もはや「買い決定」ではあるのですが）
でもボディに金属を使用するのは、そういった目的の場合もあるんですね……
単純に「剛性等を増すため」ぐらいにしか考えてませんでしたが。
書込番号：4456234
0点
>ボディに金属を使用
あの〜？
昔はボディの精度や強度維持の為に金属が使われ、熱膨張を防ぐために
革が巻いてあっただけです。
というより昔はプラでは作れなかっただけなか？
今は．．．？金属ボディというと高級感ありますけどね．．．。
書込番号：4456530
0点
F828ユーザーです。気になるＲ１、スペックを見る限りでは、ほぼ買いに決めているのですが、気がかりは、ボディの質感。というわけで、今日SonyStyleStore（梅田）にてＲ１を触りまくってきました。
やはり、樹脂ボディでした。828を知らなければＯＫなのですが、比較すると、う〜ん、ちょっと安っぽいかな。少々興ざめしたところはありましたが、操作性は828よりもいい感じでしたよ。やっぱり買いかな。
書込番号：4458621
0点
R1かなり気になってます。今度（来週）、東京出張の時にでも触って来ようと思ってます。
自分のメディアに撮影させてくれるのかなぁ。
書込番号：4459512
0点
横レスですが、マイクロCRさんに対するY氏in信州さんのアンサーって
どういった意味合いの書き込みなんでしょうか？
カメラの事はそれほど詳しくないので、
良く理解できなかったんですが〜(^^;)。
書込番号：4464424
0点
千解さん
横レスの横レスもいいところですが、これは一部の男性にしか分からないことだと思いますよ。いわゆる金属フェチというやつです。昔むかし私も憧れたライカの感触というやつです。それが金属信仰として生き残っているわけです。
エンジニアリングプラスチックの品質も随分よくなり、いまでは外カバーだけがマグネシウムやチタンというのや、骨組みはステンレスでボディはエンプラというのが多くなりました。
いま３５ｍｍカメラで真鍮のダイキャストに皮をはりつけたボディというのは見たことがありません（ライカは知りません）。真鍮ダイキャストボディのいいところは、プラスチックボディだと夏炎天下野外で長時間カメラを持っていますと、やけどしそうになるぐらいボディが熱くなります。いや、大袈裟でなく。金属ですと日陰で休憩してる間に、人間と同じように冷めてきたものです。
撮像素子がＣＭＯＳになると少ない電流でＯＫということですから、放熱による電子部品への悪影響も少なくなり、エンプラで十分という判断もあるのだと思います。
書込番号：4464937
0点
千解さん、ご質問いただいていたようで申し訳ありません。
weirdoさん、ご助言ありがとうございます。
現在はエンプラによる精度維持、強度確保は十分出来るようになってきているようですが、
一方で、金属ボディが訴求ポイントになっているのも確かでしょうか？
金属ボディでないことに対する疑義を投げかけられていたように感じたもので、
過去における必要性と現在における訴求ポイント（高級感）を指摘したまでです。
書込番号：4465259
0点
一部のお婆ちゃんにしか分からないことだと思いますが、
炊飯器より、昔の鉄釜で炊いたご飯が美味しい。
洗濯機より、洗濯板で手で洗った方が汚れが良く落ちます。
書込番号：4469000
0点
5DやE-300もプラスチックボディ+金属カバーだし、別に
いいんじゃないですか？
個人的には、プラスチックならプラスチックで変に隠す
ようなことをしないほうがいいですけど。
EOS-1NやF4なんか触ると、別にプラスチックでもなんでも
いいじゃんと思えますよ。
書込番号：4484735
0点
5Dは金属ボディですよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/catalog/index12.html
あまり嘘ばかり書込みしていると、何を書き込んでも信憑性が無いと
思われるので書き込む前はキチンと合っているか調べてから書き込みを
されると良いと思います。
書込番号：4485178
0点
5Dは20Dと同じくマグネシウム合金製ですね。
触っただけで「プラボディに薄い金属を被せてるんじゃ」なんて的外れな疑惑を
持つ方もいらっしゃるようですが、ほとんどのマグネシウム合金製品はダイカストなので
そんな器用な加工できません。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/catalog/index10.html
書込番号：4485188
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
初めて書き込みさせていただきます。
私にとっては、
デジタルカメラに興味を持たせてくれるモデルが発表されたことをうれしく思います。現時点のデジタル一眼は、デジタルカメラの目指す理想型到達までの一時待避に思えていました
デジタルと唄いながら、弁慶の刀狩りのごとく
レンズを集め交換し、センサーにゴミがついたとブロアーと拭き取り、あまりにもアナログ適、銀鉛カメラとフイルムスキャナがあれば十分事足りる状態、これも技術の進歩過程では致し方のないことではありますが、昨今のデジ一眼信奉、コンデジ格下当然気風に逆転の時代の気配を感じさせるうれしいモデルだと思いました。
ＳＯＮＹ ＤＳＣ−Ｒ１
マサニ電気ドットコムe−生活館で予約いたしました。
税込み ９９８００円
記録メディアは検討中です。
0点
こんにちは
一瞬の虚を突かれるをように登場したＲ１ですが、知れば知るほど大きな独自性があり、デジカメの将来を見据えると存在意義のとても大きなモデルのように思います。
じわじわと波紋が大きくなっていくのではないでしょうか。
デジタル一眼レフは銀塩時代の構造的な縛りに制約されているのは事実で、デジタル時代ならではと思われる技術はコニミノのＡＳくらいですね。これはフィルムでは不可能なことでした。
これからソニーや松下の参入でデジタル時代ならではのデジ一が登場してくることを期待しています。
書込番号：4452422
0点
予約おめでとうございます。
99800円ですか。10万を切っているので、喜ばしいことと思いました。
私の場合は、OlympusC1400XL、E100RSときて広角ほしさに、一眼デジタルカメラに行ったので、24mmからはじまり大型CMOSのDSC-R1には、期待しております。
書込番号：4452453
0点
まあ 人は色々考えがあるから、
そういう意見があるだろうし、
また、どうしても一眼レフでないといけないと、
言うむきもあるでしょうし、
いろいろの人がいるから、商売成り立つし、楽しいのでは。
書込番号：4452538
0点
皆さん、レスありがとうございます。
ＣＭＯＳの採用により、情報量の多さを生かしたシステムの再構築がはかられ、コンデジ、デジ一眼共に楽しい展開になりそうですね。
暗室を閉じてから久しいですが いまだに記念のパンクロ電球だけは壁面についています。
レトロ
書込番号：4452647
0点
パンクロ電球さん、暗室ですか。懐かしいです。私などは、部室の暗箱の中に手を突っ込んで、モノクロのフィルム現像をした感覚がまだ残っておりますが、自宅での暗室は経験がありません。
銀塩での写真、是非とも見せてください。
写画楽さん、アルバム拝見しました。LC1、E300(11-22mm、プラナー等)などの写真には、驚きました。
発色、構図ともに素晴らしいです。
書込番号：4452872
0点
横レス失礼します。
pyosida さん、こんばんは。
過分のコメントをいただき恐縮です。ブログの方拝見しましたがelmaritの上品な描写がとても素敵ですね。
デジカメは撮像素子やエンジンが急速に進化してきましたが、ここまでくるとやはりレンズの持ち味が問われる時期にきたのでしょうね。小さな画像サイズでも、素晴らしさが伝わってきます。
書込番号：4453516
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-R1
大きなＣＣＤだし、購入の候補に上げていましたが、他の掲示板で、ソニーの一部の機種のズーム付レンズは、経年変化で不具合出やすいとの議論が盛んに行なわれています。少し不安になっています。どうなんでしょうか。
以下、他の掲示板です。
｢サービスセンターに持ち込んで技術者に原因を聞いてみるとカビであろうとのことでした。しかしながら普段防湿庫に保管しており、一眼レフも長く使ってきた私にはカビだとは納得できず、同機を持っている知人二人に連絡を取ってみるとやはり同じ症状がでておりーーーーー｣
以下ソニーからのコメントらしい。
｢お預かりしておりますレンズにつきましては，確かに曇り現象を確認いたしました。レンズの曇りの推定原因としましては，レンズ組立の際，使用している乱反射防止用の塗料の主剤、硬化剤等が、時間経過、使用状況、環境等によりによりレンズ面に拡散し曇り現象に至ったと推定されます。｣
0点
こんにちは。
＞以下ソニーからのコメントらしい。
これが問題ですね。
本当にソニーからのコメントだとしら、原因究明が出来たわけで、
その結果として、当然対策済みだと思います。
他のメーカーの塗料では発生していないのですから。
であれば、現行製品では心配無いと私は思います。
もし、ソニーからのコメントがガセネタなら、心配するだけ無駄だと思いますが？
書込番号：4452092
0点
なるほど、だといいのですが。
そのカメラ 買われた方たちは、大変お気の毒でしたね。
高い修理費払わされたみたいで。
ウェブ上で、ちゃんと発表してほしいものです。
書込番号：4452103
0点
＞高い修理費払わされたみたいで。
そうなんですか？
事実だとしたら酷い話ですね。(-_-;)
明らかにメーカー側に責任が有る場合は、保証期間には関係ないと思うのは私だけでしょうか？
自動車メーカーは、何年経ってもリコールしてくれますよね。
まぁ、自動車の場合は人命に関わることが多いですから、同列にはならないのですかね？
書込番号：4452130
0点
自動車メーカーは、命に関わる問題なので大問題になりましたね。
また、カメラメーカーでは、画像上のノイズや時計の時間がずれる問題が発生してもしばらくは、｢放置状態｣になり、結局出てきた返事が、電磁波が悪さをしている？とのコメントが発表されたり、このことらが原因で、いずれも売上が激減し窮地に立たされています。
要するに、工業製品なんだから不具合は出るだろうけど、それを公表する勇気が必要なんだろうと思います。知られていない間は、隠密に改善して、クレームがあった場合のみ隠密に処理を（知らないことをいい事にちゃんと修理代は請求する）してしまうと後から、｢信頼・信用｣を無くして結局は、会社自身を縛ってしまうのではないでしょうか。
書込番号：4452146
0点
意図的な情報操作ですか
ご苦労様なことで
ちなみに元ネタは[4420866]・[4450381]
簡単に引っかかる人がいるのも面白いが
書込番号：4452411
0点
コンテッサさん
↑は２スレッドとも削除されていました。これも？
書込番号：4452636
0点
＞↑は２スレッドとも削除されていました。これも？
削除されてないようですけど？↓
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4420866&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=&Product=
書込番号：4452770
0点
コンテッサさんは ソニーの関係者ですか。
そうであれば
いいものは、いい、正さなければいけないところは、正すの精神で。
欠陥隠しは、許しませんよ（笑
書込番号：4452810
0点
ソニーはこのような対応でしたが、他の会社はプリズムとかレンズとか心臓部の不備に
関しては１万強くらいの修理費で対応してたみたいですね…
無料だと大きく取り上げられるし、実費ではお客様に悪い印象を与える…
そこでこのような金額を取ったと思います。
なんか消費者の側に目が向いた仕事をしてるかどうかの差が出てきてますね…
書込番号：4453898
0点
最近、各メーカーの不具合に対する姿勢がわかってきている。
レンズやＣＣＤの不具合が、発生した場合、オリンパス・パナソニックは、
通常の技術料並みの（１万〜２万）で、修理しているようだが、
ソニーは、４万〜８万位で、ちゃっかり利益を上げているらしい実態。
情報が、筒抜けになってしまう現代では、このような姿勢の会社は、
淘汰されやすいだろう。
どんなに画期的な、商品を出してきても、不具合に対する姿勢が
これでは、信頼・信用に疑問が出てくる。
改善を期待したい。
書込番号：4454680
0点
オリンパスはE-10でレンズ交換になりしかもCCDと一体なので全部交換。
そして修理費用が2万円。
パナはNV-GS100Kにてプリズムの接着不良らしきトラブルで１万強の修理代金。
以上の書き込みはビデオのカテゴリで書き込まれてます。
NV-GS100Kなどは複数の書き込みあり。
最初はこの修理代金は安いと思ったけどやっぱり高いと感じました。
でもオリンパスとパナはもっと高い代償になったでしょうけど…
書込番号：4458078
0点
この製品の最安価格を見る
<230
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
