サイバーショット DSC-R1 のクチコミ掲示板

コミュニティー作っちゃいました^^

[bishopcool]

よろしければどうぞ。
http://smcb.jp/group/5022

書込番号：9092588

R-1のズーム倍率は○○�_?

[尾塚]

このたびR-1での望遠撮影に限界を感じ
一眼レフを買い増ししようと思っております。

そこでR-1の光学120�_+スマートズームでの「×15」
（R−1での最高倍率）と言う設定の場合
その作画は一眼レフ用レンズでは何ミリに相当するのでしょうか?

恥ずかしながら計算方法・式などが分かりませんので
ご教授くださいませ。ぺこ <(＿ ＿)>

書込番号：9070484

[にこじいじ]

24mm × 15 = 360mm(35mm換算)

一眼レフ及びデジタル一眼レフ(フルサイズ機 Nikon D3X,Canon 1Ds mark3等)であればそのままの焦点距離です。
APS-Cサイズのデジタル一眼レフであればメーカー及び一部機種によって計算式が変わりますので購入予定の一眼レフの記載をして下さい。
スマートズームは光学式望遠でないので120mmのレンズで撮影した写真を小さく切り取ったのと画質はあまり変りありません。

書込番号：9070543

[花とオジ]

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/spec.html
で、分かるように実焦点距離が14.3〜71.5mmで、３５ｍｍ換算で24〜120mmですね。
光学ズーム倍率（変化倍率）は５倍です。
ＡＰＳ−Ｃ機（例えばＳＯＮＹα３００）では、８０ｍｍレンズが３５ｍｍ換算１２０ｍｍになります。
フォーサーズ機（オリンパスＥ−５２０やパナＧ１）では、６０ｍｍレンズが３５ｍｍ換算１２０ｍｍになります。

スマートズームの１５倍（光学５倍ｘデジタル３倍）は、光学ズームの結果を拡大すると考えて下さい。
１２０ｍｍｘ３倍で換算３６０ｍｍ相当。（２４ｍｍｘ１５倍でも同じ事）

ＡＰＳ−Ｃ機のα３００では２４０ｍｍが換算３６０ｍｍ相当になります。
フォーサーズ機では１８０ｍｍレンズが換算３６０ｍｍ相当になります。

書込番号：9070544

[尾塚]

にこじいじ様＞
　分かり易い回答をありがとうございます。(*^-^)ニコ
光学とデジタルのズームの違いは心得ています。

　購入予定機種は･･･α300・350・700に　Gレンズ700-300かなあと思っています。
いざと言う時のために「スマートズーム」のある300・350か
ライブビューに頼らない700か？　と悩んでいます。
（700にはスマートズームが無い?）

　R-1のメモリーなどが使える、青の表現力でソニーにしたいのですが･･･
オリではフォーサーズなので撮像素子がR-1より下がってしまいますし･･･。


花とオジ様＞
　こちらも更に詳しくありがとうございます(^▽^;)
「ソニーは【×1.5倍】なので」と言う事を知り
「折角買い増すのならR-1以上の望遠が出来るレンズを」と思っての質問でした。

書込番号：9071253

[にこじいじ]

> 「スマートズーム」のある300・350

スマートテレコンバーターはデジタルズームなので撮影した写真を虫眼鏡で見るようなものです(ズームにすればするほど荒くなります)。スマートズームも同じです。

Sony製デジタル一眼レフ(APS-C)の焦点距離80mmで撮影した写真をトリミングすればDSC-R1の最大ズームと同じズーム効果を得る事が出来ます。(厳密に言えば撮像素子の大きさ、画素数によってずれはありますが・・・)

書込番号：9082006

[尾塚]

にこじいじ様＞お返事ありがとうございます。
確かにその通りですね。

お使いの機種は300か350でしょうか?
だとしたらR-1の「×15」より
αの「×2等」の方が荒くないのでは？
っと思うのですが?

そうなれば写真に起した時も許容範囲に納まる確立は
高いと思うのですが。（個人によりますね。(^▽^;)）

書込番号：9084095

雪景色を撮ってみました

[izumon]

サンプル01	サンプル02	サンプル03

私が住んでいるところは、めったに雪が積もっている風景を見ることができません。
１月２４日・２５日に積雪だったので、思わず雪景色を撮ってみました。深紅の赤は
苦手なところがありますが、こういう風景はなかなかいいと思います。

書込番号：9005186

[単焦点レンズ]

早朝の山道にて	球根ベゴニアの習作　露出補正なし	球根ベゴニアの習作　露出補正 -2.0

izumonさん >

12月にバラの花の撮影できるので、暖かい所にお住まいと思っていました。
雪景色は、珍しいでしょうね。

25日に、近くの山にでかけました。山道で、雪(霧氷?)が光っていましたので、車の中から撮ってみました。前日の雪が溶けて凍っていたようです。関東に住んでいますが、平地には滅多に雪が降りません。

植物園に立ち寄り、温室で赤い球根ベゴニアを見つけましたので、早速、赤飽和を避けた撮影法を試みました。ヒストグラムの赤ピークが、255に現れないように露出補正しました。
温室内は、光がよく回っているのでうまく撮れていると思います。

書込番号：9011494

[izumon]

単焦点レンズさん　おはようございます。


>暖かい所にお住まいと思っていました。

　はい。懐は寒いのですが、気候は暖かい方ですね。

>ヒストグラムの赤ピークが、255に現れないように露出補正しました。

　単焦点レンズさんが実験に参加していただくと、ついに山が動き出した、という感じです
ね。光栄です。さて、やはり露出補正しないと、完璧に飽和していますね。それで−２もの
露出補正をしないと飽和を抑えることができないのかと、再確認したところです。

　しかし、露出補正を−２にすると、ベゴニアの葉の色が死んでしまいますね。そこが難し
いところだと思います。何とかならないものでしょうか。

　あ、ところで、単焦点レンズさんは彩度の設定をどのようにしていらっしゃいますか？

書込番号：9011855

[単焦点レンズ]

カリアンドラ(緋合歓)の習作 露出補正 -1.7	ダリアの習作 Adobe RGB	ダリアの習作 sRGB

izumonさん >

DSC-R1の設定は、ほとんど標準設定です。

撮影された画像は、自分のモニターやプリンターでしか確認できず、客観的でないので、撮影時に設定はいじりません。行きつけの写真館から仕上がってくる写真は、補正なしで満足のゆく色合いで仕上がってきます(ある意味で標準)。

以前、シャープネスを「＋」にしたことがありましたが、画素数が多いと、出力してもその違いがわからないので、標準に戻しました。むしろ「−」にしておいて必要に応じて、後からソフトウェアで「＋」にしたほうが良いとどこかで読んだことがあります。

なお、SONYのモニターは、アドビガンマという添付ソフトを使ってコントラストや明るさを調節しています。色温度は、6500Kに調節しています。

球根ベゴニアは、花の大きさと色に目が行きます。カリアンドラは、緋色の合歓ということで「緋合歓」とよばれるようですが、豆科なので葉を入れるとわかりやすいと思います。

Adobe RGB での撮影を試してみましたが、手持ちでピントもずれているので sRGB との違いは定かではありません。色の濃さ(彩度？)が違うようにも見えます。

書込番号：9017425

[シロチョウザメが好き]

F717　Spot測光　露出補正なし

izumonさん 単焦点レンズさん
　今日は。以前このボードで投稿させて頂いたものです。R-1は　私がCybershot　F717を購入して以来なぜか気になっているよくできたカメラなので、ついついここを覗いてしまいます。

　izumonさん 単焦点レンズさんのお二人が、赤の被写体をどううまくとらえるかの検討をなさっているのを、頷きながらROMしていたところでした。少し気になることがあり、＞単焦点レンズさんの球根ベゴニアのファイルをダウンロードして撮影条件を見ようとしたのですが、EXIFファイルで確認することができなかったので、質問させてください。

　izumonさんには　横道のスレで申し訳ないのですが
　＞単焦点レンズさんの赤のダリアの撮影時の測光条件は何をお使いですか？　R-1を持っておりませんから表現が間違っているかもしれませんが、F717であれば　スポット測光、全画面を使っての？評価測光、中央重点測光の３法があります。赤のダリアは　どの方法で測光されたのでしょうか。

　私はナマクラで、何でもその場の気分で使うのですが、
鈴木一雄著　改訂版　露出の極意　「スポット測光術のすべて」
を読んだ中で、「スポット測光では　言い尽くされていることだが、紅葉は補正なしでいい。もちろん赤を濃くしたときにはアンダーに、明るい雰囲気にしたいときはプレス補正にすればいい」と記述してありました。
　主題が何かで決まることではあるのですが、赤いダリアを対象としてスポット測光で露出条件を自動設定したときに、話題となっている赤の飽和が、R-1でどうなるのかな？　と思ったものですから、質問させていただきました。
　
　こう書きながら、私はスポット測光は通常あまり用いません。マクロ的に被写体をアップしえとらえるときぐらいでしょうか。そんな訳で、私の作例は赤系では殆どないのですが、庭の牡丹を撮った時に、どうしても赤のグラデーションに不満があった時に、スポット測光で撮影して、まあまあ近い色合いを得てことがあります。それを添付させていただきます。

　これからもお二人の作例等を継続してROMさせてください。

書込番号：9018521

[izumon]

単焦点レンズさん　こんにちは。

　単焦点レンズさんが提供してくださったデータは、DSC-R1を活かす上で非常に参考にな
ります。ありがとうございます。

　さて、カリアンドラの写真ですが、これはかなり日光が当たっている状態ですよね。こ
の状態で露出補正を-1.7にすれば、緑の色を殺すことなく赤の飽和も抑えられそうですね。
となると、前回のベゴニアも日光がよく当たっている状態で露出補正を-1.7にすると、緑
の色を殺すことなく、赤の飽和を抑えることができたのでしょうか？

　正直に申し上げると、前回のベゴニアの露出補正-2.0でも色の諧調がイマイチのように
思えてなりません。ピントの問題なのかもしれませんが、やはり肉眼で見える状態とは違
うのではないかと思っています。人が撮影する時に、最初は肉眼で見て、「これを撮りた
い」と思うわけで、出来上がった写真が肉眼によるイメージと違ってくると、何となく不
満が出てくるというか、納得できにくくなると思いますが、いかがでしょうか。

　次に、Adobe RGBとsRGBのテストですが、DSC-R1はダリアのようなパステル系の色は大丈
夫なんですよね。で、Adobe RGBとsRGBでは、sRGBの方がダリアの艶やかさをより良く表現
していると思いますが、肉眼に近いのはどちらなんでしょうか。

書込番号：9018527

[シロチョウザメが好き]

F717　Spot測光　　EV-0.3補正	F717　Spot測光　EV-1.3補正	F717　Spot測光　EV-1.7補正

izumonさん 単焦点レンズさん

先のスレの続きです。スポット測光で　赤の色合いの変化を観るために、露出補正をマイナス側に振らして行った例がありましたので、これもご参考までにあげておきます。
　見た目に一番近かったのは　マイナス補正0.3としたものだったと記憶しておりますが、画像全体に占める主題の牡丹の印象が大きいですから、牡丹について言えば、とご理解ください。
　なお、牡丹の花は　木陰にあり、このときは　自動でWBを撮影していると思います。色温度の補正をしておけばよかったのでしょうが、ずぼらな性格なので、手持ちでパッと撮ってそれでパッと出して見る程度の評価ですので、厳密な比較にはなっていないかもしれません。

書込番号：9018647

[izumon]

サンプル01	サンプル02	サンプル03	サンプル04

シロチョウザメが好きさん　こんちは。

　シロチョウザメが好きさんも加わっていただくと、「千両役者揃い踏み」ってな感じで、
非常に心強いです。

　なるほど、そういえば測光のことがありましたね。私もうっかりはちべぇでした。深紅
のバラをファインダーで見ている時に、花びらがボヤーッと見えることがたびたびあり、
何となくバラがDSC-R1を寄せつけてくれていない感じがしていました。もっと言うと、バ
ラが「DSC-R1なんぞで私が撮れるものか！」という無言の圧力を感じていました。

　私が単焦点レンズさんに返信を書き、それをもう一度確認しようとこの掲示板を開いて
みて、シロチョウザメが好きさんの書き込みに気づきました。そして「ためしてガッテン」
ということで、さっそく撮影してみました。

　普段はExif情報が分かるソフトを使って、その中から気に入ったものをアップしていまし
たが、今は職場にいるので、肉眼で気に入ったものをアップしておきます。夜の９時には家
に戻るので、もう一度ソフトを使って、しかるべき画像をアップします。

書込番号：9019256

[izumon]

シロチョウザメが好きさん　単焦点レンズさん　こんばんは。


　今はまだ職場にいます。仕事の息抜きにネットを見ていたら、このページを見つけました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/05/2804.html

　これは安孫子 卓郎さんによるレビューで、R１のことがズバリ指摘してあります。
「■ 撮像素子面積はフォーサーズとAPS-Cの中間」のところに、

ダイナミックレンジはセンサーが大きいこともあってコンパクトなどよりはぐっと広いように思われるのだが、彩度が高いようで色飽和を起こしやすい。（中略）スタンダードでもかなり彩度が高く、色飽和まで防ごうとすると、マイナス補正をしなくてはならない。感覚的にコンパクトデジカメと同じくらいのマイナス補正が必要に感じられた。色飽和は多少の飽和があっても気にはならないが、せっかくの大型撮像素子だし、ビビッドモードも用意されているので、スタンダードモードではもう少し彩度を落としても良かったのではないだろうか。


とありますね。やっぱり、色の飽和はDSC-R1の弱点のようですね。となると、R1で撮影する
場合、彩度は標準かマイナスに設定する必要がありますね。そして、光の量や色の温度でホ
ワイトバランスを調節し、露出補正をかけるかどうかファインダー越しに判断する、ということに
なりそうです。

　それと、作例の「●そのほか」のところで、赤系のバラの説明に「少し赤みが強いようだ」
と書いてありますが、それも納得です。R1を研究することで、プロが言っていることを徐々に
実感できてきたように思います。

書込番号：9020117

[シロチョウザメが好き]

izumonさん

>シロチョウザメが好きさんも加わっていただくと、「千両役者揃い踏み」ってな感じで・・・

izumonさんは　人をその気にさせるのがお上手ですね（笑）受信メールを見て思わず　苦笑してしまいました。

　投稿されている真紅の薔薇はいずれも綺麗ですが、ここの命題である見たままに・・・、という観点では　どれがizumonさんのお眼鏡に適ったのかな？　と楽しみつつ眺めております。サンプル3なんて　深みもあっていいですよね。

　夜9時に　単焦点レンズさんも含めて　一緒に観賞できるといいですね。ありがとうございました。

書込番号：9020142

[シロチョウザメが好き]

izumonさん

>　安孫子 卓郎さんによるレビュー

　本件了解しました。izumonさんが浮き浮きしているのが　手にとって分かるような気がしております。

書込番号：9020164

[単焦点レンズ]

izumon さん >

温室内での撮影ですが、ガラス越しに日が当たっていたり、いなかったり、いろいろな被写体があります。目でみて、「これは表現できそう」と思える被写体を選んで撮影しています。この時、レタッチソフトで何とかしようとは考えていません。
作品となれば、白飛び、黒つぶれ、色飽和など何でもありと思っています。
RAWで撮影して現像するようになれば、それなりの撮影方法で撮影するようになると思っています。

シロチョウザメが好きさん >

価格.comにアップロードすると、リサイズされ、Exif情報が削除されるので、「参考画像」にアップロードしましたので、ご覧ください。リサイズソフトやハードで画素数を減らされた画像からは、なかなか実像がつかめません...。

DSC-R1での撮影は、普段は中央重点測光を使っています。被写体によりスポット測光と切り替えています。マルチ測光は、めったに使いません。ホワイトバランスは、ほとんどマニュアル設定です。

参考 取扱説明書 「DSC-R1：活用編・困ったときは」
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/2654494021DSC-R1.html

書込番号：9020271

[シロチョウザメが好き]

単焦点レンズさん

HPでの作品例　拝見しました。情報は理解できました。
無理な質問にご案内を頂きありがとうございます。私は家族のスナップを撮るのが専らですが、真紅の薔薇や真っ赤なダリアなどの花をしっかり撮るというのは　興味あるテーマです。

　ソニーのカメラとは実は付き合いが深く、F717の前のF505から付き合っております。F505は俊敏性が乏しく、シャッターのラグタイムが大きくてイライラすることが多かったので　F717でシャッターの応答速度が改良されたとの情報で　ただちに購入した覚えがあります。

　ソニーはムービーでも付き合っておりまる。ソニーだけということでもないのかもしれませんが、ここでは赤は全く色壁塗りみたいなノッペリ型で、深みもグラデーションも乏しい。CRTでのパッと見にはいいですが、このような経験が、カメラにも出ているのかな？と勘ぐっておりました。

　と言いつつ、Nikon　D80で同じような赤を撮ろうとしても、今のF717とそう大差ない結果なことも事実であり、これは自分の通常の作品対象でもないので、諦めつつありました。
　意外に、コンパクトデジタルカメラですが、オリンパスの、μ725SWなる防水性カメラでもうたまらない赤が撮れたこともあり（この日は粉糠雨降る日和で、輝度差が少なかったのがよかったのかも知れません）、やはりデジタルカメラで撮るには、光の条件と色温度の条件がしっかり調整されていることが必要なのだろうな、と勝手に考えておりました。

　izumonさんが別途使われる　ペンタックスK10Dの色合いがいいとしたら、使われているスターレンズの性能もあるのでしょうが、このカメラのWB機能、測光機能のレベルが高く、かつレンズ性能とマッチしているゆえかな？と　羨んでおります。

　もうすぐ9時ですね。スレ主さんのご帰宅を待ってまたここを訪問します。

書込番号：9020417

[シロチョウザメが好き]

作品例1　before	作品例1　after　WB　adjustance	作品例2　before	作品例2　after　WB　adjustance

単焦点レンズさん

HPから　ケーキを題材にした写真撮影条件毎の作例を拝見しまして、画像をD/Lしてみました。私は現像ソフトを幾つか使い分けておりますが、その中に　DxO Optics Proなるソフトがあります。これでは　R-1のJPGファイルを処理できます。オリジナル情報があれば、の話なのですが、>単焦点レンズさんのHPのファイルには、Exif情報も入っておりましたので、D/Lした画像をこのソフトで処理してみました。

　見たかったのは、グレーバランスを補正したときの画像の印象を知りたかったのですが、単焦点レンズさんの画像を勝手にお借りして申し訳ありません。
　単焦点レンズさんなら　御記憶があろかと思いますので、それぞれの画像を眺めてください。やはり　ワンプッシュでWBをとったものが自然な感じのように思いましたが、どうだったのでしょうか？

　

書込番号：9020696

[シロチョウザメが好き]

作品例3　before	作品例3　after	作品例4　before	作品例4　after

↑　続きです

書込番号：9020717

[シロチョウザメが好き]

作品例5　before	作品例5　after	作品例6　before	作品例6　ワンプッシュWB調整品　after

↑　続き

単焦点レンズさん 作品をお借りして　ありがとうございました。
　

　　
　

書込番号：9020750

[シロチョウザメが好き]

単焦点レンズさん

　失礼しました。赤いバラの作品例は一番最後に掲載してあったのですね。光が十分に回った時の写真は綺麗ですね。DPexというソフトで、赤、緑、青のRGBに分けて、色とび状況を分析したら、白飛びも、赤飛びもありませんでした。　
　ただ、背景の左上半分の最も明るい部分で、緑飛びが多いという情報もありましたが、これはどうでもいいことで、全体が素晴らしい色調にコントロールされていることは間違いないと思います。

　お断りしておきますが、私は写真は自分が奇麗に撮れたと思えばそれが最高と考える性格なので、通常はこのような分析作業はやりません。時間も勿体ないので・・・。ここのタイトルが、赤の飽和に関してのスレなので、失礼な分析作業を行ったということで、ご斟酌下さい。

　それにしても、R-1はいいですね。改めていいカメラなんだな、と感じて、自分は持ってもいないのに、嬉しくなりました。ありがとうございました。

　

書込番号：9020910

[izumon]

露時1/160　ISO160	露時1/160　ISO200	露時1/160　ISO250	露時1/200　ISO160

シロチョウザメが好きさん　こんばんは。そしてお待たせしました。

　慎重に審査した結果、次の４点をアップします。ちなみに、「露時」としているのは
露出時間のことです。しかし、今日は風が強くて、バラが思いっきり動き回っていたの
で、おとなしくなるまで我慢の連続でした。

　審査の基準は、次の通りです。
１　100%に引き伸ばして、フォーカスをチェック
２　撮影環境が違うものを、それぞれ１点選ぶ

　さて、よくシロチョウザメが好きさんの「見たままに」という観点からすると、一番の
候補は最初の「露時1/160　ISO160」でしょうか。う〜ん、迷いますね。。。

書込番号：9021645

[単焦点レンズ]

sRGB; WB: ワンプッシュセット; 発光禁止; 室内照明オフ

シロチョウザメが好きさん >

こんばんは。
「参考画像」ご覧くださいまして、ありがとうございます。

レタッチしていただいた画像は、zeさんのスレッドで、参考のために参照した画像ですね。

Ｄ２００と比較 [5854474] zeさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=5854474/

このスレッドをご覧になっている方々に誤解のないように、補足させてください。

DSC-R1の描写力について、掲示板がにぎわっていた時の参考画像です。
ちょうどizumonさんもケーキの写真(チョコレートケーキ)を公開しています。

DSC-R1が、光をどのように捕らえているかをテストしました。

照明：室内照明(蛍光灯)、ロウソクの炎、内蔵フラッシュ
ホワイトバランス：オート、白熱電球、ワンプッシュセット
色再現：sRGB、Adobe RGB
これらを変えて、どのように撮れるか試しました。

作品としては、室内照明を消して、ロウソクを灯し、ホワイトバランスセッターを用いてワンプッシュセットして撮影した画像がお薦めです。ISO400で粗めですが、ロウソクの青白い炎がリアルです。

書込番号：9021822

[シロチョウザメが好き]

DｘOで分布を見て、これをフォトショップで貼りつけ	同左

izumonさん

４枚の作品とも　ダウンロードして拝見しましたが　いい赤ですね。
ここに掲載される過程で自動縮小操作が入っているでしょうし、Exifファイル情報がないので、正確なことはわからないのですが、赤の飽和が知りたくて、DxO　Optics　PROなるソフトで分布を見てみました。↑でご紹介したDPExが、本日零時を持ってトライアル試行期間を過ぎており（笑）見れなくなったためです。

　別添の通りで、全体抑え加減の露光のデーターが示されておりました。単焦点レンズさんも仰っておりましたが、やはり　露出を加減して赤の飽和を抑えながら撮影条件を選ぶ、というのが正解なのでしょうね。当然と言えば当然な結論ですが、随分と諧調が改善されるのでやはり適正露出に配慮せよ、というのはデジタルカメラでは必須なことなのでしょう。

　遅く帰宅されたのでしょうに、画像の選定とアップロードをありがとうございました。
　

書込番号：9021961

[シロチョウザメが好き]

単焦点レンズさん

　情報をご教授いただきありがとうございました。

>作品としては、室内照明を消して、ロウソクを灯し、ホワイトバランスセッターを用いてワンプッシュセットして撮影した画像がお薦めです。ISO400で粗めですが、ロウソクの青白い炎がリアルです。

　やはり　ホワイトバランスは大事なんですね。改めて感じました。
デジタルカメラの良し悪しに　AWB（自動ホワイトバランス調節機能）の賢さ　確かさがあると思います。確かに事後に調整できるとはいえ、叶うことならそのまま使えるものがありがたいですから。

　私からの勝手な質問に対するお二人のご回答に、重ねてお礼申し上げます。ありがとうございました。私も　単に撮りまくるだけでなく、少し画質等々について、関心を持って撮影に臨むきっかけにさせていただきたいと思いました。

書込番号：9022009

しつこく挑戦

[izumon]

今日はあいにくの天気でしたが、R1を生かすノウハウについて、自分の考えが正しいのか
どうか検証するために、敢えて実験してみました。

設定は以下の通りです。

ホワイトバランス・・・オート
モード　　　　　・・・プログラムモード
彩度　　　　　　・・・Low
露出　　　　　　・・・-0.3

で、なんとか紅を制御できたと思っていますが、いかがでしょうか？
なお、バラがちょうどいい具合に咲きだしたので、また挑戦したいと思っています。
それにしても、今日はさぶがったぁ〜！！

書込番号：8866634

[ぼくちゃん.]

＞なんとか紅を制御できたと思っていますが、いかがでしょうか？

自分が思えるなら、それで充分。

書込番号：8866748

[単焦点レンズ]

ダリアの習作　直射日光下　プログラムオート	バラの習作　蛍光灯下　プログラムオート　WB:蛍光灯

izumonさん>

本年もよろしく。

他のスレッドで、データに情報があっても、R1のモニターや sRGB対応のモニターで見みると飽和して見えることがあるとの情報が寄せられていました。
私の場合、液晶モニターの明るさを　「明」にしているので、白に関しては顕著に現れますが、気にしないことにしています。

赤の種類にもよるかもしれませんが、直射光でうまく撮れているダリアの写真を見つけましたので添付しました。

自然の中で撮影すると、光をコントロールするのは難しいのですが、室内撮影のほうが楽だと感じています。勤務先の庭から切ってきたバラ(時期が遅く、葉には病班があります...。今の時期は霜でやられています...。)の写真を添付します。
形の良い花を手前にしたので、赤は後ろにあります。また、ピントは、手前の花だけ合っています。

izumonさんの添付写真のバラの花、うまく撮れているようです。
もし可能なら、花瓶に挿して室内で(光源を変えて)撮影してみてはいかがでしょうか？

余談ですが、紅白歌合戦でいろいろな赤(衣装)が映っていました。
飽和していたかどうか分かりませんが、気になりませんでした。

書込番号：8869439

[izumon]

単焦点レンズさん　あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。


>赤の種類にもよるかもしれませんが、直射光でうまく撮れているダリアの写真を見つけましたので添付しました。

　わざわざありがとうございます。でも、このダリアの赤は、日に当たっているところが
私には飽和しているように思えてなりません。モニタでも違ってくるので、ノートPCだけ
でなく、デスクトップを立ち上げ、ナナオのディスプレイで見てみましたが、結果は同じ
でした。

　一方、室内で撮られたバラの方は、超バッチリです。というより、この写真を見て、思わ
ず唸ってしまいました。さすがDSC-R１というか、単焦点レンズさんというか。。。ひょっ
として、DSC-R1は蛍光灯下をもっとも得意とするカメラなんでしょうかねぇ。

　単焦点レンズさんも「室内で(光源を変えて)撮影してみてはいかがでしょうか？」と仰っ
ていますが、もしかしてDSC-R1は、室内（スタジオなど）での撮影をもっとも得意とするカ
メラなのかもしれませんね。

　そういえば、単焦点レンズさんが以前「単焦点レンズは、同じ描写の望遠、標準、広角を
揃えて初めて、実戦で使えると思っています」と仰っていましたが、FA☆レンズに魅せられ、
FA☆の24mm・28-70mm・85mm・80-200mmを買い揃えました。

　たいした金額じゃあ、なかったんですけどね。。。

書込番号：8870120

[izumon]

ぼくちゃん.さん　こんにちは。


>自分が思えるなら、それで充分。

　そうですよね。ありがとうございました。

書込番号：8870126

[単焦点レンズ]

izumonさん>

価格.comに添付するとリサイズされるので良く分からないかもしれませんが、「ダリアの習作」の明度やコントラストを最大や最小にしたりする(ソフトウェアで)と、モニタで飽和して赤に隠れていたものが見えてきます。花弁の表面の傷とかも見えます...。

tomotsuguさんのスレッド「Adobe RGBモニター」の情報が参考になります。
[8701354] http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=8701354/
また、LR6AAさんの「こだわるとraw撮りしてPCで現像加工だと思います．」もそのとおりだと思います。

「ダリアの習作」に限らず、じっくり見ると、いろいろ分かってきますね...。R1だからでしょうね...。

書込番号：8874149

[izumon]

EV0	EV-0.3	EV-0.7	EV-1

単焦点レンズさん　こんにちは。

　Adobe RGB対応モニタの件は、私も知っていました。しかし、K10D＋FA☆85mmで撮った場
合、Adobe RGB対応でなくても赤の飽和が見られません。キットレンズをつけた一眼なんかに
R1は負けないと、かつて豪語したこともあったので、何とかしたいわけです。

　しかし、私のようにしつこく設定などを変えて挑戦し、限界や可能性を探ることは、R1を生かす
ノウハウを蓄積することにもなるので、R1ユーザーの共有財産のとなるよう頑張っています。

　なお、今日は小春日和だったので、また深紅のバラに挑戦してみました。

書込番号：8874773

[ともーに]

(+･`ω･´)=b

書込番号：8876271

[シロチョウザメが好き]

EV0　オリジナル	EV0 自動補正レタッチ後	EV-1　オリジナル	EV-1　レベル補正後　自動補正

izumonさん

　初めまして。私はDCS-R1は持っておりませんが、Sony CyberShot F505、F717と使い、後継機を待ち望んだものの、使い勝手の悪い後継機となってしまったので、その後のFシリーズには手を出しませんでした。
　それでも、レンズ筐体が本体から分離されているユニークな仕掛けのカメラで、低アングルが操作しやすく、かつCarl Zeis Vario-Sonner 2-2.4/9.7-48.5がもたらす柔らかな撮影映像が忘れられず、今もF717の後継機が出ないかなぁと、見果てぬ夢を持ちつつ、Nikon　D80を使っている者です。

　DSC-R-1は、F717と同じような設計思想があるので気になっておりましたが、購入するまでもなく廃盤機種となり、このコラムをいつもROMしている者でもあります。

　Sonyのカメラだからということでもないのでしょうが、深紅の赤を見事に表現するのは困難なことが多いと　Nikonのカメラでも感じております。　izumonさんは、せっせとこの難題に挑戦されているので、ついアクセスさせて頂く気持ちが湧きました。

　作品（条件を変えて撮影されているシリーズ）を拝見していて、皆それぞれ　いい写りの写真と感じております。izumonさんは、多分　自分が肉眼で観察されたバラの深みのある色合いそのものに、近い雰囲気を持った絵が得られることを期待して、条件を探索されているのだと拝察しております。

　私はizumonさんの投稿写真を、私のモニターで観察するだけですから、izumonさんが感じられた理想とするバラの花の感触も風合いも分からないのですが、ご提供されている画像ァフィルを使わせて頂いて、レタッチソフトで少し触ってみました。
　理由は、数枚露光条件等を変えて撮影して、最適な撮影条件を見出せるかも知れませんが、撮影対象が変わり、かつ撮影の場の照度等、光の条件が変われば、前に見出した最適な撮影条件が必ずしも、その新しい撮影の場での最適条件とはならないことが多いのではないかと感じているからです。勿論　標準的な撮影の基本設定となるのは間違いないと思いますが・・。

　それで、上述の、素敵な色合いの深紅のバラを題材に、レタッチソフトで条件を整えることで、izumonさんが本物のバラが醸し出していた雰囲気なり質感が得られれば、ある範囲でしっかりした基本となる画像を撮影してさえおけば、”撮って出し”とはなりませんが、希望する画像を得ることへの早道になることもあるのではないか。という提案の意味での　レタッチです。
　izumonさんのご意向とは無縁な情報の提供でご迷惑かも知れませんが、DCS-R1の持つ優れた機能や描写力を理解している、R-1シンパからのレスポンスとして　投稿をお許し下さい。

　レタッチソフト　　Adobe PhotoShop CS4
レタッチ内容１（投稿写真　EV0系）
　　　　　　　　　　自動カラー補正　→　自動コントラスト　→　自動トーン補正
　レタッチ内容２（投稿写真 EV-1系）
　　　　　　　　　　レベル補正（自動）→　自動カラー補正以降は　EV0系に準ず

　レタッチするまでもなく　それぞれのオリジナルがいい雰囲気でしたので、差異はあまりないかもしれませんが、適切な露光条件等で撮影された画像ファイルであれば、後の細かな仕上げは、レタッチによる補正も視野にいれてみるのもいいのではないでしょうか。
　（Nikon D80では、なかなかこのような色合いは出にくいので、やはりソニーのカメラはレンズの性能もありますが、内部ソフトがしっかりしているのだろうな、と拝察しております）以上　長い文章となってしまいました。ご参考になれば幸甚です。今後も　R-1ボードでROMさせて下さい。

書込番号：8923821

[izumon]

シロチョウザメが好きさん　こんばんは。

　私のつまらない実験にお付き合いいただき、衷心よりお礼申し上げます。


>izumonさんは、多分　自分が肉眼で観察されたバラの深みのある色合いそのものに、近い雰
>囲気を持った絵が得られることを期待して、条件を探索されているのだと拝察しております。


　御意。まったくもって、その通りでございます。しかし、未だ自分が納得できる色が表現できず
にいます。単焦点レンズさんのように、室内で撮れば解決するのかもしれませんが、咲いている
花をもぎ取るのは偲び難く、何とか自然条件の下で肉眼に近い色を出せないかということで、
悪戦苦闘してまいりました。

　しかし、バラが咲いている時期と写真が撮れるゆとりの時期とがなかなかかみ合わず、残念な
思いと、R1を生かすことのできない自分の不甲斐なさを何度も味わってきました。そんな時に、
シロチョウザメが好きさんの「深紅の赤を見事に表現するのは困難なことが多いとNikonのカメラ
でも感じております。izumonさんは、せっせとこの難題に挑戦されているので、ついアクセスさせ
て頂く気持ちが湧きました」というお言葉をいただくと、勇気100倍です。


　さて、レタッチの件ですが、同様のアドバイスをkurikintonさんからいただいていました。
しかし、私は「撮って出し」で何とかしたいのです。確かに「希望する画像を得ることへの早道」
だとは思いますが、それではR1の限界や可能性を知らないまま終わってしまうような気がして
なりません。駆け出しの私だからこそ、R1の限界や可能性を知る努力をする必要性があり、そ
れが結果的にカメラの腕を磨くことにつながると思えてならないのです。

　参考までに、私が肉眼で感じている深紅のバラを表現できたのは、K10D+FA☆85mmで撮った
次の写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=8712063/ImageID=166414/

　こういう色がR1で出せないものかと、腐心しているところです。シロチョウザメが好きさんが仰
るように、自然のもとでは撮影条件が刻々と変化するので、肉眼での色を再現するためには、
ホワイトバランス・露出・彩度などの設定を絶妙にしなければならないので、至難の業に近いの
ですが、闘わずして逃げることなく、また周囲の人に呆れられようと頑張ってみたいと思っていま
す。それにしても、シロチョウザメが好きさんとお会いできたので、本当に良かったです。ありが
とうございました。

書込番号：8925912

[シロチョウザメが好き]

izumonさん

　熱い思いの伝わる丁寧な返信を頂き、感謝しております。

　最後に参考として提供頂いた　K10D+FA☆85mmでの作例を拝見しました。確かに　不自然さのない深みのある赤と、これも不自然さのない緑の葉を感じました。あれからあれこれソフトで操作してみましたが、なかなかこのような赤は出にくい。ペンタックスの絵作りの妙を感じさせるものだと思いました。

　私の考えですが、外部光の色温度が微妙な影響をしているのではなかろうか、色温度や露光条件の把握が、ペンタックスは上手なのかなと考えています。
　釈迦に説法でしょうが、直接光もそうでしょうし、バラの周囲の物体とうからの反射光もあります。それらの効果にピッタリの撮影条件となった時に、このような赤に近い絵が得られるのではないでしょうか。　質内ではこれらが　管理しやすいのかもしれません。

　私は購入しようとしてまだ試していないのですが、レンズの前にフィルターをつけるような方式でアダプターを撮影前に装着し、外部の、被写体を含む全反射光の色温度を管理すべく、色温度のプリセットをカメラに記憶させ、ついでこのアダプターを外して　そのまま撮影する付属品がある、と聞いております。色温度管理に絶妙の効果を発揮すると、耳学問で知りました。これらのカメラ備品を用いて　色温度を管理しての撮影はもう実施されたのでしょうか。

　また、これで思い出しましたが、Sony CyberShot　Fシリーズは、白かグレーの用紙を使って、撮影現場でWBをセットできる機能がついております。R-1でも　多分同様だと思うのですが、撮影の場で、この機能を使って　色温度の厳密な管理をカメラにしてやれば、微妙な色合いが実現しやすくなるのではないでしょうか。

　庭に咲く　深紅のボタンの色合いの再現に挑戦していて、このプリセット機能を使い、思いを遂げたことがあります。まだ未着手でしたら、試してみる価値があろうかと思います。複雑な環境光の把握は、色合いの再現に何よりも大事だと痛感しております。

　以上　お役に立てませんでしたが、また　貴重な試行例を見せて下さい。ありがとうございました。

書込番号：8926669

[izumon]

シロチョウザメが好きさん　こんばんは。

　たびたび恐れ入ります。

>レンズの前にフィルターをつけるような方式でアダプターを撮影前に装着し、外部の、被写
>体を含む全反射光の色温度を管理すべく、色温度のプリセットをカメラに記憶させ、ついで
>このアダプターを外して　そのまま撮影する付属品がある、と聞いております。

　ふ〜ん、そういう凄いものがあるんですね。そういう機材の型番とか、作っている会社の
名前は分かりますか？一度、その会社のHPを見てみたいですね。


>Sony CyberShot　Fシリーズは、白かグレーの用紙を使って、撮影現場でWBをセットできる機
>能がついております。R-1でも　多分同様だと思うのですが、撮影の場で、この機能を使って色
>温度の厳密な管理をカメラにしてやれば、微妙な色合いが実現しやすくなるのではないでしょうか。


　それを私はサボっています。基本中の基本ですし、赤色の表現には欠かせないので、頑張ら
ないといけませんね。その領域までやってそれでもダメなら諦めるしかないですね。

　今回は貴重なアドバイスをしていただき、ありがとうございました。第２・第３のバラが咲きかけ
ていますが、今週は天気が荒れるみたいですね。天候とも相談しながら、近々WBを丁寧に行っ
て再挑戦したいと思っています。

書込番号：8927793

[シロチョウザメが好き]

izumonさん

>そういう機材の型番とか、作っている会社の名前は分かりますか？一度、その会社のHPを見てみたいですね。

　ExpoDiskの名前で　以下のHPリンクにあります。レンズフレーム口径毎に機番があるようです。場面があれこれ変わる場では　大変かも知れませんが、静物や自然を撮る場合には　いいのではないでしょうか。私が使ってもいないものを　耳学問だけの情報でお知らせして済みません。評価はいいと聞いております。

http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

　これを導入されて　バラのtrue colorの表現に成功されたら　教えて下さい！
まずは　その前に、白かグレー紙での　プリセット撮影からでしょうが・・・。

書込番号：8928448

[izumon]

シロチョウザメが好きさん　こんばんは。

　９日から超多忙になって、ご返事が遅れてしまい申し訳ございません。私は学校に勤めて
おりまして、本来なら３０後半〜４０前半の教員がバリバリ仕事をしないといけないのですが、
なぜか５０に手の届きそうな私に仕事が無茶苦茶回ってきて、ヘドが出そうです。

　HPのアドレスをお知らせしていただき、ありがとうございました。評判はよさそうですが、値
段がけっこう高めで、それが唯一の欠点みたいですね。調べてみたら、16,023円〜10,290円
のようです。最近、FA☆レンズを買い集めたために、完全に金欠病です。

　ここの板で、WBセッターについていろいろみなさんのお知恵を教えていただきました。
でじたる　すなふきんさんからはフォト・ペーパー、Big Wednesdayさんからは１００円ショ
ップのプッシュ式ライトなどなど。これらで限界を感じた暁に、エクスポディスクを試すこ
とになると思います。

　でも、本当に貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：8934594

[単焦点レンズ]

izumonさん >
こんにちは。

｢色飽和しているかどうかは、ヒストグラムで分かるので、撮影時に確認してEVを調節すればよい｣ということを、どなたかが投稿していました。
256諧調のうち0が最低(黒)で、255が最高の明度になるので、Rカーブの255辺りのピークが高くなっていれば、赤飽和している疑いがあります。
白飛びしている時は、RGBのカーブが同じように飛び出します。
データで飽和が確認されない場合は、出力先(モニター、プリンター)で飽和して見えているということになります。
私の｢ダリアの習作｣では、Rカーブの255にピークがありますが、白飛びと重なっているので、判別が難しくなっています。

色合いに関しては、撮影前に、デザインで使うカラーチャート(被写体に近い色合い)を撮影して、再現性(色の諧調が表現されるかどうか)をモニターで確認してR1を設定すれば良いと思います。
もっとも、R1で設定可能なのは、色再現、明度(EV)、彩度、コントラスト、シャープネス、ホワイトバランス(WB)だけです。
ワンプッシュセット(カスタムWB)は、工夫次第で細かく設定ができて、効果絶大ですので、プリセットWBで納得できない時にはお勧めです。

返信＠出先

書込番号：8941589

[izumon]

単焦点レンズさん　こんばんは。

>R1で設定可能なのは、色再現、明度(EV)、彩度、コントラスト、シャープネス、ホワイトバランス(WB)だけです。

　そうですね。彩度をLowにしてしまうと、飽和は避けられても、本来のバラの色が死んでし
まいます。だから、今度は彩度をニュートラルにして、カラーをスタンダードにしてみます。
もちろん、WBはワンプッシュセットしてみますが、それでどうなるか楽しみです。日曜日は
そういう時間ができそうなので、今からワクワクしています。

書込番号：8944455

[シロチョウザメが好き]

izumonさん

今晩は。「しつこく挑戦」のスレタイトル通りやられていますね。
団塊の世代の私は、気になると放り放しにできない性分で、先日ここにコメントを残して以来、あれこれ投稿されている画像をもとに、いじくったり分析したりして眺めていました。
　
　以下のリンクは、お試し品もある　Exifファイルも読めて　JPG画像を分析するに適したシェアウエアソフトで、以前D/Lしていたことを思い出して　これを使ってizumonさんの画像ファイルやら、単焦点レンズさんのダリア画像素材等を分析しておりました。

http://www.rysys.co.jp/dpex/

　これで調べますと、当然のことですが、　izumonさんが提供されている、EV0〜EV-1の４画像は、後者になるほど明度が低下しており、ヒストグラムの分布は低明度側に偏ってくるのですが、いずれも　”赤の飽和”はありませんでした。
単焦点レンズさんが提供されている　ダリアの画像では、赤の飽和がありました。

　izumonさんが　これが理想とされたまだ蕾の状態のバラの画像も赤の飽和はありませんでしたが、前出のEV0〜EV-1の４画像と異なり、画像を構成する色の分布が（色相）が異なると感じたので、PhotoShopや、Nikon CaptureNX、それに上述のDPEXを使って、彩度と色相の調節を行ないました。

　先般のレスでも書きましたが、撮影された実際のバラの色合いを見ておりませんから、真の色合いがどれが正しいのか　私には分からないのですが、あれこれ色合いを探った感触からは、やはり　撮影時の環境光の色温度をしっかり調整することがいいのではないかと、感じました。

　透明感のある抜けるような赤でなく、微かに濁りはあるが、深みのある赤は、上述したレタッチソフトで、例えば赤だけの彩度を落としたり、その上で赤の明度は少しあげたり、あるいは　赤を含む色の色相を微妙に調節しないと得られなかったからです。

　それでやはり、先のコメントでも書かせて頂きましたが、ソニーのカメラに特有の簡易なWBの現場合わせ機能を使うことが、赤に被さっている環境光等を含む微妙なバラの花の色合いに近い色合いを出す　近道ではなかろうかと確信した次第です。

　izumonさんの休日を使っての実験を、他人事ながら　心待ちにしております。　では。

書込番号：8944717

[izumon]

サンプル01	サンプル02	サンプル03

シロチョウザメが好きさん　こんばんは。

　明日の日曜日にテストをするつもりでしたが、
１　日曜日は雨の予報が出ている。
２　今日は天気が晴れで、撮影する時間ができた
ということで、今日撮影してみました。テストはDSC-R1とK10D+FA☆85mmの２機種で行って
みました。R１の撮影では、なぜかピントが外れているものが多く、まずまずと言えるのは
一枚しかできなかったので、別のバラを撮ったものをアップしておきます。

>撮影された実際のバラの色合いを見ておりませんから、真の色合いがどれが正しいのか　私には分からないのですが、

　肉眼に一番近いのは、やっぱりこれです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=8712063/ImageID=166414/


>やはり　撮影時の環境光の色温度をしっかり調整することがいいのではないかと、感じました。

　御意。仰せの通りです。

>透明感のある抜けるような赤でなく、微かに濁りはあるが、深みのある赤は、上述したレタッチソフトで、例えば赤だけの彩度を落としたり、その上で赤の明度は少しあげたり、あるいは　赤を含む色の色相を微妙に調節しないと得られなかったからです。

　そうですかぁ。なんだか、私が追い求めている赤は、とんでもない色なんですね。まあ、
ハードルが高ければ高いほど、それと闘う勇気が湧いてきます。今回のテストでは、飽和は
していないと思いますが、K10D+FA☆85mmの方が深い色を表現していると思いました。

書込番号：8948794

[izumon]

サンプル01	サンプル02

ということで、第二弾のK10D+FA☆85mmのケースです。

　ちなみに、R1の詳細なデータは、
ホワイトバランス・・・オート
モード　　　　　・・・プログラムモード
彩度　　　　　　・・・標準
カラー　　　　　・・・標準
コントラスト　　・・・標準
シャープネス　　・・・+
露出　　　　　　・・・-0.3

　一方のK10D+FA☆85mmの詳細なデータは
ホワイトバランス・・・オート
モード　　　　　・・・プログラムモード
彩度　　　　　　・・・標準
シャープネス　　・・・+1/3
露出　　　　　　・・・-0.3

といった具合です。

書込番号：8948891

[シロチョウザメが好き]

理想の赤いバラの雰囲気を求めて　R-1画像をレタッチ

izumonさん

今晩は。
　Sony R-1 と　Pentax K10Dの比較を拝見しました。Pentax＋FA☆85mmとSony R-1　Carl Zeiss の両システムの、画角と被写界深度、レンズの色合い、カメラのJPEG基本設定の差異があるのでしょうが、やはり全く同じ風合いのものは得にくいという結論でいいのでしょうか。戴いた画像を見る限りはそう感じます。

　どちらがいいとかという問題ではなく、好きこのみも含めてですが、見たままの雰囲気を伝えるものがPenTax＋FA☆85mmの方だとお感じになるなら、それが両者の性能差ということではないでしょうか。Pentaxとスターレンズの組み合わせとは、凄いんですね。

　SonyR-1系のWBを調節しての撮影が不可能だったとのことでしたので、レタッチソフトでWBのコントロールを意識して行い、かつ　Pentax系の画像の中のバラの花の大きさにSony R-1のそれを合わせてトリミングし、さらに　バラの背景の明度を少し落としてPentax系のそれに似せてみました。

　まあ　雰囲気はそれなりに似てきましたが・・・・。やはり、撮ってそのままで　見たまま感じたままの色合いと風合いの画像が得られるということは、素晴らしいことなのだと　改めて感じました。今使用している　Nikon D80がこれとは少し異なる方向の作りになっていることもあり、素直な表現のカメラの良さを感じたからかもしれません。

Sony　R-1は、調整代のあるカメラだと思っております。izumonさん、この機種を自在に使い回すための工夫を追求されて、また新しい題材に挑戦されて私どもを楽しませて下さい。
今後とも　どうぞよろしくお願いします。　

書込番号：8949942

[izumon]

シロチョウザメが好きさん　こんばんは。


>やはり全く同じ風合いのものは得にくいという結論でいいのでしょうか。

　そうですね。まあ、全く同じ風合いのものを求めること自体、間違いなんでしょうけど、
同時にR１の限界性を感じるようになりました。こういう場合は、土俵を変えるしかないで
しょう。やっぱり、ない袖は触れません。要するに、自然環境下でR１で深紅の赤を肉眼に
近いものに表現するのは無理なだけで、R１を生かす別の土俵を探すべきでしょうね。

　85mmはペンタックスだけでなく、キャノン・ニコンもすごいレンズを作っているわけで、
いくらバリオ・ゾナーT＊レンズが優れていても、各社自慢の単焦点レンズにかなうわけが
ありません。それにカメラの方だって、デジタルの世界でR１より一年後に発売されたK10D
が、圧倒的有利です。


>今使用している　Nikon D80がこれとは少し異なる方向の作りになっていることもあり、素
直な表現のカメラの良さを感じたからかもしれません。

　私も最初はキャノンにするかニコンにするか迷っていました。今でもD300はいいなあと思
っています。K20Dの後継機は、D300のスペックに並んでほしいですね。これだけのレンズを
揃えてしまった以上、私の場合はニコンに移行できないでしょうが、何れにせよ愛機の可能
性や限界などを会得しながら、愛機を生かすノウハウを身に付けないといけませんね。

書込番号：8950405

ケース

[bishopcool]

純正みたいにぴったりです。
http://www.amazon.co.jp/Fox-Fire-フォックスフｧイヤー-フォトレックワンショットN-532186708500/dp/B001HYVHLO

書込番号：8866959

[bishopcool]

補足です。

先日コンバージョンレンズアダプターを購入しましたが、装着したままでも何とか収まります。
もちろんコンバージョンレンズをつけたままでは収まりませんが、レンズを取り外すだけで収まるのはありがたいです。

書込番号：8938708

DSC-R1を使って2ヶ月

[ノブヒロ＠上野]

ヤフオクで手に入れてから二ヶ月。
主に室内での商品撮影なのですが使っています。
皆さんのように風景写真が本来の使い方なのかな。
外に出すのが億劫でなかなか使えないのですが。

さて、自分の使用用途は屋内での衣装撮影です。
レフ板があるような本格的なセットではないため、
自然光＋室内光でできるだけ見たままに撮影する
ため、ダイナミックレンジが広いといわれるR1を
購入しました。

最新機と比較したわけではないのですが、
ダイナミックレンジは広い機種なのでしょうか。
自分の用途だと、理想を言えば、真っ黒の喪服と
白シャツが破綻なく見た目通りに写るカメラが
欲しいです。今のデジカメで、喪服と白シャツという
シチュエーションを、黒つぶれも白飛びもなく撮影
することは可能でしょうか。なかなか定まらず、
また他のカメラを物色したりしています。
まだ一眼に挑戦したことがないのでなおさらなのですが。。。

本題に戻って喪服撮影という限定したシチュエーションですが、
R1ではやはり厳しいでしょうか？　それとも、
どんなカメラでも厳しいでしょうか？　アドバイスいただけると
幸いです。

書込番号：8823694

[kuma_san_A1]

質問の直接の答えではないことをお断りしておきます。
とりあえず、RAWにおける限界を探り、適正な露出を与えて目的にあわせた調整をするのがよいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=8750734/#8751203
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7427456

自分のカメラのヘッドルームを把握するには二つ目のスレッド内のここを参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7418946

そのためにも、SILKYPIX Developer Studio 3.0の使用をお勧めします。

書込番号：8823725

[izumon]

ノブヒロ＠上野さん　こんにちは。


>ダイナミックレンジは広い機種なのでしょうか。

　一眼を除けばめちゃくちゃ広いです。別の言い方をすれば、ダイナミックレンジは一眼
並です。それは撮像素子の面積に影響を受けますからね。

>理想を言えば、真っ黒の喪服と白シャツが破綻なく見た目通りに写るカメラが欲しいです

　そうですね。一眼を除けば、R１の右に出る機種は現在もありません。ただ、写真の出来
上がりは、撮像素子だけではないですからね。レンズも大きく影響します。で、R１の傾向
として、黒については分かりませんが、白に強く赤に弱いという傾向があるようです。赤に
ついては、一眼では飽和しないけど、R１だと飽和するという事例はたくさん経験しました。

　ま、それも設定次第で、何とかクリアできそうです。彩度はLow、WBはオート、そしてビ
ビッドモードで撮影すれば、飽和せずに色の階調をなんとか表現できます。黒については、
そこまで実験を重ねていないので、アドバイスができません。

　で、黒とか白なんかは、高級一眼が「オレは大丈夫だぜ」と言わんばかりに、カメラが悲
鳴を上げるような被写体をサンプルとしてあげていますよね。黒であれば、今度ニコンから
出たD3Xのサンプルがすごいですね。

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_002.jpg


　白であれば、サンプルがもう見られなくなってしまいましたが、キャノンの1Ds MarkIIが
すごいサンプルを出していました。

　R１にそういう性能を求めると酷だと思いますが、R１を徹底的に研究し、R１の限界の中
で何とか自分のイメージ通りに撮影できるノウハウを蓄積するしかないでしょうね。私も赤
については、R1で何とか制御することができるようになりました。

書込番号：8833017

[単焦点レンズ]

携帯電話で読んでいるので、先に返信した皆さんと重複するかもしれません。

日頃から、写真は目に見えれば撮れると認識しています。
ツァイスのレンズは、暗部の表現が優れていると言われており、R1で黒の表現するのは得意だと思います。
(自然光＋室内光)の場合に室内光が蛍光灯や白熱灯だとホワイトバランスが複雑になります。光源が複雑でなければ、白を白にするには、ホワイトバランスセッターを使って、ワンプッシュセットするのが確実です。
撮影データは、液晶モニターや液晶ファインダーでは正確に表示されない(コントラスト比は小さい)ので、撮影後に確認する必要があります。コントラスト比の大きな液晶テレビや SONY の Photo edition のパソコンであれば、NTSC出力でテレビで見たり普通のパソコンで見るよりも、カメラが捉えた情報を正確に知ることができます。

白と黒を表現したいとのことですが、布地の反射による黒の色彩と明暗を観察して知ることが大切です。また、出力先が色彩や明暗をどこまで正確に表現できるかを知ることが大切です。
簡便的には、R1でグレースケールやカラースケールを撮影し、出力先で表現されるかどうか調べてみれば良いと思います。

返信＠出先

書込番号：8850271

[単焦点レンズ]

追伸です。

ダイナミックレンジに関しては、次のサイトで各社のカメラについて、テストしているので、確認してみて下さい。
http://www.dpreview.com/

追伸＠出先

書込番号：8850748

[単焦点レンズ]

自宅にもどったので、SONYのVAIO Photo edition について調べてみました。

秋冬モデルは生産終了で店頭在庫のみのようです。
デジタルカメラの画像比較もこのPCを使うと自分で出来そうです...。
仕事で使うには、必要な機材かもしれません...。

参考
http://www.colortec.jp/contents/vaio/vgn-aw90us_info.htm

追伸＠自宅

書込番号：8856028