サイバーショット DSC-R1 のクチコミ掲示板

R1用フラッシュ

[GAQUE]

カメラについてはずぶの素人ですが，R1を先日購入しました。素人的にも操作や結果などがわかりやすくていいカメラですね。DSC-F505，F717と使ってきて，デザインが今回変わったのでどうかなとも思いましたが，よい選択でした。

使っているうちに，内蔵ストロボの光量が足りないことが気になり出しましたので，ストロボを買おうと思ったのですが，どれがいいのか，というか，どれが使えるのかさえもよくわかりません。どなたかご教示いただけませんでしょうか。

書込番号：4654924

[松下ルミ子]

http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=11222&KM=HVL-F32X
純正はこちらですけど　その他にお探しなのでしょうか？
オート機能とAFイルミネーターの照射を考えたら純正が一番だと思いますよ＾＾

わたしも複数の一眼をもってますから　メーカーごとのストロボは高くつくので使ってません
おすすめはサンパックのB3000Sですね〜　小型だし　背が低いのが気に入っています
だけど　R-1につけたら　ストロボの外光オートもしくはマニュアル発光しかできないから
やっぱり純正をお買いになるのがよいと思います。
http://www.sunpak.jp/products/b3000s/main.html 実売は12000円くらいです
あっ　R-1で実際に試したわけではないからあしからず＾＾
ホットシュー一点のみのの接点ですから発光は問題ないと思います
その他には　http://panasonic.co.jp/lamp/west/strobe/small_strobe.html

書込番号：4655063

[松下ルミ子]

間違いがありました＾＾
ホットシュー一点のみのの接点　→　X接点のみの接点　でした＾＾

書込番号：4655138

[GAQUE]

ありがとうございました。

そうですか，やはり純正が一番なんですね。純正以外にもっと良いものがあるんじゃないかと漠然と考えていたんですが，そんなことはないとわかりました。ありがとうございました。

書込番号：4658973

R1で街角スナップを撮る

[ytun]

R1は気軽に持ち運べるサイズではありませんが、
GR DIGITALのように街角のスナップを撮ってみました。

24mm広角を活かしても面白いですが、
不要な写りこみが多くなるので、
結構ズームも使います。
120mm相当まであるので、かなり便利と感じます。

全て手持ちで撮っています。
ISO変更も簡単だし、高ISOも使い物になるので
気持ち的にも楽です。
ストラップで首からかけたまま、撮ることもできるので、
結構気楽に撮れます。

写真の出来不出来はともかく、サンプルをオリジナルデータで
掲載しましたのでご参考ください。

練習編
http://ytun.cocolog-nifty.com/digicame/2005/12/dscr1__5939.html

川崎駅周辺編
http://ytun.cocolog-nifty.com/digicame/2005/12/dscr1__bf7c.html

書込番号：4647415

[くろこげパンダ]

いい感じですね。同時に、1000万画素の恐さも垣間見れたような気がします。
等倍だと、深度の取り方やピント位置に容赦がないですネ（^^；） でも、画面に
フィットさせると、まったく問題無し。結局、鑑賞サイズの話抜きでは、描写も
性能も語れないといったところでしょうか？（^^；）

よく考えてみると、Sonyの絵作りで大型撮像素子を使用したものは、これが
初めての製品ですよね？ 大型撮像素子を使用したことで、Sonyの絵作りの
真価が世に問われる製品かも知れませんネ ＞ Ｒ１

書込番号：4647583

[しろうと１０１]

いつもいろいろな情報ありがとうございます。とても参考になります。私は今忙しくて、あまり撮影にも行けません。私は、解像感を重要視するほうなのでとても気にいっています。今まで、購入したデジカメの中では、一番衝撃が大きかったです。

今、恐れているのは、これ以上の解像感なら、あのキャノンの高いカメラしか選択肢がないことです（笑）

このカメラ大切に使って行こうと思います。

書込番号：4647996

[kurikinton]

ytunさん いつも有難うございます、ってなんか楽しそうにやってるんでなかなか撮影にいけない私は羨ましいです。解像度もさることながら色も自然でクリアーな感じでいいですね。

最近、ytunさんのホームページがR1化してるような・・・^_^;

書込番号：4648237

[ytun]

くろこげパンダさん
どうもです。
＞画面にフィットさせると、まったく問題無し。
おっしゃる通りです。
個人的には１７インチのSXGAのフィット鑑賞がほとんどで、出力させるにしてもL判がほとんど。大きくてもL2かハガキな私にとって、さて1000万画素は必要か？
なーーんて考えるとつまらないので、素直に撮影を楽しみますが。

しろうと１０１さん
＞購入したデジカメの中では、一番衝撃が大きかったです。
私も買い替える度に衝撃を受けます。
S2ISの400mmオーバーの望遠性能にも衝撃受けましたが、
R1の撮影の楽しさの衝撃も大きいです。

kurikintonさん
ちょっと派手かな？とも思いますが個人的には結構色合い気に入っています。
とりあえず、露出次第で空がキレイな青になるのがわかって嬉しいです。
＞ホームページがR1化してるような・・・^_^;
手に入れて間もないですからね。
おもちゃを手に入れた子供状態です。
ブログの容量もまだまだ余裕があるので、いろんなシーンをドシドシ追加予定です。
三脚も買ったし、そろそろ本格的な夜景を撮ってみたいです。

書込番号：4649382

[ニポポ日記]

アルバム見させていただきました（＾＾）
sonyのこの機種興味があったので、すごく参考になりました。
すばらしいですね＼(^o^)／。ありがとう（＾＾）

書込番号：4649776

[しろうと１０１]

ytunさん　こんばんは　
このＲ１、大きく印刷してみると良いですよ。さすが１０００万画素です。私は現在、４台プリンターを使っています。どれもいいです。

私は寝る前に、Ａ４写真用紙に印刷して眺めています。

書込番号：4658833

Ｄ７０をお持ちの人で買った人はいますか？

[beatles]

現在ニコンのＤ７０を愛用していますが、
標準レンズのため、
広角の物足りなさとＣＣＤのゴミの付着で嫌気がさして
ほとんど使わなくなりました。
したがって普段の撮影は、
広角に強いキャノンのPowerShot S60を中心に
ここぞという静物撮影では
いまだに現役で明るいソニーのDSC-S70を愛用しています。

しかしＲ１を見て心が動かされました。
DSC-S70が出たときのような衝撃をうけました。

やはり画質が一番…。
しかも広角が24ミリ、
ファインダーはいらないが、
ソニーらしい斬新なデザイン…。
価格も内容と比較すると安い。

迷ってます。

Ｄ７０をお持ちの人で買った人がいましたら
感想をお聞か下さい。

書込番号：4644134

[ぼくちゃん.]

＞広角の物足りなさとＣＣＤのゴミの付着で嫌気がさして

ＣＣＤのゴミは如何ともし難いが、
広角は広角のレンズを買えば済む事では？？？

書込番号：4644271

[三助]

Ｄ７０は、過去に所有しておりました。
現在は、Ｄ５０を使っています。
デジ一眼の画質は、レンズで大きく変わります。
良いレンズを購入すれば当然良い画質が得られます。
Ｒ１は、そこそこ良いレンズが付いていますので高価なレンズを買わなくてもそこそこ良い画質が得られます。
但しレスポンスは、Ｄ７０が圧勝です。
自分は、今度Ｄ２００を購入予定ですがＲ１は、用途が違うので残しておきます。

書込番号：4644532

[pyosida]

　beatlesさん、こんにちわ。
　D70は1年少し使っていました。コンパクトカメラは、S70です。
　R1で全てを満たすことは出来ないので、D70・R1・S60の3台での使い分けをお勧めします。

書込番号：4644602

[beatles]

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。

先ほどヤマダとキタムラに行って触って来ました。
Ｄ７０と比較すると質感やデザインで
大きな開きがあるこに気がつきました。
正直言いまして、
デジタル一眼レフには及ばない印象です。
特にデザインは今一歩でソニーらしさに欠けています。
持つ喜びがもっと欲しかったですね。

しかし１時間以上操作してみて感じたことは、
これまでのデジカメにはない快適さでした。
ボディ上部のファインダーは驚くほど使いやすく、
液晶モニターにライブビューで表示される
露出やホワイトバランス等はとてつも使いやすかったです。
ボタン類の配置も理にかなっているし、
ＣＭＯＳセンサーやレンズの性能も
すこぶる良く感じました。

こんなに便利に作画イメージでき、
高画質で撮影できるデジカメは他にはないでしょう。
そんな良さも強く感じて来ました。

迷いはさらに深まります。

書込番号：4644708

[pyosida]

R1の現時点での印象ですが、「6割1眼レフ4割コンパクトカメラで、焦点距離や被写体によって、出方が違う」です。

　私の場合は、上部からの液晶モニター・24mm・手動のMFで購入を決めました。加えて、2台体制あるいはR1のみでの散歩撮影です。

　beatlesさんが、思わず買ってしまう要素があれば購入でしょうね。

書込番号：4645128

[しろうと１０１]

Ｄ７０は使っていませんが、オリンパスのＥ−３００とキャノンのPowershot　pro１を使っています。私は印刷して眺めるのが好きなので、よくＡ4写真用紙に印刷します。まず、解像感から言うとＲ１＞ｐｒｏ１＞Ｅ−３００となり、Ｅ−３００が一番劣るように感ました。Ｅ−３００はｐｒｏ１よりずっと大きいＣＣＤにもかかわらずです。

暗いところでは、Ｒ１より少し明るいレンズをつけたＥ−３００ともともと明るいレンズのｐｒｏ１より、ほんの少し劣るように感じました（でも、十分許容範囲です）

次に、写真を見て感じたことですが、ダイナミックレンジが広いせいか、白とびが極めて少ないです。Ｅ−３００とｐｒｏ１が解像してない真っ白な所が、解像されているのは驚くべきことです。また、逆光にも強く、パープルフリンジもありません。ｐｒｏ１はＣＣＤが小さいせいか、一番多いです。

さらに、水道管などの立体的な質感はずば抜けています。画素数が多いせいか、極めてなめらかで自然な感じです。それでいて、ファイルサイズは、４メガ前後で、５メガ以上のことが多いｐｒｏ１やＥ−３００より、少し小さいです。

総合的にみて、私には画質はずば抜けているように思いました。
レンズも大きく、デザインは悪いとは思いません。私は、Ｒ１をお薦めします。

書込番号：4645136

[しろうと１０１]

訂正　感ました。＞＞＞感じました。

書込番号：4645151

[D-70とDSC-R1]

両方もっています。
以下独断と偏見での感想です。

デザイン：両方ともグリップが最悪です。握るためのグリップではなく電池の収納のための場所といった感じです。特にNIKONの最近のモデルの醜悪なでかグリップはなんとかならないかといつもおもいます。

仕上げ　：同程度す。プラスチックなので安っぽいといえばその通りです。

液晶　　：私のとってはウエストレベルの撮影ができるDSC-R1が絶対であり、D-70とはくらべようがありません。

操作性　：DSC-R1がのほうがはるかにボタンの整理がされていてわかりやすいです。

画質　　:レンズにもよりますから一概にいえないとおもいますが、
ＤＳＣ−Ｒ１のほうがたまに自分がプロになったのではないかとおもうような、すごい描写をすることがあります。

というわけで購入して間もないですが今のところＤ−７０に比べＤＳＣ−Ｒ１の圧勝です。
これでＳＯＮＹのロゴのかわりにＮＩＫＯＮまたはＣＯＴＡＸとかいてあれば最高なのですが。
Ｄ−７０は初期の普及型一眼デジカメというわけで骨董品にとして
大切に保存しようとはおもいますが。
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：4645197

[pana爺]

さっきR1触ってきたけど、グリップ感は良好で持った感じのバランスはどの低価格一眼よりよかった。各ボタンがカッチリ出来ていているのもいい。良く出来た製品です。

書込番号：4645361

[D-70とDSC-R1]

DSC-1もD-70もグリップ部分の（見た目の）デザインがよくないということです。
それに私の手が小さいこともあるでしょうが掌からあふれます。

それでもD-70に比べDSC-1のほうがはるかに握りやすく安定感があるのはおっしゃる通りです。

書込番号：4645538

[T3T]

デジ眼はD70とD2Xを使っていますが、R1も入手しました。
お持ちのレンズを前提に画質や画角をR1と比較すること自体はもちろんできると思いますが、やはりデジ眼とR1とは本質的に別物という気がします。
R1はR1でD70にはない魅力がありますが、デジ眼におけるレンズ交換の魅力やレスポンスの良さはR1ではカバーしきれない部分です。
R1を購入されるにしてもD70は手放さないで残しておかれるべきだと思います。

書込番号：4650684

[のんきな猫のしごと]

　Ｒ１のグリップは私も最悪と思います。確かに電池ケースのようです。大きすぎて握れないと感じるぐらいです。どんな手の人がデザインしたの？　Ｄ７０のグリップはかなりましです。Ｄ２００の実機は見たことがありませんが、グリップがしっくりくればほしいなあと思っています。私にとって最高なのは、アルファ７Ｄのグリップです（ｓｗｅｅｔＤのグリップは私にはかなりイマイチです）。話がそれてすみません。
　あと、Ｒ１のシャッターボタン周りのデザインにも違和感を感じます。なんであんなに突き出てなくちゃいけないの？ という感じです。でも、Ｒ１ほしいなあと思いつつ、次機に期待とも思っています。グリップ・シャッターあたりがしっくりくれば買ってしまったかも。

書込番号：4652448

[ytun]

私は銀座のソニービルで
9/20にR1を初めて触りました。
その時の第一印象は
やはり「グリップ　でかっ！」でした。
↓詳細
http://ytun.seesaa.net/article/7133650.html

操作感などはなかなか良いものの、
こんな大きいカメラ使えるか！という結論です。

その後、R1の魅力に抗えずに
約2ヵ月後に購入してしまいました。

人間の感覚なんてあてにならないものです。
アレだけ大きく感じたグリップ、重く感じた筐体が
今使っていて、さほど気にならないです。
それほど手が大きいほうではないのですが、
グリップ結構いいんじゃない。
くらいに思ってます。

勿論、「あばたもえくぼ」とは思いますが重要なことです。

書込番号：4652977

DSC-R1とLUMIX DMC-FZ30はどちらが良いですか？

[meitai]

初心者です。いまはＯｌｙｍｐｕｓのＣ−３０４０を持っています。�@高画質（Ａ３より若干大きいサイズに印刷しても大丈夫）�A望遠機能　�B高シャッタースピードを欲しいから、DSC-R1とLUMIX DMC-FZ30の購入を検討しています。用途は主に普段の写真撮影（風景の中に家族）、年２回の子供の運動会の撮影です。この場合はどちらのほうはよいでしょうか？あんまり変わらなかったら、ＦＺ３０が安いので、、、、教えていただければ助かります。

書込番号：4647165

[じじかめ]

自分が必要とする焦点距離で選ぶほうがいいのではないでしょうか？
撮像素子の大きさで、画質はR1のほうが有利だと思いますが、野鳥等の
遠くにある被写体を写すのには、FZ30が向いていると思います。

書込番号：4647180

[写画楽]

こんにちは
風景も運動会もということになると悩ましいですね。
Ｒ１は別売りのテレコンバーションレンズをつけても１，７倍で２００ｍｍ相当までです。
運動会用としては短いですね。
デジタルズームで倍率を上げると、大延ばしには対応できません。

ＦＺ３０は風景用途では広角が不足しますが、別売りのワイドコンバーションレンズで２４．５ｍｍ相当にすることができます。

個人的なおすすめは、価格面の上昇や２台持ち歩きを考慮してＲ１＋ＦＺ５ですが。

書込番号：4647554

[ytun]

meitaiさん こんにちは

１．高画質
画質の評価は個人差あるのでなんとも言えませんが、R1の画質はいいと思います。

２．望遠機能
圧倒的にFZ30ですね。運動会で大きく撮るのならばFZ30が圧勝と思います。

３．高速シャッター
仕様見るとどちらも1/2000で同じですね。

望遠機能はR1ではどうしようもないので、望遠を重視するならFZ30。望遠は妥協できるのであれば、R1がお勧めです。

書込番号：4647879

[kurikinton]

meitaiさん こんばんは

>DSC-R1とLUMIX DMC-FZ30

ウーン、私的には両極端にある機種に思えるんですけど・・・・
それぞれの短所、長所は既にみなさんおっしゃるとおりですけど、meitaiさんの要望を全てかなえるのはデジ一眼でレンズで対応するのがベターではないかと個人的には思います。

meitaiさんの選択肢から外れたレスでごめんなさい。

書込番号：4648359

[高山巌]

どう考えても1台で全ては無理だと思います。

普及型デジタル一眼のレンズで、18-300（27.5-450mm）でも出れば別ですが
どうせ無理して画質を犠牲にして出ても暗いレンズでしょうし。

先日型落ちのFZ20(F2.8）が29.800円で売っていましたが（もう売り切れか）、
望遠用（運動会）にそういう明るいレンズ、手ブレ補正がついた「コンデジ」を
一台寄せておいた方がいいと思います。

そして普段は高画質のR1体勢で。

書込番号：4648410

[Y氏in信州]

meitaiさん、こんばんわ。

R1の画質は、レンズが素子に最適化されていることもあり、凄くよいと思います。
画角は24-120mmですからスナップ〜風景あたりが最適でしょうか？
一方で望遠撮影はテレコンをつけても200mm相当までですから、
用途によっては不足を感じるというところでしょうか？
で、FZシリーズをサブに持ち、相互補完させるのがよいのはないでしょうか？

予算、サイズからして写画楽さん同様R1＋FZ5がよろしいかと？
ズームリングの操作性やMFに拘れるのならFZ30でしょうね。

書込番号：4648422

[しろうと１０１]

カメラはそれほど経験がないのですが、解像感という点で述べさせていただきます。Ａ３より少し大きいというとＡ３ノビですね。これを満足させるというのは、私にはかなり難しいように思われます。
勿論、解像感というのは個人で受け止め方も違いますが。

今年の夏、エプソンのＰＸ−Ｇ５０００というプリンターを購入しました。Ａ３ノビ印刷は、オリンパスのＥ−３００とキャノン（発音通り書かせていただきます）のPowershot　pro１も私には、不満でした。最近購入したＲ1だけが、合格でした。そうしてみると、１０００万画素以上ということになります。そうすると、Ｒ１だけということになります。しかし、Ｒ１は望遠が足りません。してみると、キャノンの高い一眼に、長い焦点距離のレンズということになります。値段はものすごく高くなります。

妥協として、Ｒ１とＦＺ３０の両方買うのが現実的かと・・・
解答になっていなくて申しわけありません。

書込番号：4648567

[meitai]

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
画質と望遠の両立が難しいであることは良くわかりました。デジタル一眼も考えていましたが、そこまでやる余裕はありませんので、やはり写画楽さん 、みなさんのご意見の通り、 Ｒ１＋ＦＺ３０にしました。取り合えず今日近所のヤマダ電機で価格．comとの値段差が小さいＦＺ３０を購入しました。先にＲ１のほうにしてほうがいいかな、、、、短時間でいろいろアドバイスを頂いて本当に有難うございました。

書込番号：4648694

DSC-R1写真展

[kurikinton]

すでにご存知の方も多いと思われますがお台場で開かれてる写真展の一部（だと思われる）がホームページに載っていました。

なんだか、自分と同じカメラで撮ったものとは思えません。それにしてももう少し大きいサイズで見たいもんです。

５名の作家が描く５つの世界
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/exhibition/index.html

書込番号：4642619

[じじかめ]

同感です。フルサイズ（等倍）は無理だとしても、せめて1000ｘ800ぐらいはないと
良さが伝わってこないような気がします。

書込番号：4642862

[ytun]

私は銀座のソニービルで見ましたけど、
１枚４５センチ×３０センチくらいの
出力でした。

普段こんなに大きく印刷することは無いのですけど、
さすがに迫力が伝わってきました。
大きいだけじゃなく、その緻密さというか、表現力というか、
素直にR1凄いなあと感じました。

今のWeb上の写真だとそこまでの
迫力が感じられず、「MOTTAINAI」です。

書込番号：4642990

[kurikinton]

やはり皆さんもあのサイズにはご不満のようですね。

>１枚４５センチ×３０センチくらいの出力でした。

それくらいの大きさで見るのとでは大違いのような気がします。

所であれってDLして撮影情報を見るって訳には行かないんですよね？ホームページに載せるって言うから楽しみにしてたのに・・・

書込番号：4646587

[バチスカーフ]

原寸でないのは、データを無断使用されてしまう
可能性があるからです。ミノルタもそうしています。
＞じじかめさん

フルサイズという言葉を安易に出しましたけど、
そのフルサイズの某一眼レフ+セットレンズでこの画質が出せるんですか？

書込番号：4647209

[時の機械]

＞フルサイズという言葉を安易に出しましたけど、
そのフルサイズの某一眼レフ+セットレンズでこの画質が出せるんですか？

いつもこのようなひがみ言葉を残すからお前は蔑まれるのだ。前の三行だけを残すよう訂正依頼を出しておけ。そもそもセットレンズとは何なんだ？

書込番号：4647709

[konko]

本来はスルーすべきでしょうけど・・・

じじかめさんがいうフルサイズというのは、撮像素子のことではなく、縮小されていない元画像っていう意味じゃないのかな？

書込番号：4647731

[ろすし]

話を逸らしてすいません。
バチスカーフさんて相当マナーが悪いですね。自分の間違いは指摘されてもスルーですからね。気分が悪いです。

書込番号：4648018

T＊のコーティング

[pana爺]

E-500とR1で悩んだ結果R１が良いと思っています。そこで質問なのですが、T＊レンズのコーティングなるものは、経年と共に劣化することは無いのでしょうか？また使用にあたり何かフィルターを付けた方が良いのでしょうか？フィルターによる画質への影響はまったく無いものと考えて良いのでしょうか？どなたか教えていただきたいのですが、、よろしくお願いします

書込番号：4645413

[kurikinton]

pana爺さん こんばんは
なんか、ニックネームとアイコンが一致してないような^_^;
ま、そんな事はどうでもいいんですけど・・・

>T＊レンズのコーティングなるものは、経年と共に劣化することは無いのでしょうか？

私も非常に気になるところですが、２〜３年たてば多分新しいカメラに走っていると思いますんで、あまり気にしないことにしてます。

フィルターはレンズ保護のためにプロテクターを使用しています。画質の劣化は試してませんが感覚的には影響ないように感じました。

フィルター選びの失敗談です
プロテクターつけたまま減光レンズやサーキュラーを使用したくて
プロテクター67mm→ステップアップリング67-72→72mmサーキュラー、減光レンズ
の組み合わせにしたんですがワイ端でわずかにけられます。もう1段上の77mmにすれば良かったと後悔してます。

作例　プロテクター＋SUリング＋サーキュラー
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142695&key=1467173&m=0

画像000279がそうです

書込番号：4645596

[kurikinton]

失礼しました、リンクがうまく行ってないようです。
「他のアルバム」をクリックしてください。

書込番号：4645607

[pana爺]

kurikintonさんこんばんは。
作例見ました。透明感のある写真ですねー。プロテクターの影響はほとんどないみたいですね。R１は“透明感”を感じることの出来る数少ないデジカメだと思っています。これだけの絵が出来るカメラを2,3年で買い替えるというのはもったいない話だと思いますが、それだけデジカメの進歩は速いということなんですね。細かいことは気にせずにいこうと思います。

書込番号：4645891

[写画楽]

こんばんは
京セラのコンタックスＴ＊レンズを２０年以上使用（物によっては新しいものもある）していますが、コーティングの劣化は感じません。

アルバムにＥ−３００とのセットで作例をアップしています。（プラナー50mmF1.4が一番古い）

Ｒ１のＴ＊コーティングもカールツァイス財団の認証を経ているものと想像しますので、劣化のご心配はないだろうと思います。

書込番号：4646471