『T9とF11について』のクチコミ掲示板

[tomo53]

はじめまして。デジタルカメラ初心者です。
T9とF11で迷っています。
1歳の子がいるので、その撮影にデジカメを購入したいと思っています。
「手振れ補正＋iso640」と「iso1600」は結局、どちらがぶれなくて綺麗に撮影できるのでしょうか？
店の店員に聞くと、画質があらくならない（あらさが目立たない）のはiso800くらいまでなので、T9の方が手振れ補正があるから良いと言われました。
いろいろな人の意見を聞くとF11の方が評価がたかいのですが・・・。どうかアドバイスをして下さい。

書込番号：4744309

[SCREEN OF LIFE]

簡単に言うと、動作ブレを抑えて撮りたいならF11、動作の無いものをブレずに撮りたいならT9、って感じじゃないでしょうかね〜。動き回る子供の撮影ならF11の方が無難かな。

書込番号：4744328

[tomo53]

SCREEN OF LIFEさん、早速の返信有難うございます。
動くものなら→F11
動かないものなら→T9
ということですよね。よくわかりました。
ただ、T9のカタログを見ると、「動くもの」も「動かないもの」も手振れ＋高感度で綺麗に撮影できるとかいてあったので・・・、
悩んでしまいました。F11に比べるとT9の被写体ブレ防止は低度というのは数字からわかりますが、iso800くらいまでが限度と考えると、T9のiso640と被写体ブレもかわらないのではと思ってしまうのですが・・・。ご指導頂けると幸いです。

書込番号：4744380

[まあのすけ]

ぶれないというコピーからか、T9とF11で検討する方が多いと思いますが、この２機種は性格が全く異なると思います。

Ｔ９の高感度ですが、640までありますが私には400で厳しいと感じました。

画質においては、光量の充分な場合を除き、素子のサイズも異なるこの２機種では、Ｆ11の優位は明らかかと思います。

Ｔ９はデザインや大きさ、手軽さで選ぶ機種かと思いますので、
お子さまをメインに1機種のみの所有であれば、Ｆ11を選ぶべきかと思いますがいかがでしょう。

書込番号：4744612

[鉄也]

Ｔ９のＩＳＯ６４０は夜景や動物を撮る分には、ぎりぎり我慢できる
範囲だと思いますが、人肌を撮るには納得できないノイズです。

ですのでお子さんを採るならば、ＩＳＯ４００迄
現実には自動で設定されるＩＳＯ３２０迄
が使用限度だと思っています。

それに比べ、Ｆ１１はＩＳＯ８００位迄結構常用できるとの話なので
倍の差が有ります。

ただし、相手が静止してくれる大人や風景と撮ると考えるとＴ９の
手ぶれ補正はシャッター速度３段分の効果が有るので、その差は殆ど
無くなります。

書込番号：4744631

[キジフ]

はじめまして。

お子さんの撮影が屋外メインならT9もいいとおもいますが、
室内中心になるのでしたらF11がいいですよ。

T9を持ってないので、高感度のノイズがどの程度なのか分からないですが、
F11のISO800は常用レベルです(F10で7ヶ月の子供を撮っています)。

個人的には｢手ブレは頑張れば防げるけど被写体ブレはどうしようもない｣
と思うので、高感度のF10orF11がいいと思っています。

書込番号：4744717

[treasurehunter-H]

こんにちは
kissデジをメインに使ってますが、ちょい撮りにT9を買おうと考えています
僕はT9とZ2とを比較していたのですが
レビュー記事
T9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/06/2967.html
Z2（F11と同じFUJI高感度品）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/09/2857.html
を見ると、
プリントアウトする気になるのはいずれもISO200までです
僕の感想では
Z2(ISO200)≒T9(ISO200)＞Z2(ISO400)＞T9(ISO400)　です
つまりFUJIは高感度と謳っていてもISO400以上は緊急用に撮影することができるといったイメージです
F11はZ2と比べ絞り2/3段分明るいので（1段でISO2倍相当）現実には
おそらくF11(ISO400)≒T9(ISO200)程度（1段分の差）が実力でしょう

被写体ブレに対してF11が絞り1段分有利としても、手ぶれ防止機能によりT9で3段分有利なのであれば、結果的にはブレに対してはT9の方が有利だと僕は思っています。

ただし、色・デザインについては個人の好みですしいろんなサンプルを見られて判断された方がいいと思います

書込番号：4744848

[ねねここ]

お子さんだとカメラを出してすぐ撮ることがあると思いますが、T9はオートでISO320まで、F11はオートでISO800まで自動的に上がると思います。F11の方が被写体ブレの失敗は少ないかもしれません…

書込番号：4744907

[松京]

自分はF11のほうがおすすめですねぇ。ISO1600も他メーカーのものに比べノイズは少ないように見受けられますし、子供さんの肌の質感などはフジの方が勝っていると思います。

T9の性能は申し分ないですが写真にしたときの色合いが何とも。自分的にはやや青紫色になる傾向が強い感じがします。

被写体が子供さんメインならやはりF11では。
（プリントすることを前提に話させていただきました。）

書込番号：4745179

[写画楽]

こんにちは
高感度の魅力はＳＳを速くできることですが、高感度画像が許容できるかどうかでしょう。
どんなカメラでも、感度を上げれば画質は低下します。
フラッシュは、害を考えたら非力なものですから、使えば被写体ブレに有効ですし、
ノーフラッシュ撮影でも室内を明るくする、窓辺の外光利用などの方が効果が上がります。一般的な家屋内は撮影には酷な条件です。

Ｘ９は基本感度近くで頑張れるところがいいですね。

書込番号：4745391

[ａｕスープラ]

今思いつく範囲で比較(auto撮影)してみました。

F11優位
赤目発生率、人肌の再現性、高感度でのノイズ感、被写体ぶれ防止効果、電池のスタミナ

T9優位
携帯性

手ぶれは、手ぶれが気になるような写真を撮ったことがないので、どっちが優れているかは？です。

書込番号：4745932

[鉄也]

F11で手ぶれを防ぐにはISOを上げるしか無いが
T9ではISOを上げなくても防げる
と言う事もできる

書込番号：4746668