サイバーショット DSC-T9 のクチコミ掲示板

DSC-T9のレビュー来た（ITmedia）

[ytun]

ソニー待望のダブルでぶれないカメラ。
DSC-T9のレビューです。byITmedia
うーーむ。なかなかよろしいんじゃないでしょうか？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/15/news041.html


T9とりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/8860369.html

書込番号：4580849

[つんの]

ytunさん　いつもレビュー記事への反応が速いですね。

さて

今回のITmediaのレビューは良いカンジで写ってますね。感度を上げたときのノイズの出方がデジカメWatchのレビューより少ないように見えます。これは撮る環境や被写体にも因るでしょうが…。これはなかなかヒットしそうです。

書込番号：4581234

[ムーンライダーズ]

良いですねぇ。
と思ったら、1600Ｘ1200。
200万画素で撮り比べられてもねぇ。(^_^;)

書込番号：4581421

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ここの書き込みを見たから出せないのかな？
縮小前の画像…
良さそうに見えますけど実際にR３みたいに
製品版を見ないと^^;;
前のは製品版ではなかったのかな…

書込番号：4582381

[Pepito]

理由はよく分からないけれど、ITmediaのレビューはいつも元のサイズの画像はないんじゃないでしょうか。今回に限ったことではないので、あまり勘ぐることもないと思います。
いずれにしても、インプレスの時よりはよくなっているようですね。

書込番号：4582426

[Junki6]

T3所有の私は、後継機として買ってしまいそうです。どこまで、物欲を押さえられるか、値段との勝負ですｗ

書込番号：4582978

[ytun]

ITmediaは、私と一緒でサーバー容量で悩んでいるに違いないです。だから縮小画像かと（笑）

昨日、ソニービルでR1と触ったついでに、T9も触ってきましたけど、
質感や撮影フィーリングはなかなかでした。
手振れ補正も効いている感じでしたし。
何より、程よいサイズ・厚さなのが好感触でした。
※N1は中途半端に大きく厚く感じます。

T7の薄型化は、あまりに薄すぎで歓迎しかねる状況だったので、
T9はちょうど良いと感じました。

書込番号：4582996

[ねねここ]

夜より昼がメインならいいかもしれません。昼にISO640もそうなさそうですし。
昨日T9を見てきましたが、ブラックもマット塗装で指紋が見えないのが良かったです。質感は良かったです。それにしても、Z2のつるつる塗装は指紋が目立ってシルバー以外は残念でした…

書込番号：4583065

動画は？

[nano68000]

　Z2を購入しようと考えているのですが、T9のブラックが質感も良いので気になります。質問させてください。（ちなみにZ2のブラックはテカテカです…。）

　発売前なのでT9のモックがありました。質感は大変いいです。しかし、液晶とかは確認できませんでした。

　隣にT5がありました。
　試しに店内を動画で撮影して、液晶で見ましたが、再生するとカクカクとコマ送りのように再生されました。

　液晶での再生はそういうものなのでしょうか？

　他店で試そうと思いましたが、メモリーがないので撮影できませんでした。

　この店のT5だけなのでしょうか。
　また、T9はどうなっているのでしょうか？

　もう一点、動画はメディアプレーヤーで普通に再生できますか？コーディックなど必要なですか？

　みなさんお忙しいとは思いますが、よろしくお願いします。

　

書込番号：4580569

[風の間に間に]

nano68000 さん、こんにちは。

＞試しに店内を動画で撮影して、液晶で見ましたが、
＞再生するとカクカクとコマ送りのように再生されました。
＞液晶での再生はそういうものなのでしょうか？

T9等のユーザーではありません。念のため。

使用メモリのタイプやバッテリ残量、
店内光学状況がわからないので「推定」もパス。

ただ、その機種で撮った動画を、その機種で再生し、
液晶ファインダーあるいはAvケーブルでTVで見る場合、
一般には、カクカクしたりしないでしょう。
VXファイン（640×480・30fps）であれば、
メモリ容量は食いますが（MotionJPEG程度）、
綺麗だと思います。
（暗いところの動画画質は不明。他機種並？＝つまり弱い？）


＞動画はメディアプレーヤーで普通に再生できますか？
＞コーディックなど必要なですか？

SONY製デジカメの動画フォーマットは
MPEG-1（拡張子はMPG）（一部例外機種あり）なので、
WindowsMediaPlayerをはじめ、多くの再生プレーヤで
問題なく扱えます。

何か特殊なCodecを入れたりする必要はありません。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4580762

[nano68000]

風の間に間にさん、返信ありがとうございます。

私も不思議に思いました。
まさか、カクカクと再生されるような物を作るはずはありませんから。評判が良さそうなので、ますます購入を考えたくなりました。Z2を考えていたのですが…。発売後のレビューが楽しみです。

動画の再生も問題ないので安心です。Fx-9で、パソコンでの再生が面倒だったので心配でした。ソフトをダウンロードしてメディアプレーヤーで再生したりと…。

ありがとうございます。
また疑問があれば書き込ませてもらいます。

書込番号：4582167

銀座ソニービルで実触(笑)

[dsler]

銀座のソニービルに行って実物を拝見、さらに操作をしてきました。

とりあえず隣にあったT7と、素人なりにいろいろと比較してきたので
ちょっと書きます。ちなみに画像比較は拡大率最大(原画サイズ)で
行いました。限定された撮影環境なので、正確性に欠けますが
ご了承ください。


操作感：
感触は悪くないです。ズームインアウトがボタン式になっていました。
T7と比較すると、操作系の位置が変わったことよりも、ボタンの
出っ張りが大きくなっているので操作しやすくなっていた印象があります。
コンセプトはPreminiってことなのかな？ｗ

質感：
これは文句なしにT9に軍配。全然違います。T5、T7はレンズカバーと
本体の間の統一感がよくありませんでしたが、T9ではかなりよくなっていました。
レンズカバーの開閉も、T7のヌルヌルした感じではなくきびきびした動きです。
高級車をイメージしたというのも、うなずけますって感じ。
筐体ですが、黒の場合キズがつくとそこだけ銀色になってしまいあんまりかっこよく
ありませんでした。最初は黒がカッコイイんでしょうが、将来にわたって高級感を
保ちたい方には銀色をおすすめします。

指紋のつきやすさ：
付きません！相当な人が触っていたと思いますが指紋は一切認められませんでした。
つや消し加工の賜物ですね。もちろん、中心の銀色バーの部分には付いていましたが、
面積的にはかなり小さいので気になりませんでした。それよりもT7のレンズカバーに(ry
ただ黒は手の油でレンズカバーに若干テカリが見られました。銀はそれさえも確認できず。

液晶：
液晶が進化してました。わざと明るいライトを反射させながら液晶を見てみましたが
当然見にくくはなりますがそれでも見えますね。これなら炎天下でも液晶を
ファインダー代わりに使って撮影できそうです。

画質：
等倍・三倍で感度変えたりして比較してみたけど顕著な進化は
見えなかったです。むしろ、同一CCDサイズに100万画素上乗せしてる分、
若干ノイズが乗りやすくなっている感じ。オートでとった場合、
黒いところの色むらが少し増加してたので。ただしこのサイズで
手ぶれ補正乗っけてることを考えれば、及第点でしょう。
充分実用レベルでした。

手ぶれ（補正）：
こちらは若干の改善が見られました。ショールームの光を体で
遮っての撮影なので一概には言えませんが、すこしぶれにくく
なっていました。しかし、三倍にしての撮影では脇を締めても
ぶれてしまいますね。低感度での暗がり撮影はネックストラップを
つけて突っ張るか、三脚をつける必要があると思います。


こんなもんですか・・・
総じていいものだと感じました。4万切ったら充分買いですね。

書込番号：4576326

[パパなのだ2006]

dslerさんお疲れ様です。

ソニスタで予約したんですがdslerさんのレポートでますます来るのが
楽しみになりました。

これで来年生まれる子供の写真はOK!
あとはハイビジョンハンディカムか。。。

書込番号：4577080

どちらがおすすめですか？

[まちこ6250]

旅行に行くため、この際デジカメを買い換えようと思っていますが、
今現在パナソニックのFX9とソニーのT9で悩んでいます。

・記念写真（人・もの/室内・屋内・風景・夜景）
・動くもの（人・動物）

など、ごくごく普通な写真を、普通サイズで現像する感じです。

サイバーショットのT９は、手ブレも被写体ブレもある程度抑えられるのに対し、
FX９は、被写体ブレには適していないと店員に聞き、
じゃぁサイバーショットにしようとしたのですが、
ソニーは壊れやすいというか
（まぁ精密機械なんでどれも壊れやすいでしょうが）
それなので不安ですし、薄いとタイマー使用のとき、不安定かな、
という不安要素もあります。

じゃぁFX9にすればいい、ということになりますが、
被写体ブレの問題や夜景の写り具合が気になりまして・・・

価格などは特に気にしていませんが、
この2つのどちらかにしようと思っています。
また、感度の上げ下げなど気を使えないくらい素人なもので、
使いやすさの点と、上記について教えてください。

優柔不断な上に口コミを見すぎて、頭がごちゃごちゃしちゃってるので、
おぉ！じゃぁこっちを買おう、というようなズバッ！とした意見、
よろしくお願いいたします。

書込番号：4571669

[花とオジ]

それではズバリと・・・。

１．マルチはルール違反ですので・・・・
２．Ｔ９にしましょう。
まだ発売前なので中身は分かりませんが、あまり人が持っていない内に買って自慢しましょう。

夜景は高感度対応機や手ブレ補正付きでも、三脚が必要になりますので、どちらも同じです。
そうすると、少しでも高感度対応の方がいいような気がします。

書込番号：4571704

[kt3908]

>ソニーは壊れやすいというか
>（まぁ精密機械なんでどれも壊れやすい
>でしょうが）
>それなので不安ですし

昔ほど壊れやすいという印象はないですが…。
まるで昔のフランス車みたいな感じだな（^^;）

「パナのデジカメのモニターは、実際に印刷するより
色が良く出すぎる」みたいなこと聞いたことあるけど、
今のソニーの液晶モニターはそこんとこどうなのかも
気になりますが…。

>薄いとタイマー使用のとき、不安定かな、
>という不安要素もあります。
これがよくわからないのですが…。FX9もそれなりに
薄型だし。逆にタイマーを使うのなら、（タイマー
使わずに）シャッター切るより不安定ではないと
思います。

>・記念写真（人・もの/室内・屋内・風景・夜景）
>・動くもの（人・動物）
>など、ごくごく普通な写真を、普通サイズで現像
>する感じです。
スバっと言いにくいです（汗）
T9はこれから出るのですし、出てからどちらも実際に
触ってみて決めるのが一番だと思います。メモリー
カードの種類を特に気にしないなら一番ですし。
もし今使っているメモリーカードをそのまま使いたい
というならかなり変わってくるでしょうが…。

すいません。ズバッと決められませんでした（^^;）

書込番号：4571718

[まちこ6250]

すいません。言葉足らずでした。

サイバーショットは薄いので、
タイマーで机などに置いたとき、パタッと倒れたり・・・
いくらなんでもしないですよね、すいません。

今もっているのがオリンパスなので、T９のように薄いのは初めてで。勝手がわからなく。
そして薄いので、ちょっと軽くぶつけたり、
芝生のような比較的やわらかいところに、低い位置からでも落としたら
壊れちゃうんじゃないかと・・・
これもないですよね。いくらなんでも。
というか
すいません。ソニーに対して固定観念持ちすぎでした。


マルチとはFX9とT9で悩んでることを書き込むことでしょうか？
ルール違反とは知りませんでした。
ものすごくこの2点で悩んでいてどうしようもなかったので、
質問してしまいました。
ごめんなさい。

書込番号：4571752

[ぼくちゃん.]

花とオジさん のおっしゃってるマルチ
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

＞マルチとはFX9とT9で悩んでることを書き込むことでしょうか？

決して２つの機種で迷っておられる事ではありません。
迷うという事はルール違反どころか、
すばらしい事だと思います。

書込番号：4571772

[大減現]

第一印象でいいと思ったほうにするのが無難。車でもそうだけど、性能うんぬんより、外見、デザインを後回しにすると、他人が持ってるのについ見とれちゃう。ズバリデザインです！

書込番号：4571785

[ねねここ]

落として壊れるときは大体角から落ちたときに壊れやすいので、同じだと思いますし、SONYはHDDやCDのマウント技術とかいいので、結構地味なところは得意だと思います。

実機で比べないと難しいでしょうが、ややT9の高感度がいいかもしれませんし、ホワイトバランスやフラッシュの調光とかも割といいです。（H1を使っての印象です）それと、夜にちょっとでも高感度で撮れる方が背景が明るくなりますので、一応、T9でしょうか。
後は画質とかデザインの好みだと思います…

書込番号：4571929

[花とオジ]

Ｔ９は薄いですが三脚穴がありますので、
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=340767&un=60634&m=2&s=0
の５ページ以降にある、ＭＶＣ−ｘｘｘのようなポケット三脚を用意されればいかがでしょうか？。

書込番号：4572387

[kt3908]

>タイマーで机などに置いたとき、パタッと倒れたり・・・
T1やT7とかだと間違いなくなってたかも。三脚穴ないから。
でもT9は三脚穴あるし。ヨドバシの「ボ撮るんです」みたいなのがあったりするから、三脚持ってなくても大丈夫だし。

FX9は、今までのパナの手ブレ補正モデルの熟成版という印象がありますね。T9がどれほど使える手ブレ補正＆高感度なのか、興味あります。

使いやすさだけで言えば、モードダイヤルがあるFX9かと。T9はソニーの他モデルと同様、モードの切り替え等は殆どメニューから展開しないといけないでしょうし。

薄いといっても、どちらも薄い（笑）
でも、T7やエクシリムS500（あの極うすボディに三脚穴がついてる！）などと違って、FX9もT9もいい具合にサイドが丸くなっているし、極うすではないので持ちやすいんじゃないでしょうか？

悩むのもまた、楽しいもんですね。私も今、別の組み合わせで悩み中です（^^）

書込番号：4573033

[まちこ6250]

みなさん、いろいろなアドバイス、そしてご意見ありがとうございます。

そして、複数の機種についての書き込みの仕方、教えてくださった、
ぼくちゃんさん、ありがとうございます。
使い方をきちんと読みました。すいません。


第一印象はソニーだったのですが、まだ実物を見ていないので、
発売後、じっくりと触って使って、考えてみます。
たぶん、ソニーを買ってしまうのではないかと思いますが。。。

ありがとうございました。

書込番号：4573187

[筑波洋]

　便乗発言ですが・・・。T9が良いんではないでしょうか。
まあ性能的に間違いない方というとFX9のほうだと思います。FX9の方が優れているというのではなくてヒットしたFX7を強化・改良した機種ですから、実績がありますので。
　しかしT9は後発ながら後発の強みを生かしてFXシリーズをはじめとした人気機種をデザイン・性能とも良く研究して造られたように思えます。なによりスレ主さんがT9の方により魅かれているように感じますのでT9になさった方が後悔がなさそうかなと。
　あと、人によって価値観が違う話ですがFXシリーズは人気機種だけあって外で良く見かけます。人と違ったものを持ちたいと思ったら絶対にT9でしょう。
　ううん、どうも全然参考にならなかったかも？どうも失礼しました。

書込番号：4573264

[まちこ6250]

＞なによりスレ主さんがT9の方により魅かれているように感じますので

筑波洋さんが感じ取れるのに、なぜ本人である私が、
自分の気持ちわからないんですかね（笑）
いえいえ、私もわかってるんです。T9にひかれていることが。
けれども夜景の写真とかを見てしまうと、ノイズが・・・
とか、そういう気持ちがふつふつと沸いてきて、悩んじゃってるんです。

いろんな不安とか気になる点とかを取り払って、パンフを見る限りでは
T9がほしい！！と思ったので、触っていい感じであれば、T9購入です。
なんせ、自分以外の人にも「魅かれている」とわかってしまうくらいですから。

書込番号：4573446

[dsler]

ソニー公式に夜景に近いサンプル写真がアップされてますね。（三枚目）
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T9/sample.html

インプレスの物とは明るさなど撮影条件が同じでないので単純比較できませんが、ライトなどに着目してみるとベータ機よりも安定したのかなと言う印象を受けます。専門家ではないので断言はできませんが。。。
しかし少なくとも、この写真で僕はカナリＴ９に引きつけられていますねｗ

書込番号：4573650

[kt3908]

>dslerさん
サンプルが出ると、ついに発売かー、とワクワクしてきますね。3枚目の夜景もさることながら、1枚目の背景のボケ方も、なかなか…。

それにしても、サンプル、相変わらずの最低感度のみ…。高感度でのサンプル、出してくれないもんでしょうか…。

書込番号：4574066

[いち、に、]

ボクもFX9とどちらにするか悩んでいます。
ほぼ、FX9に決めていたのですが、FX9のホワイトバランスがいまひとつという情報をみて、悩み始めました。

ところで、サンプル画像ですが、3枚目の写真に疑問を感じました。
シャッタースピード1.6秒って・・・

スペックでは
オート（1/4〜1/1,000秒） / プログラムオート（1〜1/1,000秒）
となっているんですよ。

1.6秒で撮れるってことなのかしら？
サポセンに電話してみようかな？

やっぱ、高感度サンプルも出して欲しいですね。
高感度を謳う以上、必須だと思います。

書込番号：4574760

[破裂の人形]

出せないとか（笑）

書込番号：4574906

[ちょこぱんだ]

はい！わたし買います、T9を！私も少し前に同じ質問で書きこませてもらいました(笑）（「ズバリどちらの９がよいでしょうか」の質問です）
いろいろアドバイスいただき、サンプル画像を比べたり、スペック見比べたりした結果、画質にはほぼ差がないように感じたので、やはりデザインと、携帯性のよさでT9に軍配が上がりました。あと、なんだかんだいってカッこいい新製品を見せびらかしたかったので・・・本音。
　FX9についてで気になったのは、起動時間が遅いということです。
　やはりセルフタイマーで撮るには、三脚は便利ですよ！あの薄さではじか置きは無理では・・・。三脚も１Ｍくらい脚が伸びるものがいいと思います。
　T9の使用感を、自分の書きこみのところにレポートするつもりなので、参考になるか分かりませんが、参考に読んでみてくださいね！

書込番号：4574920

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ＦＸ７、ＦＸ８と使ってきたのでＦＸの良さは分かっているつもりです。

使いやすさでは、おそらくパナソニックのＦＸの方が上でしょう。

しかし、モノとしての上質感ではソニーＴ９です。

デザイン、質感共にこれまでのＴシリーズを大きく超えた感じでオススメできます。

書込番号：4574923

[夢心]

T9の手振れ補正がどこまで有効なのかですが．．
操作性からみると皆さんいかがでしょうか？
FX9をお使いの方、どうでしょう？　以前どこかの評価で最新の機種に比べてややゆったりしている（操作レスポンスとかズームとか）と読んだ記憶があります。
Tシリーズをお使いの方、いかがでしょうか？
T9でちょっと気になるのは、パワーボタンがスライドドアとは別にあるようですが、これは起動時に、２ステップ（ドアを開けて電源を入れる）必要になるというこなのでしょうか？
どなたかご存知ありませんか？

書込番号：4575119

[回帰線]

＞T9でちょっと気になるのは、パワーボタンがスライドドアとは別にあるようですが、これは起動時に、２ステップ（ドアを開けて電源を入れる）必要になるというこなのでしょうか？

Ｔ５では、パワーボタンでもON/OFFできるとなってますので、Ｔ９も
同じと思われます。
カバー開け閉めだけでON/OFF、それとは別にパワーボタンでもON/OFF
できる（再生時等）と思いますよ。

書込番号：4575278

[Pepito]

通常の使用時はスライドカバーの上げ下げだけで使うことができます。
パワーボタンは、スライドカバーを上げたままで再生する時と、スライドカバーを下げたままでウェザーパックに入れて撮影するという用途で使うわけです。
水中ハウジングほどは必要ないので、ウェザーパックが用意されるのはいい点ですね。

書込番号：4575662

動画撮影時の手ぶれ補正と感度についてご報告

[saltyhiroshi]

前に動画撮影時の感度について質問を書き込んだsaltyhiroshiです。
ソニーお客様ご相談センターに問い合わせたところ

　動画撮影時：
　手ぶれ補正機能：手ぶれ補正「常時」の状態で機能する。（手ぶれ補正「撮影時」の状態の設定は出来ない）
　感度：ISO感度は100〜320までオートで調整されるが、夜景モード等シーンセレクション機能は使用できない。

以上の回答が得られました。ご参考までにご報告しました。
小生の想定している薄暗い状況での動画撮影を考えると、富士フィルムのZ2より魅力的と感じました。

書込番号：4565292

[キジフ]

大変参考になる情報ありがとうございます。
｢以前の質問｣とのつながりがあった方が
見るほうも分かりやすいので、
｢以前の質問｣に返信する形で書き込まれた方がいいと思いますよ。

書込番号：4565329

[saltyhiroshi]

これからの書き込みには、皆様に分かりやすいように、アドバイス通りにしたいと思います。

書込番号：4565569

これも触ったっす

[Sandstalker]

１８日に出すソニーの3商品全て触ってきまして、各クチコミに投稿しました。

良い所
液晶画面がかなり綺麗です。T7と比べたのですが、観葉植物を撮った時の「緑色」がかなり綺麗に写っていました。テブレ補正は機能の性格上、バッテリーの減りはかなり少ないので常時モードにしていただいても結構長く使えます。この辺はパナのFXシリーズよりは有利かな。写りに関しては、使った見た感じはかなりいい線を行っていると思います。
デザインは抜群ですね、特に黒が渋くていいっす。ここでの評判は悪いですが、私は絶対黒をお勧めすますね。

悪いと所
新しいノイズキャンセラを積んでいますがISO感度を上げないほうが無難です。てか研修担当者曰く、「今のトレンドだから仕方なく入れたようなもんだ･･･」と実は弱気ｗ　私の触った感じではL版印刷でしたらISO320がギリギリの感じですね。

感想
光学式テブレ補正ですが、ディマージュX1のように機能しはじめると振動が伝わってくるというようなことは一切ないです。非常に静かです。また今回から追加された確認時にバックライトを通常よりさらに明るくする機能は複数の人間が覗くような場合にはかなりいい機能です。
4万切るなら個人的にも買ってもいいかなって感じの商品ですね。

書込番号：4564781

[東京もなか]

商品性はかなり高そうな感じですね。
高感度はやはり余り期待しない方がいいようですね。
手ブレ補正の性能はどうでしたか？

書込番号：4566262

[Sandstalker]

補正範囲はメーカー説明ではかなり追従性がよいとのことでしたが、私が使った感じではパナのFX9と同等程度だと思いました。
バッテリーの持ちはCIPA規格でFX9のが多いですので（まぁこれはバッテリーの大きさだと思いますが）パナに軍配が上がりますね。

書込番号：4567201

[東京もなか]

FX9と同じならば合格点でしょうね。
明日発売のCaplioR3と比較してみます。
どうも有り難うございました。

書込番号：4569087