サイバーショット DSC-T9 のクチコミ掲示板

本日、購入しました！

[wish2003]

本日、T9購入しました。
埼玉県春日部市のコジマがリニューアルオープンし、オープン特価39,800円だったので、その足で岩槻市にあるヤマダに比較しに行ったところ、新店対抗価格37,800円＋ポイント10％とのこと。更にデジカメ購入時にはポイントが1.6倍で使えるとの事で、コツコツ溜めたポイントを使って19,510円で購入しました！
色はブラックと決めていたのですが、実物見ていたら、シルバーのほうがかっこよかったので、散々悩んだあげくにシルバーにしました。

まだほとんど使用していないのですが、手ぶれ補正機能が気になったので試してみたのですが、なかなか良さそうですね。夜景モード・人物なしではやはり、あまり使えないですが、夜景モード・人物ありでフラッシュ使えば手ブレはほとんど無かったです。夜景もプログラムモードでISO200〜400位で使えば手ブレは感じなかったです。

これからいろいろ試してみてまたリポートします！久しぶりに満足の買い物でした。


ちなみに、皆さん古いデジカメどうしてます？私の場合はオリンパスC-2000ZOOMを使っていたのですが、スマートメディアもすたれてますし、処分するにも愛着あるし・・・。

書込番号：4602219

[161jp]

１９日にブラック買いました。
昨日紅葉のライトアップに行きまして夜景・人物モード使いましたが、三脚使わないと全く使えなくないですか？
三脚使っても子供はジッとしていないのでイマイチでしたけど・・。夜景・人物モードにすると他の設定はいじれませんよね？
ライトアップでは回りがあまりにも暗くてあんなものなんでしょうか？このモードはどうなんだろう？と疑問に感じた一日でした。

書込番号：4603279

Ｔ９で撮ってみました

[夢心]

Ｔ９で撮ってみました。
すべて手持ち撮影です。
もう少し解像度が欲しいかなという感じはしました。
高感度の実用性については、個人の感じ方次第かと思います。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1459622&un=144480

書込番号：4602091

[kt3908]

おぉ、昼間の写真、出ましたねー。
これならISO640、自分は許容範囲ですね。自分でも撮ってみよっと。

先日夜撮影した（残念ながら失敗作だったのでアルバムに入れなかった分です）時に思ったんですが、感度を上げると、見た目より建物など明るく見える（白っぱける？）ことがありますね。この昼間の写真だと、空の色が薄く見えるのと、白とびしやすくなっているようですね。

いずれにしても、結構高感度も使えそうですね。まぁ、あのβ機の呪縛（例のドロドロ写真）からは逃れられるんじゃないでしょうか？

書込番号：4602221

[夢心]

夜の写真も追加しました。
さすがに少々ブレ易いので、「夜_」で始まるものは、１脚を使っています。（会社帰りに撮ったので、３脚は持っていけなくて..）
高感度も使えなくはないと思いますが、やはりＡＵＴＯで撮れる範囲がメーカーも認める許容範囲なのかなとも感じます。
Ｔシリーズのレンズの暗さをカバーする感度があるということだけでもＴ９の存在価値はあると思います。

で、デザイン良くて、バッテリもそこそこ長持ちで、持ち運びにも邪魔にならない大きさで、この画質なら、「ＯＫ！！」なんじゃないでしょうか。

書込番号：4604196

色について

[sony392]

こんにちは。質問なんですが、前の書き込みにもあったんですが、
皆さんは、黒とシルバーどちらが良いと思いますか？
私的には、シルバーの方が良いと思っているんですが、黒の方が良いんでしょうか？
なんか、黒は傷が目立つとか言っていますが、本当でしょうか？
すごく迷います。

書込番号：4601052

[小鳥]

　私は黒の方が好みです。
　カメラの傷は気にしません。黒とシルバーで傷があれば黒の方が目立つでしょうね。


＞すごく迷います。

　色の好みを人に言われたってどうしようもない気がしますが。
　人気のない方が他人と違うから良い？
　人気のある方が手放す時に有利？

書込番号：4601075

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

色やデザインなんかは個人の趣向の世界ですから、人に言われてそれを選ぶなんてオカシイですよね？
そんなんで選んでも後で「私は＊＊の方がよかった」なんてことになりますね。

書込番号：4601122

[ぼくちゃん.]

自分の好みで買いましょう、
黒がいいなら黒がいいと思いますよ。

書込番号：4601203

[がんちゃん1]

こんばんは、私の感想です＾＾
Ｔ7ブラックからの買換えでしたが、購入時正直迷いました。
Ｔ9のブラックはＴ7とは違った、マットタイプの塗装です。
質感もありますが、やっぱり傷が付いた時どうなるのか？を
考えシルバーにしました。
人気機種ですから、一週間で店頭サンプル品もこなれて
きてるんでは無いでしょうか？
ブラック購入者の方のご意見や、店頭で実際にご覧になって
決定されるのがよろしいかと思います＾＾

書込番号：4601329

[ａｕ特攻隊長]

↓関連スレです。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4598161

書込番号：4601446

[夢心]

私は、黒を選びました。
理由は、
・今までカラーバリエーションの無い機種を使っていたので、せっかくだから違う色にしたかった。
・普段はケースに入れて持ち運ぶので、それほど傷はつかないだろうと思った。
といったところでしょうか？
選ぶ基準は人それぞれですが、第一印象で決めてもいいかと思いますよ。T9は、ある意味、デザインでチョイスする機種でもあると思いますので。

書込番号：4601468

[玄人パパ]

シルバーを購入予定で出かけましたが、実物を見てブラックでの横
ラインの見た目に惚れ、急きょブラックを購入しました。

シルバーはモード選択スライドスイッチ部の色がいまいち気に入ら
なかったので、諦めました。

結果論、実物を見た第一印象で決められたら良いのではないでしょ
うか。

書込番号：4603302

[sony392]

黒は、傷が目立つんですか？

書込番号：4603314

[nakaoseiki]

>黒は、傷が目立つんですか？

自動車に置き換えてみるとどちらの傷が目立つかわかると思いますよ。

書込番号：4603355

[master×２]

無難な色ではなく、好きな色を買ったほうがいいと思います。
デジカメは今までのように行くと３年もすれば飽きて新しいのが欲しくなると思います。それを考えれば色くらいは冒険してもいいのではないでしょうか？
そう考えれば今までとはちょっと違った買い物が出来るかもしれませんよ♪

書込番号：4604159

[テヌキング]

個人的には、傷だらけの黒いカメラほどカッコイイものはないと思います。

書込番号：4604336

[ａｕ特攻隊長]

使い込まれているっていうのが分かる傷って、良く見える場合もあ
りますね。
私は・・・なるべく傷付けたくないなぁ。（笑）

書込番号：4604532

[sony392]

皆さんの書き込みを見て、シルバーに、決めました。
皆さん、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：4605897

ソニースタイルでは

[osha323]

ソニースタイルで46800円で購入しましたが、4000円のクーポン・プラスアップ査定チケット2000円（デジカメ下取上乗せ）・ソニーカードのeLIO決済による5％割引2340円で実質38460円でした。
これに、3年間保証サービスとMSDuoリーダーライターが付いてくるのでソニスタも侮れないと思いますよ。
下取のデジカメはP5で上記査定チケットを使用して8000円で売りました。

書込番号：4600577

[nakaoseiki]

私は吉田かばんファンなのでソニスタと決めてました。すでに吉田カバンの特典は売り切れ御礼になってますので良かったです。MSDuoリーダーライターは小さくておしゃれです。査定チケットを使ってDSC-W1を下取りに出すかどうか悩んでます。

書込番号：4600903

[BEATCHILD]

僕もそう思うんです。
純粋な安値とはいえないんですが、ソニースタイルで以前買い物をしていると、半年に１回くらい15％オフのチケットが送られてきますよね。（vaio等の特定商品は安くなりませんが）
今回の購入では、それを使い、ソニーカードで決済（今は５％オフ）しましたので、
46800×0.85×0.95＝37791円
んで、4000円のクーポンを加味すれば、
37791−4000＝33791円
となりました。
かなりおトクだったんじゃないかと思ってます。（かわいいメモステのリーダーもついてきますし、吉田カバンのケース購入権利も…）
私はしてませんが、これで前のソニーのデジカメを下取りなんかする人だとプラス2000円で、ほぼ３万円ですよね。
これに、ワイド保障と、純正のお店で買ったという安心感がついてくると思うと、
「なかなかやるな、ソニースタイル。」
って感じです。

ちなみに、15％オフは同時購入の商品にも反映されるので、ケースやマリンパックも同時購入しちゃいました。

書込番号：4601619

DSC-T9にあって、Fine Pix F11にないものは…？

[黄昏の旅人]

こんばんは。
今までは拝見させて頂いていただけでしたが、今回初めて書き込みをさせて頂きます。

今持っている機種はもう3年以上前に買ったものであり、調子も悪くなってきているので、この機会に買い換えたいと思っています。
少し前までは、FX9とF11で迷っていて、F11でほぼ決まっていたのですが、このたびT9が出て迷いが生じています。

私がデジカメに求めている要素を書きますので、実際に持っている方、お詳しい方などのご意見を是非お願いいたします。

�@昼の屋外、夜の屋外、昼の室内、夜の室内、で撮る割合は、3：1：3：3程度→意外と室内が多いので、その環境で上手く撮れるもの
�Aパーティーや宴会などで、被写体がしっかりポーズをとる環境になくても（少しの動きはあっても）ブレにくいもの
�B写真サイズ以上の大きさにプリントすることはまずない→画質はそこまで重視しない
�Cデジカメ本体の大きさはあまり気にしない（FX9は小さくて手にあまりなじまなかったので、F11にしようとした経緯がある）
�Dメディアもあまり気にしない
�Eスタミナは重視する（充電1回で撮れる枚数が多い方がいい）

このようなところです。�AがあるのでFX9よりF11の方がいいかなと自分では結論付けたのですが、高感度による手ブレ防止には期待するなと書き込みがありまして、それなら高感度と手ブレ防止の両方あるT9が一番いいのではないかと…。
ただ、高感度と手ブレ防止とはいっても、それぞれに性能（レベル）がありますし、F11＋FX-9＝T9というわけではないでしょうから、一体どの程度のものなのか、私の希望を満たしてくれるのか、皆さんよろしくお願いします。

書込番号：4599688

[バチスカーフ]

http://ca.konicaminolta.jp/webmagazine/repo/041203/7-2.html
＞手ぶれ機能がないとこのように全体がぶれてしまい
被写体の動きが…という問題ではなくなってしまいます。


まず、F11などの機種はハードウェアによる手ぶれ補正
カメラが普及したために、あわてて「高感度」を謡い
だしたもので、実際のCCDは高感度でも何でもありません。
（CCDは設定により、いくらでも感度を上げることが可能。）

もともとフジは画素数200万を400万まで「水増し」させた
過去があり、そういった面でも信用性の薄いメーカーです。


ISOを可能な限り上げないほうがきれいな写真が撮れる。
これは大前提です。また、動きに対しても高速な動きで
なければ、あまり神経質にならなくても大丈夫です。

つーことで、個人的にはディマージュX1がお勧め。
CCDはソニー製1/1.8インチCCD、あのリコーGRDと同じです。

書込番号：4599713

[ぼくちゃん.]

バチスカーフさん
ディマージュX1のいいのはわかったから、
スレ主さんの希望のから勧めてあげなさいよ。
いつもいつもＸ１を勧めるのは脳がないよ。
もう少し公平にと言うか何というかわからないけど、
各社の製品のいい所見たらどうかと思うんだけど、
欠点なんて、どんなによくできたカメラにも有る事だし、
如何にその欠点を、他のいい所でカバーするかでしょ。

書込番号：4599724

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

スレ主を無視する書き込みをする人は無視しましょう…

夜の屋外ですが、これはどれを選択しても３脚が必要
でしょうからミニ３脚だけでも用意される方がいいと
思います。
昼の室内、夜の室内ではフラッシュを使えるのでしょうか？
フラッシュを使える状況でしたらこれもどれでも同じと
言えるかもしれません。
ですのでフラッシュ無しで撮影するという場合に限り
どれかを選ぶという悩みになると思います。
動きの速い被写体を撮影する場合に限りF１１は強い
味方になりますので、それ以外は後の２機種で十分な
性能を発揮するのではないでしょうか？

あとは見た目のデザインとサンプル画像の好みで選ぶ
のが一番かと思います。
とりあえず良い所取りのT９が一歩リードでしょうか？
できれば皆さんがISO640のサンプルを上げてくれるのを
待ってから決断をしてもいいかと思います…

書込番号：4599732

[ichibey]

X1を勧めながら本人は持っていなくて、挙げ句にX1でなくPSPを買って
喜んでいる人は、放っておいて...σ(^◇^;)

パーティーや宴会会場の場合、人の目で感じる以上にカメラにとっては
暗い場所なので、F11の高感度撮影の方が被写体ブレに有利かもしれませんが
今回の場合は、お店で弄って気に入った方で良いと思います。

ちなみにX1はワイド端でレンズが暗く、感度もISO200までしか上げられない
のでF11かT9のどちらかの方が良いと思います。

書込番号：4599757

[回帰線]

�@→室内ということで広角側が多いなら、広角側が明るいF11。
�A→より被写体ブレに強いのはF11。
�B→写真サイズ程度ならどちらも満足できるのでは。
�C→小さすぎる（FX9程度）とまずいなら、F11（実際に持ち比べた方が良い）。
�D→どちらもマイナー。
�E→圧倒的にF11。

F11の方が有利ですね。
T9の良いところは小型（薄型）軽量でデザインスタイリッシュ、
手ブレ補正＋多少高感度（画質はそこそこ）だと思います。
最低感度では手ブレ補正があるだけT9の方が有利です。

書込番号：4599869

[FT625D]

>CCDはソニー製1/1.8インチCCD、あのリコーGRDと同じです。

GR-DのCCDはソニーではなくシャープ製です〜。

書込番号：4600316

[Pepito]

�@�A被写体ブレを防ぐという意味では、高感度のノイズの少ないF11のほうがちょっとだけ有利でしょうか。でも、それなりに明るさの確保されている環境ではT9の写りは割といいと思います。

�Bま、コンデジですから。

�CT9はFX9並に小さいですよ。T9でも左手でボディの上下を挟むようにすれば、それなりにちゃんとホールディング可能です。

�D1G同士で比べると、メモステのほうが7〜8千円安いので、ちょっと差が出るところです。

�E絶対的にはF11の方がスタミナがありますが、T9も悪くはないと思いますよ。

書込番号：4600331

[ａｕ特攻隊長]

T9の高感度時はやはり暗部のノイズが気になります。
パーティーや宴会時には構えさせて撮るのもいいですが、何気ない
ところを撮るのもいいので、被写体ブレを抑えられるF11のほうが
いいと思います。

ISO200までしかできないX1は論外。X1を買うくらいならノイズが増
すにしてもISO640まで上げられるT9のほうが価格差１万円以上の価
値がある。

書込番号：4600376

[バチスカーフ]

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/fujifilm/s9000/review2/ISO_1600l.html

これがフジの言う「高感度」の実態。
感度を上げないで撮影できるX1なら、高感度ノイズとは無縁です。

書込番号：4600661

[時の機械]

　バチスカ、いつまでもＩＳＯ１６００の例を出してくるんじゃない！他人を騙したことについて謝罪はないのか？
　

書込番号：4600697

[ichibey]

X1の最大感度であるISO200の比較(被写体が異なるので参考程度に...)

X1
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/konicaminolta/x1/review/iso_kibi03l.html

S9000
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/fujifilm/s9000/review2/ISO_0200l.html

書込番号：4600831

[シンプルってうつくしい]

最近デジカメの高感度を売りにした機種が増えているのですが、
べつに高感度と言われていない携帯のカメラではISO2000ぐらいで撮れるようですね…(私のau携帯W31S)
画質はしょせん携帯ですのでデジカメにはかなわないですが…
QVGAのモニターで見る分には十分に映ります。
L判プリントには耐えられないが…

フジのF10・F11などのISO1600やISO800の画像は日陰や夜の町並みなどを撮る場合はちょっとモヤっとした画像ですが、イルミネーションやディズニーの夜のパレードなどではかなりよく撮れるのを見たことがあるので、高感度には写すものに得手不得手があるので、決して悪いというわけではないです。(色々なサンプルを見た経験↑)

それと、今日T9をお店で触ってきたら、普段使っているZ750よりスマートで液晶が高繊細なでちょっと欲しくなっちゃいましたねぇ。

最後にT9とF11、色合いなどの写りや、操作性などの機能の違いも大きいですが、T9はスマートで携帯性に優れ、F11は大柄だが持ちやすいなど、ボディの形状も使用用途にあわせて選ばれるのもいいのでは…

それではお邪魔しましたぁ〜

書込番号：4600897

[kt3908]

あらあら。どこかの板で非難されまくったバ○○カ○○さん、こんなところに。

確かにX1は高感度ノイズと無縁ですが、暗部ノイズとは無縁ではありません。特に、低感度でも関係なく出ます。旧コニカ・旧ミノルタの欠点であった暗部ノイズについては殆ど改善が見られません。
（※私は旧ミノルタ、旧コニカのデジカメを所有してましたので実際に確認しています）
むしろ無理にノイズリダクションを搭載した影響で不自然な画質になっている例も見られます。そういう所はご存知ですか？フジのことをとやかく言う前に、あなたの大好きなミノルタ（正確には「コニカミノルタ」。ここから勉強し直して出直して下さい、バチさん）のことをもっと良く勉強した方がよくないですか？まぁ、何も勉強もなさらず、また答えられなくなって、気が付くと「X1、堂々の1位！」とまた同様のスレ立てるんでしょうけど。

ごめんなさい、主題から随分離れちゃって。まぁ、最近のウイルスは駆除しないと害が広がるから早い内に片付けないといけないからね。じゃ、気を取り直して。

F11に決めかけていた…というだけあって、�@〜�Eの条件でも、�Dのメディア以外はF11が有利ですね。
手ブレ防止モデルという点では候補に挙がるかもしれませんが、T9の実質的なライバルはFX9でしょう。F11はCCDのサイズから言って、1クラス違う気がします。そういう意味で、FX9とF11で比較した際にF11に決まりかけたなら、おそらくF11がベスト、という結論になるんじゃないでしょうか？

そういう結論をした上で、�@に関して。
フラッシュなしだと画質からして圧倒的にF11でしょうが、フラッシュありだとT9のレスポンスの速さはなかなかのものです。画質もいいですし（まぁ、F11ほどノイズを抑えて…という訳にはいきませんが）ただ、3年以上前の機種が何かはわかりませんが、現在のモデルはその3年前に比べると白とびしやすいと思います。昔とCCDが同サイズだったとしても、画素数は増えてますし。ただ、レスポンスの速さについては比べ物にならないでしょう！

あと一つ。過去にソニーの別の機種を使っていたのと、知り合いのF10で撮影した経験から感じたことを。黄昏の旅人さんの使用の仕方ですと、AF補助光を使う機会はけっこう多いと思うのですが…。ソニーの機種でおなじみの赤いAF補助光を向けられた時は、ちょっと気になる程度の明るさでしたが、F10の補助光を向けられた時は、その光の強さに目をつぶってしまったことがあります。オートで撮る機会が一番多いと思いますが、これは結構気になります。特に撮られる側にとっては。AFの速さで言うと、AF補助光の明るさに反してF11よりT9の方が速い気がしますし。
�Aのシチュエーションや、子供を撮る時なんかは、結構重要になると思いますよ。

書込番号：4600906

[バチスカーフ]

＞ichibeyさん
ミノルタはもともと最終的な画質で勝負するメーカー。
フジよりもはるかに銀塩の味を大事にしているメーカーです。

いまさらデジックのできそこないみたいな絵を出されても…。


コニカミノルタ・ディマージュX1
立体感のある絵作り。
ノイズリダクションをあまりかけないので
ディテールも残っている。
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/konicaminolta/x1/review/gakaku_hune01t.html

フジ・ファインピックスS9000
フジ最高級機でありながら、X1より大きく劣る画質。
ノイズリダクションによりのっぺり。
雲と手前の建物の遠近感がつかみにくい。
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/fujifilm/s9000/review/gakaku02t.html

書込番号：4601094

[ichibey]

X1がISO50で撮影されていて、それに対しS9000がISO200の物を
示し比較されても...σ(^◇^;)

何を持って立体感を感じるかは人それぞれなので、否定も肯定もしませんが
X1のノイズリダクションに付いての一文がリンク元に書いてありますね。
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051012dp000dp&cp=3

頻繁に行なわれるノイズリダクションに付いては、自分はX1を使用した事が
無いので使い勝手にどの程度影響されるかは判りませんが...。

書込番号：4601226

[kt3908]

>バチスカーフ
また、他の板のスレの使いまわし。いい加減にしろ！それしか言えないなら、消えろ！
ichibeyさんがリンク付けてくれたX1のISO200のサンプル見てビックリ。本当に1/1.8サイズのCCD？と疑わしくなります。バチには効果なかったらしいけど。

>いまさらデジックのできそこないみたいな絵を出されても…。
デジックの方が、お前の賞賛しているX1よりずっと素晴らしい写真を撮れるじゃないか。これしか言えないのか？できそこないは、お前だろう？

ここは、F11、FX9、T9の3つから、どれがいいかと比較しているところなんだよ。自分が好きなX1すら買わずPSP買ってる奴の出る幕じゃない！お前に言えるのか、F11、FX9、T9の比較が？ここで頻繁に答えているな、すぐに答えろよ！この3つの機種について！じゃなかったらな、迷惑なんだよ！この板だけじゃない、価格.comの板全てから消えろ！みんなそう思ってるのにつきあってやってるんだよ、まだわからないのか？

書込番号：4601319

[黄昏の旅人]

質問させて頂いてから1日と経っていないのに、たくさんの有益な書き込みをして頂き、皆さんありがとうございます。
今まで気にしなかったといいますか、気付けなかった点にも触れられていて、大変参考になりました。

レスを拝見していると、私の需要を満たしてくれるという点においては、F11が優勢のようですね。あとは実際に手にとり、サンプル画像で決めればよいというご意見も非常にためになりました。ありがとうございます。

レスを見て、いくつか補足と再度の質問がありますので、よろしくお願いします。

夜に外で使用する場合は三脚を用意するつもりでいます。ただ、三脚はまだ持っていないので一緒に購入する予定ですが、2000〜3000円のもので十分でしょうか（夜景を頻繁に撮るわけではないので）。

それから、kt3908さんがおっしゃっていた
�@F11はCCDのサイズから言って1クラス違う気がする、という点
�A3年以上前の機種と比べると、現在のモデルは白とびしやすいと思う、という点
�BAF補助光が明るくて気になるのでは、という点
について再度お聞かせください。

�@について、もう少し詳しくお聞かせください。
�Aについて、F11は白飛びしやすいと聞きました。明るい屋外で撮るとそれが顕著であるとか…。画質がきれいということにはこだわりませんが、自分の目で見たものとあまりに異なる画像で撮られるのは困るので、その点はどの程度のものかお願いします。
�BAF補助光が明るいということも存じ上げておりましたが、それほどまでに気になりますか。これを使わないと室内での撮影は厳しくなりますか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：4601521

[Pepito]

三脚
カメラ自体が軽いので、安い三脚で十分だと思います。ただし、軽いだけにパタンと行っちゃわないように夜風には注意です。それから、その場合はセルフタイマーを併用して、シャッターを押すことによるブレを防ぐ方がいいですね。

�@F11はCCDのサイズから言って1クラス違う気がする、という点
F11が1／1.7型、T9が1/2.5型ということなので、違うと言えば違います。ただ、価格的には同クラスと言ってもいい気もします。
とは言え、T9はいわゆるスリムデジカメで、富士の直接の競合機種はZ2でしょうから、やっぱりクラス違い（というか、ジャンル違いとでも言うべきか…）なんでしょうね。

�A3年以上前の機種と比べると、現在のモデルは白とびしやすいと思う
これは画素のサイズが下がったことによるものなのかもしれませんが、絶対的にそうだとも言えないと思います。確かに画素の密度が上がる弊害もあるでしょうが、映像エンジンも含めよくなっているところもあります。ですから、サンプル画像を見て、自分の好みの画像かどうかで判断するしかないように思います。いずれにしても、コンデジはまだフィルムカメラに追いついていない部分もあるのは事実でしょうね。
あと、これという写真はオートブラケットを使って、異なる露出の写真を撮っておくというのもひとつの予防策になる場合もありますね。T9はそれほど細かく設定をいじれるわけではないので、ヒストグラムを見ながら白飛びを防ぐということが完璧にできるわけでもないですから。

�BAF補助光が明るくて気になる
T9の補助光は確かに明るいです。フラッシュを浴びた後のように目がちらちらします。AF補助光がある方が確かにピントは合いやすいのでしょうが、それなりの明るさのあるところでは、コントラストの高いところでフォーカスロックするなどの注意をすれば、なしでも構わないかなと思います。最終的には、フォーカス距離を固定しちゃうという方法もありますし。

書込番号：4601603

[回帰線]

�@は、CCDサイズがFX9やT9は1/2.5に対してF11が1/1.7と大きい
ので、画質（画素）的に1クラス上、画素数なら800万画素クラス、
それを600万画素に使えば．．．

�AのF11は白飛びは、オートの場合露出過多になりやすいようですが、
私としては-1/3にすれば問題ないと思っています。オートで普通の
風景に白い雲があると、その雲の一部が飛ぶ感じです。ただFX9も
明るく写すようで、最近の流行？

�BのAF補助光は、フラッシュ禁止場所では補助光だけで注意され
そうです。AF補助光OFFがほとんどユーザのデフォになってるよう
です。AF補助光を切っても、暗いところでAFが合わないとか極端に
遅くなる感じはしません。フラッシュがないと移せないような場面
なら、補助光は必要なんでしょう。

書込番号：4601745

[kt3908]

先ほどは感情的に突っ走り、失礼致しました。自分が買ったT9の板というのもありますが、純粋に比較・検討・情報交換の為に見ているこの掲示板が、これ以上荒らされるのが我慢できませんでしたので…。

さて、本題に入ります。
…と、準備している間に、先を越されました（笑）こりゃ、自分の出番が…

ちなみに、�@について。F11のCCDは1/1.7型ですが、現在このサイズの主流は700〜800万画素。さらに、他のデジカメのような正方形でなく、ハニカム形状にしているため、受光面積が広くなり有利。その条件であり、しかも600万画素と他のデジカメより余裕がある。それが、結局高感度撮影だけでなく、ISO200などの比較的低感度の撮影にも好影響をもたらしていると思います。F11のレベルなら、ISO400でもノイズの発生やノイズリダクションによるのっぺり画像の心配もそれ程（というか、素人目には全く）いらないでしょう。
正方形CCDで1/2.5型とサイズが小さいのに、同じ600万画素にしているT9、FX9はその分余裕がないし、その分ノイズの発生が早くなる。F10と比較した時のZ1でも、高感度での限界についてはISO640くらいがギリギリ…と、以前ThisisTanakaのページでも言われていますね。
「1クラス違う」というのは、そういう点について言ったものです。
まぁ、その分、小さいサイズのCCDでも、これだけの高画素でできる、というすばらしいメーカーの努力の賜物でもありますし、その分薄くコンパクトにもできる訳です。現に私もそれに共感し、ダブルで手ブレ補正という、手ブレ補正モデルで後発となっている不利な点を解消するソニーの努力している点に魅力を感じてT9を買った訳です。

しかし、Pepitoさんも言及されている通り、値段的には同クラスと言えます。しかし、すごい時代ですね！購入する側としては、これだけの技術を持ったモデルをこの値段で買えるのですから！私が始めて買ったデジカメはカシオの回転レンズのものでしたが、200万画素でも約3万、さらに当時としてはUSBケーブル等が標準でなく、オプションのキットを同時購入してましたから（涙）

�Aについては、Pepitoさんのおっしゃる通り。
以前はフジのF700という、白とびしないモデルもありましたね。今のハニカム�Xの高感度に、ハニカム�WSRのような、ダイナミックレンジを加味したような夢のCCDはできないものでしょうか？こればかりは、画像処理エンジンだけではかなり困難だと思うのですが…。もしそういうモデルが出たら、一目散に飛びつくな、私は（^^）

�Bについても、Pepitoさんの通り（こればっか）。
ちなみに、F11はどうかわからないのですが、F10のAF補助光は、ソニーのそれよりも更に光が強く感じました。「すごい眩しい」と感じたのを覚えています。もっとも、AFが合焦するまでの短時間ですが。
でも、補助光がないと合焦するまでかなり時間がかかる（俗に言う「迷う」ってヤツですな）と思います。実際、Z1（今はもう手離しています）は補助光がなく、クイックショットというAF合焦速度を速くする機能（他のメーカーではこういうのないよなぁ）を使っても、暗い所ではかなり時間がかかりました。これがパンフォーカスなら全く問題ないんだけどねぇ…。

書込番号：4601749

使用感想

[kt3908]

どうも。先日買ったので、さっそく夜に撮影してみました。
ＩＳＯ感度を変えて撮影してみました…が、三脚を使わず、手持ちで撮影したので、脇をしめて両手で持っても手ブレしてしまいました…。
そりゃ、いくら手ブレ補正あっても、夜の暗い所でフラッシュなしならスローシャッターだから三脚使わなきゃいくらなんでもブレますね(^^;)
もっとも、感度を上げると手ブレ補正とのダブルの効果は実感できました。感度を上げても、暗い所だとそれなりにシャッタースピード遅くなりますので、これはいいな、と思いました。

ところで、高感度時のノイズですが、どれくらい出るのか見るために、わざと夜空の比率を高くして撮ったのですが、ISO640でも、先のβ機での速報の時みたいにはノイズは出ませんでした。逆に、あれは極端かも…。もちろん、感度を高くすればその分、ディテールは甘くなりますが…。Ｌ判サイズでの印刷なら全然気にならないだろうな、と思いました。

まだ、夜景や室内で2,3枚試しただけですが、なかなかいいのではないでしょうか。今までいくつか1/2.5型ＣＣＤ搭載モデル買いましたが、その中では一番好感が持てます。これから色々と試してみようと思います。でき次第、どっかのアルバムに載せて、皆さんにお見せできる状態にしたいです。もう少しお待ち下さい！

書込番号：4599465

[kt3908]

夜景…というには暗すぎますが、固定して撮りなおしてみました。コメントに、どのISO感度で撮ったか表示しています。

いかがでしょうか？これだと、ディテールなどはわかりずらいですね、すいません（汗）

まぁ、どれくらいノイズがでるか？というのを見るためだけの目的で撮ってますので（^^;）ノイズに関しては、この程度なら、私としては全然許容範囲です。まぁ、もっと建物を含めた夜景だと、ディテール等を含めてもっと印象が違ってくるでしょうけど…。

いかがでしょうか？まぁ、この画像だと、ノイズがどうか？という所についてしか言えませんが（^^;）

書込番号：4599555

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

日が経つにつれてどんどん画質が良くなってるような^^;;
でも最初に見た帆船を写したISO400,640のあの溶けた
サンプルがどうしても離れずにいますので日中での
サンプルを上げていただけると嬉しいのですが^^;;;;
お願いいたします。

書込番号：4599737

[kt3908]

>Victoryさん
コメントをいただきまして、ありがとうございます。確かに、初めの印象があのβ機なので、日に日に良くなる…っていうの、わかります。

なんだか、まだアルバム立ち上げて1日経ってないんですが、訪問数にビックリしています。少しでも、このクラスの機種を比較検討している人の役に立ったらいいなぁ、と思います。

近い内に、リクエストの昼間の画像を追加したいと思います。しかし、なかなかあそこまでいい場所ないなぁ…。

書込番号：4601355

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

いえいえ無理されずにド・ピーカンのところでの撮影
だけでもいいと思います。
理想は帆船に近いイメージの白い構造物ですけど^^;;
あのサンプルのイメージを払拭したらかなり売れる
でしょうね…
自分みたいな感想を持ってる人もいるでしょうから…

書込番号：4601822