α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

レンズについて。

[SHIGRIN]

先月α100を購入した、デジタル一眼レフ素人の者です。
撮影対象は1歳の第一子と3月に生まれる予定の第二子です。

レンズは親父さんに貰ったMINOLTAの24-50mm F4と70-210mm F3.5-4.5を使っています。
室内撮りでは少し暗い感じなので、シグマの30mm F1.4を3月までに狙っています。
しかし、近所の質屋でMINOLTAの75-300mmが7500円で売ってました。
先日、息子の学芸会で70-210mmを使って少し短い感じがありました、今後運動会もあるで安くレンズがあるうちに買っておくべきなのか？
望遠を買うとシグマのレンズを買うのが遅れるので、そこまでして買う価値があるのか？使い勝手はどうなのか同じもの使っているかた居ましたら教えて頂けないでしょうか？
色々書き込みを見たらソニーの純正で出ている物は同等品が新品で3倍以上の値段で出ているって書いてる方が居たもので･･･

限られた資産のなかで取捨選択しなくてはいけないので^^;指導お願いします。

最後に、α100は手ぶれ補正も付いて値段も安くて初心者には良いですね。屋外ならレンズが暗いのも気にならず、撮影が楽しくて仕方ないです。

書込番号：7089227

[うきみ]

はじめまして。α700欲しいなと思いつつ、今はα100で我慢してるものです。

個人的な意見で言うと100％シグマの30/1.4を買ったほうが良いように思えます。
明るい単焦点レンズを使って、僕も一眼レフのとりこになりましたので。

小さいお子さんがいるのなら、なおのこと室内でストロボ焚かずに撮れるｆ1.4のレンズは
貴重だと重います。コンパクトカメラでは撮れない世界が待ってます。
僕も年に何度か実家に来る、１歳と３歳の甥っ子をたくさん撮りますが、そのときは
こんな感じで使ってます。

　（常にISO200で）
　室内　：シグマ28mm/1.8（ほとんどこれだけで）
　　　　　シグマ17〜70/2.8〜4.5（ワイド側でたまに）

屋外など：ミノルタ24〜105 or シグマ17〜70（普段）
　　　　　タムロン70〜300 or ミノルタ135/2.8（ほんとたまに望遠時）


撮った写真で喜ばれるのが多いのも、明るいレンズで撮ってあげたものが多いですね。

ミノルタの75〜300については、7500円ならさほど安くもなく、70〜210を持って
られるのなら210ミリ側が実質315ミリと望遠レンズとしては十分な焦点距離だと
思われるのですが。
いつかあるであろう運動会までに300ミリまであるレンズが必要と感じれば、買えば
いいのだと思います。
今買うなら、断然シグマ30/1.4ではないか、と。

ちなみに中古のミノルタの50mmf1.7なら一万円台半ばまでで買えると思いますが、
実質75�oになるので、室内では使いづらいかもしれません。
自分は28�oｆ1.8（初代）を6500円で買えたのでラッキーでしたが。

書込番号：7089454

[鈍素人]

>息子の学芸会で70-210mmを使って少し短い感じがありました

「少し」で済むなら、30/1.4優先でしょうね。

書込番号：7089745

[hiropon0313]

SHIGRINさん、おはようございます。

＞撮影対象は1歳の第一子と3月に生まれる予定の第二子です。
優先順位が上記でしたら、
30mm/1.4をお求めになるのが宜しいかと存じます。

＞近所の質屋でMINOLTAの75-300mmが7500円で売ってました。
もし買おうと思った際に売切れてしまっていたら、
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_THUM&keyword=75-300&sort=date&order=down&limit=25&Image501111.x=35&Image501111.y=9
なども検討してみては如何でしょうか？

書込番号：7089787

[SHIGRIN]

皆さんアドバイスありがとうございます。
やっぱり第二子も生まれますし30mm F1.4で決まりですよね。
やっぱり屋内じゃ明るいレンズが良いですよね、ダカフェ日記ってのに憧れてシグマのレンズ狙ってますし。
生まれるまでには頑張って買いたいと思います。それまで上の子は外に連れ出して撮ります^^

うきみさん
28�oｆ1.8を6500円ってめちゃ安いですね、僕もそんなのに当たりたいです。

鈍素人さん
ほんと少しなんです、もう少し寄れたらと思う感じでｗ

hiropon0313さん
ネットでも中古レンズって結構あるんですね、自分は近所の小さなカメラ屋を周ってレンズを探してます。
紅葉と川の写真素敵ですね、自分も風景写真撮ってみたいです。川の流れを写すのも結構憧れてます。

書込番号：7089872

[BIONZ]

シグマレンズは、明るさを優先していますがその画質は
けして褒められるものではありません。
解像感優先のガリガリな太い線では、子供の表情は曇るばかり…。

実は、シグマの単焦点は一つ持っています。
ミノルタの某純正キットレンズより、味が悪く二回で使用を止めました。
とにかくシグマとEFには警戒せよ！というのが持論。

安物買いの銭失いとよく言いますが、ミノルタレンズの
画質は得られないと断言しましょう。誰でもいいので、
自分のディマージュ7よりシグマのガラスがいいというのなら出してみなさい。


＞MINOLTAの75-300mm

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sonya100_samples1&photo=38

決定的なのは、そのボケ味！

柔らかくてシャープと言う、ミノルタ純正レンズの特徴は
Gレンズ・GTレンズのみにあるものではありません。
キットレンズでも手を抜かないその姿勢は、国産レンズでは
けして得られないものです。

書込番号：7090057

[BIONZ]

なお、シグマはSD14の公式サンプルをフォトショップで加工。
ちょっといじったレベルではなく、なんと切り抜きまでやってしまった
という…。こんなメーカーに金を払ったら、子供になんと詫びればいいのか
一生悔やむと思います。なので、絶対にシグマは辞めたほうがいいです。

↓シグマSD14捏造のリンク

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！


ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

書込番号：7090079

[Arasaki]

SHIGRINさん　こんにちは。第二子おめでとうございます。３月がまた楽しみですね。
私も８ヶ月になる子供が生まれる前にデジイチデビューした初心者です。。
PENTAX K100D + SIGMA30mm f1.4 を使っています。初めはレンズキットを購入して撮っていたのですが、部屋の中では暗く悩んでいたときに「ダカフェ日記」に出会いました。生まれる前にこのレンズに出会えて本当に良かったと思っています。
SIGMA30mm f1.4を購入してからは、このレンズ１本で撮っています。
これからもう一人お子さんが生まれるのでしたら、断然30mmf1.4をお勧めします。

素人ですが、撮った写真をブログに掲載していますのでよろしければ見てください。
http://ksphotocafe.blog114.fc2.com/

書込番号：7090161

[kohaku_3]

私もシグマ30/1.4がよろしいかと思います。
明るい単焦点は室内用に1本あると良いですね。

高感度に強いα700でしたら、タムロン17-50F2.8というのもアリだとおもいますが、
ただし、2段違うので結構なちがいですね。

75-300はミノルタのものを私も長年運動会用に使っていましたが、今年はついにその座を
シグマAPO70-300に譲ってしまいました。
シグマのAPO70-300は新品でも2万円ちょっと位です。必要となったら30/1.4に比べたら
何とかなる金額かと思いますけど、いかがでしょうか。
望遠はしばし我慢して明るい単焦点（30/1.4）にいってみるのがよろしいかと思います。

シグマの1.8三兄弟は大変写りの良いレンズだと認識しており、かつては3本とも持っていましたが、
現行のはちょっと大きくて重いので、手放しました。
一世代前のは小型なんですけどね。
で、ミノルタの20/2.8、24/2.8、28/2.8を買った（すべて中古）のですが、シグマの方が
写りは良かったかな？
28/2.0はいいんですけどね。

24-50F4は昔のズームレンズなんですけど、私も気に入っていて時々使っています。

書込番号：7091457

[BIONZ]

http://www.pbase.com/faubry/image/64599657
http://www.pbase.com/faubry/image/64599376

DiMAGE7でのポートレート。リアルさがここまで違う。
現在でも最高峰の画質を誇る。

（自分で撮影したものは、プライバシーに関わるので
割愛。謝）

これでお分かりかと思いますが、ミノルタレンズの
ボケ味がなぜ愛されているのか？
だだっぽいボケだけではなく、アウトフォーカス部分
のほんのわずかなボケ味をこそ、追求しているのです。



2/3インチCCDでも、ボケ味はちゃんと追求できるし
そこらへんで手を抜かなかったからこそ、α700などが
ここまで絶賛されているのだと思います。

書込番号：7091886

[BIONZ]

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/700interview/01/03.html

ミノルタレンズの良心的設計。

http://www.pbase.com/image/72338077

ミノルタAF50mmF1.4

「ミノルタのボケ味」は、一朝一夕に出来るものではありません。
松下のエルマリートも非常に優秀ですが、柔らかいのにシャープと言われる
ミノルタレンズのノウハウは別格という気がします。

多少おかねをかけてでも、きちんとミノルタ（ソニー）純正を選ぶのが後悔しない
選択だと思います。

書込番号：7091947

[SHIGRIN]

BIONZさん
MINOLTAの75-300mmの写真綺麗ですねー、僕もあんな写真が撮りたい。
今回は7500円を我慢して、35000円貯めてシグマを買おうと思います、できればどちらも欲しいんですがｗ
ボディーの代金ですら妻に分割払いしてる身分なもんで、金が無い･･･
Gレンズとかカール ツァイスとか興味あるんですけどねー、高いレンズはおっさんになってからの楽しみに取っておきます^^
話は違いますが、今日、息子を耳鼻科に連れて行ったら、そこで使ってる機材がカール ツァイスでした、高いんだろうなー

Arasakiさん
価格.com掲示板の書き込みからArasakiさんのホームページも見させて頂きました、ブックマーク入ってますｗ
お子さん同級生です、可愛いですね。ちなみに僕のコンデジもEXILIMです。

kohaku_3さん
24-50持ってらっしゃるんですね、もらい物なんでフードが無いんですけどどうしたら良いですかね？カメラ屋に行ったら売ってるのかな？
運動会用の望遠をシグマに変えたのは何でですか？シグマの方がコンパクトなのかな？

書込番号：7099031

[kohaku_3]

SHIGRINさん こんばんわ〜

24-50の付属フードは丸型の小さくて、はたしてどれほど遮光性があるか疑問？という程度のものです。
手でハレ切りするか、気になるようでしたが、55ミリ径用のラバーフードなりを着ければよろしいかと思います。
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/812737/815295/

シグマのAPO70-300は色収差も抑えた、値段の割には良い写りをするレンズです。
個人的にはミノルタの70-300よりも気に入っていますが、好みは人それぞれですし、
また、用途によっても異なるかもしれませんね。

書込番号：7099079

イルミネーションの撮り方を詳しくアドバイスください。

[にこちゃんといちご]

こんばんは。いつもいつもこちらで勉強させてもらっています。
先月もいろいろとアドバイスいただき、その節はありがとうございました。

今回は、イルミネーションの撮り方を教えていただきたいのです。
場違いでしょうか、すみません・・・
クリスマスにかけて、いろいろなところできれいなイルミネーションが見られるので、写真にも撮ってみたいと思いました。
手持ちのレンズはキットの１８−７０とシグマの３０Ｆ１．４です。
三脚も準備しました。
ずばり、どのように撮ればよいですか？
どのようにと言うのはあいまいですね。えと、構図ではなく、カメラの設定のことを伺いたいのです。あと、フラッシュを使用するのかどうかとか・・・夜景モードでキレイに撮れるんですかね。以前、手持ちだったのがいけなかったのだと思いますが、うまく夜景モードで撮れなかったイメージがあります。（確か、ケーキのろうそくを撮ろうとしたけどできませんでした）また、子供も一緒に写したいとするとどうすれば・・・


ちなみに普段は、１歳の息子の写真を撮ることが多く、絞り優先でぼかし具合を調節したり、露出を変えてみたり、暗いときには感度を上げてみたりする程度です。

すみません、よろしくお願いします。

書込番号：7088220

[⇒]

明るいイルミネーションならα100の手振れ補正機能と相まってキットレンズでも手持ちでもいけちゃうと思いますよ。
手振れしない程度までISO感度を上げて…絞り優先が使えるなら同じような感じで撮影されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7088406

[写画楽]

こんばんは
イルミネーションと言っても明るさはまちまちですが、
汐留/新宿で撮った画像を公開しています。（コンパクト型ですが露出の参考にしてください）
アルバム1ページは
SS1/25 F2.8 ISO200 -1.0EV
アルバム19ページには
SS1/30 F2.8 ISO160 -1.0EV
SS1/6 F2.8 ISO200 -1.0EV
SS1/30 F2.8 ISO160 -1.0EV
(ISO値の端数はISOオートによります）

デジイチですと、深度を深めるために広角寄りでF4かもう少し絞ったほうがいいでしょう。
（重なるイルミをぼかしたいときは開放で）
三脚があれば、低感度で余裕をもって対応できますね。

光源の色が飛ばないように、また、背景が暗く沈んで欲しいために露出補正はマイナス１前後を使っています。
評価測光が対応しやすいと思います。

書込番号：7088418

[ぼくちゃん.]

イルミネーションも色々あるんで、
三脚が必要なもの、三脚はいらないもの、
何れにしても最低感度ですませられるなら、それに越したことはない、
どんなイルミネーションを撮りたいのかわからないことには、ニャンとも。

ぼくのＨＰに一昨年の神戸・ルミナリエ、
大阪・光のルネッサンス（こちらは三脚必須）の写真有ります、
（ＮＩＫＯＮ９５０のオリジナルです、全てＥｘｉｆ残っています）
もし参考になるようでしたら。

書込番号：7088421

[hiropon0313]

にこちゃんといちごさん、こんばんは。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07tech/02/index.html
↑こんなのもあります。

絞りと感度設定次第ですが、シャッター速度が遅くなる場合、
三脚が必須になりますので、用意されるのが宜しいでしょう。

書込番号：7088645

[kohaku_3]

にこちゃんといちごさん こんばんわ〜

ぼくちゃん.さんのおっしゃるように三脚の要不要はありますね。
夜景モードでも良いと思いますが、絞り優先で撮ったほうが楽かなぁと思います。
というのは、やっぱり撮ってみないとわからない、っていうのがありますから、
デジタルですので、とりあえず手持ちで撮ってみて、それを背面液晶で確認して、
また絞りを変えて撮ってみるやり方が間違いないと思います。
それで、三脚を使った方が良いか、なくても大丈夫かもわかりますよね。
手ぶれ補正がどれくらい効くかって、撮る前はわからないですものね。

問題は好みの色に仕上げるためにどうするか、ですが・・・
AWBで撮った場合は、まぁ普通に撮れてしまいますが、そこはワザと幻想的な仕上げにするために
WBを変えてみたりするのが面白いですね。
でも、慣れないうちはその場で出来上がりの色具合を想像するのは難しいでしょうから、
ぜひRAWで撮ることをお勧めします。
ホワイトバランスだけではなく、露出も調整できるので、イルミネーションを撮る場合は
RAWが良いと思いますよ。

夜景と一緒にお子さんも撮る場合は、夜景ポートレートモードで。
気をつける点は、イルミネーションの下では結構ストロボなしでも写ってしまうので、
ストロボが光り終わったあとに「終わった」と思ってお子さんが動いてしまうと、
被写体ぶれになったり、ひどいときには体が何重にも写ったりしてしまいます。
「撮った後もばらく動かないでね」と念をおすか、またはお子さんの動きが止まっている状態で、
撮る前にカメラを意識させない状態で撮影するかして、被写体ぶれを防いでください。
おっと、1歳でしたら、後者の時ですね。
動いている状態ではなかなか難しいです。動きが止まっている時にさりげなく撮ってください。

書込番号：7089057

[にこちゃんといちご]

みなさん、ありがとうございました。
今思い出したのですが、夜景モードで撮ってみたけど難しかったもの・・・
花火でした。大きな花火も、手持ち花火も難しかった・・・
そのときは三脚も持っていませんでした。

⇒さん　
キットレンズをつけて撮りに行こうと思います。ありがとうございました！

写画楽さん
アルバム拝見させてもらいました。
露出はマイナスに補正。考えてみればそうですね！普段子供を撮るときにはプラスに補正することしかなかったので、マイナスに補正する頭がありませんでした。

ぼくちゃん.さん
ルミナリエキレイですね！
ずばり、こんな感じのイルミネーションが撮りたいのです。うちの地元にはこんなすばらしいのはないですが、このクリスマスシーズン、プチ・ルミナリエみたいなスポットがあるものですから。。またゆっくり見させてもらいます。

hiropon0313さん
すごく助かります！ありがとうございました。自分で探そうともせず・・・すみません。
レッスンのページは他のところは何度か見ていたのにここは見ていませんでした！ありがとうございます！じっくり勉強します。

kohaku_3さん
ＲＡＷには挑戦したことないんです・・・
ちょっと私には高度かなと。。
でも興味が出てきました！挑戦してみようと思います。
ＷＢは、普段から設定が難しいなと思っています。
子供を夜の室内で撮るとき、蛍光灯の雰囲気がイヤで曇りとか日陰に設定して少し黄色っぽい？絵で撮っていたのですが、パソコンで見たときはそのほうがいい色合いなのに、現像してみたら本当に黄色っぽくなっていて。。今ではＡＷＢにしか設定していません（涙）こちらももう少しいろいろ撮ってみます。ストロボの件も非常にわかりやすかったです。ありがとうございました。

書込番号：7090761

[lay_2061]

神戸ルミナリエ

・暗所に明かりのあるイルミネーションはマイナスの露出補正
・手持ちか三脚かは、イルミネーションの明るさによります（ルミナリエは ISO 100＋
　手持ちで撮影可能でした）
・露出補正値を変えて何枚か撮影して、最適露出を探りましょう
　（-1〜0EVの間で変えました）

書込番号：7116550

[ひろとらまん]

あんまりいい例でないかもしれませんが、先日ディズニーランドへ行った時のモノをUPいたします。設定は以下の通りです。ISO 800, 1/30, F3.5 レンズはTAMRONの18-200の18mm近辺、手持ちです。細かいことを言い出すとダメダメ写真ですが（苦笑）、露出の参考にはなると思います。書き忘れましたが、カメラはα100ですよ。

書込番号：7119337

[にこちゃんといちご]

メリーゴーランド		ツリーの前で

世界の航空博物館さん
アドバイスありがとうございます！
ルミナリエ、キレイですね！
実は先日近くのショッピングモールのクリスマスツリーや光で出来たペガサスなどを撮ったのですが、周りがお店の電気などで若干明るかったこともあるのでしょうか、キレイには撮れませんでした。今度はルミナリエのような場所に行くのでリベンジです。でも、ルミナリエほど明るくないだろうからまた難しそうです。

ひろとらまんさん
写真がアップされていないようです・・・
もしお時間ありましたらよろしくお願いしますね。


添付の画像は、光が浮き立って映らなかったので、コントラストの加工をしました。
初めからもっとマイナスに補正して撮るべきだったのかな。。

書込番号：7120371

[kohaku_3]

あれっ　これは私のご近所のハーヴェストウォークのような気が・・・

書込番号：7121655

[ひろとらまん]

写真のサイズが大きすぎてエラーになったみたいでした。
今度こそ・・・・・

書込番号：7121697

ピント前足ぃ〜

[とらきち１３]

α100にタムロンの 28mm-75mm f2.8XR Di を付けて撮影したら、ピントが前気味になります。
昼間の晴天時はなんとか思ったところに会っているようですが、ちょっと暗くなるとほとんどが前に外れて、ぼやけた感じになります｡ピントが合っているところは凄くシャープなんですが。
ピントチェッカーみたいなものをダウンロードして印刷して試したら、被写界深度ギリギリ入ってる感じです。
このような場合は調整とかで何とかなるでしょうか？

書込番号：7074320

[ぼくちゃん.]

一応、調整に出してみたら。

書込番号：7074392

[kohaku_3]

とらきち１３さん こんばんわ〜

ピントがずれているのはレンズの方であるという前提ですが、
私もタムロンA09を購入したときにはけっこう前ピンで、
すぐに購入店経由で（レンズ単体にて）タムロンに調整してもらったら
もの凄くよくなって返ってきました。
とらきち１３さんも調整に出した方が良いと思いますよ。

書込番号：7075469

[とらきち１３]

ピントチェックの用紙使っても毎回ピッタリ同じズレ方なのでレンズかもしれませんね。
写りは気に入っているので、調整してみようかな。
調整って金かかるんでしょうか？　って、自分で聞けばいいか（笑）

書込番号：7076045

[由紀夫（^_^）]

タムロンのサポートは良いので調整に出してみるといいですよ。
私のA09もピントが甘かったので調整に出したところ
「弊社基準の範囲内」としながらも、できる限りの調整をしてくれました。
更にうれしいことに、保証書を無くしてしまい、一応 その旨書き記して
有償修理覚悟で出したところ、無償修理扱いにしてくれました。

書込番号：7082798

かなり古いレンズを使えますか？

[星の金貨に、はまってます]

一眼レフ初心者なのですが、家に父が昔買ったミノルタα7700iという機種が
あります。そのカメラに使っていたレンズをこのカメラに使えるの
でしょうか？ミノルタ製のレンズが使えると聞いたことがあり
お金に余裕がないので、そうすれば安く済むと思って・・・
でもさすがに19年前、1988年のレンズでは無理ですかね？
無理じゃなくとも問題があったり・・・

書込番号：7066478

[lay_2061]

　αレンズなら使えると思います。
ただし APS-C機だと焦点距離が 1.5倍相当になります。

書込番号：7066521

[kuma_san_A1]

ミノルタ製のαレンズであれば使えますよ。
この中にありますよね？
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php

あと、SONYのサイトもご覧になると良いでしょう。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
レンズ互換情報だと
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html

書込番号：7066537

[星の金貨に、はまってます]

お〜細かい情報ありがとうございます。
使えるんですね。
家にあるのは
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af100-300f45
とここには載ってないですが、Minolta AF 35-105と書いてあるレンズです
http://homepage3.nifty.com/mohimohi/page026.htmlここに写真があります。
二つともレンズ互換情報で○でした。
あとニコンD40とそれのレンズキットでデジ一眼を使いはじめるのも
いいのではと思ってるのですが・・
家にあるレンズとこのデジ一眼の単体を組み合わせて使うのとどっちがいいと
思います？

書込番号：7069954

[kuma_san_A1]

あれ？これじゃないんですか？
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af35-105f35new

＞あとニコンD40とそれのレンズキットでデジ一眼を使いはじめるのも
いいのではと思ってるのですが・・
家にあるレンズとこのデジ一眼の単体を組み合わせて使うのとどっちがいいと
思います？

このレンズだと広角のレンジが不足する(撮像素子が小さいので望遠側にシフトします)と思う(今までフィルムカメラでどのくらいの画角を使用していたか確認のこと)ので、質問の答え(ほかの事情を考慮しないなら)としては「D40のレンズキット」が使いやすいと思います。
アルファを使用するならSIGMAの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを追加すると使いやすいと思います。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：7070094

[星の金貨に、はまってます]

あ、それですね。いろいろ考えるとやっぱりニコンのレンズキットで
買ったほうが値段的にいい気がするのでそっちにします。

ありがとうございました。

書込番号：7073369

[αyamaneko]

将来レンズを買い足したくなった時に
D40の場合、使えない純正レンズがあっても問題ないかも重要かと。
(単焦点は未だに対応している物が出ていないのでは？
もしかして出さないかも。)

書込番号：7074869

ミノルタレンズでαボディかニコンD40か悩んでいます･･･

[横浜のくまさん]

カメラはほぼ初心者に近い者です。

４〜５年前にミノルタの普通の一眼（αSweet�U）を
買ったもののあまり出番もなく、手軽なコンデジばかり使ってましたが、
今度の海外旅行のためにデジタル一眼に買い替えを考えています。

ただその一眼が不憫なので、カメラ屋さんで相談したところ
このsonyのαシリーズならレンズが使用可能との事。
（多少問題はありますが、、、）

ちょうどα700が出てきて100なら価格も手頃なので
購入しようと思ってた矢先、Bカメラさんの店頭の方に
「ＳＯＮＹは家電メーカーでカメラはお勧めしない。
ＮＩＫＯＮかＣＡＮＯＮの方が女性には重さも軽いし、
色の補正も良いからお勧めだ」と強く言われて、
とてもレジには持って行けなくなりました（苦笑）

もうこのsweetのレンズ（といっても標準のものです）を諦めて、
安価で評価の高いニコンのD40レンズキットでも
買おうと思うのですが、皆さんどちらの方が良いと思われますか？
（ちなみに渋谷のBカメラさんでは59800円（10％ポイント付）でした）

書込番号：7064925

[⇒]

α100でも全然問題ないと思います。
焦点距離が1.53倍になってしまい広角が不足する可能性があるのでレンズキットをおススメしたいですね。

店員さんはただ単にアンチソニーだっただけなのでは？

書込番号：7064959

[乱ちゃん（男です）]

Ｄ４０とならα１００の方が良い気がします。
Ｄ４０はレンズ制限が多いので、レンズキットしか使わない人か既に上位機種を持ってる人のサブ機に向いてると個人的に思います。

書込番号：7065014

[kuma_san_A1]

SONYもカメラメーカーなので安心してください。
今までのαレンズも使えますが、すでにあるように広角側が不足するのでレンズキットがとりあえず安心でしょう。
またαレンズに縛られないで新規にD40のレンズキットでももちろん良い選択だと思います。
どちらでもピンと感じた方をどうぞ。
それぞれ特徴はありますが、撮りながらいろんなことを体験されていけばよいと思います。

書込番号：7065076

[北のまち]

レンズ資産もおありになるし、D40よりはα100が良いと思います。

書込番号：7065129

[hiropon0313]

横浜のくまさん、こんばんは。

私はミノルタの
「カシャポン」というカメラを使ってました（笑）。

その時のレンズ三種類、今でも現役です。

前述の皆さんと同じく、レンズキットがお勧めです。

書込番号：7065219

[⇒]

ソニーが家電メーカー…なんて言うならその家電メーカーの映像素子を使ってデジタルカメラを作っているメーカーに対して店員はなんて言うのかな？…そんなコトを思っちゃいました。

書込番号：7065256

[＃４００１]

SONY　α100
長所：1000万画素
　　　手ブレ補正付き
　　　アイスタートＡＦ（ファインダーに接眼するだけ）等、初心者にフレンドリーな操作系
　　　透明感のある綺麗な発色・・・風景撮りはＧＯＯＤですね。
短所：遅いＡＦ（動体撮影は不得意）
　　　ISO感度を上げたときのノイズが多い・・・（室内撮影は弱い）

NIKON D40（600万画素）
長所：安い！
　　　ISO感度を上げたときのノイズが少ない・・・（室内撮影に強い）
　　　AF速度もソコソコ速い・・・子供やペット程度ならストレス無く撮れる
　　　パッと見キレイな明るくて派手な発色・・・色鮮やか！
短所：AF（オートフォーカス）のできるレンズに制限がある（要注意！）
　　　派手な発色・・・ワザトラシイ・・・明るすぎ！（オーバー気味？）
　　　手ブレ補正機構もゴミ取り機能も無い（ニコンはレンズに手ブレ補正機構付きの物がある）

書込番号：7065490

[うる星かめら]

どんな一眼でも、トータルでD40より下にはならないではと思います。
ただしα100は後の編集処理が多いかも知れません（JPEGの画質にやや不満）。
後はソニーの高級レンズは、キヤノンとニコンより随分高くなると思います。

書込番号：7066051

[ひろとらまん]

実際に、お店で実物を触られて、気に入った方にされるのが良いと思いますよ。
変に妥協すると、後々後悔されると思います。嗜好品ですから、気に入ることが
一番重要かと思います。
自分はαユーザーなので、αをすすめてしまいますが、個人的にはD40よりもαの方が
高級感があっていいと思います。予算が許せば、高倍率ズームセットなんかいいと
思います。室内や暗いところでの撮影が主でないという条件ですけど．．．．．．

書込番号：7066187

[ゆったりD]

こんにちは。

αSweetIIの標準ズームレンズが一本あるだけでしょうか？28-80mmとかかな。それでしたらα100では記念撮影や旅先の風景写真とかにも不便なレンズになりますのでレンズ資産はあまり考えなくていいでしょう。

デジタル一眼レフ用の標準ズームがついたレンズキットで気に入ったものを買いましょう。α100の18-70mmズームキットや少々高く重くなりますが18-200mmを付けたセットあたりはいかがでしょうか。α100のわかりやすいメリットはボディ内手ブレ補正がありましてどのレンズを付けても手ブレ補正が効いて曇り空とかでも手ブレの危険が減ります。

D40は女性に人気がありますね。使えるレンズに制限がありますが標準ズームだけ使う分には関係ありません。コスプレをする女性の方々に非常に人気のあるカメラです(笑)。軽くて扱いが簡単なところがいいのでしょうか。

＞ＳＯＮＹは家電メーカーでカメラはお勧めしない。

この店員さんはＳＯＮＹを選ぶかどうかにかかわらず相手にしない方がいいです。今時珍しい思いこみの激しい偏った見方をする人のように感じます。そのお店で相談するなら他の店員さんを選びましょう。

なおαsweetをあまり使わなかった理由はよく考えてみた方が良いかと思います。α100にせよD40にせよコンパクトデジタルカメラに比べればかなり大きく重くなります。
全体にピントがあった写真は撮りにくくなります。旅先の記念撮影や食事、パンフレット、説明板の記録にはコンパクトの方が簡単にきれいに撮れます。
かわりに一眼レフはちょっと慣れればコンパクトデジカメとはちょっと違った写真も撮れるようになります。

書込番号：7066389

[αyamaneko]

＞ＳＯＮＹは家電メーカーでカメラはお勧めしない。

その店員ははっきり言って、相手にしないことをお勧めします。

今はどれほど残っているかは知りませんが、
(カメラメーカーの)ミノルタからカメラ(一眼レフ)部門を譲り受けた際に、
カメラ部隊も一緒に移っているはずです。

そしてSONYは、デジカメでのシェアはCANONについで2位です。
NIKON、PENTAXなどが使っている(撮像素子)CCD、CMOSもSONY製です。

ちなみに、panaも家電メーカーです。
(昔からフイルムのコンパクトカメラは出してましたが。)
そして、デジカメを最初に発売したCASIOは、それまではカメラを作っていないはずです。

書込番号：7066543

[横浜のくまさん]

皆みなさま、貴重なご意見本当にありがとうございます（ＴＯＴ）

今回迷いすぎて色々な店舗でお話を伺ってたんですが、
初心者だと聞くと各店員さんそれぞれ言うことが
変わられるので混乱していました。
Ｂカメラの方は本当に極端だったので、
この泣きのお問い合わせをする事になったのですが（：＿；）

知識や技術はまだまだですが、
一眼を構えた感じやシャッター音の感覚が好きなので、
カメラの世界に少しづつはまれそうな予感はしています。
普通の一眼を使わなくなった理由の一つとして、
海外旅行で使用した際に帰国して現像してみると
ぜんぜん撮れてなくてガッカリという事が多かったのですが、
デジタルだとその失敗を恐れず、
バシャバシャ撮れそうなのでなおさら期待は膨らんでます。
今後広角や望遠等カメラの世界を広げていくためにも、
今ある資産も大事に考えてみようと思います。

みなさんのリアルなご意見が一番参考になりました。
どうもありがとうございました！

書込番号：7066746

[indy101]

横浜のくまさん

　もう、ご希望の一眼レフを購入されたのでしょうか？

　実はわたしも本日、α１００のボディ（ブラック）を購入してきました。

　東京の中野駅前のフジヤカメラというお店です。　４９,８００でした。
通販の同じ値段でまだ在庫があるようです。
　一度、ご覧になってはいかがでしょうか？
　http://www.fujiya-camera.co.jp/

　私は、今まで使っていた２０年前のカメラを持っていったら約８０００円で下取りをしてくれました。　結局、新しいカメラを４１,８９０円で購入することができました。

　参考までに

書込番号：7070889

[横浜のくまさん]

indy101さん、早速の情報ありがとうございます！

５万を切っている所は最近はWEBでもなかなか探せなかったのでビックリです。

下取りで8000円というのもすごいですね！
私のはそこまでならないかもしれませんが、
タンスの肥やしにするより、気持ちがいいです。
まだ購入できていないので、相談に行って来ようかと思います。

ありがとうございますｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：7074505

タムロン or シグマ？？

[k0z0n0]

α１００を買って半年。

まだまだ勉強中です。

18-70のズームレンズキットを購入し、ただいま望遠ズームレンズを検討中です。

タムロンの70-300mm

シグマの70-300mm、APO70-300mm

まだ初心者でもあるので、なるべく安いレンズを探し、

価格帯も１万円の幅もなく、どれがいいの分かりません。

相性とかもあるのでしょうか？

ちなみに目的は来年１月に行く予定のディズニーランド＆シーでの撮影です。

パレードなども、場所取りまでするつもりがないので、少し遠くからでも

写るようにと、購入を検討しています。

書込番号：7044946

[たてはる]

これらのものは大きな差はないように思います。
それでもシャープさを求めればシグマＡＰＯ７０−３００でしょう。
ボケはタムロンのほうがやわらかい感じがします。

書込番号：7044979

[花とオジ]

その中ならＡＰＯ７０−３００がいいと思います。
私もＫ１００Ｄで使っています。
私の場合は迷った時の鉄則で高い方を買いましたが、十二分に満足しています。

書込番号：7044997

[ペン好き好き]

私は、純正の75-300mmがありますが追加でAPO70-300mmにしました。
どうも75-300mmはしっくりこなく、Ｆ値もちょっと明るいのでこちらにしました。
価格差が少ないので色収差が抑えられるAPOの方がいいと思います。
α100・700で使用していますが、いい写りします。こちらの方がＡＦも若干ですが
速いような気もします。
このレンズでＳＬを撮影していますのでよかったら参考になさってください。

書込番号：7046092

[真偽体]

コンパクトな55-200って線は無しですか？？
http://www.tamron.co.jp/lineup/a15/index.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm

書込番号：7048384

[k0z0n0]

たてはるさん＞
ありがとうございます。
写真も拝見させて頂きました。動物の姿がとても迫力のある姿でした。

花とオジさん＞
ありがとうございます。
私も高い方という考えです。写真、拝見しました。
私も兵庫県在住ですが、武庫川のコスモスは素敵ですね。

ペン好き好きさん＞
詳しい説明ありがとうございます。
ＳＬの写真以外にも紅葉の写真も見事でした。

真偽体さん＞
ありがとうございます。
値段も変わりませんね。18-70を持っているため単純に、
70-300と考えていたのですが、こちらでも十分でしょうか？

・こちらも若干タムロンの方が安価であり、どちらが良いのか？
・シグマレンズでは70-300に比べ、APOという商品がない点。
・実際に200と300で撮影するものはどういうものなのか？

初心者で申し訳ありませんが、できれば引き続きコメントお願い致します。

書込番号：7048679

[ペン好き好き]

�@タムロンとシグマの違いの件ですね。
タムロンは色乗りが良くて、シグマのレンズよりも発色良くでます。しかし、結構甘めな写りをしますので２〜３段ほど絞らないとキリッとしないです。
（以前ペンタマウントで使っていましたので・・）
シグマは、シャープ感が強いレンズです。300mmは甘めですが、それ以外なら1段絞るぐらいで
キリッきます。
他のレンズだと回転方向の違いもあります。SIGMAは逆回転です。しかし、70-300mmは回転方向が同じレンズなので違和感は無いと思います。
�AAPOの有り無しですが、色収差や特殊レンズの枚数が違います。APOの方がトータル的に見ても良い写りをします。
�Bこれは自分が撮る被写体がちがいますから・・一概には言えません。
私は、鉄道・動物園での撮影に使用しています。

書込番号：7049440

[k0z0n0]

ペン好き好きさん＞
ありがとうございます。

�Bということはペン好き好きさんの撮る、鉄道や動物園では200mmでは足りないのでしょうか？

たとえば、私が撮りたいディズニーシーのパレードは水上のため、
キャラクターをそこそこキレイに撮りたいと思うと、距離があります。

また、手持ちの場合でも300mmの撮影は可能ですか？
手持ちの場合は200mm（軽量のため）を検討した方が良いですか？

書込番号：7049495

[ペン好き好き]

もちろん、200mmでは足りない場合もあります。鉄道も線路脇に入れない場合や動物園でオリを無いようにごまかすときも望遠レンズは有効です。
300mmでの撮影も手持ちで撮影は可能です。私も300mm付近を使って撮影もあります。
その代わり、300mmになるとブレも激しく、ファインダーもかなり揺れますのでご注意ください。
それを注意すれば全然撮影できます。

書込番号：7050118

[花とオジ]

一般的に換算１５０ｍｍくらい以上になると手ブレしやすくなりますが、手ブレ補正がついているので３００ｍｍでも大丈夫だと思います。

私のＨＰのアルバム（下の方）のＫ１００Ｄ＋シグマＡＰＯ７０−３００の試し撮りがあります。
IMGP0065bが３００ｍｍで２０ｍくらい離れていたと思います。
参考になりますか？。

書込番号：7050286

[普通の日本の人]

k0z0n0さん、こんばんは。

私は年パスを使って２０回以上通っていますが、シーの水上ショーは思いの他遠いです。
場所取りせずに撮ろうとすると、ミシカのメインキャラクター、例えばダイヤモンドの女神を全身ちょうどくらいの大きさで撮るなら、３００ミリでは足りず５００ミリクラスが必要です。２００ミリだとα100の等倍拡大で女神のゴーグルとマイクが何とか見えるくらい、と言えば状況がおわかりになると思います。３００ミリならダイヤモンドの女神＋その下にいるミッキーを同時に入れる構図位になると思います。シーは幾分すりばち状にできていて、離れればそれなりにやや上から見えるようになっていますから、離れるとかえって良く見えたりします。

また、方向的に良い場所を選ぶことも必要で、メインキャラクターが顔を向ける頻度が一番多い箇所を選ぶ方が良いです。そうでないと、せっかく近い場所を取っても「なんだ横顔と後姿ばかりだな」ということになり、目線はまず無理です。方向的に良い場所としてはエンポーリオ側です。その周辺で撮りやすい場所を探されると良いでしょう。
それとは別の良い場所は、マゼランズ付近から北に行ったところです。ここはショーとしては背面になり良く見えないので人は少ないですが、メディテレーニアンハーバーに出入りする船の通り道です。ショー中のキャラクターは撮れませんが、ショーに出るあるいは帰るキャラクターを最短５ｍくらいの距離から狙えます。ここではこちらを向いて手を振ってくれます。目線もいけますし、近いので５５−２００ミリまでのズームで容易にバストショットからアップが撮れます。

頑張ってくださいね。

書込番号：7051955

[k0z0n0]

ペン好き好きさん＞
ありがとうございます。実際のレンズの大きさが分からないので、
店舗に行ってみてみたいと思います。

花とオジさん＞
ありがとうございます。
キレイに写ってますね。これは手持ち撮影でしょうか？

普通の日本人さん＞
すごく分かりやすいコメントありがとうございます。

たとえば、遠くから撮るのを諦めた場合。
実際にディズニーリゾートを楽しむのに、
55-200mm、70-300mmはどちらが良いと思われますか？

200mmでそこそこ撮れる場所もある。そして、軽量。
ということを考えると55-200mmでも十分そうなのですが・・・。

また、夜なんかはどうでしょう？
夜はどうしても三脚使用を考えると思うのですが、
55-200mmなら、なんとか手持ちでもいけるとか。

やはり少しでも軽い方が良いのかなぁという考えになってきてしまいました。

書込番号：7052999

[eguegu]

k0z0n0さん、こんにちは。

私もαユーザーになって約5ヶ月のビギナーで楽しく勉強中です。

α100＋タムロン18-250mmを買ってすぐにディズニーランドへ行きましたが、
�@ショーは場所取りをしないと250mmでは狙いのキャラは小さくしか写せませんでした。
300mmでもそれほど変わらないと思います。
�Aパレードは後ろからでも充分距離は足りましたが、たまに人の後ろ頭が画面に入ってしまいます(^^;
�B夜のパレードは暗いレンズでは動体ブレ＆手振れで非常に苦しいです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1149086&un=137498&m=2&s=0
極力近くで広角（F値が低い）側で撮影（F4〜5）しましたが、へたっぴぃなためISO800でもブレてます。。

昼間はみなさんのレスにもありますが、APOが評価も高いのでよいのではないでしょうか？
(私はオークションで安くMINOLTA-Dタイプを後から買いましたが。。。)
夜の撮影では明るいレンズもあると楽しいと思いますよ。

いい思い出を写そうと思うのでしたら、場所取りは必須だと思います。
頑張って下さいね。

書込番号：7054002

[kohaku_3]

ご参考になるかどうかわかりませんが、シグマの55-200、70-300、APO70-300の撮り比べを
以前K10Dでおこなったことがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6464950/

1：APO 70-300
2：55-200
3：70-300 APOなし
です。
ご覧になればわかりますが、シグマのAPOなしはかなり収差がでていますね。
55-200はWズームセットの18-50とセットで買えばかなりコストパフォーマンスが高いレンズだと思います。
でもやっぱりお勧めはAPO70-300です。
また、αマウントでもミノルタ75-300とシグマAPO70-300を持っていますが、シグマの方が
良いように感じています。

書込番号：7056629

[花とオジ]

＞キレイに写ってますね。これは手持ち撮影でしょうか？
全部手持ちです。
この頃は、未だ「１７−７０」は入荷待ちで「７０−３００」１本だけで撮っていました。

書込番号：7056673

[普通の日本の人]

k0z0n0さん、

夜のキャラクターを撮影するのはなかなか厳しいですね。遠くて暗いです。
参考に写真をアップしましたので宜しければご覧下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1149507&un=3767です。

p1はレンズの焦点距離をお考えになる際の良い例かもしれません。普通に場所取りできるところで三脚を立て、メディテレーニアンハーバーの中央のミッキーを300ミリで撮影しました。300ミリでこれですから、かなり遠いのがおわかりと思います。これを例としてk0z0n0さんは何ミリが必要かの参考になればうれしいです。
そして、暗いです。p1はサンニッパで撮っています。絞りF2.8開放、ISO1600で1/160秒です。これは以前のナイトショーのディズニーシンフォニーですが、今のブラビッシーモに出てくるミッキーも似たようなものです。

p2はエレクトリカルパレードです。場所取りしないとこの程度です。これはα100のISO1600で55-200ミリです。p3はシーの夜景で55-200ミリです。やはり暗いです。１秒で撮っています。でも、α100は手ブレ補正が効くので、柱に寄りかかると手持ちでも何とかなります。

ランドもシーも体力が必要です。加えてシーは道路が迷路っぽいので、精通していないと思った場所に移動できません。迷路的なので地図も見てもダメなのです。例えば、マゼランズの北側で水上ショーを撮った後にケープコッド・クックオフのショーを撮りたいとしたら、精通していないと速やかにたどり着けません。ですので、お持ちになるレンズの焦点距離の幅は広い方が宜しいですが、そうすると重くなるので、k0z0n0さんの体力と根気次第です。でも、私と違ってお若いので、きっと大丈夫ですね(^^)。
私の場合は体力も根気も切れてきましたので、α100＋18-50ミリと55-200ミリでほとんど撮っています。でも、それで撮れないものは、水上ショーの最中のキャラクターの全身像（またはもっとアップ）くらいです。

良い思い出ができることをお祈りします。

書込番号：7056776

[BIONZ]

せっかくαマウントなので、純正αレンズにこだわったほうがいいと思います。

ボケ味が、シグタムとはぜんぜん違いますよ。


http://dpreview-img.fotki.com/gallery/sonya100_samples1/originals/dsc03307.jpg

70-300
こういったボケ味は、他社では出ません。

DT仕様になる50-200は非常にコンパクトで、モーターマガジン社α700ムックの
作例を見る限り、非常にバランスの良い画質であるようです。

書込番号：7058120

[真偽体]

＞[7058120]

75-300（70-300じゃ無いよー　それじゃシグタムだ）を絶賛する勢いでDT55-200をほめてるけど・・・・55-200はタムロンOEM。

判って無いなら物を云うなと(--;)

書込番号：7062582

[k0z0n0]

egueguさん＞
ありがとうございます。実際の写真を見せて頂くとすごく参考になります。
やはり場所とりが必要かもしれません。キャラクターの大きさはこれ以上のものは
求めませんが、あとは私の腕とどのレンズにするかですね・・・。

kohaku 3さん＞
ありがとうございます。私でも分かるぐらい�@の右側の写真は色が違いますね。
とても参考になる写真をありがとうございます。

花とオジさん＞
なるほど〜ありがとうございます。
私もαの性能を無駄にしないよう頑張ります。

普通の日本の人さん＞
ありがとうございます。詳しい場所の説明まで・・・。
とても参考になります。
私も重いレンズを持ち歩くのと、撮影したい物との葛藤で購入をまだ迷っています。
やはりディズニーは歩いて楽しみたいし、しかし、写真もいいものを残したい。
難しい選択です。

ＢＩＯＮＺさん＞
なるほど、この写真がソニー純正ですか？
DT55-200は新しく出たようですが、レンズ自体にクチコミがないので、
判断材料が少ないです。
値段は上がりますが、ソニー純正レンズはやはり、レンズメーカーより優秀なのでしょうか？
中身は変らないようなクチコミも目にしますが・・・。

書込番号：7064595