α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

YOMIURI ＰＣにα100は併売の可能性が高いとありますが？

[隠居人]

α100の動向を気にしているものです。
もう市場にはほとんどないように思いますが、最安値になってきたので探して購入したいという気持ちが半分、どうせ購入するなら次期後継機種をという気持ちが半分。という状態がここしばらく続いている旧ミノルタファンの隠居人です。
今日購入したYOMIURI ＰＣ　１２月号によればα700の記事の所で、α700はあくまでもミドルクラスの新機種。エントリークラスのα100、ミドルクラスのα700と棲み分けていく。α100は、併売されていく可能性が高いようだ。とあります。
一方巷のうわさでは、というか某カメラ屋で聞いても生産終了しましたという話ししか聞こえてきません。確かに市場にはほとんどないようにも思います。ただ、次期後継機種の発売予定日が不明なのに、さっさと生産終了するだろうか？という疑問も残ります。
実際はどうなんでしょうね？

書込番号：6910200

[Version S]

SONYのHPではα100には生産完了品マークが付いてます。

書込番号：6910271

[影美庵]

私はレンズシャッター式のＡ５以来、ＳＲＴ−１０１〜α７Ｄまで、ミノルタでした。

α７Ｄは僅か数本のレンズ資産を殺さないための、苦渋の決断でした。

ＳＯＮＹマークには馴染めず、メインカメラは、他社に変わりました。

他社に変わるというのも、１つの方法です。

書込番号：6910340

[オムライス島]

α700発表展示会場で、SONY関係者がα100は生産終了と明言していました。
ただ、後継機発売まで時間がありそうなので、生産ライン自体は残っているだろうから、生産継続に変更・・・なんてこと、あるのかな？

書込番号：6910655

[エヴォン]

隠居人さん　おはようございます

私は影美庵さんと同じ状況で使っております

α１００は生産終了していると聞きました
おそらく来年春あたりに後継機（α３００？）を出してくると思います

他社同様にライブビューを搭載してくるのでは？

書込番号：6910754

[隠居人]

隠居人です。
皆様、早速いろいろと教えていただきありがとうございました。
やはり、α100は生産中止ということですね。実際市場には、もうほとんどありませんものね。今ディマージュＡ２００で撮っているのですが、なかなかこの機種はよく出来たカメラで、今まで通りこれで写真ライフを楽しみながら、市場の動向を見ていきたいと思います。
今後もいろいろとお教えください。

書込番号：6910957

[地獄谷のおさる]

最近なんの雑誌か忘れましたが、開発者インタビューでも併売するって書いてありました。
インタビュー時（α700発表日当たり）では、ソニー内部でも統一されていなかったのかな？
９月末に、地獄谷へ撮影に行った時、α100が壊れて現地調達したんですが、長野のヤマダ電機の店員さんが在庫チェックする機器で検索してくれたが、生産停止で取寄せ不可、って言われました。
その時はボディのみが買えず、仕方なくレンズキットを購入しました。
それでも大分安かったし、しゃーないかな、と(^^)

書込番号：6911085

[MP‐1000]

隠居人さん

併売→在庫分終了までと、ソニーさんに確認しました。
DIMAGEA200をお使いでしたら、恐らく次のエントリー機はソニーR-1+コニミノAシリーズ+α100みたいなコンセプトらしので、そちらに食指が伸びるかも！。

年内発売みたいな話を聞いたのですが、未だに発表ないですね...

書込番号：6911773

[さだじろう]

まず、今度発売されるエントリ機がα100の後継であるとは限らないんですよね。去年のフォトキナの時のインタビューでは、エントリ機をα100だけでなく複数のラインナップにするという発言をしていますし、ニコンがD40という低価格モデルを成功させているからには、できれば6〜7万程度の価格帯に1機種投入したい所でしょうし、α100より下のランクの製品が先に出てくる可能性も大いにあります。

他社の過去の例からいけば、11月発表で12月発売というのもありますので(ニコンのD40等)、年内発売も可能性としてはまだあります。もし年内に出なければ、1〜2月に新機種が出ることはほとんどないので、春まで待たされる可能性もありますが、エントリクラスの現行機不在で、そこまで間を空けるとも思えないので、それより早く動いてくるとは思うのですが．．．

書込番号：6911921

[MP‐1000]

さだじろうさん

確かにソニーさんのサイバーショットなんかは、プレスリリースから一ヶ月位で販売って感じですよね（コンデジの場合そうじゃなきゃ忘れられますから）α700が異常だったのかな？

100後継機なら�Uとかじゃ駄目なんですかねぇ。

書込番号：6912095

[〜SHIN〜]

こんばんは。

何故かよくわかりませんがエントリー機ってイキナリの発売が多いです。
去年のKissDXも「明日発売です」ってメーカーからFAXが急に来て驚きました。
販売店ですらこの状況ですから知っているのはほんの一部の方だと思います。
エントリー機だからこそ初心者でも扱いやすいカメラを出さなければならないので
α700より期待していたりします。（笑）

ちなみにこちらもα100は問屋にある在庫のみです。

書込番号：6912499

[BIONZ]

ソニーα100は、クラス超えの「中級」一眼ですね。（他社は色が…。）
絵作りがどこか懐かしく、ほっとするのが良いです！

書込番号：6914596

[隠居人]

皆様も、後継機の発売を今か今かとお待ちなんですね。
私も皆様のクチコミを見て、ドキドキしてきました。発売が待ち遠しいですね。
私は特に現行機に比べてＡＦ速度のアップ、それに９点測距点すべてで、迅速な合焦を期待しています。いつまでもジーコジーコやられるのは、いらいらしてだめですね。それでは又いろいろと教えてくださいね。

書込番号：6917200

[天放]

何方かが言っておられたが「最近のカメラ開発の大部分はソフト開発である」と
撮像エンジン・AF・AE・操作系に関してはA700のものを流用。
機械物の部分を変更して
１．樹脂ボデイ
２．連写速度秒３枚
３．ファインダーはペンタミラー
４．シャッター速度は4000分の１まで
５．画素数は1000万画素

基本性能が同じで重量が500g前後になれば、断然こちらが欲しい。
差別化のため幾らか機能を落としたいところでしょうが
他社との競争があって難しい。

書込番号：6925924

[ハリーヘッド]

α１００の絵作りは気に入っています。後継機はα１０１がいいです。
α７００はサンプルを見たり掲示板を読むとミノルタの絵作りα７の後継機の感じを受けます。
ＣＡＰＡ１０月号のポートレートなどボアーとして眠気を感じ好みではなく、以前掲載のα１００とプラナーの絵とはメーカーが違う感じさえ受けます。
α１００の後継機は、ソニーらしくツァイスレンズの性能を生かしきる物をお願いしたい。
軽量化、ライブビュー、ＡＦ、Ｄレンジ・・、手ブレ等の強化で絵作りは今のままで。
その可能性は低いので、α１００とは長い付き合いになるのかなあー・・・。

書込番号：6926195

コンタックスヤシカマウントアダプターはありますか？

[クール・ガイ]

今日実家に寄った時カメラ好きの父から(キャノン使い)α100を買った自分にレンズはあるのか？と聞かれ単焦点50mm一本と18mm-70mmしかないツァイス欲しいんだよねと言った所､ちょっと待てと言い奥からゴソゴソとレンズを持って来たと思い見たらオレンジのT*の文字が･･コンタックスヤシカマウントのツァイス80mm1.4でした(汗)
マウントアダプターあればやる！と(T＾T)
親父は最近EOS40Dを買いコンタックスヤシカマウントアダプターを付け昔古いレンズを使ってます。
早速ネットで調べましたがαにはスクリューのM４２？ならありますがコンタックスヤシカマウントアダプターはどこにも無いみたい･･orz
皆さんにお聞きいたしますマウントアダプターは存在しないのでしょうか(T_T)

書込番号：6891710

[こうメイパパ]

ヤシコン用のアダプターが有るのは、市販品では、キヤノンとフォーザーズ用だけかな？？

書込番号：6892177

[写画楽]

こんばんは
マウント規格が違うと、さらにフランジバックが違ってきますので、対応できる関係とできない関係が生じます。

フランジバック：
ヤシ/コン　45.5mm
α　44.5mm
EOS　44.0mm
ヤシコン→α間は1mm差なので肉厚が薄くなり下駄を履かせることが難しいのだと思います。
ヤシコン→EOSでは対応可能ですね。
（プラナー85mmF1.4はそのようにして使用中です）

書込番号：6892233

[クール・ガイ]

こうメイパパさん､写画楽さんお返事有難う御座います。例えばキャノンEOSの中古(最近α100を購入し金欠なもので･･)を何か捜し買って使う価値はあるレンズですかね？(汗)
他にもコンタックスT*レンズ2､3本持ってたみたいです(^_^;)

書込番号：6892298

[写画楽]

＞例えばキャノンEOSの中古(最近α100を購入し金欠なもので･･)を何か捜し買って使う価値はあるレンズですかね？(汗)

もうしばらく研究してみたらいかがでしょうか。
MFだけという点が不便ですし、一般的にはおすすめしませんが、レンズに惚れたら話は別です。（笑
わたしは、フォーサーズとEOSで複数のツァイスレンズを使用していますが、昔から好きなのですね。

書込番号：6892347

[クール・ガイ]

写画楽さんツァイスは欲しいと前々から思っていました。しかも85mm1.4が･･
今のαですと15万はするのでなかなか手が出ません。それに静物を撮るのが多いのでMFでもいいかなと。
ただでもらえる物ならEOSkiss中古あたりを検討しようかと思いはじめてます(^_^;)

書込番号：6892433

[こうメイパパ]

クール・ガイさん　お早う御座います

E-1,E-410で使ってます。
昔人間なのでAFよりMFの方が、おもちゃで遊んでる気分を味わえるんです。
腕が伴わないのでピントの歩留まりは、悪いのですが　面白いです。

＞何か捜し買って使う価値はあるレンズですかね？

価値観は、人それぞれですが、有るとは思います。

書込番号：6892978

[クール・ガイ]

こうメイパパさんおはようございます。αマウントではアダプターが無いとの事なので
新たにEOSかフォーサーズを中古でさがしてみる事にします。しかし古いツァイスですがEOSkissなどのエントリー機より上の機種の方がいいんですかね？

書込番号：6893201

[明日への伝承]

＞しかし古いツァイスですがEOSkissなどのエントリー機より上の機種の方がいいんですかね？

古いツァイスだから上位機種のほうが良いとは思いません。別の問題と考えます。
私はツァイスのプラナー80mm1.4に惚れてコンタックスユーザーになりました。当時のレンズをｅｏｓ　ｋｉｓｓで使い続けています。ぜひお使いください。
蛇足ながらフォーサーズよりｅｏｓで！

書込番号：6893782

[こうメイパパ]

クール・ガイさん　こんばんは・・

フォーサーズでMFは、ファインダーが小さいので　難しい場合も多々有りますが、85mm程度の中望遠レンズだとまだピントは、合わせ易く成ります。
ただ、微妙にピントをずらしながらの数打つ鉄砲的な撮り方が、どうしても多くなるかも・・

E-410だとライブビューが使えますのでマクロプランナー等での三脚使用でのマクロ撮影では、よりピント精度は、上がります・・でもまだ、中古でもKISSよりは、高そうです。

あと、EOS KISSだと85mmが、35mm換算140mm程度になるのかな・・フォーサーズでは、丁度倍の170mm相当の望遠になります。

書込番号：6894576

[クール・ガイ]

明日への伝承さんお使いですか小さなボディにあの大口径は迫力ありそうですね〜♪
こうメイパパさんさんE-410ですか？あの大きさにはやられました。買うか迷った機種でもあります(笑)
今のお財布の状況ですとE-500や300です(^_^;)換算はフォーサーズの方が大きくなるんでしたね忘れてました(笑)

書込番号：6894786

[No name Kiev]

クール・ガイさん、こんばんは。No name Kievと申します。

「コンタックス」のプラナー85mmF1.4、良いですよ。

「EOS」・「フォーサーズ」よりも、「α」で使いたいという熱い気持ちをお持ちでしたら、「レンズ」改造という手があります。

あくまで自己責任になりますし、改造をお薦めするわけではないですが、興味をお持ちでしたらご質問下さい。

「ソニーのツァイス」は持っていないのでわかりませんが、「コンタックスのツァイス」も良いですよ。


http://photozou.jp/photo/album/142466

書込番号：6906333

[クール・ガイ]

No name Kievさん貴重な情報有難うございますm(_ _)m 今は通勤途中で携帯なので見れません会社に着きましたら早速見させていただきます。

書込番号：6907221

[クール・ガイ]

No name Kievさん前別レスで一度絡んでいただいて写真も拝見いたしました。α７でヤシコンお使いと見まして不思議に思っていました。どのような改造なんでしょうか？どこかで改造していただけるのでしょうか？

書込番号：6907346

[No name Kiev]

クール・ガイさん、こんばんは。

改造は非常に簡単です。が、二度ともとには戻せません。

�@ヤシコンレンズのマウント部分を取り外す。（その際、邪魔な部分をいくつか切断します。）

�A「M42ーαマウントアダプター」をヤシコンレンズのマウント部分に接着する。

以上です。

※マウントアダプターはオークションに出ている「エレフォト製」が使いやすいです。

※フランジバックの調整には、�Aの行程の際に、「レンズマウント部分」と「マウントアダプター」の間に「厚さ１mm程の紙など」をかませます。つまり間にはさんで接着します。
これには多少の調整が必要です。うまく調整すると「絞り開放の無限遠」も出ます。

開放ではとろりとやわらかく、F5.6くらいに絞ればググッとシャープになります。
発色は「αデジ」ではどろりと濃く美しい。

私は「α７D」で使っていますが、ファインダーさえよければ、F1.4、F2あたりでもピントは百発百中です。まあ、十中八九はいけるでしょう。

改造方法については、どこかで誰かもやっているのでしょうが、私は自分で何本かやってみて完成に至りました。さしつかえなければ私のほうで改造してもいいですよ。

書込番号：6909920

[クール・ガイ]

No name Kievさん情報ありがとうございます。
＞改造は非常に簡単です。が、二度ともとには戻せません

コンタックスボディと他のT*レンズもいずれ譲り受けるので･･･残念ですがα+やシコンは諦めます。色々情報ありがとうございました。
EOSボディの中古を探ししてみます。(ソニーαももちろん今後使い続けます)

書込番号：6911363

[No name Kiev]

クール・ガイさん、こんばんは。

そうですか。残念です。

「EOSデジ」で満足できず、やはり「αデジの絵」が好き。ということでしたら、またご質問下さい。

書込番号：6913517

[ambiwater]

No name Kievさん情報ありがとうございます。
いろんなリンクからこちらをはじめて拝見しました。

私はアルファ900を予約済みですがうっかり銀塩α9時代に全てレンズも処分して
手元にヤシコンが有ります。
改造していただけるのでしたらヤシコンツァイスで2400万画素をぜひ楽しみたいです。
どちらへご連絡したら対応いただけますか？

書込番号：8365248

[星ももじろう]

サードパーテーのレンズマウントはずす
ヤシカレンズのマウントはずす
あたるところを切り取り貼り付ける
１ミリ長くなったようで使えるかも

書込番号：8394461

[クール・ガイ]

あれ？だいぶ前の私のスレですね(汗 お恥ずかしい限りですm(_ _)m
マウントアダプターでEOS40Dに付け使っております(笑

書込番号：8394703

[No name Kiev]

ambiwaterさん、こんばんは。遅い返信になりましてすみません。
たまたまα100の板を覗いていました。

「コンタックスヤシカマウントアダプター」という言葉につられて見てみると、昨年のスレッド。なんで出てきたのかな？と懐かしく読んでいると、ambiwaterさんのレスに気づきました。

α900のスレッドにも少し書きましたが、私は

ヤシカコンタックスの「ディスタゴン18mmF4」「同35mmF1.4」「プラナー50mmF1.4」「同85mmF1.4」「ゾナー180mmF2.8」、
コンタックスGの「ゾナー90mmF2.8」をαマウントに改造しています。

「α7D」の「絞り優先AE」で快適に使っています。「α700」でも同じように使えるようです。

私も「α900」でヤシコン・コンタックスGを存分に楽しもうと思っていましたが、「α900」では「絞り優先AE」は使えず、「Mモードでのマニュアル露出」になり、使い勝手があまり良くないようなのです。

α7D＋ヤシコンで「Mモード」を試しました。露出は自在に操れますが、動き物で一瞬を切り取るというときには、露出調整に遅れをとってしまいます。

また「α900」の板で、アダプターを介してもカメラ側に「レンズ」として認識させることが出来る、電子接点つきのアダプターや電子接点の部品のみが、ネットで買えることを知りましたが、まだそこでは行き着いていません。

ambiwaterさんが、私のレスを見てくれれば良いのですが・・・。

書込番号：8432003

[No name Kiev]

連投、申し訳ありません。

個人的には、ヤシコンツァイスは「α」の極上ファインダーで使うのがベストだと思っています。
M型スクリーンを入れれば、ピントは手に取るようにわかります。
ピントの山がつかみにくいレンズの代表のような「プラナー85mmF1.4」の開放でさえ百発百中です。

書込番号：8432091

[kontaka]

＞さしつかえなければ私のほうで改造してもいいですよ。

No name Kiev さん、はじめまして。私もコンタックスヤシカマウントのレンズをαデジ一で撮ってみたいと思っている一人ですが、もし、ヤシコンレンズの入手がかないましたら、改造をお願いしてもさしつかえないでしょうか？

書込番号：9750480

[No name Kiev]

あらら？けっこうな長文で返信したのに。
文章が消えてしまった。
もう遅いので、また返信してみます。
それにしても超々遅レス申し訳ありません。

書込番号：10181348

[No name Kiev]

kontakaさん、こんばんは。
もう「価格」には書き込みすることはないだろうと思い、プロフィールと写真アルバムを削除してしまいました。
今回たまたまこのスレッドをみかけて、この遅レスです。すみません。

特に差し支えはないですよ。ですがホームページ的な写真アルバムを削除してしまった今となっては、連絡のとり方等が難しいですし、レンズごとに「やってみなければわからない」というのが正直なところです。
自分で改造済みのレンズでしたら確実ですが。

この手の話題は、α９００の板に行くとたくさんありますね。
α９００の板にはすごい技術をもった方がたくさんいて、私の改造などはお呼びではないと思ってしまいます。

はたしてkontakaさんは、この遅いレスを見てくれるのでしょうか？

書込番号：10184871

教えてください〜

[ハッピールーク]

先日ソニーのα１００を購入しました、フィルムカメラではα７を使っており当然レンズが使えると思いきやＸｉズームの１００〜３００が正しく作動しません、これは故障とかではなく、単にカメラとの相性でしょうか？
　
　お手数ですが、お分かりになる方お願いします。

書込番号：6890234

[〜SHIN〜]

こんばんは。

確か全てのαレンズ(AFマクロズーム3×-1× F1.7-2.8を除く)が使用可能だったと思います。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A100/feat01.html#feat01_01

なので正常ならば使えるハズです。

どのような症状なのでしょうか？？

書込番号：6890823

[頑張れ！一眼レフ]

α100とαレンズの互換表はこちらになります。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_06.html
対応レンズですから、動作不良はないと思いますが何なのでしょうね？

書込番号：6894511

[ハッピールーク]

早速のお返事ありがとうございます〜使えるはずなんですね、フィルムα７では使えていたんですが…

　症状なんですが、レンズを装着して、ＡＺにすると〜ジ〜っと音が連続して鳴り続けてその間シャッターも下りなければズームもできません、手で引っ張ってやると、段階的に伸びますが、手を離すと縮んでしまいます（分かりにくい表現ですいません）、ＭＺですと音は止まります。

書込番号：6902502

[BikefanaticINGO]

私もα8700ではズームxi使えませんでした。xi発売前の機種なんで当然かな？
αSweetDIGITALでは28-105xi、35-200xi共使えたのですがね。

書込番号：6905840

広角ズームレンズのオススメを教えてください。

[にこちゃんといちご]

もしかしたら同じようなレスがあるかもしれないので申し訳ないのですが、すみません。また教えていただけたらと思います。

現在、α１００にレンズキットの標準レンズ、シグマの３０ｍｍＦ１．４の二つのレンズで使っています。
室内で撮る事が多かったので３０ｍｍのほうを常につけていました。
外に行くときもほとんど３０ｍｍをつけていたと思います。

息子がまだ１０ヶ月で今まで外で歩くこともなかったので、外で撮る時も単焦点で撮っていました。

今までは、ほとんどが写真前面に息子の顔。息子の表情中心の写真ばかり撮ってきましたが、息子の活動範囲が広がり、外で撮ってみたところ、今までとは違う、風景も考えた写真を撮りたくなってきました。
また、これから紅葉がきれいですよね。山に紅葉を見に行ったりするのですが、（登山はしません。車です。）あの大パノラマを、できるだけ広く写真に残してみたいと思い、広角レンズの購入を考えています。
αのＨＰやその中のレッスンのページで、Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAというもののサンプル写真を見て、素敵だなーと思いました。
DT 11-18mmF4.5-5.6はもっと広角に撮れておもしろそうだなと思うのですけど、人物も撮ることを考えると16-80のほうがいいのかなと思っています。

でもαのページですからもちろんαレンズの比較しか出来ないわけで、みなさんにお聞きしたいのは、他社のレンズも含めて、お勧めがどれかということなのです。

すみませんがよろしくおねがいいたします。

書込番号：6886051

[北のまち]

上を見たらきりがないですが、価格と描写のバランスでこれで良いかも。

http://kakaku.com/item/10505511522/

書込番号：6886087

[にこちゃんといちご]

北のまちさんありがとうございます。
このレンズでも広角に撮れるのですね？
レンズキットのレンズは持っているのでそちらとあまり変わらないと思ったのですが、いかがでしょうか。

でもこのレンズも標準レンズを探しているとき、気になっていました。
ついでにお聞きしたのですが、シグマにも同じようなレンズがありましたよね。
それよりもこちらのほうがおすすめですか？

書込番号：6886173

[にこちゃんといちご]

また、もう一つ、レンズの基本的なことについて教えてください。
例えば１８−７０と１８−２００の二つのレンズ、Ｆ値は同じとします。
そういった場合、１８−２００のほうがよりいろいろな場面で使えていいような気がするのですが、１８−７０を買うメリットって何なのでしょう。
重さだけですか？
それとも１８−７０の範囲でとる場合も、このふたつのレンズだと描写が全く違ってくるのでしょうか。

本当に初心者なのです。ごめんなさい・・・

書込番号：6886202

[ニコカメ]

ズームの倍率が少ないほうが
構成に無理が無いので画質には有利だと聞いております。

しかし、われわれには、高倍率ズームでも気持ちの問題くらいで、
画質を見分けるまで行かないと思います。

ようは、どうつかい、自分なりに楽しく良いものを残せるかだと思います。

適材適所で、高倍率ズームと明るい単レンズを持つも良いでしょうし。＾０＾

書込番号：6886225

[⇒]

実際αマウントでA16を使っていてCPに優れたイイレンズだと感じていますが…ソニーユーザーの特権であるVario-Sonnar16-80�oの方がよろしいかと思います。
16-80�oを使うコトによってDT18-70�oの画角もカバー出来ますしね。

高倍率ズームは使ったコトがないのですが…色収差等は18-70�oより出やすいようですね。
画質より利便性を重視したレンズですから仕方ないコトかもしれませんが…旅行等にはとても便利だと思います。

書込番号：6886313

[さだじろう]

風景を広角で撮りたいという事であれば、16mmスタートのズームではちょっと物足りなく感じる事があると思いますし、11-18mmや同クラスの超広角ズームを買ったほうがいいとは思いますが、一方で人物撮影に使うにはこのクラスのズームは広角のクセがはっきり出てしまいますし、使いこなしが難しそうです。そこは にこちゃんといちごさんが、どちら優先で考えるかで決めるしかない話だと思いますね。

書込番号：6886860

[にこちゃんといちご]

みなさん、ありがとうございます！

今は風景メインではなく、やはり主な被写体は子供なので、１１−１６などの広角レンズはまた今度にして今回は標準レンズを幅のあるものに変えるといった感覚で購入しようと思います。

一応、今のところ16-80が欲しいですが、α７００と同時にキットレンズの１６−１０５も出るのですね。
すごく惹かれます。

でも普段の撮影には８０くらいまででもいいのかなー。
もう少し悩んでみます・・

書込番号：6886981

[⇒]

16-80�oと16−105�oを比べると…画質については断然16-80�oでしょう。
Zeissの冠は伊達じゃないと思います。
16-105�oだと画質面では18-70�oと変わり映えしないかもしれませんよ。

書込番号：6887352

[にこちゃんといちご]

⇒さん
ありがとうございます！
すごく参考になります！
Zeissの画質はやっぱり良いのですね。
一つくらい贅沢なレンズを手に入れたいです。

やっぱり16-80かな！

書込番号：6887647

[zero1940]

はじめまして。

16-80持って使ってますが描写は大変すばらしいレンズですが、価格が高いので予算的にいかがでしょうか?

16-105に関してはソニーの友達にきいたところ16-80を基本設計にして焦点距離を伸ばしたレンズという感じで開発されたレンズだそうです。

ですので描写に関しては18-70とはまったく違うのではないかと想像できますが16-80よりは落ちるようです。

そういう点で価格と描写のバランスで考えられたらいいと思います。

僕は風景撮りますが16-80で撮れないことはないと思います。
ただどういう構図で撮りたいのかによって画角が足りない場合が出てくると思いますので、自分の撮りたい画角が足りないと思った場合広角レンズを買い足せばいいのではないでしょうか?

またその場合質問されればいいと思いますよ。

書込番号：6887942

[にこちゃんといちご]

zero1940さん、ありがとうございます！
価格はもちろん安いに越したことないですが、ギリギリだけど16-80を使ってみたい！といったところです。
でも今のレンズよりも描写が良いということならやはり16-105もやっぱり惹かれます。

といってもまだ実際に手にとって見られないので、実際に触ってもみて、また、店頭でどれだけ値切れるかによってまた考えます。

広角レンズはまた次回にしたいと思います。

書込番号：6888016

[〜SHIN〜]

こんばんは。

僕は今までにレンズを何百本も買っては売ってしていますが（笑）

16-80はコントラストが強めで敬遠しました。
ただ一般にはハッキリカッチリした画質で高評価です。

16-105ですが僕は画質がいいと感じています。
こちらは発売前なので詳しくは言えませんが自然な発色傾向です。

あと僕的にはシグマの
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://kakaku.com/item/10505011516/
や
18-50mm F2.8 EX DC
http://kakaku.com/item/10505011419/
がおすすめです。
最短撮影距離が短いので分かりやすく言うと小さな花の拡大写真などが撮れます。
なのでお子さんのデカ鼻写真なんかも撮れちゃいます。
僕は普段はこれ一本で何でも撮ってます。

参考までに。

書込番号：6888773

[BIONZ]

自分は発表会でかなり見たり訊いたりしたのですが、
16-105はかなり良く出来たレンズのようですよ。
細かい部分の描写と、ミノルタ標準ズームの特徴である
ボケ味の良さを受け継いでいると感じました。

値段は、18-70の倍以上しますが、それだけの価値はあります。
（いや、あれも良いレンズなんですよ。）

設計は16-80からの継承。スタッフは同じだそうです。
16-80からは、そんなに差はないとは思うのですが、それでも
バリオゾナーという響きは無視できませんね。

自分も非常に悩んでおります。

書込番号：6889379

[MACdual2000]

　[6889379]
コーティングの違いを理解しようね

書込番号：6889706

[真偽体]

各社ともにそうですが、キットレンズには「コスト」という重たい制約が乗っかります。
（何しろレンズセットでカメラを売る以上、一番数が出回ります）

である以上、コストパフォーマンスは高いですが、如何せん（セットで買えば）1万円のレンズである以上、絶対的な性能は他のレンズに比べれば劣ります。
そうやって敢えて隙を作る事により、もっと良いレンズ（≒高いレンズ）への買い替えを促してる　とも言えます。


例えば、焦点距離を求める人も居るでしょう。（広角側/望遠側）
或いは、近接撮影能力を求める人も居るでしょう。（マクロ領域）
はたまた、明るいレンズを望む人も多く居るはずです。（焦点距離に変化が無くても）



スレ主さんはDT18-70とシグマの30/1.4をお持ちとの事なので、"明るさ"の恩恵は理解してる事と思います。
そして、「風景を広く！」との要望から、焦点距離に対する欲求も自覚されてる事でしょう。
しかしっ！！　マクロの愉しさはまだ理解されてない御様子？


であると・・・・シグマの17-70/2.8-4.5を挙げてみます。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

撮影倍率1/2と1/4は結構違います。（厳密には1/2.3ですが）
本当のマクロレンズには敵いませんが、標準域を含むズームレンズとしては随一の近接性能と言えます。

そして、CZ16-80に比べて大幅に安いのがメリット。
（タムロン17-50/2.8とは同等ぐらい）

書込番号：6890469

[にこちゃんといちご]

〜SHIN〜さん
16-80はコントラストが強め・・・
逆にちょっと惹かれたりします。素人なので、ハッキリしたのは満足感があるというか。
新たなレンズのオススメも教えてくださってありがとうございます。
今の標準レンズよりも焦点距離の幅を狭くしたくはないので18-50mm のほうは私の中ではナシなのですが、なぜこちらのレンズのほうがこんなに高いのでしょう。やはり写りも良いのでしょうねー。

デカ鼻写真！そうそう、赤ちゃんのかわいい手をアップで撮りたいなーとか思ったときに、17-70mm F2.8-4.5 DC MACROに目をつけていたのでした。


BIONZさん
16-105も良さそうですね。他の掲示板も見てみました。
発売後、実際に使った方からのたくさんのレビューが楽しみです。


真偽体さん
非常に勉強になります！
私がどんなことを知っているかまでわかってしまってすごい！
そうなんです！
マクロについてはほとんど未知なのです。
上にも書きましたが、「子供の手をアップでとりたい」「花をアップで撮りたい」と思ったときにこのレンズはチェックしていました。
けどそのとき結局マクロの意味がイマイチのみこめず、MACROと表記があるということはアップのときしかこのレンズを使うメリットはないのかと思ったものですから・・・

あと、せっかく丁寧に解説してくださったのに分からないところがありました。本当に初歩レベルで申し訳ないのですが、お聞きしてよろしいでしょうか。
＞撮影倍率1/2と1/4は結構違います。（厳密には1/2.3ですが）
このシグマのレンズが1/2でレンズキットのレンズが1/4ということでしょうか。
また、撮影倍率というものがよくわかりません・・・
17-80と18-80のレンズは、一番大きく拡大した大きさは一緒ですよね？（すみません、表現方法がわかりません・・・）

書込番号：6890661

[真偽体]

＞17-80と18-80のレンズは、一番大きく拡大した大きさは一緒ですよね？（すみません、表現方法がわかりません・・・）

成るほど、ここが多分、初心者の片にとって判りづらい所なのでしょうね。

レンズのスペックとしては"焦点距離"や"F値"が有名ですが、実は"撮影距離"というのも重要なファクターです。

この値は各レンズ毎に決まっており、レンズの持つ"最短撮影距離"より近づくと、ピントを合わせる事が出来ません。

30/1.4とは比較し難いので・・・・丁度ソニーのサイトに良い例がありました。
50/2.8マクロと50/1.4の比較です。

この二つ、どちらも焦点距離は50mmです。
しかし、片や明るいレンズ、片やマクロレンズという特徴があり、比較するにはもってこいです。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/50mmMACRO/index.html

で、
＞MACROと表記があるということはアップのときしかこのレンズを使うメリットはないのかと思ったものですから・・・
という事は無く、普通の撮影でも普通に使えます。
（上記サイトの後ろのほうに、猫撮影やモデル撮影の例が載ってます）

後ろから二番目のページに撮影倍率1/4、1/2、等倍の比較写真（イチゴ）が載ってますが、これを参考に考えると、
DT18-70は1/4の大きさで写せて、シグマ17-70だと、概ね1/2倍の大きさで写るという事です。


因みに、撮影倍率の書き方は各社まちまちですが、１／△倍（ないし１：△）という形式で書くところと0.XX倍と書くところの二通りありますが、換算すれば意味は一緒です。
（先の例でいくと、シグマ17-70は1:2.3なので約0.43倍ですね）

書込番号：6890861

[にこちゃんといちご]

真偽体さん
うわー、本当に丁寧に、ありがとうございます。。
また、分かりやすいサイトを紹介してくださってありがとうございました。
大きさは何ミリから何ミリの表示だけではわからないのですね。
今まで全くわからないでどれにしようか悩んでいました。

最大撮影倍率、かなり重要じゃないですか！
非常によくわかりました。いや、よーく考えるとまた焦点距離と混同してしまう・・・
うーん、本当にまるごと理解するには実際に使ってみるしかないようです＾＾

あれ？ということは、もしマクロレンズを使った場合、普通に人物撮影に使えるとは言っても、今の手持ちのレンズと同じ容量で使うとびっくりするほど大きく写るのですね？それとも紹介してくださったサイトのレンズのように自分で調節できるものなのでしょうか。

何度もすみません。板違いですよね・・・

あ、少しわかってきました。
焦点距離が同じでも、接近できる距離によって写せる大きさが違う。
その大きさを表した数字が最大撮影倍率ということですかね？

だから、お互い焦点距離が同じで、最短撮影距離が違う２本のレンズ、５メートル先のものを焦点距離70ｍｍで撮ったらどちらも同じ大きさ。
しかし近くのものを取ろうとしたとき、近づける距離が違うから、撮れる大きさも違うということでしょうか。

いや、今もう一度紹介してくださったサイトを見直しました。
やっぱり違うようですねー。
あぁ、本当に申し訳ないです。
教えるほうもイヤになっちゃいますね・・・

レンズにはみんな拡大鏡のようなものがついていて、その倍率がレンズによって違うということでしょうか。

とすると、もともとの拡大率が違うレンズであれば、↑の「同じ５メートル先のものを同じ場所から70ｍｍで撮る」でも写る大きさは異なりますね。

あ、こっちが正しそう。

つき合わせてしまってごめんなさい。
これは本当に使ってみるしか方法がなさそうです。

でも「最大撮影倍率」を知っただけでもかなり認識がかわりました。
というか知らなかったことにびっくりですよね。。
すみません。ありがとうございまいした。

書込番号：6891978

[ペン好き好き]

いまさらですが、16-80mmと11-18mm所有しています。
ブログでいろいろ載せてるので、よかったら参考にしてみてください。
16-80mmはキレとＦ値開放での描写力はすごいです。意外に寄れます。
EOS5DとＬレンズの組み合わせでも写真を撮影していますが、それに匹敵する
感じの写真を撮影できます。
SONYはこのレンズが使えるのが強味です。

書込番号：6893623

[とんとんとんとんとんとん]

こんにちは！

>16-80はコントラストが強め・・・
逆にちょっと惹かれたりします。素人なので、ハッキリしたのは満足感があるというか。

私は、この16-80一本でデジイチデビューしたての者ですが、すごく満足感があります。
コントラストが強めと言っても、目で見た印象により近いと感じています。感じ方に関しては人それぞれだと思いますが、不自然にコントラストが強いわけではないと思いますのでお勧めです。

書込番号：6893634

[真偽体]

にこちゃんといちご さん

悩んでますねー(^^;)
やはり、未知の概念と云うのは簡単には飲み込めませんよね（苦笑）

一度体験すれば早いんですけどねぇ・・・・・まぁそれはさておき。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
焦点距離が同じでも、接近できる距離によって写せる大きさが違う。
その大きさを表した数字が最大撮影倍率ということですかね？

だから、お互い焦点距離が同じで、最短撮影距離が違う２本のレンズ、５メートル先のものを焦点距離70ｍｍで撮ったらどちらも同じ大きさ。
しかし近くのものを取ろうとしたとき、近づける距離が違うから、撮れる大きさも違うということでしょうか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これが正解です。


ただ、世の中には色んな焦点距離のレンズがあるので、話がまたややこしく・・・(^^;)

判りやすく解説したHPがあったと思ったんですが、どうにも思い出せません。

（近くから／遠くから撮った場合、ピンホールカメラとレンズの違いとかが、
　スノーマンを例にして書いてあるHPだったと思うんですが・・・・）



取り敢えず、撮影倍率の違いを実感する為に、"クローズアップレンズ"を買ってみませんか？
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/close_up/close_up.htm
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/13/2171.html
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/8396/z1lens.html


マクロ撮影は、場合によってはかなり愉しいです。
で、その楽しさを（クローズアップの装着など）面倒な手間無しに楽しめるのがマクロレンズの強みです。
反面、他の機能（ズーム、明るさ、値段）をスポイルしてる事も又事実であり、だからこそシグマ17-70は、「ズームレンズとしての良さ"を保ったままにマクロ機能を強化した」という点がうけてます。

書込番号：6894177

[にこちゃんといちご]

ペン好き好きさん　
早速ブログ拝見させていただきました。
素敵ですね！
16-80のボケ方がすごくキレイです！
ペン好き好きさんの腕でもあるのでしょうが。
とっても参考になりました。ありがとうございます。

とんとんとんとんとんとんさん
デビューがこのレンズだったのですか！
そんな方からの意見、大変貴重です。
ありがとうございます！
やはり16-80の評価は非常に高いですね！


真偽体さん
本当に、最後の最後までつき合わせてしまってすみません。
全くわからない素人に説明するのって大変ですよね。。
でも正解が出せて嬉しい（笑）

うわ！クローズアップレンズというものがあるのですね。
こんなに手軽にマクロを試せるとは！
早速今週末、買いに行きます！
ありがとうございます！

書込番号：6894928

[west-bell]

にこちゃんといちごさん、こんばんは、はじめまして。

もうほぼ結論に達していらっしゃるようなのですが、素人の独断と偏見を少々。
どうでしょう、せっかく、単焦点のうまみを味わっておられるなら単焦点の
広角レンズというのは。20mmはやや高いですが24mmなら中古ですけど結構
お求め易いかと。もしくはAF24-50mmF4といったズームレンズも軽くて結構
良いですよ。しかも既に中古しかないので案外こちらもお安く手に入りますし。
高倍率ズームはやはり無理があると思いますから、そこそこの範囲で決め打ち的に
今日はこのレンズといった感じで使われれば楽しめるかと。私はそんな感じで
親ばか写真を量産しております。まぁ、戯言を言っていると軽く流して下さいまし。

書込番号：6896119

[真偽体]

にこちゃんといちご さん

＞うわ！クローズアップレンズというものがあるのですね。
＞こんなに手軽にマクロを試せるとは！

Kenkoで言うとACとMC（廉価）の二種類ありますが、先ずは"お試し"なのでMCの方で良いかと思います。
フィルターサイズは62mmを買って、18-70に付ける時は55Φ→62Φのステップアップリングを使うと良いでしょう。
強度(?)は・・・・・シグマの17-70をエミュレートするなら、KenkoのMC-No.10か、マルミの+10が良いかな。（一枚辺り2000円位かと）

＃うちの構成は偏っていて、MC-10とAC-2の他、ACのNo.5が3枚もあります(^^;)


飽くまでも「マクロ世界のお試し体験」なので、画質に拘ってACを選ぶ必要や、サイズ(62mmと55mm)を揃える必要は無いと思います。

因みに、「撮影距離を短縮」する為のレンズなので、望遠寄りのレンズで使う程効果的です。
（シグマ30/1.4より、18-70のテレ端の方が大きく写せると思います）



west-bellさん
APS-Cの一眼レフで使う場合、24mmは36mm相当になってしまい、キットレンズより狭くなります。
（私はフィルムメインなので、24/2.8とかを重宝してますが）

書込番号：6896694

[にこちゃんといちご]

御礼が遅くなって申し訳ありません。
west-bellさん
今回ご紹介してくださったレンズは今探しているものとは少し違うようですが、ブログのほう、拝見させていただきました。
同じ機種で撮っている子育てブログは本当にためになります。
構図とかマンネリしてしまって・・・
これからも時々のぞかせてくださいね。


真偽体さん
本当に詳しくありがとうございます。
そのままメモして買いに行きたいと思います。
また、このたびは本当に丁寧にわかりやすく解説したいただき、ありがとうございました。
自分なりには雑誌など見ていたつもりだったのですが、いまいちのみこめずにいました。
更にカメラが楽しくなりそうです。

書込番号：6901974

α7700時代のミノルタ純正レンズって、実際は... ?

[ぽんたろー]

初心者です。よろしくお願いいたします。
底値となったα100も、ある意味買い時かなと思ったりします。
そりゃ最新のα700に比べればスペック的に見劣りもしますが、まずはα100で腕を磨いて、
不満に感じてきたら最新機種にすれば良いかなと。

初デジイチとなる私がソニーのαシリーズにこだわっている理由の一つは、手元に古い
ミノルタのズームレンズがあるからです。
17年ほど前に買ったα7700で使っていた、35-105mmと100-300mmです。
ミノルタのAFの原点みたいな古〜〜いモデルです。

この板でも何度か出ている「使えますか？」という意味では、対応していることは対応表を
見てわかっているのですが、実際のところはどうなんでしょう。
「初心者ならそれで十分じゃないの」とか「まあ対応はしてることは確かだけど、実際には
とても使えたもんじゃない」とか。
あるいは「手元にあることは忘れなさい」とか。
いろんなご感想があろうかと思います。
もちろん、「何を撮るか」「何を求めるか」によっても違ってくることは承知してますが。

皆様のご意見を拝聴できれば幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6885368

[TAILTAIL3]

動作はしますし、描写はそこそこかと・・・
ただ35-105は換算値で53-170mmですよ？とても標準レンズは使えませんので・・・
標準ズームは自ずから新調しなければなりません。
正直、旧ミノルタ-ソニー系の魅力はレンズに尽きます。
単焦点の35mmf1.4や85mmf1.4、カールツアイスなどが使える事。
しかし一方で、α100は賞味期限の切れたカメラです。
正直値段が安いからといっても、安易に買うカメラではないかと・・・

どのみち標準ズームは買い換えになりますから、他のメーカに目を向けた方が
良いです。正直、ソニーレンズは割高ですし、ラインナップも穴が多く、レンズ
メーカの対応も、キヤノン・ニコンから見ると遅れがちですから。

書込番号：6885385

[オムライス島]

レンズキットで買ったらどうですか？
ボディ本体で買うのとレンズキットと１万円ほどしか値段変わらないです。
DT18-70mm/f3.5-5.6 取りあえず、初めての標準ズームとしては十分です。

書込番号：6885543

[オムライス島]

追伸です。
　
で、お手持ちの35-105mmと100-300mmは望遠ズームとして使用する。
最新ズームと比べれば性能は落ちるでしょうけど、それなりの描写はすると思います。
（実際使ってないので断定はしませんが、まったく使えないことはないでしょう）

書込番号：6885546

[しんす'79]

当該のレンズでは有りませんが、7700と同時に入手した24-50にはそんなに不満が有りません。
なので、そこそこは使えるのではないでしょうか。

使ってみて不満を感じるなら、ご予算に応じてツァイスやＧとか色々と選び直せますからね♪

書込番号：6885639

[北のまち]

私はキヤノンですが、２０年前のレンズを今も使ってますが現行レンズと比べても遜色はないです。
またカメラメーカーのレンズは昔からコーティング、内面反射に気を使ってましたのでレンズメーカー製のレンズのようにデジタル専用レンズなどと謳うことも少ないようです。
ただ35-105mmだと広角が不足してしまいますので、キットレンズでの購入がベストでしょうね。

書込番号：6885704

[クール・ガイ]

>賞味期限切れ･･･でしょうか？
アンチダスト、手ブレ補正、1000千万画素以上。エントリーモデルでアンチダスト＋ボディに手ブレ補正内蔵してこの値段です。レンズもミノルタからソニーに代わって一年ちょっとなのでまだまだ少ないですがαマウントのミノルタの素晴らしいレンズが中古など探せばあります。それに他社では出て無いカールツァイスレンズも何種類かあります。
最新型のα700はまだ発売前なのでボディの店頭価格はいくらかわかりませんがα100を購入して腕を磨いて安くなった頃α700に移行するかもう少し待ってα900？なんかもいいと思います(笑)

書込番号：6885707

[BIONZ]

TAILTAIL3さん　

＞賞味期限切れ

その賞味期限切れ？の10M撮像素子を使った
キヤノン40Dはいったい何？
赤福？
という感じですが。

ボディ内手ブレ補正も無いし。

書込番号：6887476

[BIONZ]

＞100-300mm

アポ無しのやつを持っていますが、描写力は
35-70F4と比較すると、キレという意味ではやや劣る感じです。
ただしボケ味は相変わらず良く、全体的な収差の少なさも良好です。

どっかのEFレンズ・ニッコールみたいな、二線ボケはあまり感じません。
（賞味期限があろうが無かろうが、最初から食い物にならないレンズ
じゃないって意味です。）

アポテレ100-300は名玉として名高いのですが、入手難らしいです。

書込番号：6887506

[Super７.]

初期型のレンズは、24-50Ｆ4と70-210Ｆ4、300Ｆ2.8を8700iで使っていました。
α７Ｄでも描写に問題なく普通に使っています。

ボディ内手ぶれ補正は、凄い発明です！。望遠での高速ＡＦを特に必要としないのであれば、レンズキットの購入で当分使えると思いますよ。

書込番号：6888528

[ぽんたろー]

スレ主です。

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
せっかくの財産ですから、有効に活かす方向で
考えたいと思います。

書込番号：6898325

[メガネ男]

私も、ぽんたろーさんと同じでα100購入を目論んでいます。
この週末には買うでしょう。今はαSDを使っています。
レンズキットのレンズは暗くて気に入らず、使ってません。

85mmF1.4Gなど旧ミノルタのレンズを中古で探して使ってます。
ただ、高いレンズを持ち歩くのは怖いので、
中古で1万円で買った50mm F1.7がもっとも好きです。
銀塩のα7700でもたまに使います。
明るいし軽いし、背景のボケ具合が楽しいです。

ということで、もう結論はでていらっしゃるかとようですが、
もったいないので使ったらどうでしょうということです。
中古単焦点レンズ探しも楽しいです。
100-300mmは手ぶれ補正があるα１００ならきっと活用できますよ。

書込番号：6902504

[stn]

私も、最近α１００を購入した口です。
私の所にも父がα8700iや、7700iで使用していた昔のレンズが少しあって、35-105、100-300mmもあります。
先日、子供の保育園の運動会に行ってきて、ちょうどその２本を持って行ったと思うのですが、結構良く映ったと思います。特に最望遠での連写。
ただ、35-105を使ったときに逆光の写真を撮ったのですが、現行のデジタル向けとされたレンズを１本も持っていなくて比較が出来ないので、このレンズの問題だとは言えないのですが、ちょっと写りが悪いかなと言う気がしました。
ただ、ボディが５万円くらいで買えて、綺麗と思える写真が撮れましたので、私は後悔してないです。というか満足です。
ただ、この２本のレンズがいくらの価値があるかというと、この２本のレンズだけのためにこの機種に縛られるのも、どうかなという感じもします。（レンズを忘れて別のメーカーという選択肢も・・・）
うちには、そのほかにももう少しレンズやストロボ（ストロボは光るんですが、調光をしてくれないみたいで何分の１とか手動でする必要がありました。あとマクロツインフラッシュも家の中で見た気がするのですが、引っ越しのどさくさで探せていません。そっちは調光もしてくれると思うのですが）があったものでソニーを選択しました。

以上、同じような環境の者の意見でした。

書込番号：6907801

85�o 新品プラナーか、中古85G（D）か迷います。

[syun_a_table]

主に子供をとっていますが、いずれはフルサイズ、モデル撮影、、、と夢は膨らんでいます。
以前、プラナーT*85は、85GLIMITEDをチューンアップしたようなレベルだとの書き込みを見かけました。一方、アサヒカメラで、ミノルタの85Gのボケ味が、ドイツ人の設計したレンズに劣るはずがないといっていらっしゃいました。
もし、両方お使いになった方がいたら、描写、オートフォーカスのスピードの違い、使い勝手等教えていただけませんか。私はα100を当面利用するつもりですので、この機種との相性が気になります。よろしくお願いします。

書込番号：6885047

[syun_a_table]

すいません。補足です。
新品プラナーとは、Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z
85G（D）は、ミノルタAF85mmF1.4G(D)です。
アサヒカメラで、阿部秀之プロがオールドレンズの評価記事で書いていらっしゃいました。

書込番号：6885535

[MACdual2000]

プラナーT*85はミノルタの85Ｇlimitedの性能に近づけたけた設計〔ぼけ味）となっています。勝っている部分もあれば負けている部分もあります。発色はZeiss独特のこってりした発色で特に赤の発色がきれいです、このため好き嫌いが別れると思います。どちらも良いレンズですので後悔することはないとおもいます.

このクラスのレンズの使用を考えるとファインダーの見え方に不満が出るかもしれません。
上級機が欲しくなると思います。

書込番号：6885658

[syun_a_table]

MACdual2000さん
早速ありがとうございました。ポートレートで見かける85Gの淡い色が凄いなと思っていたのですが、プラナーの方はこってりして赤が綺麗なんですねなのですね。メインの被写体は息子（男）ですのでプラナーもいいかと思いました。

もしよろしければ、MACdual2000さんのご存知のそれぞれの長所、短所を教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

現時点のでは、プラナーは、マニュアルフォーカス時の操作性が良くないと聞きますので、85F1.4GのAF性能（スピード）が、プラナーと遜色なくて、MF時の操作性がプラナーよりよいのであれば、85F1.4Gの中古にしようかと考えています。

また、他にご覧の方も、是非ご教授お願いします。
特に、AFの性能差についてご存知のかたがいらっしゃたら、是非教えていただきたいのですがよろしくお願いします。

書込番号：6887310

[ねこ18さい]

85G Limitedは所有していないので判りません。
手持ちの85mm Gは(D)です。
その上で、

AFは双方特に速くはないです。　普通。
使い勝手・・・ZAはGに比べると大きいです。　その為、可搬性は劣りますが、造りはZAの方が良いです。　特にフードは感動的（笑）
AF精度に関しては・・・後述する絞り値も関係すると思いますのでノーコメント。

問題は描写で水と油、全く違います。
ZAはF1.4の開放でもクッキリシャープでヌケも良いですね。　近接は勿論、人物なら半身から全身を絞り開放で撮れる程です。　半面ボケは硬く、ボケの堅さが災いしているからか、円形絞りですがF2.2以上絞ると絞り羽根のカクカクした形状が見て取れます。　その上、絞り開放では口径食により点光源は円形にならない為、背景の条件を考えずに固定した絞り値で撮る場合はF2〜F2.2で固定して撮るハメになります。
Gは開放では甘くフレアっぽい面も見受けられます。　超近接なら絞り開放で撮れると思いますが、現実的ではありません(私は無理です)。　その代わり、ボケ質は柔らかく殆どの絞り値で背景の点光源は丸く描写されます。　その為、活用出来る絞り値の範囲が多く、結果として歩留まりの良い撮影結果を生みます。　これは、シビアなピントを要求される状況でも絞る事が出来る(絞ってもボケ質が極端に低下しない)という事も理由ですね。

ボケ質で言えば間違いなくGですが、光学性能で考えるとZA。
もし、室内や舞台など光量が十分ではない環境が多いならZAを、日中野外が多いならGをお勧めしますが、ZAでも撮り方を考えれば欠点はカバー出来ますし、暗い状況ではレンズより先にボディのAF性能の方が問題になりますけれども、厳しい条件では頼りになるレンズです。
まぁ、どちらを買っても後悔はしないとは思いますし、両方欲しくなると思いますが(^^;;

あと、色は無視して良いです。
カメラの設定でも変わりますし、カスタムでWBを取得すれば殆どのレンズは違いはありません。

書込番号：6888777

[syun_a_table]

ねこ18さいさん
ありがとうございました。

お話を聞いていると本当に2つとも欲しくなってしまいますね。
実は、2者に、描写上の差があるなら、85F1.4Gを先に中古で購入し、いつかプラナーを買おうかとも思っていました。実際そこまでするかは分かりませんが。

参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：6889429