α100 DSLR-A100 ボディ のクチコミ掲示板

野球撮影用レンズ

[燕党]

写真に関しては素人です。

野球撮影．．．といってもプロ野球ではなくて少年野球です。（小学生軟式）
試合会場は子供用の専用球場（そこそこ広く、観客席あり）だったり、小学校の校庭だったり。

昨秋Ｃ社のを友人から借りて（技術云々抜きにして適当にとりました）、写りと望遠での撮影に
感動しました。
α１００用で３００ｍｍまでのレンズがどれがいいのかわからないので、アドバイスをお願いします。

書込番号：6117154

[ニコカメ]

300mmズームは　ピンからキリまでありますので。＾０＾

むずかしいとこです。

書込番号：6117199

[fio]

予算の上限を書かれたら 候補を絞りこみ易くなると思います(^.^)

書込番号：6117239

[燕党]

すいません、教えていただくのに価格は重要ですね。
５万円以下、できれば３万円以下なんです。

書込番号：6117245

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは＾＾

選択肢として
75-300mm
100-300mm
100-400mm
あとタムロンの
28−300
シグマの
100-300

などありますが
僕のオススメはAF100-300mmでしょうか
価格も中古なら15Kほどで75-300より映りがいいです。
旧と新(APO)がありますのでAPOのほうがいいと思います。

ただC社よりもAFが遅いので注意してください。

でもお子さんの為に、いいですね＾＾
頑張ってください！

書込番号：6117254

[αyamaneko]

候補としては何を挙げられているのでしょうか？

yodobashi.comあたりで出てくるのは以下ぐらいですね。

純正：
75-300mmF4.5-5.6、
300mmF2.8G

タムロン：
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO【A061】
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1：2【A17】
SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] 【A08】

シグマ：
28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 100-300mm F4 EX DG
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
APO 300mm F2.8 EX DG


一番は純正300mmF2.8Gでしょう。

純正の75-300mmを買われるのでしたら、Wズームキットにされておけば格安だったと思いますが。

使うのが晴天昼間の屋外のみでしたら、75-300mmF4.5-5.6クラスで問題ないでしょう。

タムロン、シグマのこのへんのズームは使ったことがありませんので、コメントは差し控えます。


あとは最近時々目にするのが、MINOLTAの100-300mmや75-300mmの中古です。
100-300mmで2、3世代前の型であれば数千円で出ています。
75-300mmは比較的最近の型も数千円で。

書込番号：6117315

[αyamaneko]

田舎のブライダルカメラマンさん の書かれているものと紛らわしくなりそうなので、
補足しておきます。

100-300mmで2、3世代前の型：非APO、非(D)対応レンズ
75-300mmは比較的最近の型：非(D)対応レンズです。

書込番号：6117332

[燕党]

まだ本体は購入しておりません。

Ｗズームキットも候補にしていましたが、７５−３００ｍｍだけでいいかなと思っていました。
ボディーとレンズ１本を考えています。

書込番号：6117340

[αyamaneko]

＞まだ本体は購入しておりません。

純正75-300mmでよければ、Wズームキットがお得だと思います。


KONICAMINOLTAの75-300mm最終版(D)対応レンズは使ってますが。


yodobashi.comで｢レキサーの133倍速2GBCFとセットで最大20K引き｣とかやってるみたいですね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/setcoupondetail/setoid_67309348/index.html

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/setcoupon/coid_0000003711/index.html

書込番号：6117369

[GoGo_Takuma]

燕党さんこんにちは！
自分は鯉党ですが（燕も結構好きです）、子供のソフトボールも撮っています。
一眼で撮るとホント子供の懸命な表情が感動的ですよね！

タムロンのAF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro1:2(Model A17)
（15,000円位）で撮ったソフトボールの写真が８枚目からあります。（小雪交じりの天気で暗いですが…）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=988122&un=9587

自分はカメラの趣味はなかったのですが、αを買ってからは写真を撮るのが楽しくて仕方ありません。
最近はもっと大きいレンズ（500�_）もっと明るいレンズ！ＡＦの速いレンズ！そしてＡＦが速く正確で
連写スピードの速い本体が欲しくなっています。（もっともすぐには買えませんが…）

燕党さんもがんばって良い写真をどんどん撮ってあげてください！

書込番号：6117718

[高山巌]

こんばんわ　

「野球撮影用レンズ」なのでしょうか？

>昨秋Ｃ社のを友人から借りて

その時Ｃ社のどんなレンズが付いたのを借りたんでしょうか、
分からないでしょう・・・ね。

その時に好印象をお持ちのようで、おそらく快適だったのだろうと思いますが、
ご存知だとは思いますが、もしＣ社のUSM付望遠レンズを使ったのなら、
αにすると遅いですよ。α系を使っている私がこういうのもなんですが（＾＾；笑）
はっきり言うなら、撮影の目的が動体専用でAF速度を求めるのなら
αやペンタは避けた方がいいのじゃ？と思います。
広く超音波モーター採用しているＣ社（キスデジじゃなく5連写/秒がで
き、能力が上の30D以上で）等で。
当然Ｃ社の場合、5万円じゃ300mmでIS USMの付いたレンズは買えませんが、Ｎ社も。

それを分かっていて、その上でα100にするなら、という前提で
（中古レンズは個人により好き嫌いがある為、要望がない限り参考例から除外します）

>５万円以下、できれば３万円以下なんです。

300mmの付いた望遠ズームレンズは大体が安い価格帯の場合、
どうしてもワイド側に比べるとテレ側の描写が甘くなります。

3万円以下なら個人的にお勧めは（新品で2万円になりますが）
SIGMA　APO 70-300/4-5.6 DG MACRO　ですね。
テレ側で使うのなら、できれば一段絞りましょう。

・古いAPO無しのがたまに売っていますが、APO無しはコントラストが下がるので
外でする野球に使うのでしたら避けた方がいいと思います。
100-300もSIGMAの場合、新しい方が適しています。

私もこのレンズが未だに実は常用レンズなんですが、特徴は
「軽い、大きくない、0.5倍のマクロ付、歪曲収差・色収差殆ど無し、
当然周辺減光無し」の、2万円という値段を考えたら実にいい
仕上がりのレンズだと思います。α系なので全て手持ちで
特殊な場合以外、殆ど絞り優先(Aモード)のF8固定で使っています。

もう一つ上が欲しいのですが、適当なのが無い状況です。

書込番号：6119786

[number(N)ine]

まあ、αでもやきうなら十分撮れると思いますよ。
ほとんど直線的にしか動かないですからね。
バスケボーとかサックーみたいなフェイント満載かつ縦横無尽に動き回るスポーツを
事もあろうに商業写真レベルに撮るなら、CとかNの非常に高額かつ大砲みたいな
超音波レンズでないと厳しいとは思いますけど。
個人で楽しむくらいの写真なら、αでも大抵のスポーツは撮れそうな気がします。
もちろん、機材や撮影に慣れたりするのが必要だと思いますけど。


んでも、>撮影の目的が動体専用でAF速度を求めるのなら
CとかNを選ぶ方が賢明なのは確かですよね。
動体専用って人もあんまりいないとは思いますが・・・

書込番号：6119836

[高山巌]

>ボディーとレンズ１本を考えています

というから今回はスポーツ専用なんだと思いますが。

>燕党さん

結論から言えばαでも撮れることは撮れますが、
私なら　燕党さんがC社を利用して感動したのなら、そのまま
多少お金がかかってもC社とUSM付きレンズをお使いになることをお勧めします。
その場合キスデジじゃなくて30Dクラスが5連写/秒で、
3連写/秒では撮れないシーンも撮れて楽しいと思いますが。
（もしＮ社で感動したのなら同様にＮ社を。　最初使ってみて
感動したならそれを）

目的が野球ばかりじゃなく他の用途、例えば風景、花、スナップ、
ポートレートなどにも色々使っていきたいと、
広範囲な利用を考えておられるのなら、α100でもなんら不満は少ないと思います。

書込番号：6119869

[燕党]

皆様、丁重なるコメントありがとうございます。

使用したレンズは、純正かどうかも定かではありませんが(^^;)、初期の頃の手ぶれ補正レンズです。
Ｃ社のカメラで撮ったからとどうのというのでなく、初めての望遠＋一眼で感動したわけでして．．．．
そのカメラも６００万画素クラスで２〜３年前に購入したものだったと思います。
他のメーカーのカメラを使用した場合でも同様の感想になったでしょう。今まではコンデジでしたから。

野球は他のスポーツと異なり「静」の状態が多く、ＡＦ速度があまり気にならないかも？しれません。
使用したらしたでまた欲が出るかもしれませんが．．．

ただ、スイングとか投球モーションのチェック用とかなら、３コマ／秒は少ないでしょうね。


ＡＰＯって何の意味でしょう？（すいません、この程度は勉強してきます）

書込番号：6120001

[GoGo_Takuma]

＞野球は他のスポーツと異なり「静」の状態が多く、ＡＦ速度があまり気にならないかも？しれません。

実際に撮影していてメチャメチャ気になりますよ。
高山巌さんのアドバイスの通りだと思います。

＞ただ、スイングとか投球モーションのチェック用とかなら、３コマ／秒は少ないでしょうね。

無理です！スイング・投球モーションのチェックはビデオカメラに任せましょう！

書込番号：6120106

[fio]

スイングのチェックとかなら8コマ/秒でも少し物足りないです。
15コマ/秒とか・・・

あと、盗塁とかのシーンを狙おうとすると少しＡＦ速度が欲しいシーンもありますね・・・それよりも、そういうシーンにレンズを向けられるか？の方がポイントですが・・・あんまりファインダーに集中していると周りが見えないので、右目はファインダー左目は周囲の様子という感じの見方をする事もあります(^^;;;;

書込番号：6120130

[高山巌]

おはようございます

APO - この場合SIGMAの説明文をペーストしておきますと

「APO (APOレンズ)
この機種は、特殊低分散ガラスを採用しています。色収差を極限まで補正することで、画質の頂点を極めたレンズです。 」

SIGMAの場合SLDガラスが多いほど、パープルフリンジ等の
滲み等の色収差が少なくなると言われてます。
確かに所有しているSIGMAのAPO無しの18-200 とAPO有りの70-300では、
テレ側での色収差の量が全く違います。望遠で建物を撮れば一目瞭然でうんざり。

APO 無しの70-300で撮った画像は、APOありの70-300と比べると
コントラストが弱く、もや〜とした感じになる場合が多いです。
後で黒を引き締めのレタッチするという手もありますが、
値段的にも数千円しか違わないので、望遠には最初からAPO有りを買った方が
いいと思います。

カメラボディに関しては、
ご自分で「AF速度はさほど気にならない」と思うのでしたら、
カメラメーカーに拘る必要性は薄いかもしれないですね。

ずっとひとつのカメラメーカーに拘ることも無いですから
最初α100を購入し、使ってみて欲が出たらレンズ内超音波モーターの
カメラを・・・というのもアリだと思いますけど。

※ちなみに、おおよその組み合わせ価格はおおよそで

Ｃ社なら（キャッシュバック金額を引いて）

　　　　30D+70-300 IS USM　　　　　実質16万円位
　　 KISS DX+上記レンズ　　　　実質12.5万円
　　　　KISS DN+上記レンズ　　　　実質11万円

Ｎ社なら
　　　　D40+ VR70-300　　　　　　　　　実質11万円
　　　　D80+ 上記レンズ　　　　　　　　実質15.5万円
　　　　D200+上記レンズ 　　　　　　　実質21万円

Sony　　　α100+APO 70-300　　　　　　　実質9万円弱
PENTAX　　K10D+APO 70-300　　　　　　　実質12万円弱
　　

書込番号：6120332

[number(N)ine]

>>ボディーとレンズ１本を考えています
>というから今回はスポーツ専用なんだと思いますが。

な、なるほど。動体専用ですか。駄レスごめんなさい・・・

それならば、C社ボディに70-200/4Lの中古はどうでしょうか。
70-200/4Lは、型落ちで綺麗な中古が5万円台で買えます。
α100のAFも悲観するほど遅くはないですが、
実際に撮影している方がAF速度は重要だという事ですので、
万全を期するならば上記がいいのでは。
300mmまでどうしても必要ならば厳しいですが。

KISSDXと合わせて11万円くらいでしょうか。
>α100+APO 70-300　　　　　　　実質9万円弱
より少し高いですが。
写りもAF速度も、安価なレンズであれこれ悩むより決定的な気がします。

書込番号：6120857

[田舎のブライダルカメラマン]

α100の板ですが
僕もKissDXをオススメします＾＾；
残念ながら現状ではそれだけAF速度が違いすぎます。。。T T

まぁ未だにCONTAXでサッカーや水泳を撮影しているツワモノもいますが。。（笑）

レンズはEF90-300mm F4.5-5.6 USMで如何でしょうか？

書込番号：6121409

[燕党]

　「KissDX」って「EOS KissデジタルX」のことですよね？（念のため）

　「USM」は、超音波モーターのことですか...（今、調べました）

　会社の帰りにカタログで入手してきます。


　あの〜、３００ｍｍということで、手振れ補正はどうなるんでしょう？

書込番号：6121466

[αyamaneko]

キヤノンの手ブレ補正付きレンズは、型式に｢IS｣(イメージスタビライザー)と入った物になります。
何万円か高くなります。

書込番号：6122881

[いつも眠い]

燕党さん こんにちは。

皆さん親切心でいろいろと書いてくださっていますが、たぶん、心の中は相当混乱しておられるでしょうね。

一眼レフの初心者で少年野球を撮りたい。友達のキヤノンカメラで撮ってみた経験では「望遠での写りがよくて感動した。」それで、自分のカメラ選ぶにあたり、手ぶれ補正機能を持ったものということでα１００を候補にしているということでしょうか。

もし、そうならば、α100は写りの点と使いやすさの点で推奨できます。お望みのレンズは、シグマの70-300ｍｍ ＡＰＯが2万円程度と安価な割には色収差も少なく解像度も優れていますのでよいのではないでしょうか。この組み合わせならばカメラ本体＋レンズで8.5万円程度で収まると思います。

書込番号：6124023

[原生林]

小学生のソフトボールを撮影するのにαSweetDigitalと100-400を使用してます。
センターを撮るにはAPS-CサイズのCCDに400ミリでも少し足りないですが、そのほかの守備位置は十分な大きさで撮れます。

AFはあまりあてにせず、マニュアルであらかじめピントを決めておいたり、フォーカスロックを保持したままにして、シャッターチャンスを狙って撮ります。

写真撮影に集中していると、試合の内容についていけなくなるのがジレンマですね。

書込番号：6124348

[業界者]

動体撮影と、超音波にウンチクのある水戸のお方が、出てきませんね〜（笑）

すみません。煽ってしまいました・・・・(^_^;)

野球は、基本的に戸外撮影でしょうから、明るさは充分あると思います。

また、スレ主さんは「α１００で」と限定していますので、多機種は無視して、素人と、おっしゃっていますから、とりあえずＷズームキットがいいと思います。

最もリーズナブルですし、私にとっては、ＡＦスピードよりも手ブレ補正の方が有効でした。（野球ではありませんが動体撮影です）

書込番号：6124349

レンズについて

[タツベー]

以前、α100かK100D・・・で質問させていただきましたタツベーです。
結局、皆さんの意見を参考にさせていただきα100レンズキットを購入しました。
購入して、ここ１０日の間、休日に取説をみながらさわりまくっているのですが・・・一つ（大きく）不満かつ疑問点があるので質問させて下さい。
不満・疑問１
　　キットレンズＤＴ１８−７０mmを使用してなのですが、フォーカス時の音、モーター音なのでしょうかギヤァー音なのでしょうか、ジージーと音がうるさすぎます。ボディー内モーターの場合、こんなものなのでしょうかね？合わせて、やはり書き込みにあるように迷いが多いく、速度ももうちょと早ければな〜って感じ。
　シグマorタムロンあたりで静かで速いレンズ(18-200mm付近で）ってあります？

不満・疑問２
　前回の質問でも触れさせていただいた、昔α7700iを使用していたときに所有していた100-300mmを装着してみたのですが・・・動くことは動きましたが、しかし、フォーカス時の速度、「何、この遅さは！」ってくらい遅いのですが？純正（DT)やシグマ、タムロンあたりの最新のレンズでも300mmクラスのズームになると、やはりフォーカス速度は望めないのでしょうか？　

以上２点、どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：6116902

[αyamaneko]

主観によるところが大きいので、まずは購入された店でデモ機と比較させてもらってみては？

DT18-70mmは持っていませんが、
所有レンズで個人的には遅いとか、特にうるさいとかは感じません。
むか〜しの(20年位前のでかい重い初代)75-300mmは、昔から若干遅いとは感じてます、あとはAPO100-400mmも少しだけ。
それにしても使いたくなくなるほどのことではないですが。

書込番号：6117078

[さだじろう]

一眼の経験はあまりおありでないという前提で書かせていただきますが、まず前提として人間がピント合わせが苦手な被写体は大抵デジタル一眼も苦手としています。真っ白な壁に向かってカメラを構えて、全然ピントが合わねーぞっと文句を言うのはカメラに対して酷というものです。

次に、α100の場合測距点(フォーカスエリア)は9か所ありますが、カメラがその中のどこにピントを合わせに行くかを意識してカメラを構えていらっしゃるでしょうか？しばらく使っていると癖がつかめてくると思いますが、そのピントを合わせに行ったポイントが、デジタル一眼のAFが苦手とするものだったら、ピントが合わなかったり、時間がかかったりする可能性が高くなります。

つまり確実にAFを決めようと思えば、カメラを構えた時に被写体のどこでピントを合わせるかを決めて(当然そこはAFが働きやすいポイントである事が望ましいです)、そこにフォーカスエリアをきちんと合わせる事。一番確実なのはフォーカスエリア選択を自動(ワイドエリア)でなく、中央一点にしてそこでAFを使う事。中央のAFセンサーはクロス式なので他のフォーカスエリアよりピントが合いやすいですので。

書込番号：6117869

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

α7000時代のXiZOOMレンズとその後のレンズとでは
そもそもAF制御方式が違ってその制御も格段に進歩していますので
AF速度は随分と上がっていますよ＾＾

書込番号：6128310

デジタルの高画素争いは無駄？

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございますm(_:_)m

最近は高画素争いに拍車がかかっていますが
何万画素程度がいいと思われますか？

僕は
APS-Cで800万画素程度
フルサイズで1000万画素程度が
経験からしてウェルバランスだと思います。

もちろんセンサーの特性や画像エンジンなどにもよってきますが
ここには博学な知識をお持ちの方が多いので
ご意見をお聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。m(_:_)m

書込番号：6116689

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

人間の感覚って恐ろしいものですね。
私も以前はフルサイズで800万画素くらいのが欲しいと思っていたんですが、今では、

＞APS-Cで800万画素程度
＞フルサイズで1000万画素程度が
＞経験からしてウェルバランスだと思います。

に激しく同感です。^^;
いつの間にか200万画素も増えている。

書込番号：6116716

[紅い衡撃]

>何万画素程度がいいと思われますか？

こんな質問こそ無駄よ。
必要な画素数なんて目的によって違うんだから。

オークション中心の人ならフルサイズでも1000万画素なんていらないでしょ。

書込番号：6116722

[花とオジ]

私の場合は、使用目的からしてＡＰＳ−Ｃで６００万で十分なんですが、最近はコンデジの方が画素数が高く、序列的に気持ちが落ち着かないです。^^;

書込番号：6116749

[写画楽]

私は
APS-Cで600万画素程度
フルサイズで1280万画素程度が
使用経験からしてウェルバランスだと思います。
（人にすすめるときはその人の要求度を考慮しますが）

書込番号：6116768

[ken311]

色々と犠牲にするものがないのであれば、純粋に高画素のメリットというのはあると思うので、多ければ多いほど良いでしょう。

ただ、現状ではもちろんそうはなってなくて、高画素化によって犠牲となるデメリットもあるように思います。

「現状では」という前提では・・・
APS-Cサイズだと1000万画素はまだ完全ではない印象なので、
600〜800万画素あたりがグッドバランスではあると思いますね〜。

ただ、高画素化自体は否定するものじゃあないと思いますし、今後CCD／CMOSレベルでの技術革新がすすめばいいですよね。
もちろんカンタンなことではないでしょうが。。。

書込番号：6116881

[けーぞー＠自宅]

モノクロの撮像素子でありRGGBの色フィルター付きでありその前面にLPF（ローパスフィルター）付きであるという前提条件が３つもありますが。。。
１０００万画素といっても、RやBは250万画素ですから。。。

RGBそれぞれが１０００万画素くらいは技術的に可能なのかしらん？
フィルムスキャナーと同等程度という希望しかありません。

一つのJPEGファイルのサイズが100MBになったとしても、、、
WEBブラウザーとWEBサーバーとJPEGファイル間で賢い通信を行なって、接続回線や利用者、提供者の希望により、それなりの解像度、それなりのファイルサイズしか転送されない。
そんな技術が標準化されれば、気にしないかも。。。

書込番号：6116952

[眠らない町]

画素数なんかを気にしている人は良い写真を撮れない
携帯だって構図によっては作品になります

書込番号：6116957

[ryozaemonn]

私も田舎のブライダルカメラマンさんに同感です。
APS-Cサイズに1000万画素詰め込んだα100と余裕の600万画素のα7Dなど,両方使ってる人なら画質の違いは一目瞭然でしょう。
私は7Dとα100両方持ってましたがどうもα100の画質が気にいらず手放しました。
もちろん高ノイズだけではなく色飽和度、RAW修正での限界値の低さなどなど手放す要因はかなり多いです。α7Dの技術的な高さを改めて実感しました。
この点だけはデジカメ=日進月歩の常識を覆しました。
実際1000万画素が役にたつのはA3ノビ以上,それ以下のサイズなら600万画素のα7Dで充分かなと思います。
単焦点やGレンズのような高解像度レンズは低画素を補えるのに多いに貢献してます。
結論からいうと次期モデルα10はAPS-Cでせめて800万画素、フルサイズのα1なら1020万画素までにとどめておいて欲しいものです。でも予想はAPS-Cが1000万でフルサイズ1280万かも。
ソニーさんお願いします高画素より高画質を期待してます。

書込番号：6117005

[LR6AA]

必要画素数→出力形式による．

1000万画素Rawファイル１枚20MB，これをブログ用50Kbまで軽くする作業は問題ないのですが，元データを置いておく場所が問題です．とりあえず外付けHDDとDVD-RAMに入れてますが・・・何をしてるんだろうと馬鹿らしくなることもあります．お手軽が利点のデジタルがフィルムスキャン並にリソースを食います．

印刷用：1200万画素フルサイズ，APS-Cで厳しいならAPS-Cはいらない．
ブログ用：300万画素フルサイズ，APS-C共にほしい．RAW撮りは面白い．

高画素は必要な人と場合には無駄じゃないと思う．
低画素機にもニッチはあると思う．


それともフォーマットごとのキャパという意味でしょうか？

書込番号：6117008

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ブルーレイがDVDに換わって標準になってくるだろうし、PC諸々の条件も年々良くなってくる、8GBのCFも1万円を割りました。
低画素しか要らないという人が大半と思いますが、やはり高級機は高画素でないと。
トリミング耐性や、出版印刷用途、大判印刷の風景には、やはり高画素が必要です。
また、レンズ解像度を考慮し、1D�Vのノイズ特性が向上したところを考慮すると、将来的にはフルサイズで2000万画素程度に落ち着くと思います。

書込番号：6117061

[GTからDS4]

> APS-Cで800万画素程度
> フルサイズで1000万画素程度が
> 経験からしてウェルバランスだと思います。

これは、あくまで現時点の素子技術と画像処理技術では、それ以上の高画素を求めると、何らかの犠牲が発生するからという事ですよね。
将来的に、というか、次の世代で素子技術や画像処理技術がこなれてくれば、このバランス点は移動してくると思います。
一方、あるところまでくれば、それ以上の画素数は不要になると考えられる面もあります。
ということで、近い将来の落としどころとしては、

APS-Cで1200万画素、APS-H,フルサイズで1600万画素くらいじゃないですか？
同じピッチサイズになっていないのは、それぞれの使用用途や、素子サイズが大きくなれば、その分画素数が増える以上に画質の向上に対する要求が高くなるからという点を加味しています。

で、遠い将来的には、画素数に関係なく2000万〜3000万画素くらいに落ち着くんじゃないかと思います。ごく一部の特殊用途を除いて。

書込番号：6117109

[ボトムがきいろ]

APS-Cで600万画素程度
フルサイズで800万画素程度が
良いです。

最近の高画素コンデジなんかは、画像が汚すぎて買う気がしないです。
GR1-Dも画像は汚い部類だと思います。

書込番号：6117130

[zq9_xxx7w]

5Dをアニメ画像とコケにしていた方が、今では5D崇拝者。
ソニー　→キヤノンの人が、何故かソニー製品を褒め称え始めた？

その内キヤノン→ソニーになるだろうか。。。今後の動向を見守りたい。(-_-;)

書込番号：6117179

[Ｆ２→１０Ｄ]

ちょっと質問(^_^)/

＞画素数に関係なく2000万〜3000万画素くらいに

これってずばり、画素数でしょ？

もしかして
素子サイズに関係なく2000万〜3000万画素くらいに
ですか？

書込番号：6117215

[zq9_xxx7w]

Ｆ２→１０Ｄさん
>もしかして素子サイズに関係なく2000万〜3000万画素くらいにですか？

GTからDS4さんのお話の流れからして、僕はそう受け取りましたが。
先生はそう受け取られなかったんのですね。
ところで、EF 135mm Ｆ2Ｌ USMをご購入されてから商売繁盛しているようですね。。(-_-;)＼(--; コレコレ

書込番号：6117292

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞商売繁盛しているようですね。

おおきに♪

って、商売とちゃうよ。(^^;)

書込番号：6117330

[じじかめ]

＞商売繁盛しているようですね。

普通は、「ぼちぼちでんねん・・・」かも？

書込番号：6117704

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞普通は、「ぼちぼちでんねん・・・」かも？

江戸っ子は関西人と違って正直なの♪ (^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：6117727

[さだじろう]

今度出てくるハイアマチュア機(中級機)に限って、かつAPS-Cを搭載という前提で話をすると、現在各社から出ている中級機は、発売時期の古い30Dを除いてすべて1,000万画素搭載ですから、今度ソニーから出る中級機が1,000万画素未満という事はまずありえないでしょうね。

それが1,000万画素か1,200万画素になるかというのは正直どちらでもよくて、それよりも大事なのは、今各社から出ているどの中級機をも画質面で上回るものを完成させる事でしょう。後発の製品が先行組に負けているようじゃ話になりませんので。
もし、1,200万画素というじゃじゃ馬を乗りこなす自信があるのであれば、チャレンジしていただいても結構。ただし、他社機より200万画素増えた代わりにノイズも他社機より増えましたというのでは、叩かれるに決まっているので、それは承知の上で。

書込番号：6117879

[GTからDS4]

> Ｆ２→１０Ｄさん
> >もしかして素子サイズに関係なく2000万〜3000万画素くらいにですか？
>
> GTからDS4さんのお話の流れからして、僕はそう受け取りましたが。

失礼しました、まさに、そのとおりです。

書込番号：6117969

[GTからDS4]

> それが1,000万画素か1,200万画素になるかというのは正直どちらでもよくて、それよりも大事なのは、今各社から出ているどの中級機をも画質面で上回るものを完成させる事でしょう。後発の製品が先行組に負けているようじゃ話になりませんので。

どこの板で読んだのか失念してしまいましたが、多くのユーザーは、やはり高画素数に関心があり「画素数を抑えて高画質を実現」といううたい文句に拍手を送るという感じではないようです。
個人的にも、コンデジのような行き過ぎた画素数競争は願い下げですが、画質の劣化が無ければ、1000万と1200万とかだと、やはり後者に惹かれてしまいそうです。

> もし、1,200万画素というじゃじゃ馬を乗りこなす自信があるのであれば、チャレンジしていただいても結構。ただし、他社機より200万画素増えた代わりにノイズも他社機より増えましたというのでは、叩かれるに決まっているので、それは承知の上で。

チャレンジングかもしれませんが、1200万画素と画質の両立を期待したいものです（現行機の水準を上回る画質を1200万画素とかで実現してほしい）。

書込番号：6118002

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

なるほど、色々と勉強になりますm(_:_)m

ただAPS-Cサイズで1200万画素とかだと
レンズの解像度の問題がでてきますよね＾＾；

その辺りはどうなんでしょうか？？
十分なのかな？？

書込番号：6118514

[つんじ〜]

個人的には600万画素でもいいですけどね。

その理由は、画像サイズが、
　 600万画素：3008x2000
　1000万画素：3872x2592
で、ただ単に横900ドット、縦600ドットぐらい大きくなったところでそんなに変わるのかなと、思ったりするので。

高画素化はこの辺でおいといて、高ダイナミックレンジ、ノイズレスの方向へシフトしてほしいですね。

書込番号：6118615

[京都のおっさん]

JR の駅貼りポスターって A2 くらいのサイズなのかな。桜を見に弘前へ行こうとかありますよね。
近くで見ても結構解像度ありそうだけど、ああいう写真って何万画素なんだろう？

書込番号：6118679

[GTからDS4]

> ただAPS-Cサイズで1200万画素とかだと
> レンズの解像度の問題がでてきますよね＾＾；

そろそろ限界が近づいてくるレンズもあるかもしれませんね。
この点をさして、APS-Cはレンズに優しくないというむきもあるようですが、レンズの空間周波数とコントラストの関係は、かなり複雑ですが、それなりに定評があるレンズでこの程度のピッチサイズから突然コントラストがなくなってしまうような事はまずないので、ほれほど悲観的には思っていません。ただ、広角だとやはり厳しいかもしれませんね。
実際にこのクラスで、どうなるか、D2Xsでの作例なんかが参考になるかもしれませんね。

書込番号：6118808

[さだじろう]

京都のおっさんさん

A4を印刷するのに600万画素必要だとすると、A4×4枚分のA2だと2400万画素必要という事になっちゃいますね。

個人でA2印刷できるプリンタを持っている人なんていないでしょうけど、デジタルプリントが普及して、最近は結構安く印刷してもらえるようになっているのではないでしょうか？

お気に入りの1枚を部屋に貼る時などは、A2やA1くらいに伸ばしたがる人もいるでしょうし、その辺りも考えると高画素化競争はまだ終わらないのでしょうね。

書込番号：6118881

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>それなりに定評があるレンズでこの程度のピッチサイズから突然コントラストがなくなってしまうような事はまずないので、

そういうこと。
レンズは、意識的な（例えば意地悪くLPFの様な材質を使わない限り）緩やかなロールオフ特性を描くのが普通です。

書込番号：6118974

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

＞ただAPS-Cサイズで1200万画素とかだと
レンズの解像度の問題がでてきますよね＾＾；

1240万画素のD2Xでは
横：ベイヤー配列/23.7mm/4288画素＝約90.4本/mm
縦：ベイヤー配列/15.7mm/2848画素＝約90.7本/mm
となりますので、それほど心配はない問題です。

ですが、これらはフィルム時代の解像度はデジタルカメラでは相応しくないらしくて、こちらを基準しているようです。

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-003_j.pdf

ローパスフィルターやマイクロレンズ等、それに画像処理によっても解像度が変わってくるようなので、ただ単に画素数とレンズの解像度だけでは判断できないようです。


＞ただ、広角だとやはり厳しいかもしれませんね。
実際にこのクラスで、どうなるか、D2Xsでの作例なんかが参考になるかもしれませんね。

広角でも、解像度は心配はないですよ。
ですが、APS-C専用レンズでは周辺画質の落ち込みは大きく、勝負レンズには中央だけを使える35mm版レンズをまず用います。
ですが、これはあくまでも画角からの用途で絞っての話です。
開放から使えるとなるとフィルム用レンズは極少数となり、逆にデジタル兼用レンズはまずまず無難に使えたりしています。
まぁ、厳密な比較テストしたことはないので、使用していての感想なんですが。

書込番号：6118997

[秋水一閃]

京都のおっさんさん
そういうのは大判の銀塩で撮ってるかもしれませんね。
それをドラムスキャナーでスキャンして・・・

書込番号：6119309

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>JR の駅貼りポスターって A2 くらいのサイズなのかな。桜を見に弘前へ行こうとかありますよね。
>近くで見ても結構解像度ありそうだけど、ああいう写真って何万画素なんだろう？

この分野で、35mmデジタルカメラは全く信用されていないでしょう。
やはり大判は世界が違います。
ドラムスキャナでスキャンすると、画素数に換算したら億画素単位です。

書込番号：6119598

[高山巌]

画素数に関して言えば、目を疑うような画期的なセンサーでも開発されない限り

・APS-C 6M
・FULL 12M

が自分ではベストです。
ryozaemonnさん と全く同様に、ノイズばかりじゃないんですよね。
利用者には申し訳ないんですが、去年出て大人気の他社の10M機の
サンプルをはじめて見た時、やはりがっかりしました。
「ここもやっぱりダメか」と。

普段目が APS-C 6Mを使っているので目がそれになれてしまったのかも
しれないとは思いますが・・・もしαの中級機が1200万画素、
ハイエンド機が1600万画素なら、一応確認の為に「画質を見て」ですが、
おそらく諦めるだろうと思います。　

書込番号：6119798

[京都のおっさん]

大判でしたか、ありがとうございます。
諦めよ。世界が違います。さすがにプロでもないのにあんなものをセッティングする気には恥ずかしくてなれません。

書込番号：6119896

[田舎のブライダルカメラマン]

＞JR の駅貼りポスターって A2 くらいのサイズなのかな。
＞ああいう写真って何万画素なんだろう？

僕も関空のでっかいポスターやバスの横のポスターを
撮影したことがありますが
殆ど何分割かの合成画像です＾＾；
場合によっては犬も同じ光線状態で撮影してくっつけちゃいます（笑）
マイティスプリントだったら難しい赤の発色がいいです。

昔はPENTAXの6X7で撮影していましたが最近は
お客さんにフィルムは嫌がられます＾＾；

みなさん高画素より画質の方が優先のようですね＾＾

書込番号：6121440

[number(N)ine]

>画素数に換算したら億画素単位

すげえええええ

書込番号：6121535

[さだじろう]

高山巌さん

先にも書きましたが、中級機以上はキャノンが30Dの後継を出せばすべて1,000万画素以上搭載になるでしょうし、エントリ機についても、600万画素が生き残っているのはペンタックスのK100DとニコンのD40の2機種のみ(古い機種は除いて)。ソニーが1,000万画素未満を出す可能性があるとすれば、将来出ると思われる低価格エントリ機が唯一の望みでしょうね。
ただし、仮に600万なり800万なりが採用されたとしても、それは別に「メーカーの良心」によるものでなく、単純にコストダウンと、製品ラインナップの序列を乱さないためにすぎないでしょう。

残るK100DとD40にしても、次の世代で600万画素を採用する可能性は高くないと思いますし、最悪600万画素機は今の世代の製品が最後の選択肢かもしれません。
600万画素が絶対いいとおっしゃるのであれば、ソニーがどうというより、恐らくどのメーカーを選んでも、それ程遠くない将来旧機種を使い続けるしか道がなくなりそうです。

田舎のブライダルカメラマンさん

>みなさん高画素より画質の方が優先のようですね＾＾

失礼な言い草ですけど、下のほうの「αレンズ」というスレにしても然りですが、心のフィルター(先入観・思い込み)を外す訓練をなさったほうがいいと思うのですが。＾＾;

書込番号：6121578

[ぷーさんです。]

さだじろうさんの指摘の通り、600万画素が生き残っているのは
ペンタックスのK100DとニコンのD40だけですが、これは画質優先
では無く、コスト優先の産物だと思います。

今年になってニコンはD40Xを出しましたが、これはたぶん600万
画素センサーと1000万画素センサーの価格がそれほど差が無く
なったためだと思います。たぶんペンタックスK100Dも1000万画素
バージョンが出るはずです。
これは裏付けのない全くの予想ですが、夏以降にソニーの1000万
画素エントリー機＆オリンパスE-400とともにエントリー機の市場
で1000万画素機がしのぎを削っているはずです。
もう600万画素センサーの値段が究極に下がったとしても、ボディ
の値段は下がらないと思っています。

メーカーが600万画素の画質の優位性を感じているなら、ニコン
D200のボディにD40のセンサーを積んだモデルを出すはずです。
（実売１２万円で出たら爆発的に売れると思いますが・・・）

ちなみに同じ600万画素でもα７ＤとペンタックスK100Dのものを
RAWで比べると、かなり画質は向上しています。フラグシップ機
並みの画像処理をカメラ内で行うと相当良い画質になるでしょう。

しかし、その向上は次世代のセンサーが出来ると終わってしまい
ます。メジャーメーカー以外で600万画素APS-Cセンサーを使い
続ける所が出てこないとダメになるかなぁ。（コンデジで使う
所が出て欲しいです）

書込番号：6122030

[田舎のブライダルカメラマン]

＞ さだじろうさん

＞心のフィルター(先入観・思い込み)を外す訓練をなさったほうがいいと思うのですが。＾＾

あい、すみません＾＾：

ただみなさんの書き込みを見ていると

高画素で画質が悪い
より
高画質で画素数が少ない
方がいい、

とごく普通に捕らえているつもりですが。。。＾＾；

高画素・高画質が両立できるならそれが一番でしょうが。。。

もしかするとソフトンがかかっているのかな？＾＾；

良ければどう解釈していいか教えてくださいm(_:_)m

書込番号：6122606

[けーぞー＠自宅]

撮像素子の値段だけではなく、メモリーや処理速度や消費電力やバッテリーの能力から、その時々のほぼベストな仕様が決まるんだと思います。
その組み合わせを誤ると、、、画素数が多いから連写性能が劣るというアンバランスな中途半端なカメラを世に送り出してしまいます。
上位機種よりも下位機種よりも連写性能が劣るという。。。

これは背面液晶にも共通する問題です。
拡大してもピンが来ているのかわからない。
構図の確認にしか使えないということになりますから。。。

というわけでバランスのとれた次のαとその次のαを期待して待っていまーす。

書込番号：6122691

[さだじろう]

ぷーさんです。さん

D200のボディ＋600万画素が12万円だとバカ売れするという意見にはちょっと賛同しかねますけどね。確かにD40が600万画素でノイズが少ない点を評価する意見はここや２ちゃんねるといった掲示板等でよく見ますが、D40の価格帯の「一般人」が買うカメラについては、「マニア」層が多い所のいくつかの書き込みだけを頼りに結論を出すのは危険だと思います。

購入者層をちゃんと把握してアンケートでも取らない事にはD40が売れた理由はわからないと思うのですが、私の想像では(1)ニコンだから・(2)安いから・(3)軽くて小さいから・そして(4)・(5)がなくて(6)に画質がいいからという感じではないかなと思っているんですけど。

視点を変えて、売る立場になって考えたら、D40ほど売りやすいカメラはないんじゃないでしょうか？実売は４万5千円、安価なK100Dよりさらに1万円安く、かつニコンというビッグネーム。また、小型軽量で気軽に持ち運べる。そして「画素数は600万画素ですけど、画質はコンパクトカメラとは比べ物にならないですよ」という殺し文句付き。

ただ、これが10万円オーバーの12万円だと話がかなり違うのでは。600万画素で十分という人は確かにいますけど、一方で産業情報総研のアンケートなどを見ても消費者の高画素への要求はやはり高いのです。
正直その価格になったら、「この値段だったら、画素数を落とさずに画質を上げろよ」との批判が多くなって、あまり売れないのではないかと思いますが。なんせD40はその１／３近い値段で買える訳ですし。

書込番号：6123126

[さだじろう]

田舎のブライダルカメラマンさん

「みなさん高画素より画質の方が優先のようですね」と言い切ろうと思ったら、「画素数を落として画質を向上させるべきだ」という意見が圧倒的多数を占めていないといけませんよね？

圧倒的多数の賛同が得られるのはきっと「画質が悪くなるくらいならば画素数は現状維持でよい」というあいまいな結論くらいで、そこから先は「1,000万画素も不要。画素数を落として画質を向上させるべきだ」という人もいれば、「画素数を落とすなどありえない。むしろ画素数を上げながら画質も向上させるよう挑戦するべき」という人もいれば、その辺りは人によって意見が分かれるでしょうし、少なくともここで出てきたわずかな意見だけで「高画素化は無駄だとみんな思っています」などという結論は出せないでしょう。

書込番号：6123219

[TAILTAIL3]

半導体技術の行き着く先もありますから・・・
1200万画素辺りで落ち着くんじゃないですかね、APS-Cクラスは。
既に1000万画素ですが、K10Dと他のカメラではだいぶ差が有るのが
事実。
制御系や画像処理系で差も出てきますから、そちらに技術を
つかって欲しいですね（＾＾；

中判・大判ですが、最近LeafやPhase Oneはどうなんでしょう？
一応4000万画素クラスまでラインナップされてますよ。
＞http://www.phaseone-japan.co.jp/pdf/P45datasheet_jp.pdf

書込番号：6123302

[田舎のブライダルカメラマン]

>さだじろうさん
>「高画素化は無駄だとみんな思っています」
>などという結論は出せないでしょう。
↑
かなりの先入観＾＾；

誰も結論を出していませんが＾＾；
無駄とも言っていませんが。。。。

ただ今の技術の現状ではイタズラに高画素を求めると
画質を劣化させるリスクが大きいと思っています。

みなさんもそうなんだなぁ。。と感じました。

書込番号：6123893

[GTからDS4]

> 既に1000万画素ですが、K10Dと他のカメラではだいぶ差が有るのが
> 事実。

素子だけでなく画像処理の違いもありますから、機種間の差なんかもあるかもしれませんね。あと、素子の出だしは品質や画像処理のこなれの不足等で、どうしても無理がありますから、D200なんかも、はじめはかなり叩かれましたよね。

> 制御系や画像処理系で差も出てきますから、そちらに技術を
> つかって欲しいですね（＾＾；

個人的には半導体技術の向上だけで行けるのは1200万画素あたりまで、画像処理技術でノイズとシャープネスや見た目のダイナミックレンジを広げる等でもう少し改善されて、最終的には2000万画素も実用レベルになると思います。
ただ、当座はやはり1200万画素かな？
ただ、出した直後は画質がこなれていなくて、ちょっとひともめあるかも。D200の時のように。αの上級１号機でもそうならないといいのですが？むしろ、新素子を先にニコンに使わせて、市場の反応を見た上で、画像処理の味付けの微調整なんかしたうえで、ソニー機を出すのが賢いかも。

書込番号：6123895

[GTからDS4]

> イタズラに高画素を求めると

なにをもっていたずらに高画素を求めるというかですよね。
必要な画素数は、人によって変わってくるわけです。
６００万画素でも十分という人もいれば1000万画素でも足りないという人もいる。
ただ、市場の画素数に対する要求は、高画素に向かっているのは、間違いのない事実です。少なくとも、ソニーの次期上位機種で先祖戻りするような事はないと思います。
高画素と高画質の両立を図っていくと考えるのが、妥当ではないでしょうか？

書込番号：6123923

[ぷーさんです。]

さだじろうさん

メーカーとして600万画素センサーに画質の良さを感じているの
ならという前提での書き込みだったので、当然出さないのは
分かっていての事ですよ。（私は欲しいけど　笑）

D40が売れているのは(1)ニコンだから・(2)安いからとキムタク
かな？実際D50も軽さ・コンパクトさ・画質とも良かったですが
さほど売れなかったです。
また、軽量・コンパクト・安価なペンタックス*istDLがそれほど
売れていないです。

結局メーカーもどこまで「画質」追求で売れるのかは掴んでい
ないでしょう。やはり高画素化とローノイズを追求して、最新
機種が圧倒的に低画素機に「画質」で負けていると感じるまで
続くと思います。

実際にキヤノンEOS 20Dから30Dは画素数据え置きとしましたが
（画質追求が表向きの理由）販売実績ではニコンに及びません
でした。その後KissDXで1000万画素にしましたね。

書込番号：6124373

[けーぞー＠自宅]

>購入者層をちゃんと把握してアンケートでも取らない事には

アンケートは危険です。
関心のある人しかアンケートに答えてくれませんから。。。
高画素のカメラを買った人に「高画素化に関心ありますか？」と聞いてもそりゃあ無理じゃないかと思います。。。
ズームを買った人に「単焦点に関心ありますか？」と聞いても。
何の参考になるのでしょうか？

バイアスを取り去ることのほうが大変かと思います。
ここは一発「近未来の一眼デジはこうあるべきである」というユーザーの意識を改革するカメラを期待します。

昔そうやって出したのがDiMAGE7だったような。。。
あれはあれで良かったと思います。
時期尚早といわれるくらいが丁度いいんです。

「DiMAGE7 powered by Sony」とか売れるんじゃないかな？
私なら３台買いますけど。

書込番号：6124429

[真偽体]

DiMAGE7シリーズの志は高かったですよね。

昨今、高級"系"コンパクトが俄に活気づいてるのを見るだに、A2後継（A200では無く）が出てればなぁ・・・・という思いに駆られます。

書込番号：6124567

[zq9_xxx7w]

>ここは一発「近未来の一眼デジはこうあるべきである」というユーザーの意識を改革するカメラを期待します。

僕なら人間が見たままの画質画像を一眼デジに希望します。
「おーい、きたろう〜」の目玉父ちゃんの様なカメラを近未来に！
これぞ一眼カメラ？＼(◎o◎)／ｷﾓｲ
尚、オプションで目に埋め込むタイプもあったら良いね！(*^。^*)ゞ

書込番号：6124585

[GTからDS4]

> アンケートは危険です。
> 関心のある人しかアンケートに答えてくれませんから。。。

たしかに。
あと、今の高画素機の画質に満足している人は、画質についての不満を口にしないだろうし、フルサイズがない事について議論しているスレでとか見ても、世間一般の比率を反映しているとは思えませんね。
結局は、実際に人々が何を買っているか、その機種の特徴は何かを抽出して、新機種の開発に生かすしかないって事でしょう。
全く違う業界ですが、新製品の開発プロセスに関わっているので、強く感じますが、マーケの人間がVIPツアーとかで仕入れてきた情報とか外部会社に高い金払ってまとめさせた市場調査なんてものが、いかに役に立たないか。「こんなのあったら買う」なんてのは、今買わない言い訳でしかない場合が多いし、役職者の「俺は、こんなのが欲しいな」ってのは、現場の声なんか反映していなかったり、２０年前の現場の声だったりする。そういう場面で声が大きい人の声って、実際の購買にはまるで影響してなかったり、暇だから何か言ってみた（本当に忙しい人は、そんなところに出てきてくれない）だけだったりする。集めようと思って集まる情報なんてのは、所詮そんなものでしかないって事でしょうね。
まあ、メーカーのほうも、そういう事をさっぴいて考えて、こういう板とか、購入者アンケートとかを見ていると思います。
そこで加わる担当者のバイアスがかなり大きいはずなので、ほとんど担当者とその上司次第になってしまうのでしょう。
結局は、購買者が欲しいものを買うことで、そういうニーズがあるということをメーカーに分からせるしかないのかもしれません。

書込番号：6124734

[けーぞー＠自宅]

>僕なら人間が見たままの画質画像を一眼デジに希望します。

綺麗な人はもっと綺麗に。
そうでない人も綺麗に。

これが大方の理想なカメラなのかな？と思います。
そうなるとやっぱり 冨士写真フイルム の独断場か？

モデル業界から「高画素化」反対運動とか起きて欲しいような。。。
PC業界からは「高画素化反対運動」反対運動とか起きるような。。。

HDTVが縦1080画素ということなので、JPEGを前提とするとその8倍あればいいのかしらと思う今日この頃です。
縦1080*8=8640画素か？
横はその1.5倍なのかな？

書込番号：6125789

[京都のおっさん]

>縦1080*8=8640画素か？
>横はその1.5倍なのかな？

自分の肉眼の場合は近景より遠景ではより解像度が必要なようです。
DiMAGE A1 とかでズームレンジを変えて撮影すると、1m先の被写体では 50mm(相当画角) のズームで済むのに(自分の肉眼の解像度を超えるのに)、遠くの被写体では 80mm でも足らないとか、そんな感じです(数値の記憶は曖昧)。例えば、JR桜木町駅のホームから The Pan Pacific Hotel の「P」の字の中が抜けて見えるかどうか、とか。
そうやってフルサイズに 35mm レンズを装着して自分の肉眼解像要求を満たすには、を計算してみると、おおよそ 2000万画素くらいかな、といった感じでした。
そういう高い機種は買えないので試しようが無い話なのですが。

一眼レフカメラを作っているくらいのメーカーなら「視力2.0 の人は何万画素相当」ってことは当然知ってると思いますけどね。どうなんでしょう。

書込番号：6126774

[京都のおっさん]

>自分の肉眼の場合は近景より遠景ではより解像度が必要なようです。

この説からすると、ポートレートでは高画素は必要ないものですね。

>モデル業界から「高画素化」反対運動とか起きて欲しいような。。。

これをやらないと、肉眼で見える以上にアラが見えてしまうという悲惨な結果になると思います。

書込番号：6126788

[けーぞー＠自宅]

RGBそれぞれが2000万画素くらいということなのかも。。。
フィルム時代には等倍率鑑賞という概念すらなかったらですからね。
せいぜい全紙か？スキャンしても4800dpiくらいか？

こちらも裸眼視力は衰えるばかりですから。
三脚に付けても手ブレ補正ONのままだったりしますからあ。
引退も間近なのかも。ぉぃぉぃ。

書込番号：6126914

[ハーケンクロイツ]

＞最近は高画素争いに拍車がかかっていますが
＞何万画素程度がいいと思われますか？

画素数は多ければ多いほどいいです。

書込番号：6127348

[ソニータムロンコニカミノルタ]

■それほど画素数が必要と思えないもの。
1.お肌の曲がり角を過ぎた女性のポートレート
2.花のアップ
3.大口径レンズの開放付近ばかりを使う印象派的表現の写真
4.超望遠レンズを使う（遠景では空気の揺らぎ・ガスでボケがち、レンズそのものの解像度も取りにくい）

この手の写真を撮る方は画素数不要論が多いようですね。


■画素数があればあるほど良いと思えるもの
1.被写界深度の深い広角の風景（引きで撮る桜、梅、山林など）
2.建造物・美術品などの記録的な写真

何千万画素でも、億画素でも欲しいと思います。

書込番号：6127628

[ぷーさんです。]

■それほど画素数が必要と思えないもの。
1.お肌の曲がり角を過ぎた女性のポートレート

いえいえ着ている服の質感やディティール、バックの合焦部の
質感も重要で、低画素機と高画素機では差が出ます。
ですから
「お肌の曲がり角を過ぎた女性の”アップ”のポートレート」
とお願いしたいです。実際はレタッチでシワやシミは全て修正
しますから、高画素機で撮ってます。

書込番号：6128025

[けーぞー＠自宅]

>着ている服の質感やディティール、バックの合焦部の
>質感も重要で、低画素機と高画素機では差が出ます。

これが真実なら鑑賞距離で質感に差が出ることになりませんか？
もし差し支えなければ例をどこかにアップしていただけませんか？

＃もし可能であればボディーかレンズはαを希望します。

ポートレートにおける、バックの合焦部とは何ですか？
着ている服の質感と着ていない服の質感の差はあるのですか？

質問ばかりですみません、不思議なことを言われるなあと思ったものですから。。。

書込番号：6128338

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>着ている服の質感やディティール、バックの合焦部の
>質感も重要で、低画素機と高画素機では差が出ます。

木綿とシルクの質感差、バックの小枝に付いた花のディテール…
別に不思議なことを言っているようには思いませんが。

書込番号：6129005

[けーぞー＠自宅]

ほほー。なるほど。。。
これは気付きませんでした。

>木綿とシルクの質感差

木綿かシルクかどうか、今まで気にしたことありませんでした。
当方、ブリーフ派であり全て木綿派なものですから。。。
「木綿のハンカチーフ」の世代、アイコンの通りです。
古くてすみませーん。_o_

＃バックというのは被写界深度の外だとも思い込んでおりました。
＃backではなく小道具としてのbagだったらわからなくもないです。

書込番号：6129282

[ぷーさんです。]

けーぞー＠自宅さん

今日は自宅なのでサンプルは後日に出しますね。文意はソニー
タムロンコニカミノルタさんのレスの通りです。

高画素化の進歩についてキヤノンのセンサーについての考察
が[6109683] TZRDSKさんが書き込まれています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=6081746/

書込番号：6129738

[けーぞー＠自宅]

撮像素子の画素ピッチと光の波長の話ですか？
等しい間隔で画素が並んでいる義務はありませんし、RGGBという義務もありませんし、RGBの各画素（センサー）サイズが等しいという義務もありませんし、、、正直、私には「ぽかーん」です。

周辺部はそうとう手？を抜いても実用上問題ないような気がします。
周辺部と中央部分とはRGGBの比率を見直してもいいような気がします。

従来の概念を覆す、そんな新しいセンサーを新αは搭載してたりして？

書込番号：6130037

[ryozaemonn]

ソニーさんにお願いします
次の機種の撮像素子はAPS-Hサイズとフルサイズでお願いします。
できれば1000万画素程度に抑えてもらえば大変うれしいです。
最後にエントリー機APS-Cサイズのα100の後継機は画素はいくら多くてもかまいません
人間千差万別です。ちなみにニコンD40xはどういった経緯で登場したのでしょうか？。
答えはhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=6099179/ですね。
絶対次期機種は画質最優先でお願いします。
誰かソニーに署名活動を起こしてもらいたいです。

書込番号：6130423

[けーぞー＠自宅]

JPEGの圧縮度合いによって質感が異なる。
これであれば私は賛成します。
画素数で質感が異なる。
ちょっと違うような気がします。

参考までにお聞かせください。
鑑賞距離で質感が異なりますか？

書込番号：6132196

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞誰かソニーに署名活動を起こしてもらいたいです。

別件ですが、田舎のブライダルカメラマンさんが署名活動を行っていました。
（署名活動の）効果は殆ど無かったみたいですが。。。

書込番号：6132603

[ぷーさんです。]

えー厳密なテストではないですが、α７ＤとESO 5Dのポートレイト
のサンプルをＵＰしました。本来なら同じレンズを使って、同じ
絞りで比較すべきなのですが、時間が出来たら挑戦します。
単焦点レンズとズームレンズですが、レンズのグレードのバランス
では単焦点の方が有利な条件と思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmaBRDqr

両方の画像のモデルの肌理や服の質感、バックの花の描写を見比
べて下さい。α７Ｄは解像感は無いですが、画素数の差での限界
は分かると思います。

ちなみにモデルは当時１９才と１７才ですから、レタッチの必要は
無いです（笑）

書込番号：6133080

[ASUKAパパ]

椎那さんのほうって、両方カメラJPEGのままですか？
5Dのほうが縦横サイズでかいけどファイルサイズ小さいんですね。

書込番号：6133248

[ぷーさんです。]

椎那さんの方は両方JPEGの撮って出しです。α７ＤがJPEGの
最高画質でEOS 5DがJPEGの低画質（ノーマル）の設定です。

JPEGの圧縮度合いでもα７Ｄの方が有利な設定であると思います。
あっ、当然α７ＤもEOS 5Dも手ブレ補正ＯＮですね。

書込番号：6133263

[けーぞー＠自宅]

もし画素数が質感に与えるというのであれば、、、
同じカメラで同じレンズで同じ露出でSとMとLと画素数を変えて撮影すれば済むことのなのです。
それなのに異なるレンズで異なるカメラで異なる味付けで異なる露出で二つの写真を示して「質感に差があります」と主張されるのは、非常に無理を感じます。
その方法にその姿勢に疑問を感じています。
ひょっとすると目的は他のところにあるのかな？って思っています。

書込番号：6133673

[ぷーさんです。]

けーぞー＠自宅さん

>もし画素数が質感に与えるというのであれば、、、
>同じカメラで同じレンズで同じ露出でSとMとLと画素数を変えて
>撮影すれば済むことのなのです。

それではご自分のカメラで実験して確認して下さい。それで差は
ありませんか？

書込番号：6133685

[ぷーさんです。]

私の最初のレスは

「いえいえ着ている服の質感やディティール、バックの合焦部の
質感も重要で、低画素機と高画素機では差が出ます。」

との文章ですから、同一機種でのS、M、Lの話では無いですよ。
それに厳密なテストでは無いとことわっています。当然の事ながら
デジタル一眼レフの高画素争いに関わる画質の差は、ボディの開発
された時期の技術力の差も絡んできます。

現在の技術で作った600万画素機は、まだ高画質です。ただ、比較
に上げる程の条件の揃った写真が無いだけで、とりあえずのサン
プルとして上げました。同一のモデルで似たような構図のポート
レイトを同じ露出で、違う機種で撮るというのは、滅多にやらない
ですから。

後日、暇になったら同じレンズでテストしますから、こうご期待！

書込番号：6133715

[けーぞー＠自宅]

私の撮った写真はいつも
Original size 3008x2000
Half size 1504x1000
Quarter size 752x500
とオリジナルを含めて３種類のサイズで公開しています。
http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/Florida3/

JPEGの圧縮度合いのほうが大きいかも？と思って試したこともあります。
http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/JPEGTEST/

そもそも正しく質感を測定する方法はあるのですか？
もしあるならその単位は何なのでしょうか？

あるかないかを測定できないものに対してあると主張されるのですか？
私は測定できない。だからあるともないともいえないという立場です。
ひょっとして脳に電極を当てれば測れるのかな？

書込番号：6133842

[203]

画素数が違うと質感に差が出ますよ。
分かりやすい例だと下記のように風景で差が出やすいです。

http://www.imagegateway.net/a?i=4nwhfwxnTo


L版だと差がわかりませんが、A4ではっきりと差がでます。
本来A4なら600万画素で十分、それ以上の画素数と比べても差がわからないと言われていましたが、被写体によってはこのサイズのプリントでも差がでてしまう場合もあります。

何が違うかというと600万画素では単色で葉っぱ一枚一枚の形を表現するのがいっぱいいっぱいなのに対して1600万画素では葉っぱ一枚の中でハイライトとシャドウを表現することが出来ています。この差が質感や立体感の差になっているのではないかと推測しています。

書込番号：6136043

[けーぞー＠自宅]

パソコン画面上で差があるか？
印刷した場合に差があるか？

これは別次元のお話なのか、同じ次元の話なのか？
難しいですね。もう私の理解の限界を超えてます。

書込番号：6136228

[203]

どちらでも！
試してみればすぐわかるのに・・・
理解しようとしてないだけではないですか？

書込番号：6136719

[けーぞー＠自宅]

印刷方法は何を希望されます？
家庭用用のプリンター？昇華式、顔料系、染料系、、、
DPE店のプリンター？
もう収集がつかないですよね？
だからパソコンの画面の上のお話にしませんか？

それでも印刷の話に持っていきたいのですか？

画面上のお話と限定すれば、、、等倍鑑賞すれば差があるが、そうでなければ差はないということですか？
ということであれば、JPEGの松竹梅での差はありますよね？

JPEG圧縮後のファイルサイズ　∝　「質感」　
JPEG画質　　　∝　「質感」

と同様に

画素数　∝　「質感」

と見なしていいか？
私は No だということなのです。

＃　∝　は比例を意味します

書込番号：6137260

[けーぞー＠自宅]

203さんの写真を見せていただきました。

>画素数が違うと質感に差が出ますよ。

どうして違うと主張される皆さんは、別のカメラ、別の露出のサンプルを示されるのでしょうか？
同じカメラで示すほうが簡単なはずなのに。。。

過去の印象からあえて「質感の違ったものを探した」からなのではないのですか？

あまりにも皆さんとソリが合わないので不安になって
http://www.bakakentei.com/shiken.html
「バカ検定　模擬試験」を受けてきました。
７１（単位：ばか）でした。
少し安心しました。

書込番号：6137714

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>同じカメラで示すほうが簡単なはずなのに。。。

同じカメラで違う画素数にしろと言う方が無理です。
JPEGでリサンプル（縮小）出力なら、後でレタッチしても同じこと。
どこまで解像度を下げても耐えられるかは、かなりの個人差があります。
これも、何を言っているか解らないようならお手上げです。

書込番号：6138078

[kuma_san_A1]

ディスプレイで見る場合は縮小表示されるため折り返しノイズで必要以上にシャープに見えたりするので…これは除外しましょう(でないと混乱の元)。
画面サイズにリサイズした画像(ナイキスト周波数以上をちゃんとカットした画像ね)の場合は「差がほとんどわからない」という結論が出る可能性は高いです(たぶん、けーぞー＠自宅さんはこのことをおっしゃっている可能性大)。
で、大きなサイズのプリントを見る場合は元の情報の多さが反映されるでしょう(拡大プリントなら元の高周波成分を失わずにすむと考えれば)。
見る人の視力と注視の度合いが反映されると言うことで…。

ということで、双方丸く収まりませんか？

注：同サイズの撮像素子で画素数だけの違いの話ね。

書込番号：6138135

[203]

同じカメラで画素数を変えて撮影してデータを比べるのは有効ではありませんね。
リサイズの画像処理アルゴリズムの優劣の話になってしまい、カメラとは関係ない話になってしまいます。

書込番号：6138471

[けーぞー＠自宅]

優劣を簡単に単純に比較することはできない。
というのであれば当方まったく意義ありません。
丸く収まりました。_o_

書込番号：6138534

[GTからDS4]

[6130423] ryozaemonnさん 2007年3月18日 20:02

> 誰かソニーに署名活動を起こしてもらいたいです。

他力本願ではなく、ご自身が署名活動をおこされたらいかがでしょうか？ちなみに、私個人としては、署名活動とかの有効性は疑わしいと思っていますが、αクリニックで要望だけは伝えてきました。

書込番号：6138726

ハイエンド機のトンガリ帽子の正体は？

[さだじろう]

問題です。ハイエンド機のトンガリ帽子はなぜあれほど大きいのでしょうか？

(A1)あれこそハイエンド機がフルサイズでない証拠。ファインダー像をフルサイズ機並みに大きく見せるため、光学系が巨大化した。

(A2)フルサイズ用レンズ・APS-C専用レンズ両方に対応した可変倍率ファインダー機構を搭載したため。

(A3)光学ファインダーとEVFの切り替え式にしたため。

(A4)CPUにCellを採用したため、あそこに冷却用クーラーが入っている。

(A5)祝日にあそこに国旗を立てられるようにという配慮(頂点に小さな穴があります)。

さて正解は？

書込番号：6114142

[北のまち]

往年の名機ニコンFを意識したから。
でしょうか？

書込番号：6114163

[GTからDS4]

単に、無理やり視野率１００％を実現すべく巨大プリズムを突っ込んだら、ああなってしまった（実際に突っ込んだわけじゃなく、CAD上だろうけど）だけでは？

書込番号：6114164

[松下ルミ子]

頂点に小さな穴 →　クジラの潮吹きの穴　(^^ゞ

書込番号：6114185

[えるし]

中に何が入っているのかはわかりませんが、モックアップとはいえ
ソニーがあんなに不細工なデザインをするなんて思ってもいませんでした。

書込番号：6114199

[ボトムがきいろ]

<A2>だったら良いです。
接眼レンズが前後に移動する機構でAPS-Cに対応。
マグニファイアー付きファインダー⇒マグニファインダー

書込番号：6114226

[北のまち]

<A3>でもすごいぞ。

見たらペンタブリズム外れそうにないけど、ペンタプリズム交換式なんてのもマニアックでいいかも。

書込番号：6114286

[明日への伝承]

不細工と言えば不細工だけど、年寄りには１眼レフと言えばあの形が・・・！
やはりニコンＦが思い浮かびます。

書込番号：6114287

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

よく見るとレンズマウントの上から水平に大きく立ち上がっている
。
普通のペンタプリズムなら斜めになるはず・・・
当然コンデンサーガラスはファインダースクリーンの
大きさであるはずですから・・・
あまりにも下から大きすぎるので
なので(A2)かもしれませんね＾＾

モックですけど＾＾；

ただ内臓ストロボが残念ですＴＴ

書込番号：6114309

[えるし]

＞ただ内臓ストロボが残念ですＴＴ

ひょっとしたら・・・
あれはGN30とか大光量内蔵ストロボかもしれませんよ？

書込番号：6114329

[じじかめ]

ずばりー、A5でしょう！
格好が悪いと言われた場合に、はいる穴も準備してるし・・・（？）

書込番号：6114356

[ソニータムロンコニカミノルタ]

上から掌で叩いたら怪我しそう。
製造物危険なんやら法とかいうのに引っかかるかも。

書込番号：6114404

[トレイルハンター]

あそこをパカッと開けると、実は中にハイエンドおじさんが座っています。カメラの頭脳とも言うべき重要な任務を背負っているのですが、そのおじさんの頭の形がかな〜り大きくとがっているのです。
くれぐれも不用意に開けないようにして下さい。元に戻りません。

書込番号：6114535

[カメカメポッポ]

中身は何も無い。

ハイアマとの差別化で尖り帽子にしてみた。

見た目は高品位？なペンタプリズムが使われているように見えませんか？

まさか、ハイエンドモデルには内蔵ストロボ有りとか？

今時だけど、外して、別OPのウエストファインダーとかスポーツファインダーに載せ変え可能なのかな？？？？　

書込番号：6114572

[さだじろう]

トレイルハンターさん

そのハイエンドおじさんの事を、大阪ではビリケンさんと呼んでいます。

http://www.tsutenkaku.co.jp/hiroba/hiroba.html

書込番号：6114577

[ichibey]

多分、夢と希望が詰まっているのかと...σ(^◇^;)

書込番号：6114635

[ニコカメ]

カメラですよ。
難しく考えない。
光学ファインダーでしょう。

書込番号：6114660

[かかし。]

最近は物騒ですから、攻撃用ですよ。
それはともかく


えるしさんは不細工とおっしゃいますが、自分にとっては
（クドイかもしれませんが）キャノンの1D Mark IIIみたいな
角のない女々しいデザインよりもPMAで展示されていたトップ
エンド機の角張ったデザインのほうが全然よいと思います。

そんな自分はディアブロよりもカウンタックのほうが好きです。

書込番号：6114786

[都会の売れない素人カメラマン]

まだ、開発のあまりにも早い段階で、
デザインの方もプロトタイプのそのまたプロトタイプ。
実際に市場に出回る頃には全く違ったデザインになってるかも。
左側にあったハイアマ向け用とされていたモデルでさえまだ荒削りな印象だった。

書込番号：6114917

[MACdual2000]

そうそう、キャノンのペンタのデザインよりよほどましかと

書込番号：6114921

[バカちゃん]

よそ者ですが、かかしさんに一票
カウンタックのほうがかっこいい、じゃなくて
もっと大きくしてしまったほうがいいと思っています。
三角だから駄目なんじゃなくて、小さくてバランス悪いような、逆にニコンＦのようにマウントの幅くらいまで底辺伸ばしたほうがバランスよく落ち着くように思います。

書込番号：6114938

[GTからDS4]

> そんな自分はディアブロよりもカウンタックのほうが好きです。

私は、ムルシエラゴよりディアブロのほうが好きです。

書込番号：6114967

[さだじろう]

真面目な話をすると、あのトンガリ帽子って最初にデザインありきでああなったのではなく、何らかの機構上の必然性があって、結果としてあのデザインになった(まだ最終ではないでしょうが)のではないかと思うのですよ。

最初フルサイズかそれに近いセンサーを採用するからだと思ったのですが、例えば銀塩α9を考えると、視野率100%、しかもフラッシュ搭載なのにペンタ部の大きさ・形状は普通です。デジカメになってもペンタ部に入れる部品の量はそんなに増えていないと思いますし、それになぜフラッシュを外した(これも確定ではないかもしれませんが)のか？スペースが欲しかったからではないでしょうか？

それだけスペースが必要なものって何でしょう？私は価格や技術面を考えると、フルサイズより小ぶりのセンサー採用の可能性も十分あると思ってますので、ひょっとして(A1)かな？と考えているのですがいかがでしょう？ファインダーは、α9に負けないものを作ろうとしているでしょうからね。

書込番号：6115013

[ZDP189]

まず最初にソニーは凄いですね！本気ですよ！…これがソニーに対する印象です。
ミノルタ吸収してからのソニーの一眼のデザインを見ると、まんまミノルタなんですよね！！今回の発表モデルもミノルタのデザイン色濃残してます。

普通は吸収した側の意見が強く通されてしまうものです、ソニーはデザインに煩いですからこれは異例じゃないかと感じてます。

では、何故(?_?)

旧ミノルタ開発者の意見尊重すると同時に、長年ミノルタで仕事をしてきた方達が持ってる老舗光学機器メーカーミノルタで頑張ってきた誇りやら新しい会社に対する反骨精神みたいのを逆手にとって活かしてやろう！！みたいなソニーの強かさや懐の深さと感じられてなりません。

言い換えると、それだけソニーは本気！って事だと思います。

話しを本題に戻すとあの大きなペンタのカメラは最高と称されたα-9を越える様なファインダーを用意しましたって事じゃないですかね？！。

書込番号：6115063

[いごねり]

どうも初めまして。いつもはROMなのですが、面白そうなので出てきちゃいました。

あの三角帽子、いいですよね。幽霊みたいですけど、、、。
幽霊だけに夏には発売かなー？

で、思うにあれは手振れの際に中のプリズムを揺らして像を安定させるためにあんな大きさになってしまっているのではないかと、、、？そんなこと出来たらレンズ内手振れ補正も必要ないし、面白いかなって思いまして。
（精密機械なので、そんなことはしないと思いますが、勝手に想像するのは楽しいものです。）

どうも、駄レス失礼しました。

書込番号：6115237

[GTからDS4]

> 幽霊だけに夏には発売かなー？

亡者の三角巾？

書込番号：6115286

[つんじ〜]

答え：A6　夢が詰まっている。

書込番号：6115382

[なおじぃ]

答え：(A7)ピラミッドパワーで、ノイズが減る。

書込番号：6115528

[s東]

[6114535]トレイルハンターさん
[6114577]さだじろうさん

面白すぎ！！！


[6114535]トレイルハンターさん
あそこをパカッと開けると、実は中にハイエンドおじさんが座っています。カメラの頭脳とも言うべき重要な任務を背負っているのですが、そのおじさんの頭の形がかな〜り大きくとがっているのです。
くれぐれも不用意に開けないようにして下さい。元に戻りません。

[6114577]さだじろうさん

そのハイエンドおじさんの事を、大阪ではビリケンさんと呼んでいます。

http://www.tsutenkaku.co.jp/hiroba/hiroba.html

書込番号：6116014

[バカちゃん]

それから三角屋根の穴は国旗を立てるための物ではありません、
あくまで携帯用のｍｙ七味を入れるためのものです。
私は蕎麦が好きですがラーメン好きな方は胡椒でもいいそうです。
プロ仕様ですので防塵対策がしっかりしていますので安心して使えるそうです。

書込番号：6116057

[じじかめ]

胡椒なんか入れると、故障しますよ！（なんちゃって・・・）

書込番号：6117360

[瀬を早み 岩にせかるる 滝川の]

あまり悪口を言わないでください。胡椒入れなんてとんでもない。
もっと真面目に考えましょう。実は私のお父さんが隠れ住んでいるのです。
おと〜さ〜〜〜ん。

書込番号：6119968

[北のまち]

フラグシップ機なので、フラグシップおじさんが旗持って座っていてソニーの記念日になると穴からソニーの旗が．．．

なんてのは？

書込番号：6120426

[GALLA]

ムカシ、写真屋のオジサンが写真を撮るとき「ハトがでますよ〜」といいました。
本当にハトがでるかも・・・・

書込番号：6120479

[zq9_xxx7w]

だれか〜

書込番号：6120696

[さだじろう]

完全にネタスレになっちゃった．．．

書込番号：6121673

[ごろんごろんPC]

(A8)のカメラの中で働いてる小人さんの家。

書込番号：6122162

[zq9_xxx7w]

Nikon D3Xと1Ds Mark III　がおまけとして中に入っている。　
只これらはナノメートル単位の大きさで収まっているので、それらを茶碗に入れてお湯を掛けて使用する。

書込番号：6124456

[森のピカさん]

完全に乗り遅れました・・・

傘を差す為の・・・？

書込番号：6145854

[GTからDS4]

ワンセグとGPSのアンテナ。
GPSで位置情報を採取して、人工衛星から付近の画像を取得、その情報をワンセグのデータ放送に載せて配信し、そこから被写体の位置情報や周囲の明るさ色温度を判断して、最適なAF,AE,AWBを実現する。

書込番号：6146666

[ASUKAパパ]

無線LAN、あるいはBluetoothアンテナ。
とったそばからPCへ転送。
容量無限大♪

書込番号：6146825

[zq9_xxx7w]

GTからDS4さん
>ワンセグとGPSのアンテナ。

イケそうですね♪欲しいと思っていました。σ(^◇^;)


ASUKAパパさん

>無線LAN、あるいはBluetoothアンテナ。
>とったそばからPCへ転送。

うんうん(^-^)。これは実用性があって良いかもです。オプションで別途購入せずに済みますものね♪

書込番号：6147382

[ASUKAパパ]

(A3)に近いんですが、ライブビュー用のCCDが入っている。
ケータイなどのちっさいやつ。背面液晶なら100万画素で十分？。
そして動画撮影も可能になる。QVGA〜VGAのMPEG4で30fps。

書込番号：6148081

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

発表された2機種のモックアップは、初めて見た時は斬新さが有りましたが、
カメラ雑誌で見る限りでは、（操作環境を含めて）α100をベースに
しているようにも思えますね。まあ、これはこれで良いのでしょうけど。。。

書込番号：6148581

[森のピカさん]

＞>無線LAN、あるいはBluetoothアンテナ。
＞>とったそばからPCへ転送。

で、そのアンテナは別売り？　何かラジコンチック（爆）

無線コントロールもあり？

書込番号：6149506

[ASUKAパパ]

アンテナは内蔵っす。頂点に小さな穴があるそうなので、アンテナ立てれば距離倍増。

んでＰＣでLiveViewしつつリモートコントロール。
プロ機でＷｅｂカメラ。贅沢☆

ソニーだし、ＰＳＰやＰＳ３との連携も。ってどんな？

アドホックモードでα同士でチャット。（え？）

書込番号：6149655

[真偽体]

そういや、リコーのデジカメなんかはCFの通信カード（PHSとか）を挿すとFTPサーバに画像を自動的にアップデートする機能とかがありましたね。

＃それが転じて、民間の違法駐車取り締まり業務に於いて画像転送システムとして使われてます。


けど、bluetoothはカメラ操作のプロファイルって無かった様な・・・・・ワイヤレスUSBとの組み合わせが有望か？？

書込番号：6185284

レンズの知識がなくて困ってます／(-_-)＼ ・・・

[アクア.com]

はじめましての書き込みです、手ブレ補正とアンチダストにひかれてα100のレンズキットを買ったイチレフ初心者ですがレンズの知識がない上にメーカー並びに種類が多すぎて選択に困ってます！
撮影するのは水槽の中の1〜20�p位の魚をメインに花や昆虫です
興味あるのはマクロレンズです（ボケ味も楽しめるということなので・・・）値段も色々あると思われますがどの様なスペックが良いのでしょうか？（具体的にこのレンズっと言うのがありますと助かります）宜しく御願い致します。

書込番号：6111636

[LR6AA]

＞水槽の中の1〜20�p位の魚をメインに花や昆虫です

100mmぐらいのマクロがいいかなと思います．
20cmの魚メインだと50mmぐらいの方がいいかも知れません．

マクロレンズはどこもいいレンズ性能してると思います．
予算があるなら純正かな．
Sigma, Tokina, Tamronなどもチェックするといいですよ．

書込番号：6111689

[明日への伝承]

＞水槽の中の1〜20�p位の魚をメインに花や昆虫です

水槽の中は難しいですよ。覚悟してチャレンジしてください。

書込番号：6112094

[アクア.com]

早速のアドバイスありがとうございますm(_ _)m
50�oとか100�oというのは何処からどこまでの距離ですか？
数字の大きい方がより小さい被写体を撮るのに適しているのですね
αの純正はもちろん良いと思いますが、シグマやタムロンの方がお財布に優しいような気がしますが色々ありすぎて参ってます。

書込番号：6112103

[NARUSICAA]

純正100mmマクロがいいと思います！花は50mmでも逃げないからいいけど、昆虫は50mmで20cmまで近づくと大半逃げちゃうんじゃないでしょうかね。ソニーαのマクロレンズ紹介ページをじっくり読むと50mm100mmの違いがわかると思います。http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/community/contents/100mmMACRO/index.html

買うならもちろんソニー純正でも、ミノルタの中古で100mmF2.8(D)でも、１世代前の100mmF2.8Newでも良いと思います。このレンズは前から絶賛されてますからね（詳しい仕様の違いは、詳しい方に任せます）
タムロン90mmマクロもαマウント以外のユーザーからもすこぶる評判が良いですよ（価格コム見てると）。

使ったのはコニミノα-7Dとミノルタ100mmF2.8(D)ですが
Yahoo!フォトに水族館で撮った水槽の中の生き物達をUPしましたので参考にしてください。画像は小さいです。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/naruomind/lst2?.tok=bclfYCGBW2wyH_jt&.dir=/da59&.src=ph

書込番号：6112727

[ken311]

α100ではありませんが、同じく水槽内の魚撮影をメイン撮影目的の１つとしています。

色々な考え方があると思うのですが、ボクの場合は、動きの速い魚種が対象ですので
・何しろシャッタースピードをかせぐ
ことを主眼においています。

かつ、できる限りキレイに撮りたいのはもちろんなわけで、
できる限り低感度で撮影したいということもあります。

色々試したりしましたが、結局ボクが行き着いたのは、
「50mmのF1.4」レンズです。
はっきり言って、水槽内の魚をキレイに写しとめるには、
「F2.8は暗い！」です。

下の画像は、たまたま、つい最近撮影したものです。
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_2085.JPG
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_2072.JPG
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_2077.JPG
一番上のヤマメは２０ｃｍ弱、
２番目の手前のカワマスで３０ｃｍほど
一番下のアマゴは１０ｃｍ強　くらいの大きさです。

ボクの場合は渓流魚が主な対象ですので、こいつらは動きが早く、
F1.4クラスを大変重宝しますが、
１ｃｍくらいの大きさで、あまり動きが激しくないのであれば、
より撮影倍率の高いマクロレンズ系の方が良いかもしれません。
ただ、全般的にマクロレンズの方がフォーカスが遅い場合が多いと思うので、その辺も考慮に入れられた方が良いとは思います。

「明るさ」を取るか、「倍率」をとるか、だと思うのですが、
魚種によっても話は違ってくると思うので、最終的にはご自分で試すよりないかもしれません。

書込番号：6112936

[αyamaneko]

＞50�oとか100�oというのは何処からどこまでの距離ですか？

ここで出てくる50mmとか100mmというのは、レンズの焦点距離(画角）のことです。
レンズキットに付属しているズームレンズでいうところの、18-70mmのことです。

18-70ｍｍというのは18mmから70mmの間で焦点距離を変えられる。(ズームレンズ)
50mm、100mmはその焦点距離のみ。(単焦点レンズ)


＞数字の大きい方がより小さい被写体を撮るのに適しているのですね

まったく違います。

小さい物を撮るのに適しているか、いないかは、
そのレンズの仕様の｢最大撮影倍率｣によります。

その最大撮影倍率(一般的には1倍以下)が大きいほど適しています。

あとは、レンズの仕様の｢最短撮影距離｣もチェックしておく必要があるでしょう。

｢最短撮影距離｣：被写体からそれ以上離れなければ、ピントが合わせられない。

書込番号：6113064

[LR6AA]

＞ken311さん

ストロボも考慮されてはいかがでしょうか．
水槽の上から１灯とか横から２灯とか．

書込番号：6113178

[アクア.com]

みなさん丁寧な御指導並びに御鞭撻ありがとうございましたm(_ _)m（まとめてでスミマセン）正直・・・♪感謝、感謝♪です。
みなさんと私とでは知識や撮影の腕前が天と地との差があります。
初めての書き込みでどんなものか良く分かりませんでしたが、大変良い勉強になりました！
決して安い買い物ではないので（私にとって）・・・みなさんのアドバイスに自分の考えをＭｉＸして検討したいと思います。
※アホな質問かと思いますが、クローズアップレンズ（フィルターに取り付けるやつ）とマクロレンズの違いはどんなもんでしょうか？（両方共に小さな物を大きく写せそうなので）
宜しく御願いします。

書込番号：6115074

[加持 雄二]

そういう質問は人に聞かないで自分で調べたほうがいいですよ

書込番号：6238287

[LR6AA]

両方使っていますが，，，主に描画と自由度でしょうか．

クローズアップレンズは前にレンズを追加して無理やり
近いところでピントが合うようにするものです．
ゆえに遠くにはピントが合わなくなります．
つまり撮影距離と追加するレンズの性能をよく考えて
使わないといけません．

マクロレンズは基本性能として近接撮影を目的に作られ
最短距離から無限遠までピントがあいます．
シャープでゆがみの少ない絵が得られます．

上記説明は多分に主観が入っていると思いますｗ

どちらでもいいと思いますが，レンズキットのレンズで
できるだけ寄って撮る練習をしたほうがいいかも．
照明が貧弱ならどのようなレンズを用意しても十分な
活躍は望めないと思います．

書込番号：6238468

[アクア.com]

LR6AAさん　初心者にとりまして、大変分かりやすい丁寧なお答えありがとうございますm(_ _)m　これから沢山の経験をつみバリバリ撮って行きたいと思います、ありがとうございました。

書込番号：6238539

リングライトについて

[横ろ]

こんにちは。

昨夜、注文していたリングライトHVL-RLAMが届き、早速使ってみたのですが
思っていたより暗く、（まあ仕様が0.1〜0.5mとなっているので仕方ないでしょうが）
期待していたほどシャッタースピードも上がりませんでした。
半分点灯も試してみたのですが、αアクセサリーのページに出ているような
きれいな写真にはどうしてもならず、ただ単に全点灯より暗くなるだけ、という感じがしています。
私の使っているレンズが100mmF2.8なので、構図上どうしてもある程度（数10cm）被写体から
距離を置くことが多く、効果が出にくいのだと思います。
その点、リングライトは50mmのほうが向いているのかなあ、とか思ったりもしています。

そうは言っても、買ってしまった以上何とか使いこなしたいのですが
リングライトのうまい使いこなし方などどなたか教えていただけませんでしょうか。

書込番号：6109747

[横ろ]

まだ一晩しか使ってないのに
すぐ人に頼るのもどうかとは思うのですが。
（自己レスです）

書込番号：6109765

[αyamaneko]

望遠ズーム以外はほとんどが、最短撮影距離が0.5m以下のはずですが、そちらで試されてみては？

(特にforマクロレンズ限定のアクセサリーでもありませんし。)


私は、100mmMACROを持っていますが、50mmMACROもいい(欲しい)と思いますが。
(買えないんですけど･････。)

書込番号：6109813

[けーぞー＠自宅]

モデル撮影会でリングライト持参で頑張っている方をお見かけすることがあります。
どうしても目に丸い光源を写り込ませたいのでしょう。
でもそれはそれで、とっても撮っても素敵な目が写るんですよね。

書込番号：6110295

[真偽体]

to スレ主さん

取り敢えず、ISO感度を上げるって事で（苦笑）



to けーぞーさん

それは、リングフラッシュの話？　鈴ぐらいとの話？？
（メッツのクリップオンストロボは、発光部が二つあってキャッチライト風になるらしいですよー）

書込番号：6112270